Уважаемая администрация АШ.
За последние дни на ресурсе происходит всплеск публикаций на тему переговоров России по Украине.
Достаточная часть из них программирует читателей на то, что ВПР пойдёт на невыгодное со всех точек зрения 30 дневное перемирие.
Вот этот персонаж https://aftershock.news/?q=node/1485181 просто чешет, ничего не стесняясь, мол что Путин уже готов на перемирие, а персонаж то ещё позавчера так и знал.
Ранее он оправдывал геноцид в Газе.
Не кажется ли вам странным давать бесконтрольную свободу слова на ресурсе таким персонажам?
Помимо прочего, подобные типы машут банами, когда указываешь им на их враждебную ангажированность. Ну то есть не держат удар, обычные интернетные импотенты. А может и не только интернетные.
Подумайте над тем, чтобы ограничить доступ подобным поносам на ресурс. Все таки он в первую очередь аналитический, а не потрепаться и самолюбоваться, тем более в таком ключе.
В конце концов, держите планку уровня материалов хотя бы таким образом.
Я не поднимаю вопрос, что это может навредить ресурсу и привлечь внимание надзора. Потомучто сегодня в стране один подход к информации в интернете, а завтра может быть другой, более жёсткий. А "интернет все помнит".
Комментарии
И вообще, без драки и ругани истину часто не найти:)
Вот и нет. Это уводит от поиска. Не зря в неудобных темах десятки комментов уводящих в сторону.
Пересеките уже Декартову пропасть.
В одном режиме «уводят», в другом — наоборот наводят.
А что он антисоветского выдал? В комменте сказано что все приобретенное за РФ будет. Путин это и выставлял одним из условий.
Ну раз по твоему ничего - значит ничего
Я спросил. Смотрю ответ не содержателен, выходит и правда ничего.
Мне не охота. Реально считаю бессмысленным спор с человеком, который в том тексте ничего не увидел, что я увидел. К чему тратить время?
Да, кто то увидел наезд на 25 съезд КПСС в названии передачи "опять 25". Думал время таких прошло.
Абсурдность сравнения только подтверждает мой ответ тебе
В моем, неабсурдном, сравнении пример того как видят несуществующее.
В советское время много таких было, ищущих и находящих между строк преступных мыслей.
Сколько лет тебе и сколько, где жил в СССР?
Достаточно. Хрущева и Сталина не застал. Малой землёй "зачитывался", для написания школьных сочинений.
Так сколько, в чем проблема цифру назвать?
Не люблю о себе где попало данные сообщать. Привычка.
Понятно
Я прожил 21 год и мне встретилось не так много людей, которые везде искали "скрытый смысл между строк". И уже тогда на них смотрели, как на "странных" людей
И я не считаю это нормой. Но тут это вижу.
Ну а я нет потому и пишу
Это Крич с новой авой.
Даже если это так то хорошо. Творчество его привлекало и читалось. Убрать любителей нагадить, наехать, обозвать и обсуждение могло понимание дать. Хоть Крич, хоть нет, но если изложено нормально, аргументируется и объясняется это то что надо.
Порой думаю что критики от зависти в скандал все переводят.
Мало его читали, когда пошел замес с Газой он такое тут выдавал
, потом статьи удалял.
Создавать общественное мнение он умеет, не расслабляйте булки.
По Газе не могу судить, но иметь рассадник террористов под боком хорошего мало.
Все творчество Крича уничтожается одной фразой бывшего генерала ( если его интервью не дип фейк)
Я с генералом не общался, а с Кричем приходилось в обсуждении.
односторонний взгляд однако
А в чем ценность оценки с припиской если не дип фейк?
А Кричу с таким же успехом можно приписку делать. И тогда в чем ценность?
Я выразил свое мнение из общения с ним. А стороннее и сомнительное в расчет брать смысла не вижу. Крича в дипфейке не обвиняли.
в результате.
И каким клоном вы с ним общались?
Это страх профессиональных блогеров получающих тут оплату. Любой автор для них потенциальный конкурент. Любая заметка с числом просмотров более 10К все бросаются ее дублировать. Ко мне это не относится я новичок как автор. Я это вижу на АШ
Возьми последний срач Маслов против Горы. Два профессиональных блогера кричат "А ты кто такой".
Испортил Ашевцев квартирный вопрос :)
Вероятность того, что перемирие будет принято отнюдь не нулевая. Давайте просто подождем. Займемся чем-нибудь полезным. Ждать не долго. До вечера пятницы в любом случае всё уже разрешиться. Хотя это не отменяет, что ряд профессиональных учётных записей двигают точку зрения "партии слива СВО".
Для понимания слив не слив надо ввести критерии оценки. Иначе одним и Вашингтон мало, а другим Херсон недостижим, но успех.
Тебе завтра на переговоры, штоль, иттить? А без критериев никуда?
Вон, в недавней заметке Захар всё чотенько изложил по позициям и критериям. Ложи в папочку
Захар мне не интересен и да, мне не на переговоры. Только это не значит что не могу иметь мнения и нет запрета на высказывание.
почему пятница? еще есть например вторник 18/03
Тот текст не про вероятность, а про уже якобы свершившееся, да ещё и самопиар на этой теме
Путин посетил штаб в Курской области. Форму надел.
На пульсе этого нет, информативность оценена невысоко.
Оснований для бана или наказания не вижу, так как в пределах ук.
Что конкретно вы предлагаете и по какому конкретно критерию?
Я предлагаю Вам подумать о целях и качестве ресурса . Вот и все.
Если вы считаете, что все нормально, значит пусть так все и остаётся
Вы сейчас зачем то вступили на ту же дорожку, что маммомот. Тот точно так же создавал точно такие же статьи и тоже заради блага ресурса.
Я второй раз спросил. Больше этого не будет. Нет смысла
У мамомота свой путь
Прочтите описание раздела блоги и скажите мне, зачем вы читаете блоги именно, а не разделы на которые подписаны, где редакторская политика вас устраивает.
Я читаю почти все и ни на что не подписан
Алекс цель таких заметок просто крикнуть на весь АШ что "автор плохой"
За написание таких статей нужно наказывать. Если после рассмотрения Администрацией никакого криминала у Автора не обнаружено, то предлагаю наказывать тех, кто пишет такие заметки. Это не техническое, это попытка начать травлю.
Подпись "Попытка травли Авторов" на месяц вполне остудит желающих устраивать такое. В отношении любых авторов.
Бедненький
Зачем вы тгавите
Идея нормальная. Но должно быть равновесие. Если автор по чувствительному вопросу ошибся, то не плохо бы и к нему санкции...
Например.. из 10 раз 8 раз мимо ...----как подпись И будет понятно.
Трепло подойдёт?
Так тут через одного по чувствительным вопросам ошибаются)))
Помните ли вы, что сначала некоторыми радетелями за благо отечества говорилось о Пригожине и Вагнере, а что эти же люди писали потом, когда Пригожин разборки начал с МО по поводу недостаточного снабжения и другого разного?! Их, пишущих то за, то против, тоже подписью "наградить"? Ведь выходит, что в первый раз, когда чуть не прославляли, они ошиблись. А с обменом пленными? "Никогда! ВПР на это не пойдет! Они должны предстать перед судом!". Ну, и чем дело кончилось? Тем, что эти же удивительные люди переобулись (и даже переоделись))) в прыжке, когда стало понятно, что обмен таки состоится. " Нужно обменять! Сохраним жизни нашим бойцам и избавим от слез потери их семьи!". Этих куда? Ошиблись же. Ну как ошиблись... Не смогли вовремя актуальную линию партии просчитать)))))
А как только ленивый в свое время не оттаптывался на ВладиславеЛ...забыли? А ведь насчет беспилотников прав оказался он, а не те, кто про эти самые беспилотники презрительно фыркал через губу. Этим, фыркавшим, тоже подпись? Так боюсь, что если всем ошибавшимся подпись прикручивать, то загрузка страницы раза в два замедлится, бо ее каждому пришпилить можно)))))
Владислав оказался прав в плане бпла концептуально, но это говорилось не только на АШ и не только им. И бпла не заменили все и вся, как он предсказывал. А потом его понесло, если вы забыли
Страницы