Когда я готовил статью "О первом этапе финансирования феминистического движения в России", то при составлении списка иностранных спонсоров "российских" фем-организаций опирался исключительно на научную литературу (четыре публикации от женщин-"феминологов": одна из России, одна - США и две - Канада). Читая признания российской гражданки Ломовой Татьяны Евгеньевны мне попалась весьма любопытная формулировка, характерная для представителей радикального, экстремистского, террористического и геноцидного течений в феминизме. Вот что она пишет:
"Основываясь на гендерном подходе, мы рассматриваем женщин как особую социально-демографическую группу, представители которой имеют специфические интересы, обусловленные не только их природой, но и социальными статусами и ролями, сконструированными и предписанными им в рамках существующей гендерной системы в соответствии с логикой доминирования/подчинения, т. е. с точки зрения властных отношений. Вместе с тем следует подчеркнуть, что данная социально-демографическая группа не является абсолютно однородной: взгляды и жизненные сценарии женщин могут различаться в зависимости от места их проживания, уровня образования, рода деятельности и многих других факторов.
Очевидно, что основательницы и участницы женского движения и в прошлом, и в настоящем — это женщины особого типа. «Среди активисток преобладают образованные женщины, занятые в политике, науке, различных отраслях экономики и социальной сферы» [1, с. 23]. Они имеют активную гражданскую позицию, ими движет желание помочь людям, попавшим в трудную жизненную ситуацию, в некоторых случаях они сами имели негативный опыт", - статья "Женские организации как сегмент гражданского общества современной России" (2021), Ломова Т.Е., кандидат культурологии, доцент (История и теория культуры), Дальневосточный федеральный университет.
Сразу бросается в глаза то, что она определяет женщин как "особую социально-демографическую группу". Далее среди этих "особых" Ломова выделяет ещё более "особенных" - участницы женского и феминистического движения. Кто из них самые активные хорошо известно - лесбиянки, разведёнки, мужененавистницы, бездетные и однодетные. Вот она - "элита" и особо "особые".
У меня вопросы. Где в этой иерархии "особых" находятся мужчины? А ведь на них держится экономика и обороноспособность страны? Живут они меньше и по факту являются слабым полом, что радфемки повторяют как мантру. Мужчины это вообще кто? Пыль под каблуками?
Хорошо, подумал я, вероятно, это очередная радфемка от гуманитарных наук, коих десятки тысяч, и сторонница деструктивной идеологии превосходства женщин, оных ещё больше. Но каково было моё удивление когда узнал, что обозначение женщин "особой социально-демографической группой" очень распространено в российской научной литературе. Ниже некоторые примеры (только статьи, выпускные работы и диссертации, без указания множества рефератов и курсовых).
1. Бондич А.Н. Женщины как особая социально-демографическая группа (2005)
2. Холгова Е.Ю. Социальная поддержка женщин в России в 18-19 вв. (2007)
3. Березовская Г.В. Социальный статус женщин трудоспособного возраста в современном российском обществе: на материалах Иркутской области (2011)
4. Акулова Е.Ф. Комплексная реабилитация женщин, страдающих психическими расстройствами (2013)
5. Антонова В.Н. Гендерные аспекты образования (2016)
6. Акифьева Н.М. Социальные установки женщин в отношении ситуации кризисной беременности (2017)
7. Коренная А.С. Методологические подходы к изучению социального положения женщин в структуре общества (2018)
8. Мичеева Е.А. Женщина как объект и субъект демографического развития на примере Республика Марий Эл (2019)
9. Кислицына Т.М. Женщины как объект насилия: проблемы и тенденции (2019)
10. Педагогическая энциклопедия
И вишенка на торте. Об особой роли женщин говорит феминистка из КПРФ Нина Останина:
"Я обратила внимание на особую роль в предстоящих выборах женщин. В преддверии транзита власти в 2024 году, женщинам отводится особая роль. Ведь нас на 11 миллионов больше, чем мужчин; мы живем дольше на целых 10 лет; оказываем бОльшее влияние в семье на воспитание детей. Именно поэтому, несмотря на имеющуюся у партии власти карманную женскую организацию Е. Лаховой «Женщины России», финансируемую из федеральнооо бюджета, 30 марта партия учредила новую структуру «Женское движение Единой России». Пойдут ли в это Движение женщины, понимая, что это та самая партия, которая увеличила и пенсионный возраст, отняла возможность качественно учить и лечить детей, погрузила страну в коррупцию, не заметила семьи с детьми в период частичной мобилизации? Поживём – увидим".

Комментарии
это легко понять. Успешный человек всегда разносторонний. Более того, если у человека прямо провалы в каких-то областях, то скорее всего и в других он серьезных успехов не достинет.
Умение найти себе хорошего партнера - это одно из важных качеств человека. Если у него такое умение есть, то скорее всего он будет успешен и в другом.
среди мужчин
Приравнять "женщин не родивших до 30лет" к мужикам,со всеми вытекающими). Технология зачатия,вынашивания и рождения без участия фемин расставит нужные акценты)). ...ну это всё потом)))
Женщины, живущие для себя, оставят минимум потомства. И цивилизация через некоторое время от них очистится. Преобладать будут потомки многодетных женщин.
И таких? https://t.me/kub_news_ru/80796
Вот соглашусь! Возраст выхода женщин на пенсию надо сделать как у мужчин и за каждого ребенка понижать на 5 лет.
Женщины в России - это реально особая социально-экономическая группа. Практически на 100% их трудовая занятость соответствует пост-индустриалу, они живут в обществе потребления. Соответственно, неизбежен конфликт интересов с мужчинами, которые живут в более "примитивном" (с точки зрения женщин) обществе.
Плюс, ядерный электорат власти. Так что, потуги автора бесперспективны, не будет система себя сама шатать
Есть еще одна важная функция - приобретение ширпотреба в интернет-магазинах. Без женщин реально может просесть китайская экономика, и вся система последующих перепродаж. Как квалифицированный потребитель женщины представляют большую ценность для современной экономики. С циничной точки зрения продолжительность жизни мужчин следует уменьшать, т.к. это понижает себестоимость производимых в России товаров и ресурсов и улучшает экспортный потенциал, а продолжительность жизни женщин наоборот увеличивать, т.к. это улучшает сбыт импортного промышленного ширпотреба, в чем кровно заинтересованы международные корпорации. В принципе, примерно так система и работает.
Ну да, конструкция схватила себя за хвост всеми зубами и пока не навернется не отпустит
Мне кажется, что начинать нужно с восстановления морали и нравственности.
Что дискредитирует институт семьи --
1. Сожительство. Чуть по попе почесать - уже сожительствуют. Чуть что не так - разбежались. К браку отношение аналогичное.
2. Любовницы. Быть любовницей стало не зазорно. Если у тебя хороший муж, значит обязательно найдётся молодая и борзая, которая уведет мужа из семьи, несмотря на наличие детей в семье.
Замужние женщины. Почему мало рожают?
1. А вы в курсе, что в трудовой стаж для пенсии входит только до родовый и после родовый отпуск? То, что женщина сидит с ребёнком до 1,5 - 3 лет, в трудовой стаж не входит.
2. Работа для женщин с маленькими детьми. Сейчас не советские времена, желающих взять на работу женщину с маленькими детьми практически нет. Когда дети подрастут, то женщина уже дисквалифицировалась как специалист и ей светит только низко оплачиваемая работа.
3. Жилье. Ипотека. Женщина может иметь max одного ребёнка, чтобы платить вместе с мужем дорогую ипотеку.
4. Любовницы. Если муж хороший, то обязательно найдётся молодая и борзая, которая уведет мужа.
Круговорот в природе....
Сначала молодые и борзые, потом сами становятся разведенками с прицепом....
Классика..
Дайте нам, бедным женщинам еще ништяков и плюшек, и заодно еще больше кнутов и запретов этим мужланам.. )))
И даже если Вы и сделаете это, мы ничего не гарантируем, как и не гарантируем, что не будет нового райдера со списком очередной порции необходимых ништяков.. )))
Зы. Решение то на поверхности.. Ребенок, если разбежались, остается с более ресурсным родителем, а не отдаем менее ресурсному и активно занимаемся разработкой механизмов перераспределения ресурсов в его пользу.. И ужесточения средств контроля перераспределения. Закрывает массу злоупотреблений, которые боятся признать официально, но они процветают, дисциплинирует и заставляет более ответственно относится к своим действиям и решениям обе стороны..
Сэр, а для чего у вас голова? Чтобы еду в рот запихивать?
Женщина родила 2-х детей. Дети подросли. Женщина вышла на работу...
Работа у неё низко оплачиваемая, т.к. они за это время дисквалифицировалась как специалист.
Кто в этой ситуации более ресурсно обеспеченный? Конечно бывший муж, ушедший к другой женщине...
Мало того, что у женщины больше нет мужа, так у неё ещё и детей отберут...
И этим вы простимулируете женщин больше рожать???
Страдания детей в такой ситуации мы не рассматриваем.... а жаль... дети очень страдают при распаде семьи...
Практика показывает, что женщина находит себе нового "мужа" ещё в браке.
Ерунда, простите, штамп.
Кто отберёт детей у женщины?
И именно по этому в подавляющем количестве случаев развод инициируют женщины? Такая вот женская забота о детях? Именно по этому 83% женщин после развода настраивают детей против отца?
Сэр, если вам наставили рога в браке , так это ваши проблемы...
Вы же предлагаете при разводе оставлять детей с более ресурсно обеспеченным родителем....
Ситуация, которую я описываю, это реальная жизненная ситуация.
Женщина, вам нужно прекращать рассуждать и наставлять рога мужчинам.
Думать и рассуждать всегда полезно!
Чего и вам желаю...
Россия - страна разведенок. Раз думать и рассуждать полезно, распишите, почему так произошло.
Сейчас она напишет, что "мужчина не сохранил брак" и "пил бил, денег не давла, внимания не уделял"!
Шаблонно.
Муж живёт с другой женщиной, но на развод не подаёт...
Жена сказала - Всё... больше так не могу... и подала на развод...
Кто подал на развод? - Жена.
Кто виноват в распаде семьи? - Муж.
Дык, женские сказочки в попытке выставить мужчину виноватым, такие сказочные ))))
Повторюсь, не кто подаёт на развод, а кто инициатор развода. И это именно женщина, нашедшая себе "более богатого и щедрого". Алименты и распил имущества прибавляются.
Откуда же вы боретесь с таким НЕ замутненным сознанием???
Сэр, у вас есть дети ? Они посещают детский сад или школу?
Сколько детей в вашей группе или классе воспитываются в НЕ полных семьях?
Если все женщины перепрыгивают в постель к более богатым мужчинам, то откуда у нас в стране столько не полных семей?
3 года ребёнку, группа 21 ребёнок, без отца ребёнок - один. Мать одиночка.
7 лет ребёнку, группа 22 ребёнка, без отца детей - 20 (ДВАДЦАТЬ), причём второй ребёнок из полной семьи - ребёнок эмигрантов из Казахстана.
На рубеж 2015 годов в школьных классах две трети детей воспитывались без отца.
Ну так зачем васянам РСП? Им пердолить замужнюю без расходов и ежедневного мозговыноса гораздо приятнее.
И, я кстати, переадресую вопрос Вам - если мужчина "уходит из семьи к новой бабе". то откуда в России столько неполных семей?
это хороший вопрос. И я вам помогу найти на него ответ. Бабе муж не нравится, когда он перестает удовлетворять любые ее хотелки. То есть, любой муж любой бабы в срок не более семи лет.
Непрерывный рост хотелок и ожидания, что кто-то обязан их ей давать - это уже показатель тупости бабы. Но этим не ограничивается. Баба уверена, что за дверями брака ее ждут полно принцев. А когда она еще мужа швырнет на половину имущества и на алики, то жисть у ей будет как у королевы.
Но оказывается, что "принц" брать ее с прицепом в жены не хочет. Трахать замужнюю раз в неделю в гостишке хотел, а в жены брать не хочет.
И эта баба в отжатой у мужа квартире с отжатым ребенком сидит одна. Вазгены случаются, иногда даже по два новых каждую неделю, но мужа не будет.
А годы выноса мозга мужу причиной, конечно, не являются...
74% женщин наставляют рога в браке.
Сколько там рогов можно поспиливать? Сколько расчесок из них понаделать?
Я не предлагаю вообще забирать родителя у детей.
Я предлагаю вполне реальное совместное воспитание - когда половину времени ребёнок у папы, половину у мамы. А свои контрпродуктивные фантазии оставте при себе.
Женские, шаблонные страшилки.
Кто и как посчитал, что 74% женщин наставляют рога в браке?
От вопроса совместного воспитания вы так мило увильнули ))))
Да я двумя руками за то, чтобы бывшие мужья не забывали детей из предыдущего брака и продолжали с ними общаться!
Проблема в том, что уходя к другой женщине, мужчина забывает детей из предыдущего брака...
Проблема в том, что мужчина не уходит, его выставляют из семьи.
А женщины мстят детям и отцам настраивая детей против отцов, а потом устраивают плачь Ярославны - "не хочет видеть ребёнка". Не позволяет женщина, вот и всё. А механизма защиты родительских прав в России просто нет.
Алиментики то делить не хочется.
Смешной вы... посчитайте размер алиментов, которые вы будете платить бывшей жене в случае развода.
Ваша бывшая жена озолотится на эти алименты???
Это было бы смешно, если бы не было так страшно - массовые разводы в надежде на нового алешку.
Так что там с необходимостью женщины расходовать собственный заработок на собственных детей? Нет такого, по вашему?
Даже комментировать такого упоротого не хочется...
Конечно не хочется.
Я топчусь по вашим иллюзиям, и эта правда вам лазки режет.
Не знаю - как и по каким и чьим иллюзиям вы топчетесь...
Бред несёте...
Тема разводов, рождения и воспитания детей - не простая тема.
Эта тема мне знакома, готова её обсуждать, но без идиотских заскоков...
Вы, сэр, свалились в идиотские заскоки...
Ну как это не знаете, по вашим, конечно жеж.
А что до разводов - всё банально просто. Законы и правоприменительная практика делают для женщин развод выгодным.
Естественно именно по этому женщины с такой лёгкостью разваливают семьи и бегают в поиске более богатого и щедрого, не забывая получать алименты (позорище женское - алименты, как можно с этим жить?),и пилить имущество.
Ни чего сложного. Банально.
Упоротый...
Где ж найти столько богатых мужчин, чтобы хватило на всех разведенных женщин???
И что же вы, сэр, такой бедный, что от вас жена сбежала?
Ах, мадамка )))
Вы опять путаете женские иллюзии и реальность.
Вот не подскажете ли, мадам врущая себе и окружающим, почему за последние полтора десятилетие слово РСП стало клеймом, увидя которое надо женщину обходить десятой дорогой?
И, знаете ли, переход на личности, это признание провала в дискуссии.
Когда тупая баба подает на развод, то она мужа считает самым ненавистным существом на свете. Она из ада убегает в ее представлении. И ей вообще любой другой мужик кажется в тыщу раз этого. Ну, не совсем любой, конечно... Она мриет, что принц все же на мерсе будет...
Не надо богатых мужчин считать. Причины разводов в тупых женских головках.
дада. Множество раз с таких сталкивался. Как неудобный вопрос бабе задашь, так она говорит, что с таким хамлом разговаривать не станет.
Так что, бывшая жена обязана на содержание собственного ребенка тратиться или это только папашка обязан?
Ну ты и мерзавец! Да как ты можешь задавать такие провокационные вопросы! Тем более ЖЕНЩИНЕ!!!!
Хех. Это не посчитаешь. Но я, оглядывая тех замужних, что знаю лично, сказал бы что из них изменяли или готовы изменять процентов 90.
Из обсуждений в сети я знаю, что к возможной собственной измене в браке вполне нормально относятся 100% женщин. А половина об изменах рассказывают.
Так что, 3/4 - это вполне себе адекватная цифра. Скорее всего она верна.
В мусульманском мире принято детей оставлять отцам. Женщина свободна искать новую любовь.
Сударыня - у вас классический взгляд взводного, говоря армейским языком. ) И его правда, его восприятие реалий.. На уровень повыше, того же комбата - уже явно не тянете. Что не удивительно для женщин.. И самое плохое, что Вы тянете вниз, на свой уровень восприятия других и боретесь за рычаги управления. Только на том ложном основании - Ну я же непосредственно на передовой - мне видней.. ))) В таких случаях сражения и войны только проигрываются, когда командовать батальоном и, тем более, армией поручают взводным.. Что, собственно, и наблюдаем..
Удачи!
РжуНиМагу...
Генерал без армии... много сражений выиграл?
Да на здоровье.. С Вашим то умишком - только и ржать Гыгыгы.. ))) Смейтесь на здоровье, мне от этого ни холодно ни жарко.. Да и смеяться самому над убогим - карма не позволяет.. )))
Прикольный вы дядька...
Ваше мнение - единственное и других мнений быть не должно?
Мнение ценно, когда человек готов за него нести ответственность.. Только мнение таких людей имеет цену..
А где баба и где ответственность? Одно выгодное в данный момент для нее балабольство и моментальный слив, если за него нужно отвечать.. Все настроено только на уверенности - мне лично за это отвечать не придется )))
Потому женское мнение чаще всего - пустой звук, сотрясение воздуха.. Как будто кто-то случайно пукнул... )))
Это нормальная мужская позиция, она полностью антиаленячья , потому женщины и мужчины-Алени с ней обычно не согласны.. )) Но их поголовье постепенно сокращается..
Странно. За последние 20 лет несколько раз становился свидетелем ситуаций, когда женщин-специалистов ждали из "декрета" и они потом успешно продолжали работать на своём старом месте. На время "декрета" временно брали новых специалистов на это место, иногда их потом оставляли в фирме.
Может мы в разных странах живём? Или одни женщины считают себя специалистами, а другие ими являются?
Мы живём в одной стране. Возможно, вы встречали варианты со специалистами экстра класса.
Я же рассматриваю вариант обычной средне статистической семьи, в которой живут совершенно обычные люди.
И таких семей большинство.
Страницы