А що ж це було?

если цель Дони была  -  выход из убы­точ­но­го про­ек­та, то цель до­стиг­ну­та.

Учи­ты­вая, что гость вчера шмы­гал ко­ка­и­но­вым носом, можно было экс­пер­ти­зу слюны взять со ста­ка­на воды и крик­нуть вдо­гон­ку "... и толь­ко после ре­а­би­ли­та­ции со справ­кой из нар­ко­дис­пан­се­ра".

«..И я опре­де­лил, что Зе­лен­ский не готов к миру, если Аме­ри­ка во­вле­че­на, по­то­му что ду­ма­ет, что наше уча­стие дает ему боль­шое пре­иму­ще­ство на пе­ре­го­во­рах. <...> Он cможет вер­нуть­ся, когда будет готов"...»

Под­ве­ли к этому, США умы­ва­ет руки.

Мы от всего этого не так много по­лу­ча­ем. Немно­го вос­ста­нав­ли­ва­ем дип от­но­ше­ния. Уже хо­ро­шо. Но, это тех­ни­че­ское. Ожи­да­е­мо. Сна­ча­ла надо все по­ло­жить, чтобы со­здать старт с низ­ко­го уров­ня. Слиш­ком много в Ва­шинг­тоне фа­на­тов вто­рой ми­ро­вой. Когда шта­тов­ским и фи­нан­си­стам , и ка­пи­та­ли­стам уда­лось хо­ро­шо за­ра­бо­тать и по­де­лить мир, Про­фит всем, вклю­чая гло­ба­ли­стов, бю­ро­кра­тов, во­ен­ных. Сце­на­рий "по­вто­рить" давно  на­пра­ши­ва­ет­ся. От­це­пив­шись от Укра­и­ны и Ев­ро­пы, штаты по­лу­ча­ют шанс. И здесь ин­те­ре­сы раз­ных груп­пи­ро­вок могут сой­тись. Итоги, ко­неч­но не обя­за­тель­но будут та­ки­ми, как после вто­рой ми­ро­вой. Мно­гих ждёт разо­ча­ро­ва­ние. По­доб­но им­пер­цам Бри­та­нии когда-​то. Но, нам от этого не легче. Нам нужно вы­вер­нуть­ся. Не идти в столк­но­ве­ние в Ев­ро­пой. Пусть дру­гие пла­тят за чужое сча­стье. Здесь про­бле­ма. Как бы мы не ра­до­ва­лись тому, что Вла­сте­лин мира по­де­лить этот мир с Вла­де­ет Миром, Рос­сии нече­го тут особо что пред­ло­жить, кроме ре­сур­сов и жиз­ней граж­дан. А ни­че­го из этого те­рять не хо­чет­ся. Осо­бен­но вто­рое. 

Хм. Лохи - те кто по­ве­рил этому спек­так­лю двух на­най­ских маль­чи­ков.

Цель новой ад­ми­ни­стра­ции США в Рос­сий­ско - Укра­ин­ском кон­флик­те в общем, на се­го­дня по­нят­ны: пре­кра­тить/ми­ни­ми­зи­ро­вать уча­стие в нем США путем:

Пер­вое - пре­кра­тить сам кон­фликт. Быст­ро. Для этого США долж­ны ис­поль­зо­вать свои воз­мож­но­сти (во­ен­ные, по­ли­ти­че­ские, эко­но­ми­че­ские), для дав­ле­ния на обе сто­ро­ны, , мак­си­маль­но жест­ко и эф­фек­тив­но. Оче­вид­но про­ве­ден ана­лиз этих воз­мож­но­стей, про­ве­де­ны кон­суль­та­ции с участ­ни­ка­ми про­цес­са. Роли рас­пи­са­ны, гра­ни­цы же­ла­е­мо­го очер­че­ны.

Вто­рое, если кон­фликт про­дол­жа­ет­ся, то предот­вра­тить эко­но­ми­че­ские убыт­ки,  путем оста­нов­ки пря­мой и бес­плат­ной по­мо­щи. Риск во­ен­ной кон­фрон­та­ции с Рос­си­ей огра­ни­чить.

Су­ще­ству­ет ком­плекс при­чин, по ко­то­рым на се­го­дняш­ний мо­мент кон­фрон­та­ция с РФ не в ин­те­ре­сах США.

Дру­гой пакет на­ме­ре­ний: учи­ты­вая за­ин­те­ре­со­ван­ность пря­мых участ­ни­ков кон­флик­та в той или иной форме уча­стия/неуча­стия США, как то: огра­ни­че­ние, пре­кра­ще­ние или про­дол­же­ние во­ен­ных по­ста­вок, обес­пе­че­ния ло­ги­сти­ки, предо­став­ле­ние раз­вед­дан­ных, меж­ду­на­род­ный трек, под­держ­ка пе­ре­го­вор­ной по­зи­ции, уже­сто­че­ние/смяг­че­ние тре­бо­ва­ний на пе­ре­го­во­рах, во­про­сы уве­ли­че­ния/сни­же­ния санк­ци­он­но­го дав­ле­ния, до­бить­ся от обеих сто­рон су­ще­ствен­ных, точ­нее мак­си­маль­ных эко­но­ми­че­ских пре­фе­рен­ций для США. 

Тре­тья цель: неза­ви­си­мо от во­ен­ных, по­ли­ти­че­ских, эко­но­ми­че­ских ре­зуль­та­тов дей­ству­ю­щей ад­ми­ни­стра­ции "про­дать" их через СМИ аме­ри­кан­ско­му из­би­ра­те­лю как успех га­лак­ти­че­ско­го мас­шта­ба, в про­ти­во­по­став­ле­нии с га­лак­ти­че­ским же про­ва­лом ад­ми­ни­стра­ции Бай­де­на.

От­дель­но можно вы­де­лить тот мо­мент, что воз­мож­но­сти ин­ди­ви­ду­аль­но­го дав­ле­ния/шан­та­жа на чле­нов шайки ко­ка­и­ни­стов у пре­зи­дент­ской ад­ми­ни­стра­ции, судя по всему огра­ни­че­ны. Ско­рее всего, все в на­лич­ке, или же в ка­муш­ках, ра­ри­те­те. Как ва­ри­ант, все сню­ха­ли.

Оче­вид­но что было два ва­ри­ан­та:

Пер­вый все уви­де­ли.

Вто­рой - со­гла­сить­ся с тем что никто и молча ки­вать.

Оба ва­ри­ан­та про­иг­рыш­ные, не факт что пер­вый был худ­ший.

Ну то что даже по­жрать не дали, очень крас­но­ре­чи­во ха­рак­те­ри­зу­ет си­ту­а­цию, яще­таю

Да нет ни­ка­ко­го лоха, про­сро­чен­но­го и про­че­го та­ко­го, что пред­по­ла­га­ет какую-​то са­мо­сто­я­тель­ность в при­ня­тии ре­ше­ний, пусть невер­ных (ино­гда или все­гда, не важно). Есть тряп­ка, пет­руш­ка на бри­тан­ской во­ло­са­той лапе. Вот с этой точки зре­ния и надо ана­ли­зи­ро­вать си­ту­а­цию, куда тянет мир во­об­ще и ев­ро­пу эта рука.

По­хо­же, что Трамп со­ско­чил с  путя пря­мо­го кон­флик­та с РФ (но это не точно). Но у нас впе­ре­ди по­вы­ше­ние гра­ду­са войны, ско­рее всего.