Ранее, в статье "Реалисты, оторванные от реальности" я уже поднимал тему полного непонимания государственной машиной пропаганды России и некоторых других стран современных, скажем так, гламура и дискурса. И вот недавняя история с видео про дворец - хорошая иллюстрация такого непонимания.
Да, понятно что просмотры тому видосу изрядно накрутили, но в любом случае вряд ли в рунете остался хоть один пользователь который полностью или хотя бы частично не ознакомился с данным "произведением".
Можно долго и нудно обсуждать доказательную базу этого "разоблачения". Можно быть за или против Путина или Навального. Но вопрос в заголовке этой статьи задан не просто так. Почему именно дворец? Почему не акции все госкомпаний России, не сверхдлинная яхта, ни тайная лаборатория по созданию клонов и т.д.? Этим вопросом я задался после того, как обсудил тему со многими своими знакомыми.
У меня достаточно широкий круг общения, в который входят люди от 20 до 70 лет. И все они прямо или косвенно ознакомились с содержанием видео. И что интересно, вне зависимости от политических взглядов люди разделились на две категории: те, для кого дворец сам по себе является ценностью и для кого это какая-то дичь. И вот все люди 40 плюс, даже если они ненавидят Путина и верят каждому слову Навального, злы прежде всего потому что в той или иной мере этот дворец не их. Что это они хотели бы так жить. А те, кто за Путина, но поверили в принадлежность дворца - сказали, что он заслужил этот дворец, вне зависимости от того, какими путями он был построен. Ну а те, кто не поверили доказательствам "расследования" были бы совершенно не против, если бы нашему президенту подобный дворец достался.
Другое дело - люди более молодые. И чем моложе, тем больше сквозила мысль: "Дворец? Рили? Это всё, на что хватает фантазии? Какая же пошлость и безвкусица!". И здесь мы погружаемся в совершенно другой мир. Для молодого человека владелец дворца предстает не просто вором или коррупционером. Не просто человеком из другого класса. Он предстает чуждым ментально. Потому что современная молодежь, даже богатая, не мечтает жить во дворцах.
Более того, меня ничуть не удивило корявое парирование укола со стороны Киселева, который утверждал, что "для Путина не круто" жить во дворце. Он хочет летать со стерхами, плавать в Енисее и т.д. Но круто ли это для современной молодежи? Точно так же не круто, как и дворец.
Кумир современности - это самый богатый человек планеты Илон Маск, который курит каннабис в прямом эфире. Никого не интересует, как он свои миллиарды заработал, сколько людей из-за этого живет в нищете. Главное, что он ведет такой же образ жизни, как и его целевая аудитория.
Навальный и его кураторы тонко почувствовали этот диссонанс и сыграли на нём. И до этого чуждый молодежи Путин предстал полным инопланетянином, оторванным от свежего поколения. А значит и здравые мысли, которые исходят от него и других государственных деятелей будут восприниматься еще более в штыки. Да, сейчас результат от этого видео мало заметен. Навальный за решеткой, акции протеста сдули Росгвардия и крепкие морозы.
Но мыслишка, которая ассоциирует Путина с устаревшими, скучными и как говорится "зашкварными" ценностями останется в голове на годы.
И если бы только Путина. Да и фиг бы с ним.
Я говорю о том, что любой государственник, любой сторонник реальной экономики и реальной политики сейчас в глазах молодежи выглядит как покрытый плесенью артефакт из дремучего прошлого.
Вы думаете, от хорошей жизни политики в Европе и США цепляются за всякие меньшинства и ЛГБТ? Нет, они пытаются остаться на плаву как политики, они видят современные тренды, они видят что им нужно говорить (кстати именно говорить, не обязательно делать), чтобы их поддерживали лидеры мнений в соцсетях, журналисты, творческая интеллигенция и т.д.
Пару дней назад Руслан Осташко удивился и пожаловался читателям АШ, что мол как странно и ужасно, когда артисты, которые при "режиме" получают по 200 тысяч в день поддерживают Навального, а не Путина. Но разве это удивительно? Поддерживать Навального - это стильно, модно, молодежно. Он бы еще удивился, почему эти артисты ходят в последних коллекциях итальянской моды, а не донашивают за дедушкой валенки.
Надо понимать, что в любые времена молодежь поддерживает НОВЫЕ идеи, новые взгляды, новые мысли. И эти идеи и мысли далеко не обязательно должны быть антигосударственными. Давайте вспомним СССР и Третий Рейх 30-40 годов. И правильные прогрессивные коммунистические и ложные, но тоже новые, нацистские идеи выглядели свежо, прогрессивно и привлекали молодежь к работе на государство, укрепляли патриотизм.
Но современная Россия не может предложить молодежи ничего нового, а свято место пусто не бывает. И эту темную пустоту елейных кокошников и георгиевских ленточек заполняет свежий, хоть и с душком, ветерок из майданов и ЛГБТ.
Для молодого человека нужен и важен образ будущего, который будет отличаться от настоящего и не будет похож на прошлое. Но никакого образа нам госпропаганда не рисует, оставляя пространство для пропагандистов иностранных.
При этом надо понимать, что можно сделать жизнь людей в стране сколь угодно прекрасной, дать перспективы, социальные лифты, высокие зарплаты. Это не поможет. Помогут только свежие и интересные образы.
И кстати, ведь такое не впервой. Молодежь 60-70х точно так же была вынуждена искать новое на Западе и мы видим к чему это в итоге привело: именно эти люди разрушили СССР в 80-х. Мы реально хотим это повторить? Или таки попытаемся найти то, что заинтересует их в нашей стране?
Комментарии
Ташемта стильно-модной молодежи на всю эту полит чепуху было наплевать. Они по другой теме угорали
2 января 1942 года Генрих Гиммлер писал Рейнхарду Гейдриху:
Не смотрел.
"Надо понимать, что в любые времена молодежь поддерживает НОВЫЕ идеи, новые взгляды, новые мысли".
Поддерживает. Однако какие к чёрту идеи, взгляды и мысли у бывшего берлинского пациента?
Пусть те, кого впечатлил фильм почитают, наконец, закон № 12-ФЗ от 12 февраля 2001 года со всеми изменениями, выросший из указа от 1999 года "О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи" и застрелятся уже, нахрен, потому что "таким тупым жидь нельзя".
Как один из представителей молодежи могу сказать, что дворец действительно пошлость. И в то же время всякие ЛГБТ и черномазые имеют привлекательность где-то между мусорной кучей и тараканом. Ну а Илон Маск кумиром никак являться не может, так как он делает то что может сделать любой на его месте. Гораздо интереснее всякие гики типа Билла Гейтса, которые не афишируют состояние, но построили огромную империю на которой завязан практически весь мир. Возможно даже Ким Чем Ын сидит с Винды.
Ну а Путину дворец нафиг не сдался, у него все же хороший крепкий ум и у него совсем другие ценности. В принципе будь он моложе лет на 20, то имел бы успех у молодежи, даже с нынешними идеями.
К вопросу об уровне интеллекта пропагандонов.
Мне кажется, что тема с дворцом раздута искуственно и пытаться ее анализировать и делать выводы это как увязывать влияние миграции пингвинов на скорость вращения Земли.
Не смотрел и вот почему: сам факт этого расследования как логические парадокс.
Дворец супер-пупер охраняемый и секретный итут простаярусская баба...ой...простой блогер-правдорубец нам все на блюдечке приподносит. Либо охранители дворца мух в секртености не ловят, либо блогер не пальцем деланый. Либо что-то третье.
А то получается как в том анекдоте про Штирлица: идет совещание в ставке Гитлера. Заходит Штирлиц, в нашем случае Навальный, ставит поднос с графином и стаканми на стол, вскрывает сейф, забирает сверхсерктные документыи уходит. Гитлер в афиге: "а кто это? И почему его не остановили?" "Да, это простой русский блогер. А не остановили потому как все равно отмажется".
Хрен короче это какая-то, не выдерживает даже начального логического осмысления.
Навальный проект спец служб
Учитывая, что ТС постоянно пропагандирует всякую посмодернистскую дрянь, да еще и агитирует не бороться с ней, а расслабиться и получить удовольствие, искать он наверняка предложит в ЛГБТ или феминизме.
Знаю я этого типа.
Ах да, про дровец не смотрел.
По молодости многие про дворцы рассуждают. С годами проходит
" сейчас люди реально стали смотреть на то, что происходило за последние годы, они увидели и осознали, что их просто тривиально обокрали. Посмотрите, что там происходит. С одной стороны, там полная нищета – и рядом дворцы. На какие деньги, за счет кого это все сделано?"
http://kremlin.ru/events/president/transcripts/24123
А я вот посмотрел. И очень внимательно посмотрел. Потратил на изучение два дня. И получил потрясающее удовольствие. Такое же удовольствие получил при чтении "Ледокола" Резуна-Суворова в 1993 году. Аналогичная концентрация лжи и передёргиваний.
Вы кремень))) Я не смотрел, жалко было времени, изначально уверен был, что вранье.
Честно пытался посмотреть, хватило всего на пять минут, больше не выдержал накала идиотии.
Вы правы.
Задача российской власти - сделать российское привлекательеым, а западное - отвратительным.
Но делать это нужно не точечно, а повсеместно.
Вам скоро орден надо будет давать за все те лишения, которые вы в Голландии терпите. Угнетают вас, угнетают, но русского фиг угнетешь. Хрен им по всей голландской морде - как сидели на пяти аршинах, так и будем сидеть.
Ох уж эта зацикленность на школоте. Открою страшную тайну молодость это тот недостаток, который очень быстро проходит. А потом начинается зрелость. С ее поиском своего места в жизни, зарабатыванием денег, проблемами размножения и прочим. Отдадим школоту Провальному - пусть берет. Сделаем шикарную жизнь зрелым. И всё и ничего у нас не будет. Вспоминаем как белоленточники сдулись. Задаем себе вопрос: а почему? И понимаем что тогда, в разгар белоленточного протеста, он был обречен. Год от года люди жили лучше. Будет такая тенденция сейчас и провальные протесты провалятся. Жадность - плохое чувство. Как там Лифшиц говорил "делиться надо", причем не только с государством, но и с народом.
Я уже несколько раз отмечал, что не нужно считать противника полным дураком. Это может плохо кончиться. Если они сварганили такую халтуру, которую легкои и быстро опровергла официальная и не официальная пропаганда, значит они, скорее всего, этого и хотели, значит цель была совсем другая, чем видится недалёким патриотам-разоблачителям. И она с большой вероятностью была достигнута.
А вот соглашусь. Мне тоже не верится, что нам пытались втюхать откровенную лажу из-за своей тупости. Люди там циничные, но совсем не глупые.
Да неужели?
"Зелен виноград"©
Лехино кино смотрел , интересное. Статью с видосом осуждаю и смотреь не буду.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
На ролик автора, как и кремлёвских пропагандистов зубасто ответила Мария Певчих!
Интересно, ей что-то смогут противопоставить?
Кстати, товарищ Путин подставился при ответе молодому человеку про "дворец":
Говорит, что плавал в 2016 году в Енисее, в бассейне не плавал.
Да компиляция и есть, парни просто прикалываются, никто-то же их внутрь никогда не пустил бы,
в 3D-мультфильме в бассейне нафотошопили плавающего в Енисее в 2016 году товарища Путина,
поместив его в бассейн.
Если кто-то это воспринимает это на полном серьёзе, как-то грустно становится...
Пескофф штоле товарищу Путину рассказал?
Я не смотрел видео со дворцом, потому что все, что "снимает" навальныЙ, наносит дермецом.
Я не смотрел, но прочитал за 7 минут на сайте - это быстрее и эффективнее. Вопросов возникло много и к Навальному и к заказчикам строительства. Понятно, что ни Навальный, ни, тем более, заказчики на вопросы не ответят - им на меня/как и на всех остальных/ насрать. Но вот все тут не смотрели, как заявляют, однако обсуждают же! Парадокс!
Дворец? Рили? Это всё, на что хватает фантазии? Какая же пошлость и безвкусица!
Мне 50. Какие странные у вас знакомые. Вот реально, а нафига дворец??? Это было первым о чем подумал. Реально есть РАЗУМНЫЕ люди которые верят в этот бред? Про неразумных и убогих молчу. Есть такие, что поверят во что угодно. Но зачем с такими общаться?
Страницы