Ранее, в статье "Реалисты, оторванные от реальности" я уже поднимал тему полного непонимания государственной машиной пропаганды России и некоторых других стран современных, скажем так, гламура и дискурса. И вот недавняя история с видео про дворец - хорошая иллюстрация такого непонимания.
Да, понятно что просмотры тому видосу изрядно накрутили, но в любом случае вряд ли в рунете остался хоть один пользователь который полностью или хотя бы частично не ознакомился с данным "произведением".
Можно долго и нудно обсуждать доказательную базу этого "разоблачения". Можно быть за или против Путина или Навального. Но вопрос в заголовке этой статьи задан не просто так. Почему именно дворец? Почему не акции все госкомпаний России, не сверхдлинная яхта, ни тайная лаборатория по созданию клонов и т.д.? Этим вопросом я задался после того, как обсудил тему со многими своими знакомыми.
У меня достаточно широкий круг общения, в который входят люди от 20 до 70 лет. И все они прямо или косвенно ознакомились с содержанием видео. И что интересно, вне зависимости от политических взглядов люди разделились на две категории: те, для кого дворец сам по себе является ценностью и для кого это какая-то дичь. И вот все люди 40 плюс, даже если они ненавидят Путина и верят каждому слову Навального, злы прежде всего потому что в той или иной мере этот дворец не их. Что это они хотели бы так жить. А те, кто за Путина, но поверили в принадлежность дворца - сказали, что он заслужил этот дворец, вне зависимости от того, какими путями он был построен. Ну а те, кто не поверили доказательствам "расследования" были бы совершенно не против, если бы нашему президенту подобный дворец достался.
Другое дело - люди более молодые. И чем моложе, тем больше сквозила мысль: "Дворец? Рили? Это всё, на что хватает фантазии? Какая же пошлость и безвкусица!". И здесь мы погружаемся в совершенно другой мир. Для молодого человека владелец дворца предстает не просто вором или коррупционером. Не просто человеком из другого класса. Он предстает чуждым ментально. Потому что современная молодежь, даже богатая, не мечтает жить во дворцах.
Более того, меня ничуть не удивило корявое парирование укола со стороны Киселева, который утверждал, что "для Путина не круто" жить во дворце. Он хочет летать со стерхами, плавать в Енисее и т.д. Но круто ли это для современной молодежи? Точно так же не круто, как и дворец.
Кумир современности - это самый богатый человек планеты Илон Маск, который курит каннабис в прямом эфире. Никого не интересует, как он свои миллиарды заработал, сколько людей из-за этого живет в нищете. Главное, что он ведет такой же образ жизни, как и его целевая аудитория.
Навальный и его кураторы тонко почувствовали этот диссонанс и сыграли на нём. И до этого чуждый молодежи Путин предстал полным инопланетянином, оторванным от свежего поколения. А значит и здравые мысли, которые исходят от него и других государственных деятелей будут восприниматься еще более в штыки. Да, сейчас результат от этого видео мало заметен. Навальный за решеткой, акции протеста сдули Росгвардия и крепкие морозы.
Но мыслишка, которая ассоциирует Путина с устаревшими, скучными и как говорится "зашкварными" ценностями останется в голове на годы.
И если бы только Путина. Да и фиг бы с ним.
Я говорю о том, что любой государственник, любой сторонник реальной экономики и реальной политики сейчас в глазах молодежи выглядит как покрытый плесенью артефакт из дремучего прошлого.
Вы думаете, от хорошей жизни политики в Европе и США цепляются за всякие меньшинства и ЛГБТ? Нет, они пытаются остаться на плаву как политики, они видят современные тренды, они видят что им нужно говорить (кстати именно говорить, не обязательно делать), чтобы их поддерживали лидеры мнений в соцсетях, журналисты, творческая интеллигенция и т.д.
Пару дней назад Руслан Осташко удивился и пожаловался читателям АШ, что мол как странно и ужасно, когда артисты, которые при "режиме" получают по 200 тысяч в день поддерживают Навального, а не Путина. Но разве это удивительно? Поддерживать Навального - это стильно, модно, молодежно. Он бы еще удивился, почему эти артисты ходят в последних коллекциях итальянской моды, а не донашивают за дедушкой валенки.
Надо понимать, что в любые времена молодежь поддерживает НОВЫЕ идеи, новые взгляды, новые мысли. И эти идеи и мысли далеко не обязательно должны быть антигосударственными. Давайте вспомним СССР и Третий Рейх 30-40 годов. И правильные прогрессивные коммунистические и ложные, но тоже новые, нацистские идеи выглядели свежо, прогрессивно и привлекали молодежь к работе на государство, укрепляли патриотизм.
Но современная Россия не может предложить молодежи ничего нового, а свято место пусто не бывает. И эту темную пустоту елейных кокошников и георгиевских ленточек заполняет свежий, хоть и с душком, ветерок из майданов и ЛГБТ.
Для молодого человека нужен и важен образ будущего, который будет отличаться от настоящего и не будет похож на прошлое. Но никакого образа нам госпропаганда не рисует, оставляя пространство для пропагандистов иностранных.
При этом надо понимать, что можно сделать жизнь людей в стране сколь угодно прекрасной, дать перспективы, социальные лифты, высокие зарплаты. Это не поможет. Помогут только свежие и интересные образы.
И кстати, ведь такое не впервой. Молодежь 60-70х точно так же была вынуждена искать новое на Западе и мы видим к чему это в итоге привело: именно эти люди разрушили СССР в 80-х. Мы реально хотим это повторить? Или таки попытаемся найти то, что заинтересует их в нашей стране?
Комментарии
В принципе, мечта сбылась:
Фото Дворца Навального.
Да, неплохо.
Не вижу аквадискотеки, о которой так много говорили_)))
2 раза в неделю
в армии служил ?? знаешь что такое "дискотека" ??? тогда слова такого особо не знали - аква , а то можно и так теперь назвать ....хотя сейчас почти вся армия на аутсорсе в этих услугах...)))
И меня в несуществующие добавьте. Не смотрел, ни полностью, ни фрагментами, - никак.
ЗЫ. упс, спич мой для ТС. Сорри. Телефон (
В русской ментальности нет ни чего плохого в слове дворец. Дворец Бракосочетаний, Дворец Пионеров, Дворец Культуры, Дворец Спорта. У нас это слово на интуитивном уровне не вызывает негатива. Такое впечатление, что пытались термин испахабить своими пошлыми рендерами и новоязами "Акводиско" и "Складогрязи".
мне одному кажется, что ТС пытается набросить?
Может, пусть сам с собою?
Перепись тех. кто не смотрел? +1
Смотреть - не смотрел. Но кликнуть - кликнул. Получается, я - "стомиллионов".
В любом случае, поддержу автора. Молодежи нужно "новое, свежее, стильное" и государству придется так или иначе на этом поле играть. В деле идей, лифтов, развлечений, движух, ну и прочих способов слить энергию.
Впрочем, не обязательно здесь уподобляться Западу и всем государством становиться гендерфлюидами только потому, что это - "свежо". Есть и старые спокойные способы образумивания и воспитания.
Например, в США студенты не просто учатся, но еще и работают все свое свободное время. Момент окончания университета - самая конкурентная пора, и вся энергия уходит на битву за карьеру и отработку студенческих долгов. Инфантилизм выбивается из мозгов быстро и жестко. В России же привязка университетов к работе и карьере до сих пор очень условна, и высокообразованный, отучившийся "лоб", живущий в 30 лет у мамы и считающий себя "оножеребёнком", до сих пор не редкость.
Или в тех же США любой человек с запалом "активизма" тут же будет оприходован многочисленными "НКО", которые просто заставят его работать как белка в колесе "за идеалы" вместо денег.
Волнуют бомжи - иди строй бомжатники.
Волнуют бабушки-пенсионерки - иди разноси еду пенсионеркам.
Волнует зассанный подъезд - подключайся к совету по дому или микрорайону. Там работы выше крыши.
Считаешь, что кто-то за свои услуги берет "в карман" слишком много? Оказывай ту же услугу, но в рамках некоммерческой структуры. Отпахал на общество - ну, можешь после и на себя.
Считаешь, что твои мысли ценны? Ну подключайся в дискуссионные клубы и флуди там против флудеров.
Ходить с плакатиками и фонариками - это же реально от безделья и невежества. Реальному молодому человеку этим заниматься просто должно быть некогда...
Я бы поставил что видюху смотрели приученные смотреть длинную пропаганду. Завсегдатаи гоблина и кургиняна в том числе
И меня запишите. Не смотрел, никто из моего семейного и дружеского круга эту чухню не расшарил и не упомянул. В рекомендованных видел, заабузил на ютубе в семейном премиум-акке.
Кому-то накакали в мозги и этот кто-то теперь, обнаружив какахи в свой голове пытается оправдать это этим "Навальный и его кураторы тонко почувствовали" и " от хорошей жизни политики в Европе и США цепляются за всякие меньшинства и ЛГБТ?"
Вы уже определитесь там, что плохо, а что хорошо. И детям своим объясните. Фейспалм ТБМ.
Слишком много натяжек. И то что 40+ обязательно желает жить во дворце, а молодежь считает, что дворец " пошлость и безвкусица". И то, что государству нечего предложить молодым.
А самая главная натяжка, это то, что фильм про дворец указывает на то, что "чуждый молодежи Путин предстал полным инопланетянином, оторванным от свежего поколения." Думаю именно ради этой мысли опубликована статья.
Все эти натяжки характеризуют только лично вас. Или ваше окружение, если вы и правда с кем-то о фильме говорили.
Я смотрел 10-15 секунд, переключился после другого видео.
P.S. После малышариков, ютуб понять можно, детский контент все таки.
Свежее морозно утрецо. Чисто выметенный плац. На нем стройными рядами - весь личный состав части, готовый к утренней зарядке. Форма одежды: "голый торец". Все с нетерпением ожидают команды "начинать". А то - хо-о-олодно-оо!
В армии на редкость умеют загрузить каким-нибудь полезным делом молодежь. На худой конец - "рыть траншею от того забора, и до обеда".
Потому что хорошо знают, что когда у молодежи образуется хоть одна свободная от дела минутка - жди беды!
Навык армейской жизни надолго остается в привычках. Отслужившего, навальными зазывными песнями-призывами на митинг не заманишь. Он не понаслышке знает, насколько легко получить люлей от служилого человека. Особенно - если делаешь что-то незаконное.
Наш ротный говаривал-"Если солдат не спит, не ест, не работает и не выполняет боевую задачу, значит он либо замышляет преступление либо его совершает."
Золотые слова ящитаю.
Ротный ваш неправ - особо смышлёные могли и в процессе боевой подготовки планировать преступления. Поэтому основной задачей командного состава являлось недопущение реализации преступлений, с целью чего и обеспечивалась постоянная занятость личного состава подразделения задачами повседневной службы и прочими действиями согласно Устава. Если выразить кратко: солдат без работы - преступник.
Ну так-то особо резвые умудрялись в процессе боевой подготовки и работы и совершать преступления, не только замышлять. Мир несовершенен, увы. =)
Торец или все же торс?
У армейцев свой русский языка!
Товарищ на знает, какое значение синуса в военное время. Товарищ не местный. Так и палятся :-))
Все он нормально знает. Скорее, шутка "для своих".
Ну и Россия большая зело. Писал уже как-то здесь в комментариях.
Пытался я в 95-м поступить в УВВАУЛ, и был с нами на абитуре парнишка из Владивостока, сын летчика, в частях и среде покрутившийся. Ну не очень мы понимали его анекдоты и рассказы про "чертей". Пока прямо не спросили, а что под этим термином подразумевается. У нас-то на южном урале это было, настоянное на уголовщине, однозначно отрицательное понятие. А у них скорее положительное и с оттенком лихачества. Вроде тех, кто без гермошлема летает.
А на Украине третье, но весьма однозначное понимание этого слова.
Ну как сказать. Я отслужил в армии и усвоил главный принцип: "Можно всё. Главное не спалиться". И "проеб", это когда одну работу где реально делать всего час, растягиваешь часов на 8, потому что иначе всучат другое задание.
Потому что госпропаганда заказывается и делается убогими мечтателями о дворцах. Я понятия не имею, является дворец ценностью лично для Путина (надеюсь, что нет), но для всей президентской рати является точно. Эти мальчиши-плохиши еще скажут свое слов в ответственный момент.
Не смотрел, так же как и все мои знакомые, ТС выдаёт желаемое за действительное ?
//но в любом случае вряд ли в рунете остался хоть один пользователь который полностью или хотя бы частично не ознакомился с данным "произведением".//
Остался. Я не ознакомился и не буду.
аналогично...
Интересная точка зрения. Но все-так и не соглашусь. Да, конечно, в юности, все хочется поломать и переделать как правильно. Однако при соприкосновении с реальной жизнью быстро приходит понимание того, что: "Работает? Да. Сцуко, отойди и не трогай тут ничего, а то получишь геморрой на пустом месте" И то, что много хорошо - это тоже нехорошо. И что вся собственность, дорогие машины и т.п. требуют больше затрат и энергии владельца на обслуживание, охрану, ремонты и т.п. А радости и счастья с них сильно не пропорционально затратам. Конечно, многое можно делегировать и т.д. Только большинству нормальных адекватных людей это никуда не уперлось. Поэтому и замок-дворец не выстрелил.
Блин, ну я хоть в первую сотню войду из вообще не смотревших, а? Хоть и жена с работы притаскивала, типа, там вовсю обсуждают.
Хохма скорее в другом. Чуть позже после выхода видео на АШ появился пост про грязехранилище. Тогда вот полез поискать планировки в читаемом разрешении и с экспликацией. Нашел. Долго недоумевал, как этот набор помещений с их размерами можно назвать дворцом.
Видимо, рассчитано было на тех, у кого в мозгу нечто вроде двоичной системы счисления - да/нет, и при этом приоритет услышанного от гульфикфюрера.
Не смотрел. Вообще очень редко смотрю видосики дольше 20 минут. А уж такой "качественный" контент точно мимо. Лучше уж какой-нибудь трэш по ящику, благо его там в избытке.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
настоящей пропаганде стоит поучиться на кино лени рифеншталь - олимпию и триумф воли пока никто не превзошел
на этом фоне высер про дворец смотрится как "жалкая пародия на левую руку" из известного анекдота
Да уж , и гнобили тётку всю оставшуюся жизнь.
Там вся суть в том что это делалось за высокую идею , а деньги это так. А у пропагандонов нынешних идея бабло , а на выходе говно.
Да так загнобили, что она 101 год прожила. С 1902 по 2003. С кино правда завязала после войны, стала фотографом.
"В 1974 году на Мальдивах в возрасте 71 года Рифеншталь впервые погрузилась в Индийский океан с аквалангом и с камерой для подводной съёмки. За последние три десятилетия своей жизни она совершила более двух тысяч погружений. Так начался новый этап в творчестве Рифеншталь-фотографа — съёмки подводного мира. Результатом её многолетней работы стали фотоальбомы «Коралловые сады» и «Чудо под водой», а также документальный фильм «Коралловый рай» (другое название — «Подводные впечатления»)."
Так что бабуля не унывала, а совсем даже наоборот.
За "Олимпию", кстати, МОК ей диплом дал. Вот.
Ей после 45 все зарубили , насколько помню , вроде и в психушку закидывали . Что-то читал про нее , помнится уже смутно , она будучи классным режиссером в итоге смогла только подводными съемками заниматься.
Ну то что прожила , так во время ее рождения естественный отбор работал , ну и эффект выжившего не стоит забывать.
Но все-таки жизнь у нее получилась интересная, событий хватило бы на несколько человек.
Желание чего-то нового есть, но отказываться от старого нет))
Я тоже не смотрела.. Хотя каналы его навязывали
Не на том ресурсе вы это написали...
Не смотрела и из близких никто не смотрел. Студенты ржали: общага с чужими людьми, ни в трусах на кухню выйти, ни на голове постоять, сиди, как дурак в кальянной, и жди, пока персонал в соцсети фоток накидает.
Нормальному человеку не нужен ни дворец, ни ручка с черными бриллиантами - это психология нищеброда. Таких вообще лечить надо у психиатра. И Маск им нравится потому, что тратит деньги на крутые проекты.
У босса котедж в центре города и прочие плюшки ) , но когда говорится о уборке дома , воодушевления в глазах семьи (двое детей) я совсем не вижу(при том что есть приходящая работница) и при моих словах что в квартире в некотором роде попроще тяжёлый вдох. )
Причем босс сам признал в разговоре что при всех его жизненных плюшках , я простой работяга без нихрена свободнее его , поскольку отвечаю только за себя . )
Многие мои знакомые понастроили сдуру в 90е - нулевые дворцов в несколько этажей. Дети, как правило, в квартирах живут. Дома в обслуживании дорогие, прислугу держать - кому нужна перед глазами мужа вертлявая молодуха? Клининг заказывают, в промежутке пылью зарастают. Бывший прокурор закольцевал отопление на две комнаты, живет там с собакой, один остался. Три этажа.
Сваты мои тоже отстроились - теперь остались по одному на этаж со старой бабушкой. Бедная сноха бурчит, но как маме откажешь? Ездит эту хату чистить.
Глупость все это, понты корявые. Дом должен быть функциональным и удобным. И быстрочистящимся.
Помнится, лет 15 назад одна знакомая, не то, чтобы жалуясь, но в разговоре, сказала, что вот, мол, раньше трехкомнатная "новой планировки" была, все хорошо, а теперь сыновья выросли, уехали учиться в... облцентр даже не местный, а другого региона, там остались - и ходят они теперь с мужем друг за другом по этим трем комнатам.
Через какое-то время мужа не стало. Продала тут все, что было (а была не просто недвижка), и к детям.
Таки да , сам одно время в трёхкомнатной жил в одной комнате , остальное просто нафиг не нужно.
Лично вы кто не смотрел, может и правильно сделали. Меньше просмотров будет.
По фактам. Навальный пытался докпзать что "дворец " сьроился на деньги госкомпаний лично доя Путина.
По факту и странно что он это не нашел, здание и комплекс строились на деньги правительства.
И что сейчас ротенберг признался что это его, у меня вопрос он за него дкньги в кассу внес?
У меня все ходы с договарами записаны. Сколько занесло государство.
Если заплатил то красавчег, если нет, то .....
И я кстати не уверен что стоит по пять раз перестраивать комплекс когда на операции детям смсками детям собираем. Я понимаю, представительские здания нужны. И без них никак. Но блин.... смотришь как люди упоенно пилят бюджет и офигеваешь.
И по ролику. Незнаю как навальный, а вот караулов реально политический киллер. Помните про Грекова которому типа беременная предложила героя дать. Караулов его снял. Своими роликами и компроматом.
Все, сняли, щас в дубае. А за ним сняли ВСЕХ руководителей мупов и служб города Рязани. Щас конкурс гоаорят объявили. Вот тск это работает на конкретном примере.
Не видел. Было смешно, что в период первых недель показа на Все запросы мультиков для ребенка ( Советских, Российских и иных прочих )) на второй- третей позиции подсовывали "Дворцеролик"... Думаю теща, так и подцепила эту заразу, ища "Капитана Врунгеля" для внучат :)
Дворец - это фигня, для свержения Сукарно ЦРУ в 60-х целый порнофильм сняло, с похожим на него актёром. Правда, фильм не пошел, ютуба не было, а местным было накакать, наоборот, говорили - "вот наш-то ох, силён!". С тех пор интеллектуальный уровень элит Запада сильно понизился (ога, рекомендую фильм "Идиократия"). Отсюда и дворец. Читали бы Пушкина, был бы ещё и ларец, и заяц, и утка (ааа! жёлтые уточки у навальнера были!) - и кащеева игла
Задал этот вопрос товарищу, занимавшему высокие руководящие посты (далеко не "молодежь", сейчас ему за 60), когда-то рассказывавшему про аналогичные "разоблачения" тогда еще живого Немцова (ведь эта "дворцовая" тема 10-12-летней давности была "обсосана" со всех сторон и уже "протухла" еще лет 8 назад).
На что он мне ответил, что возмущает не сам "дворец" (смешно говорить про какой-то отдельно взятый "дворец" после того, как значительную часть целой страны "приватизировали" и "переписали на родственников"), а лицемерные и тупейшие "отмазки" власть имущих (и их обслуги) в стиле "я - не я, и лошадь не моя".
Ну и...
Страницы