EDF (Electricite de France) предупреждает о сокращении производства атомной энергии в связи с повышением температуры в реках
Джеспер Старн, Bloomberg News
(Bloomberg) – Electricite de France SA предупредила, что необычно высокая температура воды в реках, вероятно, вынудит компанию сократить производство атомной энергии в тот момент, когда около половины реакторов в стране уже отключены.
Поскольку температура воздуха в Париже в эти выходные, по прогнозам, поднимется выше 25 градусов по Цельсию, вода в некоторых реках, используемая для охлаждения атомных электростанций EDF, станет слишком теплой для обеспечения нормальной выработки, и генерацию, возможно, придется сократить, сообщила компания во вторник. Мощность ядерной генерации уже снизилась, так как 27 из 56 реакторов страны остановлены для проведения ремонта или технического обслуживания.
Предупреждение EDF обращает внимание на продолжающуюся борьбу с энергетическим кризисом в Европе, приведшим к росту счетов домохозяйств и оказавшим давление на правительства, вынуждая их прилагать усилия для борьбы с ростом стоимости жизни. В то время как Франция традиционно является экспортером электроэнергии, в этом году сбои в ядерной генерации могут привести к падению объема производства электроэнергии до самого низкого уровня за последние три десятилетия, как раз в тот момент, когда война России на Украине подталкивает Европу к снижению зависимости от российских энергоносителей.
Атомные станции обычно размещаются близко к водоему для осуществления охлаждения. Во время летней жары французские реакторы регулярно снижают мощность для поддержания стабильной температуры активной зоны, поскольку снижается охлаждающее действие воды. Предупреждения о потеплении воды в реках чаще появляются в августе и сентябре и необычны для мая.
Проблема недавнего повышения температуры может “особенно” затронуть атомную станцию Blayais мощностью 3,6 гигаватта, расположенную на реке Гаронна на юго-западе Франции, говорится в заявлении EDF. Согласно отчету, опубликованному на веб-сайте компании, производство на одном из энергоблоков станции было уже сокращено из-за “экологических проблем” с понедельника до раннего утра вторника.
Согласно отчету метеорологической компании Maxar Technologies Inc, “аномально сильный” антициклон охватывает большую часть Западной Европы, и ожидается, что необычно теплые для этого месяца температуры поднимутся еще выше, а к середине следующей недели температура в Париже достигнет 27,5 градусов по Цельсию.
Комментарии
Вот честно не в курсе производительности данных систем и возможности их масштабирования.
Если взять первый из проектов АЭС-2006, Нововоронежская АЭС-2 с её расходом 145000 м3/ч и предположить охлаждение хотя бы на 5 градусов жарким летом, то получим что такая система должна "съесть" 725 Гкал/ч или 845 тепловых МВт.
На одном из объектов в одной южной стране (не буду называть :)) поддержание температуры в системе смазки подшипников турбины и то вызвала много вопросов по размещению холодильников в проекте машзала, хотя там речь идёт о 500-700 кВт ...
холодильник тратит примерно 1 кВт электроэнергии на каждые полученные 2,5 кВт в виде холода.
электростанция имеет КПД около 40%, т.е. из каждых 2,5 кВт тепла, полученного в реакторе, получается 1 кВт электроэнергии.
Несколько глупо выработать эти 2,5 кВт тепла в реакторе, получить 1 кВт электроэнергии, закинуть её в привод компрессора, и получить 2,5 кВт холода, который "выкинуть" на допохлаждение.
Проще сразу "выкинуть" 2,5 кВт тепла после реактора и не городить холодильник.
Русским по белому же написано АБХМ или эжекторник. Они тепловые, а не электрические.
А вы про парокомпрессионные циклы тут рассказывать начинаете.
русским по белому в той же Википедии написано, как работает АБХМ.
ВСЯ подводимая тепловая энергия, плюс энергия получения холода, должна сбрасываться в атмосферу, для чего надо делать радиатор (для ТЭС нехилых размеров). Кроме того, АБХМ работает на ВЫСОКОПОТЕНЦИАЛЬНОМ тепле.
Нет, его можно запитать и от низкопотенциальной, но там будет КПД в районе 0,005.
А впрочем, если вы считаете себя самым умным, то сделайте математический расчет, показывающий окупаемость этой темы, и идите с ним в профильные структуры, да к тем же французам: вот они обрадуются, нафиг речка, АБХМ воткнем. ..
На той же Ростовской АЭС потом построили сухие градирни, но они ээ много кушают.
Можно ли сделать из написанного вами вывод, что не мощность АЭС в ручном режиме понижают во избежание перегрева, а мощность АЭС в силу конструкции неизбежно снижается вследствие ухудшения охлаждения, что является нормой для АЭС?
Летом мощность АЭС понижается естественным образом (но понижение само по себе при работе парогенератора реактора на 100% сравнительно небольшое - до 3-4% от номинала). Хуже, как выше написал когда упирается вопрос в надежность одного из элементов турбины - рабочей лопатки последней ступени, в этом случае приходится со 100% мощности парогенератора уходить на меньшие величины и тем самым радикально понижать мощность всего блока.
Однако в силах человеков как минимум последний пункт не допустить.
Только не подсказывайте им кто опять виноват !!!
От этого заявления туфтой несёт за версту. Видать, с ураном у Франции "всё хорошо" теперь, раз такие гнилые отмазки лепят.
В Германии тоже, что-то не то.
Справа небольшая картинка это прогноз. но он уже не совпадает с реальным положением дел.
Провал по бурому углю, солнцу, ветру, и тд.
В предшествующие годы такое бывало или ни разу? Если нет - врут Жан Жаки...
Бывало, но не в мае.
Каждый год такое бывает, только обычно при +28.
У нас в стране на обычных ТЭЦ/ТЭС/ГРЭС ситуация аналогичная. У многих блоков летняя располагаемая мощность ниже зиней, это указывается во многих документах, в т.ч. в ряде публичных. Блоки АЭС у нас предназначены для работе "в базе", поэтому леюняя нагрузка должна быть равной зимней, соответственно строят достаточные пруды и градирни, да и собственно место для АЭС выбирается соответствующее, но не всегда это удается.
Собственно основной расчет в том, что у нас зимняя нагрузка выше летней, а потому нет нужды городить пруды/градирни для не особо востребованной летней выработки, когда помимо сниженной нагрузки еще и ГЭС не плохо вырабатывают.
Но если на стандартные технологические условия наложить "зеленую энергетику" и политические санкции против "тоталитарного газа", то легко могут возникнуть проблемы с перегревом, т.к. с вводом ограничений на мощность блока исходя из фактической возможности системы охлаждения.
И чего бы им тогда землю не греть? На таких полях могли бы кофе с бананами выращивать круглогодично.
И что вобще хорошо- отлично
Злобным англичанам питание электричеством Лягушатники прижмут.
Или пошлют.
И не пытайтесь евро-блаженным объяснять, про цикл Карно,
Даже, если скажут Гоп, не перескочат.
И для обогрева и охлаждения без энергии -хрен.
И холод, и жара отличные лекарства для безумных народов
Начинают действовать законы Дарвина
А не рассмотреть ли это через призму доступности и небольшой стоимости сырья. В Мали у французов возможно появились большие проблеммы. (Насколько сократились поставки, в энергетике франков -это СС).
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Ну, уже написали выше, у них другая система охлаждения. Просто из речки. Поэтому и зависят от температуры и уровня в реке. На Западе не принято ничего делать с запасом, все делается впритык, на всем экономится. В том числе и на системах охлаждения АЭС.
Для нас это удивительно, а в энергодефицитных странах это норма жизни.
Я спец в этой теме никакой, но мне малость странно отсутствие имхи A.Bukov'a. Хотя м.б. и в комментах всё разжевали.
Страницы