имхо, земное человечество, возможно, уже способно убить само себя своей собственной техникой в своих внутренних внутрипланетных разборках
(убив ядерным и/или другим оружием или смертельно загрязнив природу планеты)
и это самоубийство необходимо предотвратить.
Это - картина мира с точки зрения всего человечества как целого, состоящего из многих частей.
Оно (всё человечество как целое) считает себя самым важным из всего существующего.
Картина мира у нынешних отдельных частей - другая:
они (части человечества) считают себя (каждая - себя) самым важным из всего существующего,
и потому они (эгоцентричные части человечества) готовы уничтожить всё человечество как целое, все его части, включая себя,
в том случае, если уничтожат их
(типа "зачем нам мир, если в нём не будет России"...
т.е, мы уничтожим человечество, если уничтожат нас, да?).
Но в их междоусобной борьбе какая-нибудь из частей наверняка будет уничтожена, и, значит, та часть, что будет уничтожена, уничтожит перед своей смертью и всё человечество.
Т.е., в нынешней междоусобной борьбе частей человечества
обречено на уничтожение
всё человечество как целое
вместе со всеми своими частями.
Но это - недопустимо.
Поэтому частям человечества нужно отказаться от точки зрения на себя как на самое главное из всего существующего,
они должны признать, что они, части - неважны по сравнению с целым.
Целое - самое важное, а не часть.
ЦЕЛОЕ ВАЖНЕЕ ЧАСТИ.
Это - рассуждения с точки зрения всего человечества как целого,
с точки зрения его (целого) интересов выживания...
Встав на точку зрения одной из частей человечества можно рассуждать по-другому... и тогда возможна смерть всего человечества...
И.
Каждый человек должен делать выбор,
на какую точку зрения ему встать: целого или части.
Да поможет всем в этом выборе их инстинкт выживания...
выбирайте сердцем (инстинктом), а не умом
(возможно, зомбированным пропагандой ваших частей человечества)...
Я приглашаю к объединению всех,
кто сделает выбор в пользу целого, а не части,
кто встанет на точку зрения всего человечества как целого,
а не какой-то одной его части, пусть даже самой любимой...
Приглашаю вместе думать и действовать для спасения человечества от самоубийства в борьбе тех, кто выбрал часть, а не целое...
ПС
Данная статья переиначивает первую статью с тем же названием с учётом состоявшихся на АШ обсуждений.
ППС
Стоян Петров, переводчик Ванги:
«Ванга тогда сказала следующее:
в России появится что-то такое [в 2020 году]...
Или это будет новое экономическое чудо.
Или это будет что-то духовное.
То, что станет основой для развития всего мира».
имхо, именно эта Идея о приоритете человечества как целого над его частями может стать "основой для развития всего мира"...
Комментарии
США не могут уничтожить Россию. По крайней мере они не могут её уничтожить существующими арсеналами ядерного оружия.
а через день или неделю/месяц? тоже не смогут?..
а Вы можете это доказать на 100%?
не можете, правильно?
а если ошибётесь - то ответите ли за свою ошибку?
не ответите, так ведь?..
Это значит, имхо, что Вы - голословное, наглое и безответственное трепло,
которое уверенно утверждает, но не может ни доказать, ни ответить за ошибку, в случае ошибки, правильно?
(кстати, и своё "кредо" про этого идиотского Понтия Пилата - можете доказать? не можете - могли бы, доказали, да?
а если ничего перечисленного нету - ответите за своё тупое враньё? тоже НЕ ответите, правильно?),
т.е.,
Вы - дешёвое брехло с пустыми претензиями на знание истины
слова которого ничего не значат, согласны?..
я же, имхо, не берусь ничего доказывать, просто я призываю к осторожности с техникой,
которая - мощная и новая, с неизвестными/непроверенными свойствами,
призываю во имя выживания человечества...
а Вы призываете не опасаться точно неизвестных характеристик техники,
рискнуть существованием человечества,
во имя того, чтобы в будущем уничтожить часть человечества, которую Вы объявляете не-людьми,
правильно я Вас понимаю?..
...
И через неделю и через месяц не смогут. Чтобы полностью (не считая глубоких убежищ) уничтожить Россию потребуются миллионы боеголовок. Их у США нет и не будет, по крайней мере если они не сделают какое-нибудь безумное открытие, полностью изменяющее нашу картину мира. А если они его таки сделают, миллион ядерных боеголовок будет нашей наименьшей проблемой.
Что касается Никео-Цареградского Символа Веры (краткого изложения христианского вероучения), то его положения, как и аксиомы в геометрии Евклида, доказываются правотой выводов исходящих из них. И каждая строчка в нём написана кровью тысяч (или сотен тысяч) умников, пытавшихся делать по своему.
Христианское вероучение оно очень и очень практически ориентировано, это далеко не только "яйца на Пасху красить" или там "свечки перед картинами зажигать". И практического опыта борьбы за истину у Церкви - почти две тысячи лет (или почти четыре тысячи лет, если считать с Авраама).
Конечно, неправильно.
Если американцы не люди, то они не часть человечества, а если люди, то часть его (в широком смысле этого слова).
Впрочем, поскольку Вы подпиндосник, то, разумеется, Вы не можете сомневаться в том, что американцы - люди (а не враждебные инопланетные биороботы). Вот тут и заканчиваются все Ваши претензии на наличие какого-либо скептицизма.
про Целое и Части.
вопрос дискуссионный остался - какая клетка считается "нормальной и частью"
Вопрос закрыт. Если клетку размножить и получившийся организм способен к жизнедеятельности и продолжению рода, то клетка выбрана верно. Обращаю внимание что наглосаксонская клетка нежизнеспособна - в таком опыте им доить некого.
Так был же успешный опыт: Австралия. Доить ей было некого, заселена англосаксами. Выжила.
имхо, клетка НЕ выживет вне организма,
клетка помогает организму выживать,
взаимодействуя для этого с другими клетками...
Аргументация жидковата: часть должно не угробить целое... Вы не сильны в психологии... Именно возможность и способность совершить уничтожение всего и служит защитой... Как только у другой части возникнет иллюзия, что они неуязвимы, так сразу и начнут самоубийственную войну... До них нужно донести простую мысль, что у нас рука не дрогнет, в случае чаво.
имхо, техника, способная убить всё человечество, может сработать непреднамеренно,
понимаете мысль?
(Если Вы скажете, что не может, то Вы будете безответственным треплом,
потому что не сможете ответить за свои слова, если ошибётесь, потому что умрёте, согласны?..)
Так что.
Простое нахождение глобальной-самоубийственной техники на планете - это смертельная угроза человечеству, неприемлемая для человечества
(технику надо вывести в космос и использовать в интересах всего человечества - против астероидов, например)...
И НЕТ НИКАКОЙ ЗАЩИТЫ ОТ ПЛАНЕТАРНОЙ ГЛОБАЛЬНО-САМОУБИЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ (от аварии с ней, например),
понимаете мысль?
...
Во-первых, такой техники нет, и, вероятнее всего, она просто невозможна - условная "броня" эволюционирует быстрей, чем условный "снаряд".
Но даже если бы такая техника была, то её, очевидно, лучше иметь, чем не иметь. Техника может поломаться, а может и не поломаться, а вот пиндосы (и кто угодно ещё, включая братьев-хохлов), почуяв слабину, точно нападут.
Да неужели?
Т.е., сначала появился, например, пуленепробиваемый жилет ("броня"),
а затем уж - пуля ("снаряд"), да? ХА!..
И,
значит, Россия врёт, что у неё есть ракеты, пробивающие все ПРО, да?
ибо ведь ПРО якобы эволюционирует быстрее, чем ракеты, её пробивающие, да? ХА!
Фашисты - это, имхо, тупые психованные мрази, ибо иных не встречал...
...
имхо, если эта техника сломается или кто-то её использует - это конец человечеству...
да, доказать это или опровергнуть нельзя, как и в опросе с загробной жизнью,
но лучше, чтоб вернее выжить, нужно предполагать, что это - действительно конец человечеству...
как в случае с богом лучше предполагать, что бога нет,
чтоб внимательней относиться к выживанию, не надеясь на дарованную извне вечную жизнь...
Поэтому.
Лучше технику, предположительно самоубийственную, не давать самонадеянным кретинам-самоубийцам, которые уверовали в бога, например, или уверовали в отсутствие этой техники...
Броня да, появилась раньше чем пули. Уже у трилобитов была броня, но не было пуль.
И да, ПРО это далеко не единственная защита человека от поражающих факторов ядерного взрыва и ядерного оружия в целом.
Сейчас одиночный Б-29 с Толстяком на борту вообще не имеет особых шансов пересечь границу воюющего государства. Дома стали прочнее, подвалы глубже, медицина лучше защищает и лечит от поражающих факторов. 160 кт сейчас убьют (даже если долетят) меньше людей, чем 16 кт в 1945 г.
Ё!.. у трилобитов? раньше не было пуль - а теперь типа появились, что ли?..
Ещё раз:
У кого ПУЛЕНЕПРОБИВАЕМЫЕ жилеты появились раньше пуль? И ЗАЧЕМ? если появились - для отражение пуль, которые не появились, что ли?
А противогазы, например? тоже появились раньше, чем отравляющие газы?..
а антивирусные программы - раньше программных вирусов?..
а совсем Вы охерели в своём идиотизме, может быть?..
...
От оружия, которое никогда не применяли - нет (надёжной = проверенной) брони, понимаете мысль?
Скорость эволюции защиты от газов резко опережает скорость эволюции боевых (и специальных) газов. А в широком смысле этого слова эволюция защиты от отравляющих газов (кислорода), началась с того времени, когда кислород ещё не был "боевым отравляющим веществом" ("снарядом"), а был побочным эффектом системы фотосинтеза, которая началась именно как защита от ионизирующего излучения (светового и ультрафиолетового)/ ("броня").
Так и новые программы появляются быстрее и дырки в старых программах, чаще всего, закрываются быстрее, чем появляются вирусы, эксплуатирующие их.
"Броня", в широком смысле этого слова, включает в себя и сам по себе объект, который должен поразить "снаряд". Точнее говоря, "бронированный объект" эволюционирует в условиях внешней среды, в которой наличествуют (и, зачастую, тоже эволюционируют) различные потенциально вредоносные факторы среды ("снаряды"). Если вредоносные факторы среды выигрывают гонку, то объекты вымирают (или не возникают).
А вот скажите лучше, доктор, "полуживой" и "полумертвый" это одно и тоже? Тоесть если умножить на 2 каждое, то получается что живой = мертвому, так?
8-D софисты летят! Тушите свет!
Тушите свет и включайте софиты. Камера!
Если человечество вымрет по той или иной причине, значит, оно было тупиковой ветвью развития земной цивилизации, её нежизнеспособной частью. Только и всего.
имхо, неочевидно...
Возможно, человечество могло спастись, но случайно не хватило чего-то...
мозгов, например, или чего ещё... у Вас, например... ну или у меня, например...
...
Вот я, например, типа надрываюсь, жопу рву, чтоб человечество выжило, а сил у меня не хватает, да?
а Вы - сидите себе на жопе ровно и не делаете для этого выживания ничего, да?
а может, только вот Вас не хватает, чтоб ему спастись, и из-за Вас оно и не спасётся...
представляете, как обидно?..
...
могло получиться - и не получилось...
это будет не тупиковая ветвь, а просто тупая...
типа "какой же Вы гей? Вы - просто пидорас" (с)
...
Из вашего комментария видно, что вы слишком зациклены на жопе.
имхо, это не так,
просто это у Вас, видимо, больное место, и его упоминание привлекает Ваше особое внимание...
Однако, упомянули вы, а не я, причем, дважды.
А Вы это заметили и отметили,
хотя могли не заметить и пропустить мимо ушей,
как пропустили суть текста, например,
отвлекшись на неважные детали, правильно?
это жжж неспроста, имхо...
Опять вы со своим жжж. Конечно, неспроста.
Неспроста Вам в любом жжж чудится что-то такое эдакое, да?
"Мне психиатр сказал: присядьте,
щас успокоюсь и начнём"
Какой толстый наброс от пропагандона... то пиндосы заявляют, что Россия взорвет ядерный заряд в польше , то укры хотят ЯО, то израиловка запускает демонстративно БР, носитель ЯО.. и тут ты, миротварец вылазишь -ребята , давайте жить дружно, нам ,России , не надо ядерное оружие, мы ведь так случайно можем весь мир уничтожить... Не надо нам тут мнимое миролюбие разводить.
На кого за границей работаешь? (Поворачивая лампу в упор к лицу...)...
Вы рассуждаете с точки зрения части человечества, с точки зрения междоусобной борьбы частей за выживание...
а попробуйте с точки зрения всего человечества порассуждать - можете?
Легко. С точки зрения человечества США это паразит и раковая опухоль. Если США не уничтожить, то человечество в целом (включая США) погибнет. Так что для сохранения человечества надо, в первую очередь, уничтожить США.
Тупо получилось, имхо, а не легко.
США - это раковая опухоль с точки зрения (фашистов) России, а не человечества...
как и
якобы Россия - это раковая опухоль с точки зрения (фашистов) США, а не человечества...
А вот с точки зрения всего человечества,
и Россия, и США (и все страны с Глобально-самоубийственной техникой) - это раковые опухоли, опасные для жизни, которые надо вырезать, и сделать так, чтобы они больше никогда не возникали,
понимаете мысль?
Гы. С точки зрения человечества есть риски в обладании ядерным оружием, и есть риски в отказе от него.
К примеру, если отказ от ядерного оружия требует падения технологий до доатомного уровня, это уже означает гибель, как минимум, половины человечества.
Развитие атомных технологий и выход энерговооружённости на уровень "Вольфрамового века", означает и рост численности людей, и повышение комфорта их жизни, и расширение ареала Человечества (включая освоение других планет).
Более того, " разумные опасения", включают в себя и необходимость противодействие агрессивным инопланетянам или даже простым астероидам. Без ядерного оружия нельзя остановить ни флот-улей "Бегемот", ни даже простенький камушек (которые могут привести к гибели не только человечества, но и всей земной биосферы).
Дайте цитату, пож-та, где я ратовал за отказ от ядерного оружия...
что я предлагаю делать с ядерным оружием?..
не помните?..
имхо, Вы заплутали в мирах... говорите - сам не понимаете о чём и зачем...
очнитесь, сосредоточьтесь, пож-та, если хотите разговаривать по сути...
...
Глупости Вы предлагаете. Да и без активного применения ядерного оружия оно развиваться не будет.
А в чём идея то?
Миру - мир, войны не нужно,
вот девиз отряда "дружба".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гаагские_конвенции_и_декларации_(1899_и_1907)
Перевожу - русские должны отказаться от защиты русских интересов в пользу "всего человечества".
соглашусь.
объединиться не идея - Идея - ради чего объединится человечества.
что после - и есть идея.
имхо,
надо сделать главным выживание человечества как целого, а не части человечества,
иначе - погибнет человечество...
В этом - Идея.
А чтобы выжило человечество, надо уничтожить США.
имхо, надо навсегда уничтожить все части человечества, способные уничтожить целое человечество, и сделать так, чтобы они больше никогда не возникали...
Если смотреть с точки зрения рационального знания, то ни одна из частей человечества не способна уничтожить целое.
Если же смотреть через призму магически-мифологического энвайронменталистического мышления, то "неравновесная система" бла-бла-бля, "сложная система взаимозависимостей" бла-бла-бля, "неучтённые ключевые факторы", бла-бла-бла, " неизученный вопрос" бла-бла-бла, "мы не имеем права недооценить опасность", то даже сраное княжество Монако, да и вообще, любой отдельно взятый бомж, способны непреднамеренно уничтожить человечество.
Наступит, скажем, по пьяне, бомж на бабочку, склюёт трупик бабочки птичка, а в трупике - свежемутировавший вирус птичье-бабочьего гриппа, который развернётся в глобальную пандемию, которая и уничтожит человечество.
Можно ли вообще посмотреть с точки зрения рационального знания (человечества) на уничтожение человечества?..
Посмотреть с точки зрения рационального знания на какое-то событие - это значит посмотреть на такое событие, которое уже произошло, правильно?..
Тут нельзя посмотреть на то, что ещё НЕ произошло,
типа Второго пришествия, например, или Третьей мировой войны,
согласны?..
а прогнозы, гадания, предсказания и т.д. о событиях, которые НЕ произошли - это НЕ про "посмотреть с точки зрения рационального знания", а про что-то другое, правильно?..
Это, наверное - про "магически-мифологическое" (плюс сюда надо прибавить "религиозное") мышление, согласны?
Вы тут что-то путаете, имхо...
имхо, "неравновесная система", "сложная система взаимозависимостей" - это всё признаки претензий на "рациональное знание" учОных, а не про мифы и магию (и религия - в том же ряду, да?),
правильно?
Вы тут ничего не напутали?
Ведь "магически-мифологическое-религиозное" мышление, имхо,
оно основано на "верьте мне, типа психу с манией величия, ибо я один знаю абсолютную истину, типа как правил Понтий Пилат, например (а нахера это кому-то нужно знать, про Понтия Пилата, например?)",
разве не так?..
Т.е., нет,
это как раз с точки зрения "рационального знания"
учОные пытаются 100% "доказать",
что уничтожение человечества возможно или невозможно,
когда ВСЕ учОные пытаются использовать "учОные бла-бла-бла",
выходя ЗА рамки пределов "рационального знания"...
Короче.
Это - НЕ борьба "рационального" с "магически-мифологическим", как Вы решили,
это - разборки учОных между собой:
одни пытаются доказать, что уничтожение человечества возможно,
другие - что это НЕвозможно,
но
все они стоят на "рациональных" позициях,
НЕ замечая того, что все они выходят за пределы "рационального"...
понимаете мысль?..
И.
имхо, Вы опять забываете про разницу между прошлым и будущим...
имхо, такое уже было много раз, когда бомж наступал на бабочку... и человечество живо...
а вот 100 Мт ни разу не взрывали,
и
есть "научные" рассчёты, которые говорят, что это МОЖЕТ быть смертельно для человечества...
запомните эту мысль, пож-та, наконец-то, и перестаньте повторять одну и ту же херню...
Нет таких научных расчётов.
Да?.. потому что Вы - один такой умный, что определяете, что - научно, что - нет, правильно?..
а Сахаров, например - не считается, да? он - типа магией занимался, да? ХА!
имхо, Вы - псих с манией величия, понимаете почему?..
Покажите мне научную работу Сахарова, в которой рассчитывается минимальный наряд сил и средств, необходимых для полного уничтожения человечества, и тогда, может быть, я буду реже называть Вас тупорылым брехлом.
Целое важнее части.
Нужно принять, что человечество как целое важнее любой его части,
что существование целого важнее существования части - иначе целое погибнет вместе со всеми своими частями...
Такое положение сложилось из-за того, что в результате технического прогресса появилась или, возможно, скоро появится техника, способная уничтожить всё человечество даже непреднамеренно.
Если кто-то не хочет, чтобы человечество выжило - пусть начинает с себя и стреляется...
А что такое человечество? Люди - знаю. А человечество - мутная обстракция. Как например медведчество или обезьянчество.
а что такое семья? знаете? а страна? Родина?..
В вашей интерпритации, как я понял, это незначимые части по отношению к какому то непонятному целому..
Страницы