Ошиб­ка Пре­зи­ден­та

Всему своё время. Если бы Рос­сия не де­ла­ла по­пы­ток по­дру­жить­ся с За­па­дом, то со­зда­лось бы стой­кое впе­чат­ле­ние об ошиб­ке про­ти­во­по­лож­но­го вида. И те же са­ду­ла­е­вы вза­хлёб пи­са­ли об "упу­щен­ных шан­сах".

Смут­но по­до­зре­ваю, что Путин из­на­чаль­но не до­ве­рял За­па­ду. Но про­сто обя­зан был по­про­бо­вать. За­пад­ное ру­ко­вод­ство было на­мно­го ком­пе­тент­нее, чем ны­неш­нее, и шансы тогда были нену­ле­вые.

Мне ка­жет­ся, Путин хотел вы­рвать Ев­ро­пу из объ­я­тий США и сфор­ми­ро­вать устой­чи­вый тан­дем Россия-​​Ев­ро­со­юз.

Да с 1054 года по­ве­лось, что с Ев­ро­пой ни­ка­кая друж­ба невоз­мож­на.

И любой рос­сий­ский пра­ви­тель это пре­крас­но знал. 

Но по­пыт­ка не пытка, и тор­го­вать надо.

А время от вре­ме­ни бить морду Ев­ро­пе в кровь, когда силь­но об­наг­ле­ет.

И самим по­лу­чать при­хо­ди­лось тоже.

Тут уж кто лучше при­го­то­вит­ся.

Но ны­неш­няя Ев­ро­па субъ­ект­ность по­те­ря­ла,яв­ля­ет­ся ма­ри­о­нет­кой, от­сю­да и неже­ла­ние к ней се­рьёз­но от­но­сить­ся.

но и ши­ро­ким на­род­ным мас­сам ка­за­лось

неправ­да ваша. так стало шир­нар­мас­сам ка­зать­ся, когда им про­ели мозг за­пад­ны­ми цен­но­стя­ми... и толь­ко лишь про­со­вет­ски на­стро­ен­ная часть на­се­ле­ния удив­ля­лась, как оче­вид­ные вещи не видны даже на самом верху... но те­перь те, кто оче­вид­ных вещей не желал или не видел много лет, по­ве­дут нас туда, куда им ка­жет­ся пра­виль­ным... хотя если не ви­де­ли рань­ше, то по­че­му уви­дят те­перь то? вон си­лу­а­но­вы знай одну вби­тую идею по­вто­ря­ют: то был дол­лар, те­перь юань, но тра­тить по преж­не­му нель­зя всё, что за­ра­ба­ты­ва­ешь.

а вот даже я знаю, по­че­му у них так... они не имеют ни­ка­ких целей стра­те­ги­че­ских. а раз так, то ин­фан­тил спо­со­бен в луч­шем слу­чае на сбе­ре­же­ние части. по­то­му что под тра­та­ми не под­ра­зу­ме­ва­ет тот самый си­нер­ге­ти­че­ский эф­фект, о ко­то­ром ему ино­гда им пишут тек­сты... ну ,еще мыс­лят ка­те­го­ри­я­ми одной своей жизни...

Путин, как Юпи­тер в об­ра­зе быка, украл Ев­ро­пу

ребят, вы там со­всем охре­не­ли что ли? про­да­вать за бусы и фан­ти­ки вос­тре­бо­ван­ный НЕОБ­ХО­ДИ­МЫЙ ре­сурс - это быть юпи­те­ром? со­всем крыша едет у кого-​то... Это на­зы­ва­ет­ся: я сам до­бы­вать буду, сам вам по­строю нитки, отдам за мзду малую свои ре­сур­сы, а вы толь­ко не вы­го­няй­те из "об­че­ства"... но тер­пиль­ная по­зи­ция все­гда при огра­ни­чен­но­сти ре­сур­сов за­кан­чи­ва­ет­ся одним: было пред­ло­же­но тер­пи­лам со­кра­тить свои ап­пе­ти­ты. Но тер­пи­лы ока­за­лись не той си­сте­мы. всяко из СССР, где мож и не от­ли­ча­лись про­зор­ли­во­стью, но смог­ли на­ко­нец по­нять, куда и в каком ка­че­стве по­па­ли...  тогда и пошли из­ме­не­ния... ПО­НЕ­ВО­ЛЕ, а не по плану...

И что тянет не Брюс­сель, а на­пря­мую Ва­шинг­тон.

Тянет под себя как раз Брюс­сель. Точ­нее Бер­лин - это им нужна Укра­и­на, они ее и пы­та­лись под­мять под себя, вки­ды­ва­ли в мест­ную эко­но­ми­ку т.н. "ин­ве­сти­ции", чтоб по при­ме­ру При­бал­ти­ки вы­со­сать все по­лез­ное, а тех­но­ло­ги­че­ски кон­ку­рен­то­спо­соб­ное при­бить нафиг и по­лу­чить рынок сбыта + ис­точ­ник ре­сур­сов и людей. США Укра­и­на не нужна от слова со­всем - им нужен се­рьез­ный кон­фликт в Ев­ро­пе, они ее и бро­си­ли на за­кла­ние.

это зна­ние вполне сов­ме­сти­мо с марк­сиз­мом и даже с ма­те­ри­а­лиз­мом, но толь­ко не с вуль­гар­ным марк­сиз­мом и вуль­гар­ным ма­те­ри­а­лиз­мом

Оче­ред­ной све­точ мысли му­чи­тель­но пы­та­ет­ся от­де­лить вуль­гар­ный марк­сизм от невуль­гар­но­го? Еще один тол­ко­ва­тель снов. Ки­тай­цев хотя бы с "одна стра­на -две си­сте­мы" к каким марк­си­стам? 

марк­сист­ский по­сту­лат о при­ма­те эко­но­ми­ки над куль­ту­рой

Пурга. Ни­че­го та­ко­го марк­сизм ни­ко­гда не утвер­ждал. Речь шла в при­ма­те эко­но­ми­ки над по­ли­ти­кой. Т.е. тех­но­ло­гий над вла­стью, со­дер­жа­ния над фор­мой, ба­зи­са над над­строй­кой. Куль­ту­ра и эко­но­ми­ка - это нераз­де­ли­мая тех­но­ло­ги­че­ская си­сте­ма слож­ных по­ня­тий с раз­но­об­раз­ны­ми об­рат­ны­ми свя­зя­ми. А ав­то­ру бы не по­ме­ша­ло узнать по­че­му это по­яви­лись такие тер­ми­ны как куль­ту­ра штри­хо­ван­ной ке­ра­ми­ки или куль­ту­ра бо­е­вых то­по­ров. Ну, чтоб по­нять, что в прин­ци­пе обо­зна­ча­ет слово куль­ту­ра.

Док­три­наль­ным вы­хо­дом для Моск­вы могло бы стать об­ра­ще­ние к со­ци­а­ли­сти­че­ско­му евразий­ству

Что-​то из ста­ро­го анек­до­та

"Звери в лесу ре­ши­ли как то сде­лать так, чтобы не есть друг друга, а то итак все в Крас­ной книге прак­ти­че­ски. Пошли к сове, как к самой муд­рой, мол она по­мо­жет и все решит. Сова ми­нут­ку по­ду­ма­ла и из­рек­ла: "Надо всем отрас­тить игол­ки как у ежика, тогда никто ни­ко­го есть не смо­жет". Все за­хло­па­ли в ла­до­ши, какая сова умная, как хо­ро­шо при­ду­ма­ла. Толь­ко косой сидит под ку­стом и ти­хонь­ко так от­ту­да спра­ши­ва­ет: "Сова, а как нам отрас­тить игол­ки как у ежика"? Сова от­ве­ча­ет: "Э, косой, это не мой во­прос, я - стра­тег"

Чтобы рус­ским стать не сла­вя­на­ми, а евразий­ца­ми в кон­цеп­ции эми­гран­тов - нужно для на­ча­ла раз­рез глаз по­ме­нять и вер­нуть­ся к ко­че­вой жизни. Ко­то­рой они ни­ко­гда, ра­зу­ме­ет­ся, не за­ни­ма­лись. Они вполне сла­вяне и из песни слов не вы­ки­нешь. Чтобы за­ни­мать­ся со­ци­а­лиз­мом - нужно ре­шить, что по­ни­мать под этим по­ня­ти­ем. Со­ци­а­лизм - чрез­вы­чай­но ши­ро­кий тер­мин, охва­ты­ва­ю­щий бес­чис­лен­ное число под­хо­дов, марк­сизм в этой все­лен­ной ютит­ся в углу, а если вспом­нить сколь­ко в марк­сиз­ме те­че­ний - все пре­вра­ща­ет­ся в ска­зоч­ный бар­дак. Сей­час в рам­ках клас­си­че­ско­го Марк­са - вполне себе со­ци­а­лизм, т.к. ос­нов­ная масса ма­те­ри­аль­ных благ про­из­во­дит­ся пред­при­я­ти­я­ми об­ще­ствен­ной формы соб­ствен­но­сти. Чего автор тогда хочет...

Фор­му­ли­ро­вать нужно под­хо­ды к бу­ду­ще­му хотя бы так, как это делал тот же Маркс - вво­дить свою на­сколь­ко воз­мож­но кон­крет­ную тер­ми­но­ло­гию и в ее рам­ках стро­ить мо­дель раз­ви­тия. С уче­том до­сти­же­ний со­вре­мен­но­сти - т.е. опи­ра­ясь на объ­ек­тив­ные из­ме­ря­е­мые по­ня­тия. Про­сто по­ве­сить на бу­ду­щее ярлык "со­ци­а­ли­сти­че­ско­го евразий­ства" - несе­рьез­ное ум­ство­ва­ние.

Такое. на­ча­ло как в кино "72 метра"

а по мысли ав­то­ра труба на во­сток и спг за­во­ды все­гда были, их про­сто из земли вы­ко­па­ли ))))

Идея Пу­ти­на со­звуч­на с идеей Китая: новый шел­ко­вый путь. Это была хо­ро­шая идея.

Из ста­тьи по­нят­но, что мы на во­сток стали смот­реть толь­ко после СВО? А как же док­три­на Ев­ге­ния Мак­си­мы­ча? Пу­ти­ну не нужна по­лы­ха­ю­щая и аго­ни­зи­ру­ю­щая Ев­ро­па, по­это­му он и пы­тал­ся при­кор­мить став­ших по долгу служ­бы близ­ки­ми нем­цев. Но сти­му­ля­то­ры, ан­ти­де­прес­сан­ты, обез­бо­ли­ва­ю­щие и нар­ко­ти­ки - веч­ные спут­ни­ки за­пад­ных по­ли­ти­ков И! про­за­пад­ных (как не вспом­нить Зе­ле­бо­бу и Са­а­ка­шви­ли). По­это­му под стрес­сом что ва­шинг­тон даст люлей, а Путин за­кро­ет ла­воч­ку они в угаре и за­ни­ма­ют­ся са­мо­уни­что­же­ни­ем, как мы в 90е.

с 1991 года вы­кор­мы­ши "гнез­да чу­бай­со­ва" вели, нас, ла­пот­ных, в про­све­щен­ную ка­пи­та­ли­сти­че­скую ев­ро­пу. В рай ли­бе­раль­ной де­мо­кра­тии, част­ной соб­ствен­но­сти и сво­бо­ды пред­при­ни­ма­тель­ства. Ну как вели...раз­ре­ши­ли по­ку­пать что-​то по ме­ло­чи кроме "галош", но вза­мен при­ка­за­ли уни­что­жить целые от­рас­ли - авиа­стро­е­ние, ав­то­мо­би­ле­стро­е­ние и про­чее. Детям с до­школь­но­го воз­рас­та вну­ша­ли, что глав­ный пред­мет - ино­стран­ные языки, а по­лу­чив об­ра­зо­ва­ние в ли­бе­раль­ных "бо­лон­ских ша­ра­гах" нужно сва­ли­вать во взрос­лую жизнь к свет­ло­ли­ким и ра­дуж­ным эль­фий­цам. Мин­культ и ми­нобр со­дей­ство­ва­ли ве­стер­ни­за­ции недо­рос­лей, как могли (и про­дол­жа­ют по мере бюд­жет­ных средств). Эф­фек­тив­ные ма­на­ге­ры, чи­нов­ни­ки - де­пу­та­ты и биз­нес раз­ных уров­ней вы­во­ди­ли всё уво­ро­ван­ное в "этой рашке" по на­прав­ле­нию труб и по­то­ков и ва­го­нов с сы­рьём для "парт­нё­ров". И ужас­но об­скор­би­лись, когда хо­зя­е­ва денег об­ме­ня­ли их ще­ня­чью пре­дан­ность на каких-​то хох­лов. Но ев­ро­гей­цы очень праг­ма­тич­ны - зачем тер­петь про­жор­ли­вых хо­ло­пов, если можно их по­про­бо­вать убить ру­ка­ми дру­гих хо­ло­пов. А не по­лу­чит­ся - не страш­но, про­тив хо­зя­ев денег об­рат­ка не вклю­ча­ет­ся.

Тра­ди­ци­он­ный под­лень­кий приёмчик-​ пре­ступ­ле­ния Ель­ци­на ве­шать на Пу­ти­на.

Да нет, Ев­ро­па, убеж­ден­ная про­дол­жав­шей­ся до  СВО, да и ме­ста­ми сей­час, стран­ной внут­рен­ней по­ли­ти­кой Рос­сии счи­та­ет, что Рос­сия падет, и ввя­за­лась при­стёг­ну­той к курсу эсша в рас­че­те на куш как после раз­ва­ла СССР. Хрен им а не куш, то­ле­рас­там.

Путин в на­ча­ле сво­е­го прав­ле­ния тоже был до­воль­но ро­ман­тич­ным, од­на­ко про­сил, чтобы нас не толь­ко сно­ша­ли во всех позах, но и взяли замуж. Хотел каких-​​то га­ран­тий. Чтобы нас при­ня­ли в НАТО. Или, если нет, чтобы НАТО не при­бли­жа­лось к нашим гра­ни­цам. 

Ди­пло­ма­тия — это ис­кус­ство про­из­но­сить фразу «хо­ро­ший песик, песик хо­ро­ший...» до тех пор, пока под руку не по­па­дет­ся хо­ро­ший бу­лыж­ник.

какая-​то б...кая ло­ги­ка

У Рос­сии всё будет хо­ро­шо. Ко­неч­но, когда Путин гром­ко го­во­рил о том, что мы пе­ре­ори­ен­ти­ру­ем­ся на Во­сток, он этого на самом деле не имел в виду. Это как де­вуш­ка, чтобы об­ра­тить на себя вни­ма­ние лю­би­мо­го муж­чи­ны, за­во­дит роман с дру­гим, даже спит с ним, но ду­ма­ет всё равно о своём пер­вом, на­сто­я­щем.
 

Во пер­вых, если хочет де­вуш­ка, что бы па­рень дей­стви­тель­но на ней же­нил­ся, она долж­на быть го­то­ва  дей­стви­тель­но уйти, а не ждать из за угла что за ней по­бе­гут. Иначе такой приём не ра­бо­та­ет. И для этого нужна са­мо­сто­я­тель­ность, са­мо­ува­же­ние, сме­лость.

Но, если такие ка­че­ства у де­вуш­ки при­сут­ству­ют, за ней бе­га­ют сами парни.

Рос­сия про­яви­ла сме­лость и са­мо­ува­же­ние, оста­лось об­ре­сти са­мо­сто­я­тель­ность и за ней будут бе­гать все де­ре­вен­ские и го­род­ские.

Не знаю, прав­да это или военно-​​мор­ская ле­ген­да

Это военно-​морская байка.

На ле­ген­ду не тянет.

А во­об­ще, начал за здра­вие, за­кон­чил штамп на штам­пе.

У Рос­сии всё будет хо­ро­шо. Ко­неч­но, когда Путин гром­ко го­во­рил о том, что мы пе­ре­ори­ен­ти­ру­ем­ся на Во­сток, он этого на самом деле не имел в виду. Это как де­вуш­ка, чтобы об­ра­тить на себя вни­ма­ние лю­би­мо­го муж­чи­ны, за­во­дит роман с дру­гим, даже спит с ним, но ду­ма­ет всё равно о своём пер­вом, на­сто­я­щем.
 

Во пер­вых, если хочет де­вуш­ка, что бы па­рень дей­стви­тель­но на ней же­нил­ся, она долж­на быть го­то­ва  дей­стви­тель­но уйти, а не ждать из за угла что за ней по­бе­гут. Иначе такой приём не ра­бо­та­ет. И для этого нужна са­мо­сто­я­тель­ность, са­мо­ува­же­ние, сме­лость.

Но, если такие ка­че­ства у де­вуш­ки при­сут­ству­ют, за ней бе­га­ют сами парни.

Рос­сия про­яви­ла сме­лость и са­мо­ува­же­ние, оста­лось об­ре­сти са­мо­сто­я­тель­ность и за ней будут бе­гать все де­ре­вен­ские и го­род­ские.

Ста­рые ошиб­ки вы­гля­дят та­ко­вы­ми имен­но в силу ны­неш­ней смены па­ра­диг­мы.

Дру­гой во­прос, что если бы все уси­лия к друж­бе с Ев­ро­пой не были при­ло­же­ны - то и па­ра­диг­ма бы не сме­ни­лась. Так что, были ли ошиб­ки - ошиб­ка­ми?

Кон­цеп­ции еди­ной Ев­ро­пы уже боль­ше 60 лет.  Озву­чил ее пер­вым де Голль.

https://www.rubaltic.ru/article/politika-​i-obshchestvo/231015-​ot-lissabona-do-vladivostoka/

В рам­ках этой кон­цеп­ции СССР от­де­ли­ла окра­и­ны. Шел про­цесс вступ­ле­ния по ча­стям, При­бал­ти­ка на ми­нут­ку в ЕС всту­пи­ла. Но для РФ было ска­за­но, что це­ли­ком вы слиш­ком боль­шие и да­вай­те тоже по ча­стям в Ев­ро­пу и НАТО. На это Путин от­ве­тил от­ка­зом и мюн­хен­ской речью. 

Но от­ка­за от кон­цеп­ции еди­но­го про­стран­ства от Лис­са­бо­на до Вла­ди­во­сто­ка не по­сле­до­ва­ло. Имен­но по­это­му нужна была бо­лон­ская си­сте­ма. Имен­но по­это­му про­пи­хи­ва­ют юве­наль­ную юс­ти­цию и про­чие пре­ле­сти. Все с целью "гар­мо­ни­за­ции за­ко­но­да­тель­ства". А проще го­во­ря, под­стра­и­ва­ясь под их стан­дар­ты. И 2014 год не стал по­во­рот­ным. Путин про лиссабон-​владивосток го­во­рил и на встре­чах мин­ско­го фор­ма­та. В общем, толь­ко сей­час слы­шат­ся роб­кие сиг­нал о том, что эту кон­цеп­цию окон­ча­тель­но от­бра­сы­ва­ют, при­зна­вая Ев­ро­пу пол­но­стью несубьект­ной. 

Бред.

На­счет ру­со­фо­бии всё верно. Ей уже боль­ше 1000 лет. А при­чи­на тоже по­нят­на : страх !

Дру­гой во­прос - какие вы­во­ды ?

А вывод один. Он прост : ни­ка­ко­го "до­го­во­ра" нет и не будет ! Можно на каж­дом этапе на что-​то на­де­ять­ся, но же­ла­е­мо­го ре­зуль­та­та не будет (по­то­му что ру­со­фо­бия умрёт толь­ко с по­след­ним ру­со­фо­бом).

И что же де­лать ? Как себя вести ? =  Толь­ко "мо­чить".

Од­на­ко с этим как раз-​то и про­бле­ма - сил не хва­та­ет, бо­яз­но. Ин­фор­ма­ци­он­ная война про­иг­ра­на пол­но­стью и на­дол­го. По­это­му при­хо­дит­ся идти не пе­ре­го­во­ры, от­тя­ги­вать время, ме­нять "со­юз­ни­ков". Бы­ва­ют про­счё­ты и при­ня­тие же­ла­е­мо­го за дей­стви­тель­ное, но пре­зи­дент (+ адек­ват­ная часть его окру­же­ния) де­ла­ют всё что могут.

Во­прос во­про­сов : а смо­гут ли ??? ...

По­че­му бы не пред­по­ло­жить со­всем иной ва­ри­ант. Что сце­на­рий от­цеп­ле­ния от за­па­да был сфор­ми­ро­ван давно, прямо во время пе­ре­строй­ки (к при­ме­ру), про­сто люди тер­пе­ли­во ждали когда плод со­зре­ет, ибо при рас­кры­тии рань­ше вре­ме­ни ис­то­рия бы их уни­что­жи­ла, смот­ри опыт ГКЧП. 

см. Дж. Сорос, ко­то­рый вся­че­ски пре­ду­пре­ждал от ограб­ле­ния Во­сточ­ной Ев­ро­пы и Рос­сии по клас­си­че­ско­му им­пе­ри­а­ли­сти­че­ско­му сце­на­рию. А сце­на­рий про­стой -  ком­пра­дор­ская элита под­дер­жи­ва­ет­ся мет­ро­по­ли­ей, затем на­кап­ли­ва­ет неко­то­рые ак­ти­вы и опыт и нчи­на­ет осо­зна­вать свои соб­ствен­ные ин­те­ре­сы, кон­флик­туя с мет­ро­по­ли­ей вы­тас­ки­вая как ору­дие "об­ма­ну­тые ожи­да­ния, укра­ден­ную по­бе­ду", а в итоге обыч­ный на­ци­о­на­лизм ба­наль­но­го ого­ра­жи­ва­ния. 

Дж. Сорос на­пря­мую го­во­рил. что при ха­риз­ма­тич­ном на­ци­о­наль­ном ли­де­ре на­род­ные массы Рос­сии в какой то мо­мент могут от­ка­зать­ся от де­мо­кра­ти­че­ских док­трин за­ра­ди  на­ци­о­наль­ных ин­те­ре­сов. 

Имен­но по­это­му Дж. Сорос стре­мил­ся сло­мать этот колониально-​антиколониальный пат­терн через

п.1. Раз­мы­ва­ние на­ци­о­наль­ной и куль­тур­ной иден­тич­но­сти как пер­во­го  ору­дия осо­знав­ших свои ин­те­ре­сы ком­пра­до­ров

п.2. Пре­пят­ство­ва­ние ба­наль­но­му им­пе­ри­а­ли­сти­че­ско­му ограб­ле­нию., ко­то­рое неиз­беж­но при­ве­дёт к но­во­му, силь­ней­ше­му кри­зи­су ка­пи­та­лиз­ма

И здесь нет ни­ка­кой фи­лан­тро­пии - чисто рас­чёт - не факт, что нере­фор­ми­ро­ван­ный ка­пи­та­лизм пе­ре­жи­вёт   бли­жай­ший кри­зис.

И п.1.  не те­ря­ет своей цен­но­сти без п.2. Сорос очень по­дроб­но пишет об этом.  Даже удар по фунту пре­под­но­сил­ся как ком­пен­са­ция средств, ко­то­рые Дж. Сорос за­тра­тил на  мед­лен­ную варку ля­гуш­ки в дис­кур­сив­ных со­усах и при­пра­вах.  А Бри­та­ния на­ча­ла тра­ди­ци­он­но ша­рить пя­тер­нёй в котле.  

Всё толь­ко на­чи­на­ет­ся, Ев­ро­па будет наша. Ну или то, что от нее оста­нет­ся.

Зна­е­те, ра­сизм ра­сиз­мом, а вы­го­ды вы­го­дой. Как по­ка­зы­ва­ет прак­ти­ка, мен­та­ли­тет об­ще­ства вполне под­да­ёт­ся пе­ре­фор­ма­ти­ро­ва­нию со сто­ро­ны соб­ствен­ных элит. И те спо­соб­ны "пе­ре­обуть­ся" в крат­чай­шие сроки, если им то вы­год­но. Одни по­ли­ти­ки ме­ня­ют­ся на дру­гих, утвер­жда­ю­щих прямо про­ти­во­по­лож­ное преды­ду­щим; прес­са рас­ска­зы­ва­ет о стра­те­ги­че­ских ошиб­ках преж­них во­ждей и гении новых... Десяток-​другой лет, и уз­ко­гла­зые обе­зья­ны ста­но­вят­ся су­ро­вы­ми, но чест­ны­ми са­му­ра­я­ми; жад­ные ро­стов­щи­ки - муд­рой, но го­ни­мой на­ци­ей; чер­но­жо­пые по­гром­щи­ки - на­ив­ны­ми детьми при­ро­ды, за­гнан­ны­ми и рас­те­ряв­ши­ми­ся в ка­мен­ных джун­глях со­вре­мен­но­го го­ро­да... В пер­вый раз, что ли?

Во­прос толь­ко в том, чтобы пе­ре­убе­дить элиты Ев­ро­пы в срав­ни­тель­ной цен­но­сти со­труд­ни­че­ства с нами и с США. А даль­ше... "во­вре­мя пре­дать - это пред­ви­деть". 

Во­об­ще то Рос­сия на­ча­ла лезть в Ев­ро­пу не с Ивана Гроз­но­го, а с вос­ца­ре­ния Ро­ма­но­вых. К стати Иван гроз­ный и есть по сути по­след­ний Рус­ский царь. Ро­ма­но­вы Рус­ски­ми уже не были от слова со­всем. Боль­шин­ство из них и Рус­ско­го языка то не знали.

С тех пор, то есть уже 400 лет, Рос­сия пы­та­ет­ся хоть туш­кой, хоть чу­че­лом по­пасть в друж­ную семью Ев­ро­пей­ских на­ро­дов. И все время облом. Хотя по за­яв­ле­ни­ям самих Ев­ро­пей­цев, Рус­ские вели себя в Ев­ро­пе куда более ци­ви­ли­зо­ван­но, чем сами Ев­ро­пей­цы, ну, когда при­хо­ди­ли во­е­вать. При­чем было это не раз, и даже не два, за 400 то лет. Но все равно Рус­ские для Ев­ро­пей­цев это Вар­ва­ры, Ун­тер­мен­ши, Орки. Ну не при­зна­ют они нас Ев­ро­пей­ца­ми и не при­зна­ют ни­ко­гда!

К со­жа­ле­нию, наша илита, так ни­че­го и не по­ня­ла. Она по преж­не­му пы­та­ет­ся про­лезть в семью на­ро­дов Ев­ро­пы. И ис­кренне оби­жа­ет­ся, когда её туда не при­ни­ма­ют! Так и хо­чет­ся ска­зать, Ну тупые-​е-е-е! 

Ну ладно Ро­ма­но­вы, они то хоть сами были Ев­ро­пей­ских кро­вей, род­ные ку­зе­ны Ев­ро­пей­ских пра­ви­те­лей, кровь от крови так ска­зать, и то их там за людей не счи­та­ли, по­то­му что они пра­ви­ли не про­све­щен­ны­ми Ев­ро­пей­ски­ми на­ро­да­ми, а ту­пы­ми вар­ва­ра­ми. Ну а наши то Рос­сий­ские Мойши куда? С су­кон­ным рылом в ка­лаш­ный ряд? Ну бред же! И тем не мене, 30 лет (на самом деле 60) они пы­та­ют­ся туда влезть, сколь­ко всего на ал­тарь своей мечты ки­ну­ли, и кро­ва­вых жертв и злата, не пе­ре­честь, а итог тот же. Уже сколь­ко раз им и сло­ва­ми го­во­ри­ли, и по носу щел­ка­ли и про­сто за дверь вы­став­ля­ли! Не по­ни­ма­ют! Ну тупые-​е-е-е! 

Самое ин­те­рес­ное, сей­час уже вроде все, раз­вод и де­ви­чья фа­ми­лия! Но нет же, стоит толь­ко от туда паль­чи­ком по­ма­нить, и наша илита, по­пол­зет в Ев­ро­пу на брюхе, роняя слезы уми­ле­ния и раз­ма­зы­вая сопли! И на­ки­да­ет еще на тот ал­тарь! При­чем с тем же ре­зуль­та­том! Смот­рю на этот цирк и груст­но ста­но­вить­ся! Ме­нять надо илит­ку, да кро­ва­вое это дело в Рос­сии. В бу­ду­щем, не в этой жизни, если когда ни­будь удасть­ся, сме­нить это дерь­мо на кого то по лучше, но­во­му пра­ви­те­лю Рос­сии надо будет бошки ру­бить бо­ярам, толь­ко за одну мысль о Ев­ро­пе! Иначе опять кро­ва­вый трэш на 500 лет.

«Вре­ме­на ме­ня­ют­ся, ме­ня­ют­ся об­сто­я­тель­ства, а они за­став­ля­ют из­ме­нять­ся людей. Благо и боль­шая удача для стра­ны, когда её ру­ко­во­ди­те­ли могут "уло­вить" эти из­ме­не­ния».

Путин уло­вил мо­мент, когда ев­ро­пей­цев можно за­ста­вить про­чув­ство­вать на своей шкуре про­даж­ность своих пра­ви­те­лей.

снова ме­ня­ем ле­ген­ду или линию пар­тии

Ошиб­ки ошиб­ка­ми по­го­ня­ют, а ис­прав­лять их при­хо­дить­ся сол­да­там,  ценой своей жизни, увы. А учить­ся на своих или чужих ошиб­ках, увы, 'прит­ча во язы­цах'...