Клеточный уровень всего живого

Аватар пользователя Anunah

     В полемических дискуссиях по возникновению жизни на Земле, эволюционного развития всех организмов и вообще на биологическую тему многие люди демонстрируют дремучую необразованность, примитивное логическое мышление и полное отсутствие специальных знаний по этому вопросу. Ну ладно бы они ничего не понимали в генетике,  биохимии и антропологии, но они ведь даже по общему курсу Биологии для 9-го класса Средней школы ничего не могут сказать и рассуждают на уровне, хорошо если 15 века, ещё до изобретения микроскопа, а то даже и развивая мифологические теории древних евреев двухтысячелетней давности. Трудно сказать почему современные люди 21 века так невежественны в вопросах Биологии, то ли они вообще не изучали этот предмет в школе, или они прогуливали эти уроки или им в одно ухо влетало и тут же вылетало в другое, в том числе потому, что им неправильно преподавал этот урок. Может именно по этим причинам их представления о всём живом на Земле остались на уровне зарождения авраамических религий. Поэтому попытаюсь провести ещё один урок Биологии, даже не будучи дипломированным специалистом, а просто интересующимся и любознательным человеком. 

      Считаю, что главное понимание Биологии должно основываться на Клеточном уровне, потому что это первый уровень, на котором мы можем наблюдать абсолютно все признаки живого. Надо полагать, что неграмотные люди современного общества или не знают, или забыли, что все живые существа (растения и животные в том числе) состоят из клеток - элементарных единиц строения и функционирования живых организмов. Это основа строения всех тканей и органов всего живого, а также человека, так как он был создан не из какого то неведомого особого вещества, только для него предназначенного, типа "праха земного", а всё из тех же клеток, которые даже на уровне одноклеточных организмов, типа амёб и инфузорий показывают такое же устройство, свойства и функционирование, как и все клетки человеческого организма. Надеюсь хотя бы это все понимают?

Клетка — это элементарная структурная и функциональная единица живого. Она служит основой строения, роста, развития и размножения многоклеточных организмов. Это минимальная единица живого, способная к самостоятельному существованию либо в виде одноклеточных организмов, либо в виде культивируемых клеток многоклеточных организмов. С клеточного уровня на Земле началась жизнь.

   Надо понимать, что все клетки, даже такого сложного организма как человек, кроме общего функционирования, то есть выполнения своих функций "общественного характера", продолжают жить своей жизнью, им надо дышать, питаться, иметь возможность размножаться, контактировать друг с другом... А любой организм в свою очередь устроен по единому принципу для того, чтобы обеспечивать все эти клеточные необходимости. И поэтому, например, когда человек дышит, он не просто вдыхает и вызывает воздух посредством лёгких, а таким образом снабжает все свои клети кислородом. А когда потребляет пищу, то не просто набивает желудок для своего удовлетворения, а снабжает все клетки своего организма органическими веществами, где они расщепляются и превращаются в воду и углекислый газ с выделением энергии. Да, именно так, это происходит на клеточном уровне, а то некоторые наверно думают, что кислород превращается в углекислый газ прямо в лёгких. Так же и растёт человек не каким то чудесным образом увеличения своего веса просто от поедания пищи, а потому что клетки всех органов человека растут и увеличиваются в своём количестве. 

    По-моему, достаточно просто всё объяснил своими словами для всеобщего понимания. Немного истории изучения клеток:

Первым человеком, увидевшим клетки, был английский учёный Роберт Гук (известный открытием закона Гука). В 1665 году, пытаясь понять, почему пробковое дерево хорошо плавает, Гук стал рассматривать тонкие срезы пробки с помощью усовершенствованного им микроскопа. Он обнаружил, что пробка разделена на множество крошечных ячеек, напомнивших ему соты в ульях медоносных пчёл, которые он так и назвал — англ. cell («ячея»).

В 1675 году итальянский врач Марчелло Мальпиги (а в 1681 году — и английский ботаник Неемия Грю) подтвердил клеточное строение растений. О клетке стали говорить как о «пузырьке, наполненном питательным соком». В 1674 году голландский натуралист Антони ван Левенгук с помощью микроскопа впервые увидел в капле воды «зверьков» — движущиеся живые организмы (инфузорииамёбыбактерии). Он также впервые наблюдал животные клетки — эритроциты и сперматозоиды. Таким образом, к началу XVIII века учёные знали, что под большим увеличением растения имеют ячеистое строение, и видели некоторые организмы, которые позже получили название одноклеточных. В 1802—1808 годах французский исследователь Шарль-Франсуа Мирбель установил, что растения состоят из тканей, образованных клетками. Ж. Б. Ламарк в 1809 году распространил идею Мирбеля о клеточном строении и на животные организмы. В 1825 году чешский учёный Ян Пуркине открыл ядро яйцеклетки птиц, а в 1839 ввёл термин «протоплазма». В 1831 году английский ботаник Роберт Броун впервые описал ядро растительной клетки, а в 1833 году установил, что ядро является обязательной органеллой клетки растения. С тех пор главным в организации клеток считается не оболочка, а содержимое.

 То есть после средневекового невежества только в 17 века началось бурное развитие многих наук, в том числе Биологии на клеточном уровне и учёные поняли, что во всех живых организмах есть общие признаки и единообразные "кирпичики" из которых состоят их ткани и органы. Для лучшего понимания эволюционной теории также необходимо рассматривать в этом аспекте и клеточный уровень. Ведь живая природа развивалась именно от примитивных одноклеточных, которые постепенно нашли преимущество в симбиозе и совместном проживании и занялись строением многоклеточных организмов, в которых эти клетки начали уже специализироваться на создании тканей и органов единого организма. 

   В связи с этим, показательным примером первоначального перехода одноклеточных организмов в многоклеточные, может служить такое простейшее многоклеточное 

существо, как морская губка:

Оно характерно тем, что у неё ещё нет тканей и органов, в том числе органов чувств, нет нервной, пищеварительной и кровеносной системы, дыхание и питание осуществляется на клеточном уровне. Но что интересно, что губки могут уже размножаться не только бесполым, но и половым путём (то есть эта функция одна из самых первых, появившихся у первых многоклеточных): 

Губки размножаются как бесполым, так и половым путем. Бесполое размножение осуществляется путем почкования. Дочерние особи могут оставаться прикрепленными к материнским. В результате образуются колонии. При половом размножении сперматозоиды из одной губки попадают в каналы и камеры другой. Происходит оплодотворение яйцеклеток (ооцитов). Образовавшаяся зигота начинает делится, формируется личинка, которая с током воды покидает материнский организм и впоследствии оседает на новом месте. По своему строению личинка не имеет зародышевых листков, а напоминает колонию одноклеточных-жгутиконосцев. Личинка плавает не пассивно, а с помощью жгутиков. После ее оседания на новом месте, она изворачивается так, что жгутики оказываются обращенными во внутрь, и личинка начинает разрастаться, превращаясь в губку.

     Представьте себе, что даже у таких примитивных существ, которые больше похожи на неподвижные растения, уже имеются сперматозоиды и яйцеклетки, как у людей. Вот ведь неожиданность для всех теорий авраамических религий. Хотя впрочем, для тех кто не в курсе, даже у растений существует половое размножение. Хотя люди хотят быть особыми и начинают изобретать многогендерность и многообразие полов, но это уже извращение и идиотия в чистом виде. А по сути человечество размножается также, как морские губки, только утратили способность размножаться почкованием. 

Морские губки настолько живучи и их клетки не настолько отвыкли жить самостоятельно, что их тело можно спокойно просеять через сито и из каждой клетки образуется новая губка. 

       Кстати, генетики доказали, что способностью к размножению, даже у высокоорганизованных животных, обладают не только половые клетки (гаметы), но и любая другая (соматическая) клетка организма на опыте с овечкой Долли. Ну это для тех, кто так и не понял смысла этого эксперимента. 

Вот пожалуй на этом и закончит этот урок естествознания. smile1.gif


 Для тех кто ищет во всём духовную основу хочу дополнить:

если уж где искать нахождения духа, так это в митоходриях - особых частях клетки, которые удивительным образом синтезируют АТФ — универсальный носитель энергии и генерируют электрический потенциал. В соответствии с теорией симбиогенеза, митохондрии появились в результате захвата примитивными клетками (прокариотамибактерий. Митохондрии существуют, как в клетках животных, также в клетках растений и грибов, ассоциируя таким образом всё живое. 

В исследовании 2023 года было обнаружено, что морские бактерии из рода Iodidimonas[англ.] имеют общего предка с митохондриями, они ближайшие ныне живущие родственники древнего эндосимбионта захваченного в ходе симбиогенеза 1,6—1,8 млрд. лет назад.

В специализированных клетках органов животных содержатся сотни и даже тысячи митохондрий (мозгсердцемышцы).

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Это не про Зеленского и не про Трампа. smile1.gif

Комментарии

Аватар пользователя Anunah
Anunah(2 года 11 месяцев)

Да пойми ты наконец, что ниша разумного существа на Земле только одна и человек её занял раньше всех. Поэтому все остальные претенденты на эту нишу, даже если бы они появились чуть позже, то были бы непременно уничтожены человеком, как конкурирующая особь. 

Если человечество вымрет полностью, то вполне возможно, что через миллионы лет появится новое более разумное существо, чем человек. 

Аватар пользователя Platon
Platon(1 год 3 месяца)

а пойми ты наконец, что ниша разумного существа на Земле только одна

1. почему одна?

2. опишите эту нишу?

то были бы непременно уничтожены человеком, как конкурирующая особь. 

в Ю.Америку не так просто добраться, чтобы уничтожить

Аватар пользователя monk
monk(13 лет 10 месяцев)

человеку помогло

 Одному из восьми видов. Остальным семи не помогло.

они разумные

Мы сравниваем разумных хомо (неандертальцев и денисовцев) с условными разумными медведями. 

Аватар пользователя Platon
Platon(1 год 3 месяца)

Одному из восьми видов. Остальным семи не помогло.

вот один из видов медведей-разумных и остался бы, но этого нет - почему?

Мы сравниваем разумных хомо (неандертальцев и денисовцев) с условными разумными медведями. 

ну да

ещё раз:

- первобытному человеку не под силу отгеноцидить разумного, например,  медведя  

Аватар пользователя monk
monk(13 лет 10 месяцев)

вот один из видов медведей-​разумных и остался бы, но этого нет - почему?

Потому что остался один из видов обезьян-разумных. Могли бы быть и медведи. И пытались бы выяснить, почему не было разумных обезьян. 

Аватар пользователя Platon
Platon(1 год 3 месяца)

Могли бы быть и медведи.

похоже что не могли...

Аватар пользователя Platon
Platon(1 год 3 месяца)

ещё раз:

- человеку не под силу отгеноцидить разумного, например,  медведя  

Аватар пользователя monk
monk(13 лет 10 месяцев)

- человеку не под силу отгеноцидить разумного, например,  медведя  

Человек успешно отгеноцидил  разумного, например, неандертальца.

Аватар пользователя Platon
Platon(1 год 3 месяца)

Человек успешно отгеноцидил  разумного, например, неандертальца.

каким образом?

Аватар пользователя Anunah
Anunah(2 года 11 месяцев)

Он его съел. Вы в курсе, что первобытные люди широко практиковали каннибализм?

Аватар пользователя Platon
Platon(1 год 3 месяца)

неправда, места на Земле и сегодня на всех хватает, а уж тогда...

Аватар пользователя Anunah
Anunah(2 года 11 месяцев)

Среди древних людей был распространен каннибализм, с таким заявлением выступили исследователи из Национального музея естественной истории при Смитсоновском университете в США. Ученые изучили кости древнего предка человека — гоминина — возрастом около 1,5 млн лет. Исследование опубликовано в научном журнале Scientific Reports.

Аватар пользователя Platon
Platon(1 год 3 месяца)

каннибализм и сегодня существует - и что?

Аватар пользователя Anunah
Anunah(2 года 11 месяцев)

Ничего. Речь идёт о том, что человек на корню уничтожил все разумные виды приматов. С тем же успехом он уничтожил бы и все виды разумных животных других видов и родов. 

Преимущество человека в том, что он первый достиг уровня разумности. Это понятно? Эволюция не идёт одновременно и определённые преимущества получает тот или иной вид. Так получилось, что только несколько видов приматов достигли уровня разумности и из них только один вид - Хомо Сапиенс оказался самым способшным и шустрым, чтобы загеноцидить полностью все остальные виды и распространится на весь Мир. 

Неужели и это не поймёшь? Не спеши, прочитай несколько раз, подумай. И не пиши всякие глупости до того , как поймёшь. 

Аватар пользователя Platon
Platon(1 год 3 месяца)

Речь идёт о том, что человек на корню уничтожил все разумные виды приматов.

1. это не доказано

2. первобытный только разумных ел?

С тем же успехом он уничтожил бы и все виды разумных животных других видов и родов.

разумные медведи уцелели бы

он первый достиг уровня разумности

почему только он?

тобы загеноцидить полностью все остальные виды

он за ними по всей Земле гонялся?

____________________

#детсад

Аватар пользователя Anunah
Anunah(2 года 11 месяцев)

1. это не доказано

Это доказано действительностью. Остался только один вид разумного существа.

2. первобытный только разумных ел?

Нет, он ел всех подряд. А конкурентов в своей экологической нише в первую очередь. 

разумные медведи уцелели бы

С какой стати? У него против человека нет шансов. 

почему только он?

Потому что. Это мог оказаться кто угодно другой. Но так сложился эволюционный процесс. Если бы ты был единственным видом разумного медведя, то задавал бы тот же вопрос. 

он за ними по всей Земле гонялся?

Не гонялся,  но заселил всю планету. Когда колонизаторы приплыли в Австралию и "открыли" Америку там уже был разумный человек того же самого вида. Человек с помощью знаний и подсобных материалов оказался самым приспособленным для всех климатических условий.


#детсад

Согласен. У меня пятилетняя внучка быстрее поймёт, чем ты. 

Аватар пользователя Platon
Platon(1 год 3 месяца)

Остался только один вид разумного существа.

может он и был в единственном числе, а?

А конкурентов в своей экологической нише в первую очередь. 

что за ниша, опишите её?

У него против человека нет шансов. 

наоборот, у человека нет шансов против племён разумных медведей

Но так сложился эволюционный процесс

т.е. человек-разумный уникален, по вашему

как и в Библии))

Не гонялся,  но заселил всю планету.

куда же неандертальцы с денисовцами делись?!

вы же утверждали, что человек их съел))

У меня пятилетняя внучка быстрее поймёт, чем ты. 

вот вы свою "теорию" в детсаду и рассказывайте - там вам поверят на слово\))

Аватар пользователя Anunah
Anunah(2 года 11 месяцев)

может он и был в единственном числе, а?

Кто? Вообще эволюционный процесс идёт многие годы и любые изменения, в том числе увеличение мозга и нейронные связи в мозге накапливались поколениями. Поймите Вы наконец, что в единственном числе эволюция не происходит, в единственном числе может быть метаморфоз, который стал следствием предыдущего эволюционного развития. Накопление изменений организма и передача их по наследству - это основа эволюции. Заучите эту фразу. 

что за ниша, опишите её?

Я Вам должен все устоявшиеся термины объяснять? Зачем Вам интернет тогда, глупости писать в комментариях? 

Это учебник биологии за 11 класс. Даю цитату из советской энциклопедии:

ЭКОЛОГИ́ЧЕСКАЯ НИ́ША, со­во­куп­ность всех фак­то­ров сре­ды, в пре­де­лах ко­то­рых воз­мож­но су­ще­ст­во­ва­ние ви­да в при­ро­де. По­ня­тие Э. н. обыч­но при­ме­ня­ет­ся при ис­сле­до­ва­нии взаи­мо­от­но­ше­ний эко­ло­ги­че­ски близ­ких ви­дов, от­но­ся­щих­ся к од­но­му тро­фи­че­ско­му уров­ню. Тер­мин «Э. н.» пред­ло­жен амер. эко­ло­гом Дж. Грин­нел­лом (1917) для ха­рак­те­ристи­ки про­стран­ст­вен­но­го рас­пре­де­ле­ния ви­дов (Э. н. трак­то­ва­лась как по­ня­тие, близ­кое к ме­сто­оби­та­нию). Позд­нее Ч. Эл­тон (1927) оп­ре­де­лил Э. н. как по­ло­же­ние ви­да в со­об­ще­ст­ве, под­черк­нув осо­бую важ­ность тро­фич. свя­зей. Ещё в кон. 19 – нач. 20 вв. мн. ис­сле­до­ва­те­ли за­ме­ча­ли, что два ви­да, эко­ло­ги­че­ски близ­кие и за­ни­маю­щие сход­ное по­ло­жение в со­об­ще­ст­ве, не мо­гут ус­той­чи­во со­су­ще­ст­во­вать на од­ной тер­ри­то­рии. Это эм­пи­рич. обоб­ще­ние на­шло под­твер­жде­ние в ма­те­ма­тич. мо­де­ли кон­ку­рен­ции двух ви­дов за од­ну пи­щу (В. Воль­тер­ра) и экс­пе­рим. ра­бо­тах Г. Ф. Гау­зе(см. Гау­зе прин­цип). Совр. кон­цеп­ция Э. н. сфор­ми­ро­ва­лась на ос­но­ве мо­де­ли Э. н., пред­ло­жен­ной амер. эко­ло­гом Дж. Э. Хат­чин­со­ном (1957, 1965). Со­глас­но этой мо­де­ли, Э. н. мож­но пред­ста­вить как часть во­об­ра­жае­мо­го мно­гомер­но­го про­стран­ст­ва (ги­пе­робъ­ё­ма), отд. из­ме­ре­ния ко­то­ро­го со­от­вет­ст­ву­ют фак­то­рам, не­об­хо­ди­мым для нор­маль­но­го су­ще­ст­во­ва­ния ви­да. Рас­хо­ж­де­ние Э. н. раз­ных ви­дов пу­тём ди­вер­ген­ции про­ис­хо­дит б. ч. за счёт при­уро­чен­но­сти к раз­ным ме­сто­оби­та­ни­ям, раз­ной пи­ще и раз­но­му вре­ме­ни ис­поль­зо­ва­ния од­но­го и то­го же ме­сто­оби­та­ния. Раз­ра­бо­та­ны ме­то­ды оцен­ки ши­ри­ны Э. н. и сте­пе­ни пе­ре­кры­ва­ния Э. н. раз­ных ви­дов.

наоборот, у человека нет шансов против племён разумных медведей

Но однако медведи не додумались собираться в племена и стрелять из лука, поэтому они и сосут лапу полгода. smile3.gif

т.е. человек-разумный уникален, по вашему

В настоящее время, когда мы живём он уникален. Но уникален только своим разумом. А своим анатомическим строением и физиологическими функциями совсем не уникален, а наоборот полностью повторяет все предыдущие итерации эволюции. 

куда же неандертальцы с денисовцами делись?!

Сколько раз можно повторять одно и тоже? Вы хоть читаете ответы? ЛЮДИ ИХ УБИЛИ! Как вариант они не смогли выжить в тогдашних условиях и просто вымерли. 

вот вы свою "теорию" в детсаду и рассказывайте - там вам поверят на слово\))

ПРи условии, что Вы будете посещать младшую группу, как раз подходит по уровню умственного развития. smile9.gif

Аватар пользователя Platon
Platon(1 год 3 месяца)

Кто?

человек-разумный

вы теряете нить разговора

Я Вам должен все устоявшиеся термины объяснять?

попроще сформулирую:

что особенного в нише для человека-разумного, если ему пришлось всех других разумных съесть?

Но однако медведи не додумались собираться в племена

разума нет, а были бы разумными - собрались бы

вы тупите))

В настоящее время, когда мы живём он уникален.

и по Библии уникален - вы верующий человек

Вы хоть читаете ответы? ЛЮДИ ИХ УБИЛИ!

как они их нашли, чтобы убить?!

 Неандертальцы в европе жили, а денисовцы в Сибири...

Как вариант они не смогли выжить в тогдашних условиях и просто вымерли. 

странно, они ж разумные были, а человек не вымер

вы запутались))

Аватар пользователя Anunah
Anunah(2 года 11 месяцев)

человек-разумный

вы теряете нить разговора

Мы уже говорили, что было несколько вариантов разумных людей. Остался один. Какие ещё вопросы непонятны? 

что особенного в нише для человека-разумного, если ему пришлось всех других разумных съесть?

Сначала места для охоты, потом пастбища, потом поля для возделывания полезных растений. 

разума нет, а были бы разумными - собрались бы

Это Вы тупите со своими медведями. Не могут медведи на данном этапе быть разумными. 

и по Библии уникален - вы верующий человек

По библии он уникален во всём, а на самом деле он во многом похож не только на приматов, но и на многих других животных. И создан из живых клеток как всё живое, а не из глины, как горшок. 

как они их нашли, чтобы убить?!

Ареалы распространения пересеклись. Охотники могут далеко ходить за добычей или перемещаться на более хорошие земли. 

странно, они ж разумные были, а человек не вымер

Значит не достаточно разумные, но скоре всего именно наши предки их и замочили, из-за конкуренции на охотничьи угодья. 

Аватар пользователя Platon
Platon(1 год 3 месяца)

Мы уже говорили

мы говорим о человеке-разумном, но вы ухитряетесь это игнорировать своим вопросом: 0 "Кто?"

Какие ещё вопросы непонятны? 

почему разум только у человека?

Сначала места для охоты,...

т.е. ниша огромная, значит человеку-разумному незачем было уничтожать других разумных

Не могут медведи на данном этапе быть разумными

а почему?

По библии он уникален во всём,

в чём, кроме разума, уникален человек, по вашему?

И создан из живых клеток как всё живое, а не из глины, как горшок. 

из чего образовалась первая живая клетка, по вашему?

Ареалы распространения пересеклись

нет, людей было ничтожно мало, места всем хватало - трудно пересечься, надо специально искать

так как они их нашли, чтобы убить?!

 Неандертальцы в европе жили, а денисовцы в Сибири...

Охотники могут далеко ходить за добычей или перемещаться на более хорошие земли. 

основной рацион первобытных людей это растительная пища, а охотники пусть гуляют хоть на 20 км.))

наши предки их и замочили, из-за конкуренции на охотничьи угодья. 

охотничьих угодий на всех хватало, тем более что основной рацион первобытных людей это растительная пища

нет у вас доказательств

ЧТД

удачи)

Аватар пользователя Anunah
Anunah(2 года 11 месяцев)

(невозможно) полностью отгеноцидить

"По оценкам специалистов, за последние 500 лет с лица Земли исчезло 902 вида (включая амфибий, птиц, млекопитающих). Основные причины этого — вырубка лесов, хозяйственная деятельность, варварская охота. Например, среди последних вымерших видов, известных ученым, — странствующий голубь, тасманийский волк, китайский речной дельфин."

Команда исследователей выяснила, что с 1500 года в результате деятельности человека (вырубка лесов, урбанизация, сельское хозяйство) исчезли 73 рода наземных позвоночных. Самые тяжелые потери понесли птицы — вымерли 44 рода, за ними следуют млекопитающие (21), амфибии (пять) и рептилии (три).

По мнению авторов работы, сейчас позвоночные вымирают в 35 раз быстрее, чем в последний миллион лет. Биологи подчеркнули, что если бы не человек, за 500 лет вымерли бы всего два рода, а не 73, как показало исследование. За пять столетий деятельность человека вызвала волну вымирания видов, на накопление которых потребовалось бы 18 тысяч лет.

Аватар пользователя Platon
Platon(1 год 3 месяца)

и что?

ещё раз:

- первобытному человеку не под силу отгеноцидить разумного, например,  медведя  

Аватар пользователя Anunah
Anunah(2 года 11 месяцев)

Ну что Вы тупость то говорите? У человека копья, дубины, луки, стрелы. А медведь не вооружен. 

Аватар пользователя Platon
Platon(1 год 3 месяца)

1. копья, дубины, луки, стрелы не мгновенно у человека появились

2. попробуйте даже сегодня на медведя с копьём и стрелами напасть, а уж на медвежье племя - то вам конец

А медведь не вооружен. 

медведь-разумный вооружён и защищён лучше чем первобытный человек

Аватар пользователя Anunah
Anunah(2 года 11 месяцев)

Медведь разумный не успел появиться до того момента, как у человека появились лук и стрелы. Это понятно?

Так же как у всех рыб не одновременно появились ноги и лёгкие. Почему это до тебя не доходит? 

Эволюция происходит разнонаправленно и у многих видов не могут по определению появится какие то дополнительные возможности для выживания. Медведи и так отлично обошлись без разума и дожили до наших дней, значит для них появление разума было не критично. 

Только несколько видов приматов смогли раньше всех этого достичь, и только Хомо Сапиенс замочил все остальные разумные виды - неандертальцев, денисовцев, и др. Или они просто не выжили, может их медведи сожрали неразумные, но с когтями и зубами. 

Аватар пользователя Platon
Platon(1 год 3 месяца)

Медведь разумный не успел появиться до того момента, как у человека появились лук и стрелы.

почему не успел?

появились луки - люди сразу на другой континент медведей убивать побежали?

Так же как у всех рыб не одновременно появились ноги и лёгкие.

у рыб нет лёгких

значит для них появление разума было не критично. 

почему для человека появление разума было критично?

и только Хомо Сапиенс замочил все остальные разумные виды

как он их находил?

вам понятны мои вопросы, или мне их ещё проще сформулировать?

Аватар пользователя Anunah
Anunah(2 года 11 месяцев)

почему не успел?

ПОтому что разум не появляется одновременно у всех, человек всех опередил. Так же как на финиш прибегает только один, а вся остальная толпа остаётся сзади, даже если они бежали в одном направлении. А при эволюции все бегут в разные стороны: у кого мозги растут быстрее, а у кого когти, зубы или крылья. 

у рыб нет лёгких

Есть. Спорим на миллион рублей? 

почему для человека появление разума было критично?

Потому что он физически дохлый, бегает не очень быстро, зубы маленькие, вместо когтей слабые ногти, летать не умеет. Выживали те, у кого мозг быстрее развивался. 

как он их находил?

Очень просто. Так же как лев находит всех львов на своей законной с его точки зрения территории и бьётся с ними за эту территорию. 

Аватар пользователя Platon
Platon(1 год 3 месяца)

человек всех опередил

почему?

Так же как на финиш прибегает только один,

как правило на финиш прибегают все

Спорим на миллион рублей? 

№ моей карты

2204240276884311

перечисляйте

Потому что он физически дохлый

тогда его бы сожрали

Очень просто

не совсем просто на другой континент или часть света идти, чтобы разумного хомо отгеноцидить

бьётся с ними за эту территорию

и не факт, что побеждает, разумный же, по вашему, физически дохлый))

________________

придумайте что-нибудь более убедительное

Аватар пользователя Anunah
Anunah(2 года 11 месяцев)

почему?

ПОтому так эволюция человека произошла. Раньше всех остальных он достиг разумности. 

как правило на финиш прибегают все

В условиях конкурентной борьбы добегает только один. Второй может прибежать на миллион лет позже.  

№ моей карты

2204240276884311

перечисляйте

Обломись. Вы всё таки удивительный и необучаемый человек, хотя считаете себя разумным наверно. 

Двоякоды́шащие (лат. Dipnoi) — надотряд, древняя группа пресноводных лопастепёрых рыб, обладающих как жаберным, так и лёгочным дыханием. Представлена одним современным отрядом — рогозубообразными (Ceratodontiformes), распространённым в АфрикеАвстралии и Южной Америке, а также 4 вымершими отрядами[1]. Раньше выделяли второй современный отряд — двулёгочникообразные или лепидосиренообразные (Lepidosireniformes).

Современных двоякодышащих 6 видов: австралийский рогозуб, четыре вида африканских протоптеров и южноамериканский чешуйчатник.

В качестве органов лёгочного дыхания функционируют один либо два пузыря, открывающиеся на брюшной стороне пищевода. Это позволяет двоякодышащим существовать в обеднённых кислородом водоёмах. У рогозуба одно лёгкое, у остальных двоякодышащих — два.

Двоякодышащие и кистепёрые произошли от одного предка в девоне. Из всех рыб двоякодышащие являются наиболее близкими родственниками четвероногих, так как и те и другие произошли из общего таксона Choanata. Помимо двоякодышащих, панцирниковые также используют плавательный пузырь в качестве лёгкого.

Дай бы тебе номер карты, но боюсь ты миллион рублей никогда в руках не держал. Прежде чем спорить, посмотрен бы хотя бы в интернете. 

тогда его бы сожрали

Так вот не смогли, потому что он сначала на дереве спасался, а когда слез дубину в руки взял. Да ещё коллективно. 

не совсем просто на другой континент или часть света идти, чтобы разумного хомо отгеноцидить

Однако люди как то расселились повсюду. Или по твоему человека разумного создавали некие сверхъестественные силы на каждом континенте отдельно? 

и не факт, что побеждает, разумный же, по вашему, физически дохлый))

Да, более дохлый физически по сравнению с тигром, львом или медведем. Хотя предок человека был всё-таки посильнее, чем нынешнее диванного-комнатное существо. 

Аватар пользователя Platon
Platon(1 год 3 месяца)

Раньше всех остальных он достиг разумности. 

остальные значит позже стали разумными, по вашему

и где же они?!

Второй может прибежать на миллион лет позже.  

докАжите?)))

Дай бы тебе номер карты,

пузыри не лёгкие - перечислите мне миллион

что он сначала на дереве спасался

он же физически слабый, долго там не просидит - сожрут

на каждом континенте отдельно

а как же ещё человек в америку, австралию, на острова и т.д. попал?

Да, более дохлый физически

т.е. медведя-разумного он бы не победил

ЧТД

Аватар пользователя Anunah
Anunah(2 года 11 месяцев)

остальные значит позже стали разумными, по вашему

и где же они?!

НЕ тупите. Позже никто не стал. Ниандертальцы примерно в то же время были, но с ними попрощались. 

докАжите?)))

Проживёте миллион лет, сами увидите. 

пузыри не лёгкие - перечислите мне миллион

Ты совсем дебил? Там несколько раз написано  - у двоякодышащих рыб есть лёгкие для дыхания на суше. 

он же физически слабый, долго там не просидит - сожрут

Ну так обезьяны же сидят до сих пор и их всех не съели. 

а как же ещё человек в америку, австралию, на острова и т.д. попал?

Где на лодках доплыли, а где посуху перешли. Во время оледенит океан здоровья мелел. 

Но библейская версия тут вообще не бъётся, если невозможно попасть в Америку. Насколько помню человек был создан только в двух экземплярах. 

т.е. медведя-разумного он бы не победил

Чтобы появился разумный медведь, надо ему по крайней мере приобрести сначала руки, а потом мозги. 

Аватар пользователя Platon
Platon(1 год 3 месяца)

Позже никто не стал.

почему эволюция, в этом случае,  действует избирательно, по вашему?

Проживёте миллион лет, сами увидите. 

слабоватое доказательство)

также можно и про божью волю и второе пришествие утверждать

у двоякодышащих рыб есть лёгкие для дыхания на суше. 

это пузыри, которые для простоты лёгкими обозвали

Ну так обезьяны же сидят до сих пор и их всех не съели. 

#детсад

 а где посуху перешли.

где перешли?

приобрести сначала руки, а потом мозги. 

у медведей есть мозг, обезьян есть мозг и руки, а разума нет

почему?

Аватар пользователя Yana Hazina
Yana Hazina(6 лет 6 месяцев)

И чо? вот мы тут нонеча все в компьютерах по самые никудабли.

А говорят, что один из отцов этого безобразия А.Тьюринг был этот, как его - передаст.

И чо? Значится все эти ваши интернеты есть сплошной передастизьм?

Хотя, почитаешь тут всякое - таки да!

Аватар пользователя Platon
Platon(1 год 3 месяца)

ТС, как образовалась первая клетка?

простой вопрос...

Аватар пользователя Anunah
Anunah(2 года 11 месяцев)

Из праха земного. 😅

А Вы согласны с дальнейшим ее развитием и совершенствованием?

Аватар пользователя Platon
Platon(1 год 3 месяца)

я не спрашивал: - из чего образовалась первая клетка

я спросил:

- как образовалась первая клетка?

____________

ответ будет?

Аватар пользователя Anunah
Anunah(2 года 11 месяцев)

Инопланетяне принесли на метеорите. smile1.gif

Устроит такой ответ? 

Аватар пользователя Platon
Platon(1 год 3 месяца)

а на метеорите живая клетка как образовалась?

Аватар пользователя Anunah
Anunah(2 года 11 месяцев)

Творец послал по почте. smile9.gif

Аватар пользователя Platon
Platon(1 год 3 месяца)

это вам на уроке в ЦПШ преподавали?))

Аватар пользователя Yana Hazina
Yana Hazina(6 лет 6 месяцев)

мерзкий платошка, пожиратель мишек, прорезался со своими дебильными вопросами.

Тебе, чудовперьях, начепятали же ж, что прилетели анунахи, с планеты "не берут" или " не дают", и сделали всем красиво.

Чо тебе не нравится? Кто анунахов создал?  - промысел божий. Ну чооо все тупые такие?. Скучно, девочки!

Аватар пользователя Platon
Platon(1 год 3 месяца)

smile122.gif

Аватар пользователя Garanchou
Garanchou(6 лет 1 месяц)

многие люди демонстрируют дремучую необразованность, примитивное логическое мышление и полное отсутствие специальных знаний по этому вопросу

Трудно сказать почему современные люди 21 века так невежественны в вопросах Биологии, то ли они вообще не изучали этот предмет в школе, или они прогуливали эти уроки или им в одно ухо влетало и тут же вылетало в другое, в том числе потому, что им неправильно преподавал этот урок.

И? Попытка примитивной манипуляции. Мол, читатели сами додумают, что ...в советские времена уровень образования был ого-го! А сейчас типа поколение ЕГЭ пришло.

Придется разочаровать ТС. В советские времена уровень знаний среднестатистического выпускника средней школы (который шел в техникум, ПТУ или даже в вуз третьего эшелона) был ничуть не выше. 

Аватар пользователя Anunah
Anunah(2 года 11 месяцев)

Но тенденция у отуплению четко просматривается, хотя бы на примере некоторых комментариев в этой теме. При Советах такие мировоззрение было разве что у дореволюционных старушек.

А Вы не креационист часом?

Аватар пользователя Garanchou
Garanchou(6 лет 1 месяц)

Еще одна попытка манипуляции. Пытаетесь приписать оппоненту собственные догадки о его взглядах. Я сторонник теории эволюции. Дарвинист в хорошем смысле этого слова. smile3.gif

хотя бы на примере некоторых комментариев в этой теме

Так-так... А кто комментирует в этой теме?

При Советах такие мировоззрение было разве что у дореволюционных старушек.

Неоднократно проверено, что основная аудитория развлекательного ресурса АШ - люди 50+. Это своего рода ЯП и Пикабу для предпенсионеров и пенсионеров. То есть, комментируют люди, получившие самое что ни на есть качественное советское образованиеsmile1.gif

Аватар пользователя Anunah
Anunah(2 года 11 месяцев)

Я сторонник теории эволюции. Дарвинист в хорошем смысле этого слова. smile3.gif

Хорошо хоть так, а то тут либералы все в креационизм ударились, Вы хоть исключение. smile1.gif 

основная аудитория развлекательного ресурса АШ - люди 50+. Это своего рода ЯП и Пикабу для предпенсионеров и пенсионеров. То есть, комментируют люди, получившие самое что ни на есть качественное советское образованиеsmile1.gif

Ну так люди склонны переобуваться по любому случаю. При Советах верили в Эволюцию, коммунистическое завтра и прогресс. Сейчас верят в религиозные догмы и в прибыль. Тем более после 50-ти мозг начинает усыхать и остаётся то немногое, что позволяет выжить при капитализме. 

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Понтийский предпенсионер

Ну так люди склонны переобуваться по любому случаю. При Советах верили в Эволюцию, коммунистическое завтра и прогресс. Сейчас верят в религиозные догмы и в прибыль. 

Люди не переобуваются, они эволюционируют. И в психологии так же как и в теле или в скелете или любой фаланге вашего мизинца. Эволюция касается всего. В том числе и мышления и психики.

Дело в том, что все эти процессы, опять  же обусловлены эволюционным развитием человека. Ведь эволюция задевает не только патологические изменения в костях, черепа или среды пищеварения.

Эволюция задевает и такие процессы , которые мы все видим в голове Анунаха.

Ну да, не обижайтесь Анунах.

Ваша безграмотность и поверхностная осведомлённость относительно наших современных знаний о клетке, диктует ваше поведение .

И оно , это поведение тоже запрограммированно автором (тем самым). просто как элемент жизни и развития клетки или симбиоза клеток (как вы). Вы абсолютно безграмотный чел, который вешает нам тут лапшу на уши про биологию и эволюцию клетки по простому отсебятины, вырванной из учебников 9 класса, вместе с картинками. Просто потому что ...возомнил. 

Лично я вас прощаю... ибо праздник такой сегодня.

Учиться Вам поздно. Но замолчать свою глупость на пользу обществу, совсем не трудно в любом возрасте.

Аватар пользователя Platon
Platon(1 год 3 месяца)

поверхностная осведомлённость относительно наших современных знаний о клетке,

настольная книга ТС

Страницы