Прин­ци­пи­аль­ный во­прос про агрес­сив­ных со­се­дей, ранее уже участ­во­вав­ших в ге­но­ци­де рус­ских

Пре­зи­дент Фин­лян­дии Стубб  тре­бу­ет да­вить на Рос­сию, кон­фис­ко­вать за­мо­ро­жен­ные ак­ти­вы и про­ве­сти пол­ную  ми­ли­та­ри­за­цию Укра­и­ны.

По его мне­нию, рус­ский лидер Вла­ди­мир Путин не со­би­ра­ет­ся всту­пать в се­рьёз­ные пе­ре­го­во­ры по мир­но­му уре­гу­ли­ро­ва­нию укра­ин­ско­го кри­зи­са. При этом, как за­явил Стубб, объ­явить об этом аме­ри­кан­ско­му пре­зи­ден­ту Путин по какой-​то при­чине якобы "не ре­ша­ет­ся", желая и даль­ше про­дол­жать СВО.

"Вот по­че­му мы долж­ны уси­лить дав­ле­ние на Пу­ти­на, что озна­ча­ет уси­ле­ние санк­ций, что озна­ча­ет ис­поль­зо­ва­ние за­мо­ро­жен­ных ак­ти­вов и что, на самом деле, озна­ча­ет пол­ную ми­ли­та­ри­за­цию Укра­и­ны", - ска­зал Алек­сандр Стубб в ин­тер­вью бри­тан­ским жур­на­ли­стам.

Укра­и­ни­за­ция Фин­лян­дия прак­ти­че­ски за­вер­ше­на. Что сле­ду­ет за ней, мы уже знаем. Ис­то­ри­че­ский опыт есть.

А те­перь во­про­сы:

1.  Яв­ля­ет­ся ли су­ще­ство­ва­ние та­ко­го со­се­да рядом с на­ши­ми гра­ни­ца­ми угро­зой на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти Рос­сии?

2. Вёл ли себя этот сосед в про­шлом ана­ло­гич­но, чтобы в ре­зуль­та­те дей­ствий его можно было об­ви­нить в ге­но­ци­де на­ше­го на­ро­да и в по­пыт­ке сте­реть наше Оте­че­ство с лица земли?

3. Стоит ли нам по­сто­ян­но ждать 22 июня или нужно пред­при­ни­мать все необ­хо­ди­мые про­фи­лак­ти­че­ские меры для предот­вра­ще­ния тра­ге­дии, по­сле­до­вав­шей за этой скорб­ной датой в 1941-м году ?

4. Вли­я­ет ли на по­вы­ше­ние на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти Рос­сии ис­чез­но­ве­ние с гло­бу­са та­ко­го агрес­сив­но­го со­се­да, не раз ули­чен­но­го в во­ен­ных пре­ступ­ле­ни­ях?