Обсуждение теоретического анализа проблемы (http://aftershock.news/?q=node/340931) ожидаемо продемонстрировало лишь упадок культуры абстрактного мышления.
Поэтому я решил наглядно показать игнорируемые в силу привычности иллюстрации проблемы.
Чтобы далеко не ходить — на примере AS.
Кириллические URL
«Использование кириллицы запрещено в файлах robots.txt и http-заголовках сервера.»
https://yandex.ru/support/webmaster/yandex-indexing/cyrillic-urls.xml
От себя добавлю: далеко не только в них, но задачи исчерпывающего описания здесь не ставится.
http://absurdopedia.net/wiki/%D0%90%D0%B1%D1%81%D1%83%D1%80%D0%B4%D0%BE%...
http://absurdopedia.net/wiki/Абсурдопедия:Про_список_Минюста
Обратите внимание на читаемость и определение активной части ссылки.
Или для кириллического домена:
http://николай-стариков.рф/
Наглядная иллюстрация последнего (да извинит меня кислая, просто первый попавшийся на глаза пример): http://aftershock.news/?q=node/358910 Смотрим строку ссылки на первоисточник. Утверждающие решённость проблемы читают вслух и с выражением строку «xn--b1ae2adf4f.xn--p1ai» (самое смешное, что текущий FF в буфер памяти копирует вполне читаемое «провэд.рф»).
Вишенкой на торте: фрагмент снимка экрана AS, наглядно показывающий виртуальность проблемы (снимок добыт с предыдущей реинкарнации ресурса, из зоны SU):
Товарищи конечно не затруднятся прочитать рядок вопросительных знаков. ☺
Организационное: Согласно заверениям целого ряда несомненно квалифицированных товарищей проблемы не существует (и как бы вообще не существовало).
Поэтому не стоит тратить сугубо ограниченные ресурсы на исправление перечисленных огрехов в рамках АШ полагаю нерациональным.
Куда правильнее будет просто спросить с товарищей, утверждающих отсутствие проблемы, за приведение наблюдаемой действительности в соответствие с постулируемой догмой.
ЗЫ: Ещё из наглядного — ёмкость SMS в символах как нагляднейшая иллюстрация равноправия языков.
ЗЗЫ: Update: читаю объявление в электричке (экспресс).
На улице -10ёС
Проблемы не существует, она давным-давно решена.
Комментарии
Тяжело с Вами - Вы смотрите глубоко.
К сожалению, но это объективно. "География это приговор" - понимаете мне в суд попасть это (условно) проехать 1500 км., а "москвичу" - на соседнюю улицу перейти. И
МихалковыМосквичи всегда будут молиться на Запад - там всегда яйца Фаберже будут толще - мягкий климат, высокая плотность населения умноженная на несколько урожаев в году. Москва по факту сейчас - отдельное государство.Построить систему независимую от личности (самовоспроизводящуюся) они бы при всём желании не смогли бы. На примере медицины - что толку для меня, что есть хороший онколог в соседней области, если наша область как две Германии и Франция вместе взятые. Поэтому и много свободы на местах - а значит всё зависит от личности. Добросовестный специалист, честный (как глупо сегодня звучат такие слова) - сделает хорошо, а нет... всё - дело труба.
- Порутчик Ржевский просит у Наташи Ростовой разрешения отлучиться не на долго на улицу. Возвращается - всё лицо мокрое. Наташа спрашивает - порутчик на улице дождь?
- Нет, ветер - отвечает Ржевский.
Только вот приговор не в географии, а в Системе (уверен, г-ну Михалкову очень понравится вызов в районный суд города Магадана, чтобы далеко не ходить), главным свойством которой является убыточность справедливости. И ещё, оперируя теориями тов. Паршева Вы явно не знакомы с его критиками. Вопрос насколько это распространено на АШ и не стоит ли мне принести хотя бы одну из известных (мне)?
Построение системы, независимой от личности — идеал. Достаточно обеспечения простой преемственности с следующей фазой.
ЗЫ: Проблему демона власти всё равно решать придётся.
Возможно ли, в принципе, построение такой системы - ведь для этого необходимы не только технические возможности, но люди в голове у которых есть необходимые социальные инстинкты. А вот это уже - может быть и приговор.
И Паршева и критиков его читал. Правда давно. Для себя поставил точку в том месте, что Паршев прав, в той части о которой говорит. Критика же сводилась к тому, что он не учитывает другие факторы. Что тоже справедливо ибо жизнь богаче.
Если не ставить задачи — априори невозможно.
У меня другой вывод: Паршев прав только при выполнении условия намеренной вульгаризации модели (причины не затрагиваю, одна постановка вопроса об эволюции сообществ хорошо если влезет в первое приближение; возможно упуская что-то принципиально важное).
Каковое условие не вполне выполняется даже не на перспективном, а уже на наблюдаемом технологическом уровне.
Для читаемости отмечу подразумевавшуюся ссылку.
Это что? Ваша мысль не ясна.
Товарищ водитель имел в виду Белый Тезис, вероятно.
Знаете, чем отличается черный список сайтов от белого?
ЗЫ:
всего одна буква опечатки, а как все поменялось)) списков, конечно же
Ну знаете... такой ход мысли... слишком извивистый
хорошо, что все-таки современные технологии слишком сложны для наших (и не наших тоже) любителей держать и не пущать
а против быдла работает - ну и ладно, даже правильно выходит на самом деле
p.s. сама по себе доменная система - это и есть своего рода белый список по сути
p.p.s. Ну и бить любителей белых списков по голове Белым Тезисом - тоже совершенно логично :-)
Да не в системе самой дело. Хотя и в ней есть проблемы, а в работе комитета, который символы распределяет.
Интересная гипотеза.
Относительно сходимости пространства решений задачи комитета аргументированным мнением пока не располагаю.
Речь о том, что благодаря главному конкурентному преимуществу UTF8 (отсутствию проблем у англоязычных товарищей, которые нам совсем не товарищи) полноценное внедрение технологии уже затянулось (и ещё затянется) на годы. Скорее даже на десятилетия.
Ну и надо внедрять активнее. На Линуксе давным давно уже только UTF8 - и в именах файлов тоже. Python3, например, дружит с UTF8 везде - в том числе в именах переменных и функций. Без никаких дополнительных танцев с бубном.
Угу.
Осталось только вспомнить, что зависимости от dev-lang/python:2 прибиты гвоздями много где. В том числе на системном уровне.
И в ближайшее время (в нереально-оптимистичной перспетиве — до EOL EL7) ждать радикальных изменений не стоит.
Также не забываем о том, что счастье не сводится к питончику. Кое-кто отстаёт от него на годы.
И я не впишусь за отсутствие таких, кто ещё не приступался к задаче.
Наши товарищи не понимают, наверное, что UTF8 это кодировка, в частности используется для запихивания Unicode кодов в восмибитный поток. Эта кодировка слабо говоря неоптимальна для русского и тем более для китайского. А вот сам юникод коряв, шрифты по нему неполны. Классическая китайская, корейская и японская литература в пролёте.
???
Насколько мне известно для транспорта бинарных данных по реальным каналам (где часто встречается не восьми-, а семи-битная передача) используют base64.
Вопрос шрифтов — отдельная песня. На что справедливо указывали товарищи ещё в первом приближении.
И прошу не ограничиваться абстрактными указаниями на корявость той или иной реинкарнации «юникода», но приводить примеры.
Иначе это знание перейдёт в категорию сокровенного предания и если выплывает, то уже в форме пришествия полярного лиса.
Base64 это немного не про то. Про проблемы CJK - хотя еще в 2008 году они говорили, что все уже есть, но например в июне 2015 был добавлен 5771 идеограф - http://blog.unicode.org/2015/06/announcing-unicode-standard-version-80.html
Ещё один пример.
Из свеженького.
EL, gitweb-1.8.3.1. UTF-8, типо «решившая» проблему.
В проекте внезапно обнаруживается каталог, поименованный кириллицей.
Угадайте, что показывает с web-интерфейс при попытке посмотреть содержимое каталога?
Свежий пример: в некоторых *современных* движках проверки регулярных выражений буква 'ё' внезапно НЕ входит в диапазон кипиллицы [а-я].
Точнее: включается. Но *только* при использовании локали ru_RU.UTF8.
Следующий пример.
PocketBook 614.
Роман Фридриха Шпилгагена « Въ двѣнадцатомъ часу»/
Угадайте, что отображается на месте буквы ять в библиотеке (списке книг)?
Правильно, белый квадрат.
Нагляднейшей иллюстрацией давней и совершенной решённости проблемы.
Страницы