Причина вымирания России.
Последние - 2024 год, демографические данные: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Edn_12-2024_t1.xlsx показали, что в России в 2024 году умерло на 596 000 человек больше , чем родилось. Год назад - в 2023 году, аналогичное вымирание составило 495 000 человек. Вымирание России УСКОРИЛОСЬ.
В России отсутствуют серьезные причины рождения детей. "Пока рожают одного для удовлетворения биологического инстинкта, но это пока."
В основе рождаемости всегда лежало "либидо" - половое влечение, которое приводило к зачатию ОБЯЗАТЕЛЬНО. После зачатия отменить рождаемость было невозможно (у зверей). Далее за продолжение рода начинал работать материнский инстинкт. Работало все в соответствии с законами длительной эволюции (рождаемость ВСЕГДА превышала наличные ресурсы).
Но у ЧЕЛОВЕКА появилась возможность после удовлетворения либидо ОТМЕНИТЬ ЗАЧАТИЕ (по-простому совершить аборт). И ВСЕ - человек вышел из-под эволюционного контроля - инстинкт удовлетворен, НО на рождаемость инстинкт больше не влияет - природа больше не работает.
Но у человека появился «СОЦИАЛЬНЫЙ кнут» для рождаемости - старость. У зверей нет проблемы старости- постарел - издох от бессилия - закон природы – старики (не могущие рожать) должны умереть побыстрее. Чтобы в старости подольше пожить сытым ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН рождать детей и не менее 3 душ - иначе в старости умрет с голоду.
И все было бы хорошо, если не законы эволюции - отсталые ОБЯЗАНЫ вымирать (иначе человечество не поумнеет - не разовьется). У человека уничтожением отсталых занимается прибавочная стоимость (это единственное принципиальное отличие животных от человека). Группа населения, уничтожаемая эволюцией, называется пролетариат (НАЕМНЫЕ рабочие). Государство создается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для работы прибавочной стоимости.
У рабочих экономическими (рыночными) методами отнимается заработок для рождения кормильцев в старости (ограничивается рождаемость). Не должен пролетариат размножаться. Но старость отменить невозможно. Но тогда встал вопрос о содержании вымариваемого (лишение рождаемости полностью равносильно эволюционному уничтожению) пролетария в старости - кто должен содержать старика-пролетария в старости. Иначе неизбежны социальные бунты и государство развалится - исчезнет.
Эту задачу решили в Германии - ввели социальную поддержку - институт ПЕНСИЯ. Пенсия обеспечивала пролетариям более-менее сытую старость - бунты были подавлены. Экономическая причина социальных бунтов была уничтожена. Пролетарий работал, деньги на размножения (детей) не тратил, а тратил их на содержание старых пролетариев (молодые пролетарии не копят на пенсию, а кормят старых вместо своих детей). Старики умирали сытыми - бунтовать стало не зачем, и задача эволюции (вымаривание отсталых) также выполнялась.
Скорость вымаривания регулировалась рыночными методами – мало ресурсов – выше расслоение доходов, - выше прибавочная стоимость, выше эксплуатация – ниже рождаемость пролетариата– меньше прирост населения. Низкая численность населения в стране приводила к росту спроса на наемных, - что понижало прибавочную стоимость – увеличивало доход пролетария – увеличивалась рождаемость – росла численность населения. Баланс ресурсов с численностью восстанавливался до оптимальных значений.
Но новая социальная поддержка слабых-отсталых (пенсия) понравилась и среднему классу – не тратиться на детей, а только на себя любимых. Буржуям такая поддержка – копеечное пособие – ни к чему - Пенсия им не интересна. Численность буржуев не более 3%, поэтому идея всеобщей в стране пенсии претворилось в жизнь.
Получилось, что во всей стране утвердились условия вымаривания всех слоев населения кроме буржуев. После введении пенсии - эволюционно обязательной-полезной соц. поддержки пролетариев ее ОШИБОЧНО распространили на средний класс. В результате в стране не осталось населения заинтересованного в рождаемости детей.
В России с введением обязательной пенсии для всего населения ИСЧЕЗ последний стимул («экономический кнут») рождения потомков. Именно после 1961 года в России (СССР) началось неудержимое падение рождаемости.
А после 1990 года в России не было НИ ЕДИНОГО ГОДА, когда рождаемость превышала смертность. Никакими мелкими подачками (за счет каких классов формировать подачки) невозможно ликвидировать вымирание России. Россия ИСЧЕЗАЕТ С ПЛАНЕТЫ.
Мигранты только ускорят исчезновение России –превратят ее в свою родину - Среднюю Азию (и также безальтернативно сдохнут -: «ну не может чумазый играть на рояле», иначе бы азия «цвела и пахла», а не моталась по зарубежью в поисках хлеба).
Что бы не вымерла России ныне требуется в дополнение к инстинкту еще и "кнут" - экономическую заинтересованность рожать у среднего класса. Для этого оставить пенсию исключительно для пролетариата (наемных рабочих).
Сделать это рывком – развалить Россию - революция обеспечена.
Уничтожать пенсию следует постепенно – мягко (в течение поколения). Для этого уменьшать индексирование пенсий и ввести само обеспечение пенсии – среднего класса – само занятых. Оставить пенсию исключительно у наемных
У среднего класса убрать пенсионный налог (около 40 % дохода в течении 40 лет), но лишить пенсии. Это крайне выгодно для само занятых. Не уничтожим пенсию среднего класса- пенсия уничтожит Россию – превратит в Среднюю Азию.
Комментарии
Еще раз: всеобщей пенсии в Китае нет. Все что вы расписали не является пенсией абсолютно для всех граждан пенсионного возраста. Прежде чем что-то заявлять, вчитайтесь что вам конкретно пишут.
Ага. Только никто еще не исчез. Ни одна страна. Только вой демографов стоит с подспудным требованием повысить им зарплату....
История знает полно примеров исчезнувших цивилизаций, которые растворились в захватчике. Первопричина - почти всегда демография - одних стало мало, других стало много.
Гипотетический пример: если одна нация делает в среднем 4 ребёнка (скажем условные таджики), а другая в среднем одного (скажем условные русские), то через одно поколение первые удвоятся, а вторые уполовинятся. За сто лет примерно 5 поколений. Молодое поколение таджиков будет 2^5= 32 раза больше поколения своих прапрадедов, а молодое поколение русских соответственно 1/32
То есть через 5 поколений первые нарожают в 32*32=1024 раз больше детей. Значит что, если к нации с низкой рождаемостью примешать всего 1/1000 нации с высокой, то через сто лет приезжие уже по факту возьмут верх.
Если вам этот пример кажется высосаным из пальца - посмотрите сколько детей плодят ортодоксальные евреи (8 на семью), и зачем (это политика государства). Экстраполируйте сколько их будет через лет 60.
Совсем конкретные примеры: Империя Цин и Российская империя: их численности на 1900 год составляли 400млн и 150 млн (соотношение 3:1). В наше время в Китае 1.5млрд, а у нас 140млн (соотношение 10:1)
Так отчего исчезли-то, от снижения рождаемости? Которого до 21-го века не было?
Или от меча?
Меч должен кто-то нести. А это делает только нация в стадии экспансии, те, что вымирают пытаются только удержать что имеют.
У индейцев, кстати с рождаемостью вряд ли было хуже, чем у европейцев.
А уровень развития народа, его техники, социальных связей тут не при чем?
Если коротко, то у индейцев с демографией было хуже. Но я не утверждаю, что это единственный фактор. Просто он один из основных.
Стиль ваших же комментариев указывает на то, что вы отвергаете роль демографии и всё пытаетесь увильнуть в сторону - "да у нас всё хорошо, и так сойдёт". Я правильно вас понял?
Я не отвергаю. Но пока никакой роли она не играет. При нынешних темпах снижения населения в России но уменьшится вдвое за 300 лет. Мы с Вами не дождемся. А потребность в рабоче силе легко удовлетворяется за счет миграции. Она, кстати, известна с давних времен.
Демография - процесс на основе экспоненты. А она (экспонента) имеет свойство выскакивать как чёрт из табакерки. Вчера её не было, а сейчас уже есть.
При сохранении статуса кво, действительно, не думаю, что Россия исчезнет. Просто население заместится. Как это было в Египте, к примеру. (Нынешние арабы к населению древнего Египта отношения не имеют.)
Если взять более свежий пример: смотря французкие фильмы с де Фюнесом бросается в глаза, что по городам гуляют исключительно белые.
Сейчас же Париж на половину арабо-негроидный. При том, что это тоже французы - полностью интегрированные. Но других корней.
Думаю, что нас ждёт примерно тоже самое. Цветочки уже видны в Москве. Лет через 20 пойдут ягодки.
Сейчас же Париж на половину арабо-негроидный" Жена и дочь это подтвердили факт полностью.
Франция более 500 лет чистила свой геном от дураков (чего только стоила варфоломеевская ночь). А тут за 20-30 лет все национальные труды и демографические потери по селекции умников засунули псу под хвост. Ай да Франция, ай да молодцы - теперь по интеллекту сравнялись с идиотами - алжирцами. Еще подобная политика продлиться и Франция сравняется по интеллекту с гамадрилами. ХТО будет чинить атомные станции?
Не тратьтесь на этого автора. - он считает что у инфляции несколько источников (хотя занимался биржевой торговлей, писал интересные статьи на медицинские темы.). На самом деле у инфляции источник единственный - эмиссиия бумажек.
Это раз.
Это два.
https://aftershock.news/?q=node/1419649
Никаких лишних денег при этом не печаталось.
Александр Хуршудов - уважаемый на АШ автор. По моим сведениям у инфляции действительно много причин. Впрочем, он уже вам ответил.
Но это не значит, что с ним не надо спорить, если у вас другое мнение, оставаясь при этом в рамках приличий.
Все мы разные. Для этого мы на этой площадке и собрались.
УВ инфляции единственный маркер УДЕШЕВЛЕНИЕ ДЕНЕГ в трудочасах . При этом ВСЕ товары дорожают в одинаковой пропорции. ВО ВСЕХ остальных случаях изменения цены данная характеристика не соблюдается, так как меняются трудозатраты в себестоимости товаров. Масса товаро прежняя, а количество бумажек выросло Но трудо затраты не выросли. Просто в единицы бумажек меньше содержится трудозатрат.
Почему все в мире это не учитывают? Какой смысл брехать?, Вот что мне не понятно. Может это попытка одураечить? Ну не может западный мир не видеть этого при изучении причин инфляции
Удешевление денег в трудочасах может сопровождаться сокращением денежной массы. Итого денег меньше, а инфляция есть.
ГЛАВНОЕ при инфляции ВСЕ (без исключения) товары дорожают пропорционально первоначальной цены, в одно и тоже значения раз. В остальных случаях удорожании товаров равная пропорция подорожания НЕ СОБЛЮДАЕТСЯ - товары дорожают в разные проценты. В этом случае удорожание не является следствием инфляции -это изменение себестоимости производства.
У ИНФЛЯЦИИ единственная причина удорожание - рост массы денег. В остальных случаях причина есть изменение себестоимости производства. Но смена себестоимости в человеко-часах это не инфляция - это технология
Это как может масса денег сокращаться и при этом сумма трудозатрат не изменяется?. Тогда на единицу бумажек будет приходиться больше трудозатрат. Если в единице бумажек содержится больше трудозатрат, то на эту единицу можно купить больше трудозатрат - Это означает, что можно купить на единицу денег больше товаров. Но тогда такой процесс будет называться ДЕФЛЯЦИЕЙ, а не инфляцией. Что то у вас не стыкуется
Есть такая штука, называется кризис перепроизводства. При тех же трудозатратах цены падают. Вы его в школе не проходили?....
Вы когда пишете чепуху, проверяйте ее на примерах.
Вот к примеру слиток золота. Он сделан 30 лет назад и никакие трудочасы в него за эти годы не вносились. Но цена золота растет и за год она выросла на 20%. Какие к едрене-фене трудочасы настолько уменьшились?
Но цена золота растет и за год она выросла на 20%."
В каких единицах измерения растет ценам этого золото? В серебряных, платиновых, алюминиевых, пшеничных, бумажныХ, юанях, Долларах
В любых валютах.
Тогда не золото дорожает, а бумажки дешевеют.
Жалко то как!
Все бумажки на 20% за год? Доллары, евры, рубли, юани, все-все-все? А нефть за тот же год не подорожала... в тех же бумажках...
У вас там Наполеон в какой палате?.........
цена золота измеряется в трудоднях, а Бумажек?
Чтобы золто подорожало требуется изменение -затруднение в золотодобыче. Этого не происходит на планете в таких темпах и при этом ЗОЛОТО никогда не может дешеветь - вырабатываются источники добычи, что "гладко" увеличивает трудозатраты.
Здесь главное "ГЛАДКО" и необратимо.
А бумажная цена может скакать в любом направлении в зависмости от действи государста. В долларах золото дорожает медленнее чем в евро. Потому, что евро дешевеет по отношению к золоту.
Это же ваша бывшая работа,!
Вижу, Наполеона в вашей клинике нет....
Спите спокойно.
Вы начали серьезно спорить вначале . прочему сейчас стали увиливать?. Я же вас не оскорбляю, не дурачу?
Ведь ваш вопрос это серьезная проблема понимания сути инфляции
Вы с необыкновенным апломбом несете полную чушь.
Я вам приводил два примера других причин инфляции, Вы отмолчались и продолжаете дудеть свою блажь.
Я больше не буду читать Ваши статьи. Ваше мнение о себе на порядки превышает "ценность" Вашей писанины.
Благодарю Вас. ТС упивается своей мудростью, а потому всех остальных кроет, как бык овцу....
ТС упивается своей мудростью,..?
Если бы вы знали как неприятно смотреть на скудоумие читателей-комментаторов. Я стараюсь обучить, а тут натыкаюсь на поиск мною полученных плюшек. Какой мне профит обучать - раскрывать взаимосвязи видимого с истинным движением? Мне глубоко плевать на мнение окружающих в научных вопросах. Мне нем с кем рассуждать - это очень останавливает (не только на АШе).
Ну да, ну да, все неучи, и только Вы один - в белом фраке....
Умница! Острые и точные примеры Отстанешь в демографии и сразу же станешь колонией соседей. Колония - метод обучения ПРАВИЛЬНОМУ укладу жизни. "Ибо неча плохо использовать данные территорией ресурсы"
Только вот жалость - ОБУЧЕНИЕ ПЛАТНОЕ..
Платеж - сокращение численности идиотов-туземцев на планете. Россия и США в 1917 году имели одинаковую численность. Ныне Россия меньше более чем в два раза - 145 и 320млн чел.
Можно ли население России считать хотя бы НЕ ГЛУПЫМ?
Россия - РФ создана в 1991 году из рейдерски захваченой части СССР -РСФСР. Оттого и проблемы - с численостью
Не спорить с вами - не комильфо - уровни разные. Прощайте.
Да разные. У вас сколько книг в РИНЦ??
Дурачёк или провокатор? Пендосы не проходили через 2 огромных войны и два развала страны за столетие.
Ни то, ни другое. Это просто любующийся собой человек.
Вы мыслите категориями нового и новейшего времени. А история человечества гораздо старше.
Кстати, древние славяне совершили свою грандиознейшую экспансию, заселив современные территории обитания, вообще не имея мечей, и сделали это совершенно бескровно.
"меч должен кто то нести"
Ок. А как насчёт отряда Кортеса в 100 человек, который ружьями и лошадьми ушатал империю ацтеков с прекрасной демографической картиной?
25 примерно тысяч индейских союзников Кортеса чукчи не видят и даже не слышали о них
Ну потому что если приходят чуваки с небесным громом, то лучше вместе с ними воевать чем против них
Римляне исчезли заменившись варварами.
https://aftershock.news/?q=node/933282&full
От меча значит.
Ой да удача!
Полный социальные дарвинист, да еще с таким практическим материалом (с демографической причиной вымирания вымирания государств).
Снимаю шляпу за камент.
Всегда доказывал, что у ЖИВЫХ главная и единственная МЕРА есть ЧИСЛЕННОСТЬ. Потому, что ЖИЗНЬ - это ПРОЦЕСС............ .
У процессе единственная мера- скорость протекания. В применении к феномену ЖИЗНЬ означает коэффициент размножения. Чем он выше тем правильнее процесс жизни
Спасибо за поддержку. Но я не стал бы так упрощать - я не за бесконечное размножение.
Есть очень простой эксперимент дрожжей в виноградном соке, который показывает - экспансия идёт до того, пока не съедят все ресурсы (сахар) и не умрут в своих же испражнениях (спирт).
Людей должно быть достаточно, чтобы отбить охоту у любителей захватить чужую территорию, но не слишком много, чтобы не обесценить жизнь человека и загадить всю окружающую среду, как это происходит, скажем в Индии.
Для РФ на сегодняшний день оптимальная численность была бы около 250-300 млн чел. И это вынужденная мера, как ответ на количество людей за пределами страны. Если бы соседей не было, можно было бы сильно уменьшить.
экспансия идёт до того, пока не съедят все ресурсы (сахар) и не умрут в своих же испражнениях (спирт)."
Не в обиду, а исправления для (у вас истинное направление в эволюции). Это еще обнародовал Мальтус, поддержал каписа -сын. Опровергнуто здесь: https://aftershock.news/?q=node/381087 ; это УЗЛОВАЯ статья эволюции - она указывает будущее эволюции и суть феномена ЖИЗНЬ
Выс не знаете сути ресурсов жизни, (пока) вам придется освоить теорию ресурсов безальтернативно - иначе не разберетесь в пути эволюции.
Исходя из теории ресурсов не существует оптимальной численности, она всегда завышена и ПОСТОЯННО РАСТЕТ И ЗАВЫШАЕТСЯ. Результат завышения - ПОСТОЯННЫЙ ГОЛОД. Именно голод вызывает эволюцию.
Отбрости высокомерие, если хотите докопаться до результатов (к чему придет) эволюция. Вы ближе всех из мне известных АШевцев к теории ЖИЗНИ
Еще раз спасибо. Действительно польщён.
У меня есть дети, и я основываюсь на мыслях где я хотел бы, чтобы они росли. Два условия - на своей земле, как часть великого народа. Но также желаю, чтобы в той стране, которой они будут жить, слово человек звучало гордо.
Как бы там ни было - на короткой дистанции (в пределах нашего жизненного срока) у нас с вами разногласий нет - сейчас нужно больше людей.
Меня интересуют периоды в 5 - 100 поколений - так теоретический интерес
Не забывайте, что такой быстроразмножающейся стране обязательно нужна возможность миграции в другие страны. Если еë не будет, то ресурсы достаточно быстро закончатся.
Ну. оппонент считает, что индусы всех поглотят и завоют.... А я не так давно был в Индии, там пока в мусорных свалках роются....
Вот только индусов стало как-то очень много среди топов западных корпораций. И среди политиков на Западе их все больше и больше.
Страницы