В марте 2019 года было со­бра­ние рент­ге­но­ло­гов при­сут­ствен­ных мест нере­зи­но­вой. Их было боль­ше 800 че­ло­век. На со­бра­нии было ска­за­но, что оста­нет­ся в связи с вет­ром об­нов­ле­ния и вве­де­ния ди­стан­ци­он­но­го чте­ния бе­ре­сты в спе­ци­аль­но со­здан­ном бе­ре­стя­ном цен­тре их мак­си­мум толь­ко 10 про­цен­тов. Потом ру­ко­во­ди­те­ли при­сут­ствен­ных мест про­ез­жа­ли по мест­ным ме­стам и кон­ста­ти­ро­ва­ли пе­чаль­ную но­вость - либо в бе­ре­стя­ной центр ди­стан­ци­он­но­го чте­ния, либо - уволь­няй­тесь.

Про­шло время - один зна­ко­мый уехал в Си­бирь, дру­гой - по­дал­ся к неф­тя­ни­кам, тре­тьи (в ко­ли­че­стве 10-20-ти че­ло­век) по­да­лись в окру­жа­ю­щие нере­зи­но­вую по­се­ле­ния. Мно­гие го­во­рят, что они уже на пен­си­он­ном при­зре­нии, по­это­му пусть уволь­ня­ют. В бе­ре­стя­ном цен­тре идёт охота за лёг­ки­ми свит­ка­ми и как огня сто­ро­нят­ся "тя­жё­лых" слу­ча­ев и ка­че­ство чте­ния бе­ре­стя­ных свит­ков резко упало и стало общим ме­стом кри­ти­ко­вать за без­гра­мот­ность, пе­ре­пу­тан­ные знаки...

 Мужик, дер­жись. Я не спец, по­это­му могу толь­ко ис­кренне по­же­лать тебе ло­ка­ли­зо­вать, а после лт­кви­ди­ро­вать про­бле­му.

  Я как-​то про­стыл, очень силь­но, к вра­чам об­ра­тить­ся не имел ни­ка­кой воз­мож­но­сти в прин­ци­пе, ле­чил­ся тем, что было с собой.   Вер­нув­шись в ци­ви­ли­за­цию - каш­лял, пе­ри­о­ди­че­ски, ну и тем­пе­ра­ту­рил немно­го. Сде­лал пла­но­вую флюш­ку - по­лу­чил ди­а­гноз: тубик. По­втор­ный рентген-​снимок ди­а­гноз под­твер­дил, посев дал от­ри­ца­тель­ный ре­зуль­тат. От­пра­ви­ли в сто­лич­ный Ин­сти­тут Пуль­мо­но­ло­гии, от­ту­да - на МРТ. И толь­ко после этого по­ста­ви­ли ди­а­гноз - пнев­мо­ния, с ко­то­рой я жил несколь­ко ме­ся­цев до этого. Но хит­рая такая пнев­мо­ния, ко­то­рую не за­бо­рол мой по­ход­ный набор ан­ти­био­ти­ков. Я к тому, что говно слу­ча­ет­ся вся­кое, ошиб­ки вра­чей в том числе. Мог бы при­ве­сти ещё ряд невы­ду­ман­ных при­ме­ров, но, думаю, тебе не до этого сей­час. Не падай духом, как толь­ко сдал­ся внут­ри - всё, край.

Неко­то­рые опио­и­ды, как вы­яс­ни­лось, могут не обез­бо­ли­вать, а на­обо­рот уси­ли­вать боль, так что я в своё время по­ве­се­лил­ся не слабо

Для  АШ это утвер­жде­ние еще про­ско­чит. Но в ме­ди­цин­ских учре­жде­ни­ях на­сто­я­тель­ко ре­ко­мен­дую дер­жать это ори­ги­наль­ное суж­де­ние при себе.

Удачи и здо­ро­вья.     Ре­ко­мен­дую найти хо­ро­ше­го спеца (если я пра­виль­но по­ни­маю - эн­до­кри­но­ло­га, но не уве­рен, кто глав­ный ле­ча­щий врач?), чисто для кон­суль­та­ции, дать ему все зна­чи­мые до­ку­мен­ты и за­про­сить его "экс­перт­ное мне­ние", вме­сто того чтобы пы­тать­ся изу­чить всю тему са­мо­му.  "Вто­рое мне­ние" в спор­ных и неоче­вид­ных слу­ча­ях не за­вре­дит.

В иде­а­ле, это все можно сде­лать уда­лен­но, тогда у тебя будет воз­мож­ность найти врача из дру­го­го го­ро­да за­ве­до­мо не име­ю­ще­го зна­комств и свя­зан­но­го с этим кон­флик­та ин­те­ре­сов. 

Доб­ро­го Вам дня!

Я тоже редко смот­рю диски, к со­жа­ле­нию. На при­е­ме нет ком­пью­те­ра, да и на­зна­че­ние мной фи­зио­те­ра­пии , ра­бо­та по ос­нов­ной тут спе­ци­аль­но­сти - обыч­но не тре­бу­ет по­доб­но­го про­смот­ра. Хва­та­ет опи­са­ния, се­рьез­но.

Но с он­ко­ло­ги­ей - во­прос от­дель­ный. Для фи­зи­о­ле­че­ния это про­ти­во­по­ка­за­ние, в целом.

Неко­то­рые про­це­ду­ры можно, но они обыч­но до­ста­точ­но сла­бые при всей без­вред­но­сти...

А силь­ные - обыч­но за­пре­ще­ны, тем более при рас­по­ло­же­нии оча­гов/ме­та­ста­зов как раз в пред­по­ла­га­е­мой зоне воз­дей­ствия...

Неофи­ци­аль­но, пред­по­ло­жи­тель­но, без изу­че­ния дис­ков в ди­на­ми­ке (обя­за­тель­но!) я бы дал мас­саж, хотя бы шейно-​грудного от­де­ла, па­ра­вер­те­браль­но, не сами кости :)

И по­смот­рел, как это вли­я­ет на со­сто­я­ние и про­чее.

Есть ва­ри­ант, что по­вли­я­ет хо­ро­шо, хоть и не вы­ле­чит. Это от­кро­ет путь к сле­ду­ю­щим шагам, сами по­ни­ма­е­те.

Есть и спо­соб на­чать пока без на­зна­че­ний врача, са­мо­мас­саж. Если шанс есть, что Вы правы в плане ди­а­гно­сти­ки и ви­де­ния кар­ти­ны бо­лез­ни - его можно ис­поль­зо­вать.

Имхо.

У меня, на dok34.ru , в раз­де­ле Спины-​шеи есть мысли по по­во­ду раз­ных со­сто­я­ний. Он­ко­ло­гии я там не ка­са­юсь, но в жизни вся­кое бы­ва­ет. 

Если про­чи­та­е­те и ре­ши­те, что мои слова и мысли от­но­сят­ся к Вам - вел­ком, там есть мой форум с раз­де­лом хро­ни­че­ских бо­ле­вых син­дро­мов и пр. По­ста­ра­юсь по­мочь, в меру своих сил. 

https://osteoporosis-​russia.ru/. Рос­сий­ская ас­со­ци­а­ция по остео­по­ро­зу. Ваша про­бле­ма их конёк. 

Не знаю как у вас, но лично я не видел ни од­но­го врача кли­ни­ци­ста, ко­то­рый бы хоть раз по­смот­рел сним­ки КТ, МРТ или тем более изу­чил сам диск с за­пи­сан­ным ис­сле­до­ва­ни­ем.

Сразу: "Што­ооооо?!"

Вы ис­клю­чи­тель­но с пси­хи­ат­ра­ми об­ща­лись? Или эн­до­кри­но­ло­га­ми, за­му­чен­ны­ми в гос­по­ли­кли­ни­ках? В боль­шин­стве не про­сто смот­рят, а пред­по­чи­та­ют то же УЗИ де­лать сами, ни один при­лич­ный ги­не­ко­лог сей­час в прин­ци­пе не может быть без ап­па­ра­та УЗИ в своем ка­би­не­те, не го­во­ря о со­су­ди­стых хи­рур­гах. А с трав­ма­то­ло­га­ми и хи­рур­га­ми всю жизнь так было, что без сним­ков, СКТ, МРТ, про­смот­рен­ных лично, они тупо не могут ле­че­ние спла­ни­ро­вать. Все­гда нужно было при­хо­дить с дис­ком, а за­клю­че­ние боль­шин­ство из них смот­рит с целью поржать или по­со­кру­шать­ся. Сей­час к ним при­со­еди­ни­лись все опе­ри­ру­ю­щие спе­ци­аль­но­сти. Даже к сто­ма­то­ло­гу сей­час без про­смот­ра им сним­ков и рент­ген­кон­тро­ля прямо во время ле­че­ния не под­хо­ди.

Де­лать на ос­но­ва­нии лич­но­го опыта какие-​либо объ­ек­тив­ные вы­во­ды невоз­мож­но. Тем более не бу­дучи спе­ци­а­ли­стом в ука­зан­ной теме. Если вас фут­бо­ли­ли без тол­ко­во­го ди­а­гно­за, так это врачи не те, бо­ляч­ка не та, и по­ве­де­ние может быть даже ваше не то, уж из­ви­ни­те. Сам толь­ко что столк­нул­ся с трав­ма­то­ло­гом, ко­то­рый сде­лал при трав­ме плеча сни­мок в одной про­ек­ции и не вы­пол­нил им­мо­би­ли­за­цию, хотя даже при уши­бах она нужна. После об­ра­ще­ния бед­но­го па­ци­ен­та ко мне, от­пра­вил немед­лен­но его к трав­ма­то­ло­гу, ко­то­рый так же немед­лен­но по­тре­бо­вать диск с СКТ. За­клю­че­ние он про­бе­жал бегло в ма­шине, зато сним­ки смот­рел все­рьез, найдя там ко­неч­но же пе­ре­лом, не тре­бу­ю­щий од­на­ко опе­ра­тив­но­го ле­че­ния. То есть даже в таком еди­нич­ном слу­чае 50% вра­чей де­ла­ют, но на­зна­ча­ют и смот­рят нека­че­ствен­но, а 50% по­ла­га­ют­ся стро­го на себя, а не на рент­ге­но­ло­гов. Фиг с ним, с рент­ге­ном, видел кар­дио­ло­га, ко­то­рый у го­то­вя­ще­го­ся к пла­но­вой па­ци­ен­та с транс­му­раль­ным ин­фарк­том 4 года назад упор­но видел транс­му­раль­ный ин­фаркт в ходу, любой, кто хоть немно­го по­ни­ма­ет в ЭКГ, дол­жен немед­лен­но хло­пать по лицу ла­до­нью. Но такой кар­дио­лог был один из тысяч )