Раз уж, ни к ночи помянутый, Счетовод решил тиснуть статью в которой разместил скриншот с моими комментариями и при этом у нас взаимный бан, то вынуждает написать ответную статью.
Кстати, чтобы не было, лишних вопросов, забанил меня Счетовод после того как я высмеял его аналитически-экономический счетоводческий пример с "обществом состоящим из двух человек". Это хорошо что он не на сайте у физиков, где его за аналитически-физический пример из звезды состоящей из двух атомов, обмазали бы дёгтем и изваляли в перьях. Ну да ладно.
В связи с этой статьёй Счетовода у меня два вопроса:
Первый. Не проще бы было Счетоводу признать что Путин выразился как минимум некорректно? Ведь все мы люди, все мы человеки и каждый может ошибаться.
Ведь Путин прямо сказал:
реальные заработные платы впервые с 2018 года выросли двухзначными темпами, в апреле более чем на 10%
Или, согласно счетоводству, если зарплата выросла за год, то правильно говорить что она выросла в месяц? А если она выросла за месяц то надо указывать, что она выросла... в день(?), в час (?), в минуту (?), в момент роста(?). Что тут у Счетовода РАЗУМЕЕТСЯ ?
Второй. Раз уж Счетовод так щедро рассыпал эпитеты, да ещё и обращается в адрес администрации, то почему это он проигнорировал первый комментарий:
И, если я правильно понимаю, эти 10,4% повышения реальных зарплат "год к году", то есть апреля 2023 к апрелю 2022. А вот в апреле 2022 было снижение реальных зарплат на 7,2% к апрелю 2021:
...
Получается, что если сравнивать апрель 2023 с апрелем 2021, то о "двузначных темпах" речь вообще не идёт.
Решил мелко передёрнуть или у "НЕ идиота" дислексия с памятью заканчивающейся на "СООТВЕТСТВУЮЩЕМ периоде"?

Комментарии
а не мог бы кто-нибудь вкратце тезисно изложить за что счетоводы заслуживают особый почёт и уважение по умолчанию. крайне интересно
За шершавый язык.
Меня бесит эта формулировка, но надо сказать, что именно в этом смысле применительно к экономике обычно и употребляется фраза "выросло за месяц на Х%".
Уж не знаю, повелось так в целях пропаганды, или просто дурной пример заразителен.
Скрытый
реальныйрост инфляции надо перебитьТочность формулировки явно подкачала, это да. Скорее всего это экспромт "на позитиве". Ну а сухим языком "вау эффекта" не достичь.
Но лично меня поражает, что находятся пропагандисты выдающие формулировку за чуть ли не откровение.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы