Методички для противников вакцинации написаны ещё 135 лет назад.

Карикатура, изображающая мужчину из рабочего класса, которого сотрудник здравоохранения насильно вакцинирует, пока его держит полицейский. 

По мере того, как мы приближаемся к эффективной вакцине от COVID-19, мы должны ожидать нового толчка дезинформации и громкого сопротивления со стороны движения против вакцинации. За последний год, казалось бы, бесконечные теории заговора и кампании дезинформации получили распространение в Интернете на фоне роста показателей заражения COVID-19 во всем мире. Изучение истории этих движений может помочь нам понять, почему они могут быть настолько эффективными в привлечении новых последователей.

Историкам медицины, из исследования истории вакцин стало ясно, что те, кто выступает против вакцинации, постоянно используют стандартный набор стратегий. Хотя в современном контексте бывает трудно увидеть модели аргументов, оглядываясь на исторический пример эпидемии и дезинформации, можно получить полезный пример для выявления сегодняшних повторяющихся стратегий против вакцинации.

Одна популярная брошюра, опубликованная в 1885 году во время эпидемии оспы в Монреале, является прекрасным примером. Спустя более чем столетие у нас есть возможность жить в мире, который искоренил оспу с помощью вакцины . Тем не менее в прошлом вакцинация против оспы вызывала ожесточенные споры, несмотря на свидетельства в пользу ее эффективности.

Эта брошюра, опубликованная ведущим противником вакцинации, доктором Александром М. Россом, получила широкое распространение во время эпидемии оспы 1885 года в Монреале, поскольку официальные органы здравоохранения стремились увеличить охват вакцинацией.

Росс воспользовался возможностью усиления мер по охране здоровья, чтобы завоевать авторитет, известность и личную известность. Он изобразил себя героем своей собственной истории, «единственным врачом, который осмелился усомниться в фетишизме» вакцинации. Несмотря на это, было обнаружено, что он недавно был вакцинирован во время эпидемии, и об этом с радостью сообщили в крупных газетах того времени.

Его брошюра служит яркой иллюстрацией стратегий, используемых противниками вакцинации - как тогда, так и сейчас. Эти аргументы не новы и мало изменились с течением времени. Умение распознавать их переупаковку в современной форме может помочь эффективно бороться с их мощью.

Заголовок раздела брошюры Росса.

Свести к минимуму угрозу заболевания

Росс и его единомышленники, выступающие против вакцинации, быстро отклонили угрозу оспы. Несмотря на уровень смертности от 30 до 40 процентов и крайнюю заразность болезни, противники вакцинации часто заявляли, что оспа представляет собой лишь незначительную угрозу для населения. (как сейчас ковидиоты заявляют об преувеличении опасности COVID-19)

Росс осудил «бессмысленную панику», вызванную эпидемией со стороны медицинских работников и врачей, заявив, что оспа на самом деле не была эпидемией, и что в городе «очень мало случаев». Официальные цифры эпидемии в конечном итоге вырастут до 9600 зарегистрированных случаев, при этом 3234 случая смерти - это почти два процента населения Монреаля в то время. Еще 10 000 случаев были зарегистрированы в провинции Квебек, но историки полагают, что фактические цифры, вероятно, были намного выше. Эти цифры и история этой эпидемии были изложены историком Майклом Блиссом в его научно-популярной статье «Чума: история оспы в Монреале».

Минимизация угрозы - обычная тактика и в современных дебатах. Многие, кто продвигает программу против вакцинации, заявляют, что вакцины более опасны, чем болезнь.

Утверждать, что вакцина вызывает болезнь, неэффективна или и то, и другое.

Хотя современные аргументы сосредоточены на ложном утверждении, что вакцины вызывают аутизм, исторические аргументы были гораздо более разнообразными в их утверждениях об инфекциях, вызванных вакциной против оспы . Противники вакцинации прошлого утверждали, что вакцинация вызывает полный спектр болезней, от самой оспы до сифилиса, брюшного тифа, туберкулеза, холеры и «заражения крови».

В одном разделе описывается целый ряд предполагаемых эффектов вакцинации против оспы.

Эти утверждения не всегда были беспочвенными, но их риски постоянно преувеличивались. Были известны случаи вторичной передачи болезней из-за плохой подготовки тех, кто проводил вакцинацию. Некоторые врачи использовали поэтапную вакцинацию, то есть использовали один и тот же инструмент для вакцинации целого ряда людей, или использовали вакцину, приготовленную из человеческого источника, а не из крупного рогатого скота. Отсутствие стерильной очистки между операциями или использование вакцины, приготовленной из инфицированного человека, может привести к редким случаям вторичной передачи болезни.

Обнаружение таких случаев передачи (несколькими годами ранее) послужило толчком к появлению некоторых из первых правил, касающихся приготовления и введения вакцин, и вызвало серьезную озабоченность в медицинском сообществе по поводу безопасности вакцины - озабоченность, которая по сей день остается основой производства вакцин.

Объявить вакцинацию частью более крупного заговора

Брошюра Росса непреклонна в отношении роли прессы и медиков в разжигании опасений по поводу инфекции в рамках «безумной» кампании по зарабатыванию денег. Как и сегодня, эпидемии создали возможности как для трудоустройства, так и для исследований в области медицины. Тем не менее, это занятие было изображено как неэтичная эксплуатация бедных, приносящая «один миллион фунтов стерлингов» профессии, а не как усилия по борьбе со страданиями и смертью тысяч.

Кроме того, меры общественного здравоохранения были изображены как посягательство на личные права и злоупотребление властью. «Больше не говори о тирании России», - заявил Росс, поскольку «не было никого более грозного», чем городские чиновники здравоохранения. (как видите уже в те годы Россия  была пугалом:)))) Его аргументы все еще повторяются более века спустя в нынешней пандемии, поскольку мы видим постоянную поддержку веры в заговор с целью ограничения свобод (среди других, более крайних теорий заговора ). 

Используйте альтернативные источники, которые оправдывают ваш аргумент

И последнее, но не менее важное - это призыв к властям, которые помогают узаконить аргумент против вакцинации. Современное движение против вакцины против вакцины имеет изобилие, возглавляемое Эндрю Уэйкфилдом, ныне дискредитированным бывшим врачом, который первоначально опубликовал мошенническое исследование, связывающее вакцину MMR (корь, свинка, краснуха) с аутизмом.

Но движение против вакцинации имеет давнюю традицию пропагандировать слова «экспертов», которые поддерживают их нарратив. В 19 веке дебаты о вакцинации часто приводили к тому же небольшому кругу медиков, которые выступали против вакцинации, называя ее «грязной» и «злой» практикой. Хотя их аргументы были опровергнуты многими в медицинском сообществе, они приобрели прочный авторитет среди противников вакцинации как авторитетные голоса, предлагавшие «доказательства», которые были необходимы.

Это не исчерпывающий список стратегий против вакцинации - исторических или современных. Всегда были люди, которые извлекали выгоду из медицинских кризисов для продвижения своих собственных интересов, а в современную эпоху цифровых медиа стратегии дезинформации развивались и расширялись. Как и Росс, лидеры этих движений обретают социальную власть, изображая себя одинокими крестоносцами.

По мере того, как мы приближаемся к всемирному распространению вакцины COVID-19, мы можем ожидать, что все больше и больше таких крестоносцев публикуют аргументы против вакцинации. Разбивка шаблонов аргументов, которые неоднократно встречались в прошлом, может стать полезным уроком для борьбы с ними в будущем.