Причина вымирания России.
Последние - 2024 год, демографические данные: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Edn_12-2024_t1.xlsx показали, что в России в 2024 году умерло на 596 000 человек больше , чем родилось. Год назад - в 2023 году, аналогичное вымирание составило 495 000 человек. Вымирание России УСКОРИЛОСЬ.
В России отсутствуют серьезные причины рождения детей. "Пока рожают одного для удовлетворения биологического инстинкта, но это пока."
В основе рождаемости всегда лежало "либидо" - половое влечение, которое приводило к зачатию ОБЯЗАТЕЛЬНО. После зачатия отменить рождаемость было невозможно (у зверей). Далее за продолжение рода начинал работать материнский инстинкт. Работало все в соответствии с законами длительной эволюции (рождаемость ВСЕГДА превышала наличные ресурсы).
Но у ЧЕЛОВЕКА появилась возможность после удовлетворения либидо ОТМЕНИТЬ ЗАЧАТИЕ (по-простому совершить аборт). И ВСЕ - человек вышел из-под эволюционного контроля - инстинкт удовлетворен, НО на рождаемость инстинкт больше не влияет - природа больше не работает.
Но у человека появился «СОЦИАЛЬНЫЙ кнут» для рождаемости - старость. У зверей нет проблемы старости- постарел - издох от бессилия - закон природы – старики (не могущие рожать) должны умереть побыстрее. Чтобы в старости подольше пожить сытым ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН рождать детей и не менее 3 душ - иначе в старости умрет с голоду.
И все было бы хорошо, если не законы эволюции - отсталые ОБЯЗАНЫ вымирать (иначе человечество не поумнеет - не разовьется). У человека уничтожением отсталых занимается прибавочная стоимость (это единственное принципиальное отличие животных от человека). Группа населения, уничтожаемая эволюцией, называется пролетариат (НАЕМНЫЕ рабочие). Государство создается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для работы прибавочной стоимости.
У рабочих экономическими (рыночными) методами отнимается заработок для рождения кормильцев в старости (ограничивается рождаемость). Не должен пролетариат размножаться. Но старость отменить невозможно. Но тогда встал вопрос о содержании вымариваемого (лишение рождаемости полностью равносильно эволюционному уничтожению) пролетария в старости - кто должен содержать старика-пролетария в старости. Иначе неизбежны социальные бунты и государство развалится - исчезнет.
Эту задачу решили в Германии - ввели социальную поддержку - институт ПЕНСИЯ. Пенсия обеспечивала пролетариям более-менее сытую старость - бунты были подавлены. Экономическая причина социальных бунтов была уничтожена. Пролетарий работал, деньги на размножения (детей) не тратил, а тратил их на содержание старых пролетариев (молодые пролетарии не копят на пенсию, а кормят старых вместо своих детей). Старики умирали сытыми - бунтовать стало не зачем, и задача эволюции (вымаривание отсталых) также выполнялась.
Скорость вымаривания регулировалась рыночными методами – мало ресурсов – выше расслоение доходов, - выше прибавочная стоимость, выше эксплуатация – ниже рождаемость пролетариата– меньше прирост населения. Низкая численность населения в стране приводила к росту спроса на наемных, - что понижало прибавочную стоимость – увеличивало доход пролетария – увеличивалась рождаемость – росла численность населения. Баланс ресурсов с численностью восстанавливался до оптимальных значений.
Но новая социальная поддержка слабых-отсталых (пенсия) понравилась и среднему классу – не тратиться на детей, а только на себя любимых. Буржуям такая поддержка – копеечное пособие – ни к чему - Пенсия им не интересна. Численность буржуев не более 3%, поэтому идея всеобщей в стране пенсии претворилось в жизнь.
Получилось, что во всей стране утвердились условия вымаривания всех слоев населения кроме буржуев. После введении пенсии - эволюционно обязательной-полезной соц. поддержки пролетариев ее ОШИБОЧНО распространили на средний класс. В результате в стране не осталось населения заинтересованного в рождаемости детей.
В России с введением обязательной пенсии для всего населения ИСЧЕЗ последний стимул («экономический кнут») рождения потомков. Именно после 1961 года в России (СССР) началось неудержимое падение рождаемости.
А после 1990 года в России не было НИ ЕДИНОГО ГОДА, когда рождаемость превышала смертность. Никакими мелкими подачками (за счет каких классов формировать подачки) невозможно ликвидировать вымирание России. Россия ИСЧЕЗАЕТ С ПЛАНЕТЫ.
Мигранты только ускорят исчезновение России –превратят ее в свою родину - Среднюю Азию (и также безальтернативно сдохнут -: «ну не может чумазый играть на рояле», иначе бы азия «цвела и пахла», а не моталась по зарубежью в поисках хлеба).
Что бы не вымерла России ныне требуется в дополнение к инстинкту еще и "кнут" - экономическую заинтересованность рожать у среднего класса. Для этого оставить пенсию исключительно для пролетариата (наемных рабочих).
Сделать это рывком – развалить Россию - революция обеспечена.
Уничтожать пенсию следует постепенно – мягко (в течение поколения). Для этого уменьшать индексирование пенсий и ввести само обеспечение пенсии – среднего класса – само занятых. Оставить пенсию исключительно у наемных
У среднего класса убрать пенсионный налог (около 40 % дохода в течении 40 лет), но лишить пенсии. Это крайне выгодно для само занятых. Не уничтожим пенсию среднего класса- пенсия уничтожит Россию – превратит в Среднюю Азию.
Комментарии
Стереотипное мышление.
СССР, таки, рухнул. Вы хотите с этим поспорить?
Констатирую "тумблер" капитализм-СССР у оппонента. При любой непонятной аргументации - просто щёлкать.
Если вы настолько альтернативны, то хотя бы выражайтесь яснее. Начните с определений
Я когда-то заходил на АШ с этого. И там ни слова про СССР.
Ну и? Если для вас СССР - это не альтернатива, то что тогда?
Если вы считаете, что капитализм - причина исчерпания запасов угля, нефти и газа, то что предлагаете? Возврат к теплому ламповому феодализму?
Я уже не знаю как прямее ещё сказать: "прогрессор ипономики".
СССР рухнул только потому, что капитализм победил в головах руководства. Исключительно в головах.
В СССР, напомню, сначала ввели капитализм (да-да, те самые кооперативы), а уж потом он рухнул. Молодое поколение шустро смекнуло: зачем горбатиться на заводах, если можно что-то купить, перепродать дороже и за это не накажут? И всё, стране капец.
Капитализм ввели не от хорошей жизни, и реактор взорвали не буржуи.
А нашим лидерам капиталистического труда - Японии, Южной Корее, штатам и Европе - кто мешает сейчас процветать и размножаться?
В КНДР и на Кубе жили лчше и процветали?? Отчего тогда там не ввели капитализм и говнгласность с пукуянием?? Кто кроме гнилого мозга орусского интеля мешал лысому пэ горьбачеву делать то же что и Кастро??
Так они бы и не против вкладываться в людей, но тогда их выращенные кадры просто уйдут к конкурентам кто этим не занимается и из-за этого предложит зарплату выше, за счёт более низких издержек.
Специалист - это не индивидуально выращенный продукт, а статистическое следствие развития системы образования. То есть нельзя просто "выбрать" как на базаре того, кто станет твоим работником и вложить ресурсы в его образование. В том числе и потому, что нет (пока что) таких жёстких обязательств по отработке вложенных ресурсов. Вместо этого нужно "тянуть" всю систему. И учить вместе с одним "твоим" специалистом кучу оболтусов и "чужих" спецов.
Кроме этого им нужно обеспечить сносную систему здравоохранения. Сносную систему правопорядка. Поддерживать сносное состояние инфраструктуры. Всё это - слишком глобальные расходы, которые не потянет даже самый успешный "газпром".
Не потянет не потому что не захочет. А потому что КПД не бывает больше ста процентов. И из системы нельзя одновременно получить и прибыль, и амортизировать потраченные ресурсы. В том числе - человеческие. Это объективно невозможно. Поэтому либо капитализм истощает ресурсы (в первую очередь - человеческие), либо не получает прибыли и умирает.
Из этого неизбежно следует, что если страна как-то пристойно интегрирована в мировую экономику, и ее условно партнеры-конкуренты импортируют дешевую рабсилу, то и стране придется. Т.к. она не сможет заниматься "ответственным ресурсопользованием" по отношению к своим людям под риском потери конкурентоспособности. Итог - истощение человеческого ресурса и отказ от воспроизводства. Решается импортом. Замкнутый круг.
Истощение человеческого капитала не решается завозом деревенщин из диких аулов. Вот, прям, вообще ни разу. Потому что человеческий капитал ("главное богатство страны" © Путин) - это совокупность качеств, знаний и навыков человека, делающих его ценным работником. Каков этот капитал у вьюноши из дикого аула? Никакой, даже отрицательный. А конкуренцию за "нормальных" трудовых мигрантов нам не выиграть. Кроме того, надо понимать, что мигранты скоро точно так же кончатся, как кончились "внутренние мигранты" из деревни в город. Это не замкнутый круг. Это дорога в пропасть. Сойти с которой можно только концептуальным пересмотром того, что по признанию самих архитекторов этого из Давоса сейчас находится в концептуальном тупике. Я вижу отказ от прибыли, отказ от частной собственности... Погодите обзывать "совком" - это я вижу в планах "архитекторов капитализма". Или как сейчас Шваб говорит - "талантизма".
Если они в концептуальном тупике, пусть спросят, да хотя бы на АШ. Выходов из тупика масса, но только они им не понравятся, ибо ими владеют алчность и властолюбие.
На АШе - стратеги ещё те... Они позаботятся, чтобы им не понравилось. )
Ну как совком.
Плоское общество для подавляющего большинства населения. Но формально условно капиталистическое. Ангсоц какой-нибудь.
Вопрос лишь в том, как настроить налоги и систему перераспределения собственности. Это примерно как настройка игрового баланса. Думаю, что при наличии должных вычислительных мощностей можно весьма эффективно это дело отмоделировать и не рисковать устойчивостью общества.
PS Хотя, если посмотреть, кажется, что всем наверху вообще начхать на эту устойчивость. Ну или они так заняты дракой между собой, что игнорируют быдлов, пока они не начнут их раздражать так, что придется расстрелять какую-нибудь демонстрацию ветеранов...
Они не смогут. Их система нежизнеспособна. Драка происходит только из-за места в очереди на вымирание: "сегодня сдохни ты, а завтра - я".
Ну тогда у гномеков(с) главная задача максимально оптимизировать свою целевую функцию.
Даже если система нежизнеспособна.
Целевой набор в вузы. С абитуриентом заключается договор, в условия которого входит отработка определенного времени на предприятии. Иначе придётся возвращать деньги.
Давно применяется
А в ВУЗы кого набирать, если начиная с детских садиков либо ведут в группу с десятью смуглыми детишками, либо всё очень платно? Или здоровье у абитуриентов хромает? Понятно, что на финишной прямой можно поискать себе будущих рабов, но для того, чтобы найти одного своего нужно чтобы выучилось десять "чужих". Поэтому говорю, что наличие специалиста - это статистическая функция от вложений во всю социалку. Дающая, к тому же, невысокий КПД.
Всё очень меняется. Рынок покупателя в сфере покупки рабсилы может легко перевернуться в рынок продавца. А это придется уже работодателю брать что дают и обеспечивать все капризы новых работников.
Тим Гёрнер, девелопер из Австралии, говорил, что им, капиталистам, нужна безработица порядка 40-50% для комфортного ведения бизнеса, при котором рабочие "не забывают кто кого нанял". Я склонен думать, что говорил он искренне.
> При капитализме буржуи как раз заинтересованы в росте капитала, в том числе, и человеческого.
В наивной теории да, а на практике капитал стремится в те сферы, где он даёт наибольшую прибыль. С середины 20 века финансовые махинации дают прибыль больше, чем реальное производство. И капитал вытекает из производства в финансы и услуги. С производством капитала - рабочей силы то же самое. Если вкладываешь в демографию, то отдача будет когда? Может быть через лет 30-40, но наверняка не тому, кто вкладывал. А скорее всего прибыли с этого и не будет совсем. А если вложить в акции-шмакции-крипту и прочее финансовое барахло? Прибыль с этого может быть буквально в тот же день, если повезёт. Ну вот и ответ: капитал - рабочая сила неизбежно зачахнет при конкуренции с финансовым капиталом, что мы и видим на практике.
> чем меньше народу, тем проще им мозги промывать
Это снова наивное заблуждение. Как раз наоборот - чем меньше народа, тем дороже промывать им мозги. Сам догадаешься почему, или не осилишь это простейшее интеллектуальное упражнение?
С середины 20 века мир живет в следующей за капитализмом формации, в которой совершенно другие правила игры.
Это наивная ошибка. Многие забывают, что у капитализма бывают разные формы, некоторые из них были описаны ещё в 19 веке. Но суть от этого не поменялась - сейчас почти во всём мире самый настоящий капитализм, просто он потихоньку развивается.
Наивная ошибка - не видеть принципиальных изменений.
Сам бог велел озвучить принципиальные изменения и следующую формацию.
А их нет (принципиальных), потому и не озвучит.
Потому и хотел
зафиксироватьопустить на грешную землю.Отсюда вывод! Цифровой рубль поможет рождаемости.
Потому как возможности для спекуляций уменьшатся.
Про "следующую за капиталом ф\ормацию вы соврамши - ее не будет. Капитализм последняя формация которая может быть у метода селекции прибавочной стоимостью (вы недостаточно знаете про законы эволюции)
Как не будет, если она уже здесь и дана нам в ощущениях?
Стоимость преходяща. Она была никому не интересна до капитализма и будет никому не интересна после.
Стоимость преходяща"
Выражайтесь правильно иначе не понятно про что говорите. Если про прибавочную стоимость -она есть МЕТОД СЕЛЕКЦИИ. И капитализм последняя возможность работы этого метода. иных вариаций метода селекции в пределах прибавочной собственности уже быть не может
Есть факты что это метод скоро заменится другим. Но тогда ЧЕЛОВЕК исчезнет и заменится другим названием. До прибавочной стоимости -это были звери, с прибавочной стоимостью звери превратились в ЧЕЛОВЕКА .А когда селекция прибавочной стоимостью заменится другими методом селекции человек будет называться по другому.
Судя по вашему каменту обучаемость у вас близка к нулю. Спорить - доказать вам не возможно.
Самый осязаемый капитал - это золото. Люди при этом не нужны, наоборот, могут посягнуть на золото. Поэтому, собрать всё золото и убить всех людей, вот в чём заинтересован капитализм.
Согласен
Это правильно, но не взлетит. Демократия не даст. Да и бабы не позволят. Им уже понравилось пить смузи и ни за что не отвечать.
Сдается, что вы недооцениваете силу рубля, да еще в союзе с инстинктами. Рожавшая женщина очень хочет рожать снова. А если еще заимеет возможность экономическую ...? Противоборствуют вымиранию еще инстинкты. Усилится материнство (собачки, кошечки, огородик - маркеры неосуществленного инстинкта) -пенсионеры станут развивать страну.
Устаканится патриархальная семья - дедов привлекут к воспитанию - опять рождаемость вырастет преступность уменьшится - благосостояние вырастет- численность увеличится . Метод станет расширяться по планете -
Подождем - самозанятые растут и увеличиваются десятками процентов - выгоднее "наема с вымиранием"
> дедов привлекут к воспитанию
Ну да. А для этого ещё повысят пенсионный возраст. И деды с бабками после рабочей смены с удовольствием поскачут внуков воспитывать.
Вы не туда пришли! Вам бы в вангователи в самый раз
Когда в очередной раз кинут простолюдинов с пенсией, приходи, я тебе расскажу как делать безошибочные прогнозы.
Откуда такой вывод.
Дочь -одиночка, после двойни спросила. Племянница -одиночка после родов так же высказалась. С остальным одиночками говорить по теме - не с руки
Пенсионеры не позволят. У них самая высокая явка на выборах.
Как сказал Марк Твен: "Если бы от выборов что-то зависело, на них нас бы просто не допустили!" Так что от мнения
пенсионеров в этом вопросепростолюдинов ни в каких вопросах не зависит совершенно ничего. Захотят - отменят пенсию, захотят - сделают с 18 лет (ББД). Недовольных просто по тюрьмам рассадят и всё.Это, кстати, ещё одна причина вымирания народа. Простолюдины отлично чуЙствуют - их будущее от них практически не зависит. И единственный надёжный способ как-то повлиять на своё личное будущее и настоящее - рожать поменьше детей. Это сразу даёт простолюдинам очевидный результат.
Вы ошибаетесь. Современный мир слишком хрупок. Недовольные простолюдины могут вам столько проблем организовать, что проще их мнение учитывать.
Причина вымирания проста: в мире фазовая катастрофа, и люди не нужны никому. И только недавно правительство вспомнило, что ему еще мобилизацию проводить.
> Современный мир слишком хрупок.
С чего это такое странное заявление? Это в средневековье то чума, то война, то неурожай - и вот уже границы поменялись, половина населения вымерла за 10-20 лет. Это в 19-20 веке что ни год, то революция или восстание. Давно уже такого нет. Мир намного более стабилен и предсказуем, чем раньше.
Хрупкость и стабильность - это разные качества. Тот же алмаз вполне стабилен, что не мешает ему быть хрупким.
К чему эти аналогии? Расскажи откуда фантазии про хрупкость нынешнего мира, обсудим. А брульянты колотые, это на другой сайт.
Дык мы жеж на сайте aftersock. Причина уменьшения скорости роста населения планеты Земля - исчерпание легкодоступных ресурсов. До вымирания пока ещë далековато.
Страницы