Причина вымирания России.
Последние - 2024 год, демографические данные: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Edn_12-2024_t1.xlsx показали, что в России в 2024 году умерло на 596 000 человек больше , чем родилось. Год назад - в 2023 году, аналогичное вымирание составило 495 000 человек. Вымирание России УСКОРИЛОСЬ.
В России отсутствуют серьезные причины рождения детей. "Пока рожают одного для удовлетворения биологического инстинкта, но это пока."
В основе рождаемости всегда лежало "либидо" - половое влечение, которое приводило к зачатию ОБЯЗАТЕЛЬНО. После зачатия отменить рождаемость было невозможно (у зверей). Далее за продолжение рода начинал работать материнский инстинкт. Работало все в соответствии с законами длительной эволюции (рождаемость ВСЕГДА превышала наличные ресурсы).
Но у ЧЕЛОВЕКА появилась возможность после удовлетворения либидо ОТМЕНИТЬ ЗАЧАТИЕ (по-простому совершить аборт). И ВСЕ - человек вышел из-под эволюционного контроля - инстинкт удовлетворен, НО на рождаемость инстинкт больше не влияет - природа больше не работает.
Но у человека появился «СОЦИАЛЬНЫЙ кнут» для рождаемости - старость. У зверей нет проблемы старости- постарел - издох от бессилия - закон природы – старики (не могущие рожать) должны умереть побыстрее. Чтобы в старости подольше пожить сытым ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН рождать детей и не менее 3 душ - иначе в старости умрет с голоду.
И все было бы хорошо, если не законы эволюции - отсталые ОБЯЗАНЫ вымирать (иначе человечество не поумнеет - не разовьется). У человека уничтожением отсталых занимается прибавочная стоимость (это единственное принципиальное отличие животных от человека). Группа населения, уничтожаемая эволюцией, называется пролетариат (НАЕМНЫЕ рабочие). Государство создается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для работы прибавочной стоимости.
У рабочих экономическими (рыночными) методами отнимается заработок для рождения кормильцев в старости (ограничивается рождаемость). Не должен пролетариат размножаться. Но старость отменить невозможно. Но тогда встал вопрос о содержании вымариваемого (лишение рождаемости полностью равносильно эволюционному уничтожению) пролетария в старости - кто должен содержать старика-пролетария в старости. Иначе неизбежны социальные бунты и государство развалится - исчезнет.
Эту задачу решили в Германии - ввели социальную поддержку - институт ПЕНСИЯ. Пенсия обеспечивала пролетариям более-менее сытую старость - бунты были подавлены. Экономическая причина социальных бунтов была уничтожена. Пролетарий работал, деньги на размножения (детей) не тратил, а тратил их на содержание старых пролетариев (молодые пролетарии не копят на пенсию, а кормят старых вместо своих детей). Старики умирали сытыми - бунтовать стало не зачем, и задача эволюции (вымаривание отсталых) также выполнялась.
Скорость вымаривания регулировалась рыночными методами – мало ресурсов – выше расслоение доходов, - выше прибавочная стоимость, выше эксплуатация – ниже рождаемость пролетариата– меньше прирост населения. Низкая численность населения в стране приводила к росту спроса на наемных, - что понижало прибавочную стоимость – увеличивало доход пролетария – увеличивалась рождаемость – росла численность населения. Баланс ресурсов с численностью восстанавливался до оптимальных значений.
Но новая социальная поддержка слабых-отсталых (пенсия) понравилась и среднему классу – не тратиться на детей, а только на себя любимых. Буржуям такая поддержка – копеечное пособие – ни к чему - Пенсия им не интересна. Численность буржуев не более 3%, поэтому идея всеобщей в стране пенсии претворилось в жизнь.
Получилось, что во всей стране утвердились условия вымаривания всех слоев населения кроме буржуев. После введении пенсии - эволюционно обязательной-полезной соц. поддержки пролетариев ее ОШИБОЧНО распространили на средний класс. В результате в стране не осталось населения заинтересованного в рождаемости детей.
В России с введением обязательной пенсии для всего населения ИСЧЕЗ последний стимул («экономический кнут») рождения потомков. Именно после 1961 года в России (СССР) началось неудержимое падение рождаемости.
А после 1990 года в России не было НИ ЕДИНОГО ГОДА, когда рождаемость превышала смертность. Никакими мелкими подачками (за счет каких классов формировать подачки) невозможно ликвидировать вымирание России. Россия ИСЧЕЗАЕТ С ПЛАНЕТЫ.
Мигранты только ускорят исчезновение России –превратят ее в свою родину - Среднюю Азию (и также безальтернативно сдохнут -: «ну не может чумазый играть на рояле», иначе бы азия «цвела и пахла», а не моталась по зарубежью в поисках хлеба).
Что бы не вымерла России ныне требуется в дополнение к инстинкту еще и "кнут" - экономическую заинтересованность рожать у среднего класса. Для этого оставить пенсию исключительно для пролетариата (наемных рабочих).
Сделать это рывком – развалить Россию - революция обеспечена.
Уничтожать пенсию следует постепенно – мягко (в течение поколения). Для этого уменьшать индексирование пенсий и ввести само обеспечение пенсии – среднего класса – само занятых. Оставить пенсию исключительно у наемных
У среднего класса убрать пенсионный налог (около 40 % дохода в течении 40 лет), но лишить пенсии. Это крайне выгодно для само занятых. Не уничтожим пенсию среднего класса- пенсия уничтожит Россию – превратит в Среднюю Азию.
Комментарии
Если бы сохранилось неизменным относительное равенство в доступе к базовым благам, т.е. жилью, пище, образованию, медицине, то рост численности оставался бы пропорциональным росту производства и потребления первичной энергии, даже при росте смертности в силу увеличения неблагоприятных факторов городской жизни.
СССР не дожил именно потому, что из-за изменения базовых установок населения невозможно было обеспечить равенство доступа даже к базовым благам. Психология людей деградировала от социального поведения (советского) к индивидуалистическому (капиталистическому). Проще говоря, отношения в социуме потихоньку стали не социальными, а биологическими.
Востребованные профессии - это виды деятельности, соответствующие технологическому уровню развития социальной инфраструктуры. Растет технологический уровень инфраструктуры, растет и уровень требуемого образования. Часто это сопровождается повышением специализации деятельности. Хотя для сохранения системы социальных отношений требуется и определенный уровень понимания и в части других видов деятельности. Иначе даже говорить будет не о чем, что плохо сказывается на связанности социума.
Меня всегда веселят идиотские высказывания о том, что бабы не рожают, т.к. получили образование. Причина в том, что они были вовлечены в трудовую производственную деятельность. А она невозможна без образования. При текущем уровне медицины с низкой смертностью нет необходимости в множестве детей, т.к. прирос населения все равно будет определяться только энергетическими возможностями социума, а их развитие определяется законами эволюции систем и всегда будет ограничено. Поэтому независимо от количества рождений детей многие тысячелетия скорость прироста полностью задавалась только энергетикой и составляла для населения мира в целом достаточно стабильные усредненные величины порядка 1,5% в год, по крайней мере, в последнем столетии.
Так что, при естественном сокращении рождаемости до уровня поддержания воспроизводства и при увеличении продолжительности жизни в последние 100 лет вовлечение женщин в трудовую деятельность было неизбежно. Отсюда и образование.
Не рожают по совершенно другим причинам. Это неотъемлемое свойство завершающей стадии капитализма. И чем раньше страна попадала в эту стадию, тем быстрее начинала вымирать. Те же США в численности росли преимущественно за счет притока мигрантов, что для страны мигрантов вполне естественное состояние. Последние демографические данные по США, как и по той же Москве, которая то же страна мигрантов, вымирание условно "коренных" идет ускоренными темпами, камуфлируясь наплывом "понаехавших".
Не находите, что противоречите сами себе?
-
И чем же, по вашему, окончится капитализм?
Нисколько. Относительное равенство сохранялось до конца 80-х. Люди получали квартиры, зарплата всех слоев населения опережала рост цен, оставались бесплатными медицина и образование, социалка в виде детсадов и ясель была доступна, как и транспорт и отдых.
Но одновременно нарастал дефицит и рос теневой рынок, который был легализован через кооперативы и т.п. лжеструктуры. Элиты создавали себе ресурс для прихватизации, а народ все это принимал по принципу "моя хата с краю". Т.е. социализм еще жил, и это привело к тому, что было преодолено эхо войны, т.е. рождаемость вернулась к нормальному уровню воспроизводства, т.к. базовые блага сохранялись, но ровно до 1990 г.
Как только социалистические отношения при молчаливом согласии народа были разрушены, то сразу рождаемость рухнула вниз, а смертность рванула вверх. Каждый стал выживать сам по себе. Это в принципе не было бы возможно, если бы большинство населения не изменило бы к тому времени своих личных социальных установок. И сейчас выживание продолжается по тому же пути. Здесь на АШ один из авторов сформулировал последствия смены своего мировоззрения очень просто - меня все устраивает. И это диагноз не только его, но и значительной части населения. Отложенные последствия этого можно видеть сейчас на Украине.
Крахом глобальной социальной системы. Начальную стадию хаотизации мы сейчас наблюдаем лично. Система будет разрушаться до полной потери социальных отношений, как это всегда было во всех крахах социальных систем в форме суверенных государств.
Однако, человечество уже достигло стадии системы планетарного ранга, сравнимой по значимости и устойчивости к катастрофам, сопоставимой с жизнью. Поэтому вымереть ему не грозит. Но потрясения будут кардинальные.
Страх продолжения катастрофы через какое-то время заставит многих изменить свое социальное поведение. Тем более, что носители современных социальных установок, как обычно, займутся самоуничтожением. Они в принципе уже вступили в нарастающую межэлитную борьбу за единственный и быстро сокращающийся ресурс. Но если ранее она ограничивалась исключительно отдельными государствами, то теперь будет носить глобальный характер войны всех со всеми на уничтожение.
Так как классовые социальные системы за время своего существования создали специфичные условия, когда выжить будет невозможно без резкого усиления в отношениях между людьми именно социальной стороны, то те, кто захочет выжить, предпочтут социализм продолжению катастрофы.
Так что с моей личной точки зрения итог должен быть положительным для человечества в целом. В отношении народов на территории России шансы более благополучного варианта развития ситуации возрастают многократно, т.к. есть опыт, и он еще не забыт окончательно.
С точки зрения динамики и глубины краха хотелось бы, чтобы РФ слегка опоздала с падением, но пока тенденции не сильно радуют.
Общий тренд снижающийся. С поправкой на войну - все равно. А война таки была, и аукается до сих пор.
Урбанизация продолжалась бы в любом случае, а уже в СССР фертильность в мегаполисах ушла в минус. Только за счет сельского населения в РСФСР рождаемость оставалась на грани воспроизводства. Население СССР росло большей частью в Средней Азии. Так большей частью оно там и сейчас растет. Русским от этого - легче?
Как видно из приведенных мной данных, рождаемость начала обрушаться еще за 5 лет до развала СССР. Причем, базовые блага сохранялись и после развала СССР, а с начала 2000х - многое из порушенного уже вернулось.
Развернете, что именно вы под этим подразумеваете?
-
Тенденция падения РФ не превышает таковые у основных конкурентов. Уже отстаем и вряд ли обгоним.
-
Как социализм является переходной стадией между капитализмом и коммунизмом (если он возможен в приемлемой сейчас форме), так в свою очередь капитализм - переходная стадия между феодализмом и социализмом. А сам по себе социализм в некоторых видах представляет собой то ли народный солидарный капитализм, то ли капитализм государственный. Классики политэкономии много бились по вопросу необходимости революционного преобразования и возможности эволюционного перехода капитализма в социализм. К единому мнению не пришли. Зато капитализм в развитых странах давно приобрел многие черты социализма, как основной - коллективная собственность на средства производства.
Здесь все не так однозначно. Необходимо учитывать, что в городах продолжительность жизни выше за счет медицины. И рождаемость через зависимость от смертности и доступной энергии отрабатывает это. Поэтому при снижении рождаемости прирост остается относительно стабильным. Естественно в социалистическом социууме будут затухающие колебания прироста и рождаемости в рамках подгонки к свободной энергии системы. Это чистая физика квазистационарных систем любого рода.
В части русских сильное влияние на статистику оказывает их внутренняя миграция в республики для их подъема в годы СССР и обратно в РФ после 1990 г.
Рождаемость действительно начала снижаться с приходом Горбачева к власти. Но это естественная с биологической точки зрения реакция на ухудшение окружающей среды в части сокращения объема доступных благ. До этого был период стагнации, поэтому и стабильная динамика воспроизводства, а здесь уже началось сползание к развалу.
Социальная система относится к нетривиальному классу систем в режиме с обострением. Такие системы обладют внутренним источником, энергия которого полностью локализуется в системе. Они растут взрывным образом при отсутствии регулирования источника. Внутренний источник энергии в социальной систем - это производящее население, причем производящее, которое производит энергию и перерабатывает в усвояемые населением блага. Причем эти блага должны быть эмерджентными, если упрощенно, то полезными для населения. Чистых производящих слоев не существует, но есть простое соотношение производимого и потребляемого каждым объема благ. Часть населения является нетто-производящим, часть является нетто-потребителями. Важно не количество тех или иных, а баланс производимой и отбираемой через блага энергии. Если баланс нарушен в пользу потребления, точнее, сверхпотребления, то система начинает отклоняться от устойчивого квазистационарного состояния. Если же скорость прироста нетто-потребителей превышает скорость прироста нетто-производителей, то система рушится. Производимая первичная энергия является исключительно физической величиной и зависит только от количества нетто-производителей, т.е. людей производящих физические блага. Именно они и являются единственным источником всего для социума. Сейчас они вымирают, а вот нетто-потребители успешно размножаются, и между ними по-факту идет война за этот сокращающийся ресурс.
Природные ресурсы принципиального значения не имеют, хотя безусловно важны в определенных случаях. Человечество, обладая способностью создавать технологии, может обеспечить себя в любой момент необходимым количеством необходимых благ, но только при наличии достаточного количества нетто-производящего населения. А вот с ним сейчас и катастрофа. Тем хуже она в силу того, что ни одна прежде суверенная страна или территория сейчас не способна выжить самостоятельно. Причина глубокое глобальное разделение труда на всех уровнях.
Действительно социализм и классовые формы социумов являются краткими переходными периодами эволюции между стабильными динамически устойчивыми социумами. Все эти формы уместились в жалкие 10 тыс.лет эволюции социальных систем, уложившиеся в фазу потепления между двумя длительными периодами оледенения. Вообще-то это большая тема не для и так излишне длинного комментария. Если интересно, то в моем блоге есть несколько серий статей на эту тему с разных точек зрения.
"Природные ресурсы принципиального значения не имеют, ..." Ваша фраза.
У вас отсутствует понятие о сути ресурсов. Здесь разъяснение про суть ресурсов живого: https://aftershock.news/?q=node/381087
"....социализм и классовые формы социумов являются краткими переходными периодами эволюции между стабильными динамически устойчивыми социумами." Ваша фраза
У вас нет четкого понятия, что такое политико-экономические формации. Здесь разъяснение:https://aftershock.news/?q=node/1431713
Поэтому ваши поиски базируются на ошибочных определениях Могут ли быть истинными выводы из ошибочных посылок?
Таки нет. Это именно вы не поняли сказанного оппонентом.
Снижение рождаемости началось с самого зарождения советской власти. Тренд отрицательный на всем протяжении. Как раз к приходу Горбачева и на первые годы его власти приходился локальный подьем СКР, окнчившийся не из-за изменений в Союзе в перестройку, а из-за очередной демографической ямы, вызванной последствиями войны.
Естественной, т.е. типичной для всей мировой истории, реакцией на улучшение условий жизни, роста ее уровня, всегда является снижение рождаемости. В городах всегда была рождаемость ниже. Чем лучше начинают жить - тем меньше рожают. Всегда и везде так. Людям в массе свойственно завышение потребностей. Россия входит в число развитых стран, т.е. государств с повышенным потреблением. А чем потребление выше - тем больше растут потребности.
Такое ощущение, что развитие общества входит в противоречие с природой, и природа вмешивается в этот процесс на своем уровне. Инстинкты подают организму соответствующие сигналы - де мол, хорош уже! Смотри, чего вокруг творится, куда тебе еще плодиться?! Сдохнешь же в давке и с голодухи. СТОП!! Тормози, пока не поздно!!! - вот точно, поведение - чисто лемминги. Сами себя выпиливаем. (Ога, никакого прибавочного продукта не надо).
Но это ведь с точки зрения дикой природы и древних инстинктов. А реально-то - существовать и развиваться довольно легко в настоящих условиях. Надо лишь подходить к организации жизни разумно. Например, вот так. И хватит и для себя комфорта, и детей обеспечить, в количестве, потребном для роста и развития всего народа. Но целью должно быть именно продолжение развития после себя. А вот этой цели для себя никто ставить и не собирается - не то воспитание.
Для выживания - достаточно 2-3 тысяч особей обоего пола в дикой природе. Примерно с таких условий неоднократно начиналось возрождение и всего человечества, и много чаще отдельных народов. Другое дело, что происходить это будет, скорее всего, на уровне хорошо если каменного века. Но выжить получится. Хотя, это не точно.
Германия между мировыми войнами. Население сократилось ужасно в ПМВ - потери на фронте и в тылах от голода страшные. Разорение, международная изоляция, и отсутствие основных ресурсов. Но! За 20 лет от полного упадка к мощнейшей державе на континенте, за три года покорившей почти всю Европу. Реальный пример не просто изолированного выживания - рывка в будущее. Всем миром пришлось давить... И было-то совсем недавно.
Динамика рождаемости зависит от смертности и наличия доступа к благам, которые суть овеществленная энергия. Энергии достаточно на миллиард населения, население достигнет миллиарда в кратчайшее время. Это называется принцип наименьшего действия.
В природе доступный объем энергии в виде пищи, измеряемый в количестве особей вида, которые потенциально могут прокормиться, называется размером экологической ниши. Вид всегда размножается до полного заполнения ниши. Это принцип экстенсивной эволюции любых систем.
Смертность в СССР по сравнению с РИ уже к 1926 г. упала на 50%, а затем продолжала падать. Плюс произошло перераспределение благ в пользу трудящихся, что добавило пиков рождаемости, например, те же коммуналки, в которые были заселены люди, ранее не имевшие жилья, медицина, образование и т.п. Но главное - смертность упала кратно, а вот энергетика росла не столь быстрыми темпами и тратилась больше на инфраструктуру социума, чем на потребительские блага. Вот рождаемость и отслеживала эти тенденции.
Так же, как она отслеживает и текущие тенденции, которые ведут к вымиранию производящего населения. Ему банально не хватает энергии для размножения и выживания в форме эмерджентных благ.
Германия и даже СССР, как и любая другая ранее суверенная страна, не смогли бы выжить и подняться, если бы их не окружали устойчивые социумы. Человечество в своей динамике в целом практически никак не реагировала на локальные войны, даже значительных масштабов, просто потому, что работали обратные связи, если хотите, разницы потенциалов, восстанавливавшие дыры от локальных катастроф.
Сейчас ситуация диаметрально противоположная. Человечество изменило динамику эволюции по простой причине, что стало единым глобальным и катастрофа стала не частным случаем локального масштаба, а глобальной, накрывающей все человечество.
Это только для животных работает. Для людей нет. Люди уже не способны самовыживать, и тем более не способны в малых количествах удержать или возродить уровень технологий.
Эта теория никак не бьется для человека, даже хотя бы на примере нашей страны. С 17го века идет освоение восточной части, Зауралья, Центральной и Восточной Сибири, Дальнего Востока - государство российское стремится заселить пространства, чего только не делали, в рамках возможностей - плотность населения растет настолько медленно, что практически и не растет. Ниша ну никак не заполняется, ни собственным коренным народом, не автохтонными народностями. Хотя на уровне до середины почти 20го века никакой особой энергетики для НЕ-городского населения не требовалось - натур-хоз цвел во все поля, только руки приложить. А рук все нет и нет.
Вот сейчас - раздают пресловутый гектар, только возьми. Многие даже просто так нахватали, "шоб було" - но селиться не спешат.
Даже у маньчжур с ханьцами сколько было возможностей заполонить просто по факту пустые пространства - нет, не ломятся. Так, отдельные шибко моторные граждане забредают, но и только. Чисто - подзаработать, чтоб побыстрее назад рвануть. Поближе к теплому солнышку. Хотя вообще - люди живут, возможность прокормиться и хозяйство поднять есть. Но не используются.
"Смертность" вот в таком общем виде - не очень удачное определение. Ну смертельная болезнь жизнь, от нее стопроцентно все умирают. Никак этого не отменить, не при нашей жизни точно. Если уж родился - умрешь наверняка.
Поэтому рост продолжительности жизни на рост населения влияет слабо. Все равно все умрут, просто чуть позже. Нужна рождаемость обязательно выше уровня воспроизводства. А она снижается всю историю, причем как раз с установления "народной" власти. Вот как жить массам стало чуток полегче, так сразу фертильность и понизилась в целом по населению. Медицина лучше, младенческую смертность почти совсем победили - так рожать стали еще меньше! Типа - а зачем, если все выживают?! Как "зачем"? Просто чтоб развиться как семье, как народу и обществу в целом. Как человечеству. Не, не нать.
И ведь, еще раз, чем лучше жизнь - тем меньше и меньше надо, вплоть до полного отказа, "чайлд-мать-его-фри-и-и-и-ии"!
Здесь есть нюанс. Человек в настоящее время находится в промежуточном состоянии, как и социум в целом. Отношения людей в современном социуме строится на основе примата биологического поведения. Это означает, что поведением подавляющего большинства людей руководят биологические инстинкты. В условиях избытка пищи все биологические особи руководствуются зоосоциальными инстинктами, т.е. борьбой за статус в социуме. Пресловутый гектар статуса не даст ни с какой стороны. Более того, с точки зрения понимания статуса в социуме это путь вниз. Было бы иначе, то ехали бы не в города из деревни, а наоборот.
Город один из ключевых элементов классового общества. Одновременно с ним возникли еще три сущности: государство, товарно-денежные отношения и классовое деление. Все они являются социальными эквивалентами механизмов определения статуса, существовавших и существующих в биологической среде высших животных. Только в биологической среде они ограничены размерами семейных структур, а в социальной распространены на сообщество не родственных особей. Распределение населения по статусу существует и в деревне, но, как правило, из оставшихся местных жителей, кто по разным причинам не уехал в город или в другую страну. Село сильно не статусная в настоящее время сущность, т.к. не может предложить достаточное количество и состав благ, обозначающих статус. Есть исключения в виде сельского населения г. Москва, которое сосредоточено в элитных поселках, относящихся к сельхозпоселениям.
Статусные вещи и их концентрация в городах - это с точки зрения социальной системы концентрация бессмысленно растраченной энергии, полученной социумом в целом. Причем и в городах эта концентрация сильно дифференцирована, как и внутри элит. Так 10% элит в РФ из состава самого верхнего 1% доходов концентрирует в своих руках в 53 раза больше активов, чем остальные 90% этого 1%. То же самое по отношению этого 1% к остальным 99% населения страны. Источник: Mareeva, S. V., & Slobodenyuk, E. D. (2024). The Super-Rich in Modern Russia: Who Are They and Are They Changing?. Russian Politics, 9(2), 161-196.
С точки зрения нормальной логики люди с 1 га. выживут при достаточно сложных обстоятельствах, но в условиях, когда социум существует, он обеспечивает производство пищи и прочих благ в достаточном для обеспечения всех количестве. Правда, не всем они достаются, но для этого и существуют классовые общества. Их задача уничтожить социумы, в которых они получают развитие в кратчайший срок. Это позволяет природе крайне быстро осуществлять перебор вариантов систем до тех пор, пока не возникнет нормальный динамически устойчивый вариант социума с отсутствием классового расслоения. Поэтому за каких-то 6,5 тыс.лет возникло и погибло 100500 классовых социумов, от рабских до империалистических. Это такое проявление термодинамики в части эволюции социальных систем. Точно также идет эволюция любых видов систем от ядерных до живых. Т.е. ограниченное по времени нелинейное развитие систем путем случайного перебора вариантов до появления устойчивых структур.
В условиях существующего социума садиться на 1 га. - это пойти против примата современных социальных отношений. Для значительно социализированного человека, опирающегося в своем поведении на зоосоциальные инстинкты, это табу. Чтобы на это пойти, нужно обладать разумом, т.е. суметь взять свои инстинкты хотя бы под частичный контроль. Таких крайне мало, и они самые вероятные кандидаты на выживание в грядущей катастрофе.
Большинство желающих стать жителями города знает, что размножаться они не будут, но сила миллионолетних инстинктов такова, что сами они себя уговаривают, что это неважно. В катастрофе города будут как обычно центрами вымирания, но кто об этом думает, пока все хорошо.
Смерть каждого человека кроме несчастья при определенных условиях несет и определенную пользу. Она высвобождает для использования социумом энергию, которая ранее была нужна для существования умершего, но кроме этого в гораздо большем объеме высвобождает для применения инфраструктурной энергии социума. Поэтому всегда после кризисов с крахом государств существует восстановительный всплеск рождаемости и он тем больше, чем больше элит предыдущего социума самоуничтожилось. Это видно из истории всех территорий, на которых происходили перевороты с вырезанием элит и вымиранием населения.
Это чистая физика. Мы все-таки не бестелесные создания, и на наше существование требуется энергия.
В общем, можно сделать вывод, что без кардинальных изменений никакими отменами пенсий проблему рождаемости не решить. И простой очередной сменой формации обойтись не получится.
А дальше как перед революцией: надо отказаться от половины, чтоб не потерять всё. Не шмогли? Вэлком на погост и заодно на свалку истории. Или наоборот, что в целом уже не важно. Уступаем место более устойчивым сообществам.
Кто там будет, туркмены или азербайжанцы, в сущности абсолютно все равно, переживать не о чем.
Современная система обречена. Спасти ее никто не способен.
Немного не так. Человечество уже пережило одну катастрофу, растянутую на 2,5 тысячелетия. Эта катастрофа завершила период существования социальных систем колониального типа. В истории этот период известен как родоплеменной первобытный коммунизм. Поскольку не так уж много времени прошло с тех пор, вон даже наследие этого периода в виде христианства и ислама еще процветает, часть родоплеменных образований дожило до сих пор. Эти образования неспособны перешагнуть сразу три этапа эволюции (социалистический переход от первобытного коммунизма к классовым государствам, череду классовых формаций, социалистический переход от капитализма к коммунизму устойчивого организменного типа) и предложить переход к новой социальной системе. Поэтому их можно не рассматривать в принципе, слишком замшелые.
Замшелые - зато устойчивые.
Вам концепция постиндустриального коммунизма Павла Кучера знакома?
В биологической среде тоже достаточно много устойчивых форм колониальных и не только организмов, застывших в развитии. Крокодилы тоже устойчивый вид и выжили потому, что встроились в другие пищевые цепочки в отличии от прочих динозавров. В среде реальных устойчивых социальных взаимодействий они растворятся и перестанут существовать как отдельные социумы.
По диагонали. Совершенно неинтересна, т.к. под нею не видно оснований. Так фантазии на тему как могло бы быть, если бы. Ответ, никак.
Это потому, что по диагонали. Без вникания в суть.
На самом деле очень даже как, и прям в нашем мире. Проблема только в том, что в таком виде социальных отношений могут существовать очень немногие индивиды. Не больше 5% от общей массы населения Земли.
Весь вопрос - в личном желании. Порядка миллиона людей живут сейчас приблизительно по таким правилам. Не сказать, что живут плохо. Просто своеобразно. Хотя тут еще не коммунизм, в прямом смысле.
Образно говоря, чтоб жить коммунизмом, надо быть коммунистом. И будет у тебя коммунизм, для отдельно взятого человека. А на то, как живут другие - коммунисту по большому счету все равно. Свобода воли, каждый сам выбирает себе судьбу. Если коммунисту не мешает жить по-своему, то и пусть как хочет изгаляется.
Просто, государства не могут терпеть такого поведения, игнорирующего их. Поэтому коммунисту необходимо иметь средства, способные нанести любому государству такой урон, чтоб трогать его было для государств очень стремно. Государство гнобит коммуниста - коммунист в ответ уничтожает "центр принятия решений". Пока такой возможности нет, человеку жить коммунизмом в окружении "других устойчивых сообществ" будет очень сложно. Смертельно, да.
Как там.. "Если не знаешь, за что убить человека - не убивай его".
Формирование динамически устойчивой структуры социальной системы, получившей наименование "коммунизм" вообще не зависит от личных моральных качеств людей. Социальные качества людей данного типа социальной системы и соответствующие изменения структур мозга сформируются автоматически. Формирование системы и соответствующих качеств людей будут синхронизированы, как это всегда и происходит, через природный отрицательный отбор. Т.е. выживут в самоорганизованной катастрофе те, кто вынужденно будут обладать необходимым качествами в определенном диапазоне. Они же вынужденно сформируют систему, которая далее будет автоматически поддерживать соответствующие характеристики своих членов.
Предки человечества уже проходили несколько промежуточных этапов такого отбора. И их вообще никто не спрашивал, и, подозреваю, они об этом даже не догадывались. Но следы этого у нас присутствуют, как на физическом, так и генном уровне.
Никакой искусственный отбор по любым критериям не реализуем в принципе, т.к. ничем по сути не отличается от классового разделения. Это всегда дорога системы на тот свет, т.к. грубо прет против законов природы. А их действие в части исполнения абсолютно. Нарушаешь - исчезни. Причем исчезни путем самоуничтожения. У природы нет слуг, поэтому все ее законы исполняют самолично и безальтернативно сами наказывают себя за неисполнение.
Ваш Павел Кучера их нарушает во всех аспектах. Ну дебилам законы природы не писаны, особенно, когда об них ничего не знаешь. Но незнание законов с абсолютным действием не избавляет от ответственности за их несоблюдение. Это не законы человеческие, это суть Вселенной.
Проходили. Неоднократно.
Но через несколько поколений утрачивали соответствующие качества, возвращаясь обратно к иерархической структуре общества. И все приходило к начальному виду, как до катастрофы.
Несколько тысяч лет в Древнем Египте удерживались параллельные структуры власти сетевого типа, регулирующие состояние общественной структуры путем замены правящей "элиты". Но все же слились в итоге.
Я имею ввиду более глобальные события, чем формирование и развал классовых государств. Гибель государств вполне рутинная процедура систематического поиска вариантов, совмещенного с эволюцией структур и отношений, от простейших государств в одном городе до глобальной общечеловеческой капиталистической системы, связанной системой разделения труда, и от рабства до "общечеловеческих" ценностей.
Глобальных известно и записано в наших генах, по крайней мере, три: катастрофический отбор особей для начала перехода к социальным системам примерно 930 тыс. лет назад; отбор особей со структурами мозга, контролирующими инстинкт запрета деления пищей с неблизкородственными особями примерно 220 тыс.лет назад; формирование классовых государств. Каждое из этих событий приводило к резкому снижению разнообразия генофонда, т.к. дальше проходили, точнее, выживали особи, позволяющие состояться очередному этапу эволюции социальных систем.
А суета в песочницах постоянной борьбы элитных групп в рамках пищевых цепочек за поля кормления, так она и сейчас в полном разгаре. Только эта возня не влияет ни на что. Эволюция идет на гораздо более высоком уровне, и на нее никто повлиять не может, особенно тогда, когда об этом не имеет представления. Особи борются за статусные понты, даже не представляя, что являются всего лишь исполнителями природной функции самоубийства несоответствующих требованиям законов природы классовых вариантов социальных систем. В биологии эту же функцию реализуют разного рода паразиты, внутренние в форме рака, и внешние в более разнообразных формах от вирусов до глистов и т.п.
Это все, конечно, интересно. Но здесь и сейчас проблема вымирания встала перед нами лично. И что с этим делать? Веревку на шею, и не мучаться уже, или потрепыхаться можно?
Есть уже соответствующие специалисты, кто представление - имеет, вот вы хотя бы. Разум же дал человеку возможность влиять на среду обитания, на природные законы - подгибая их под себя. Почему бы и на эволюцию не повлиять. Не особо и большая разница.
Это уж Вам решать.
Но я знаю мужиков, которые уже достаточно давно занимаются осмысленной подготовкой к самому сложному первому периоду после краха. Готовят дома, предупредительный ремонт, разумные запасы критических расходников, инструмента, оборудования, долгохранимого питания в разумных пределах, учатся сами и учат близких необходимому и накапливают знания, присматриваются к окружающим людям, с кем можно кооперироваться в вопросах выживания, а от кого лучше держаться максимально далеко и т.п. Не я один предполагаю наступление паскудных времен, и это хорошо, т.к. повышает шансы.
Конечно, предусмотреть всего нельзя, но дорогу осиливает только идущий по ней.
Законы природы подогнуть под себя невозможно. Если это произойдет хоть в микроскопической части, то нашей Вселенной тут же придет каюк. Вот тогда бесполезно трепыхаться. Радует то, что человек, при всем его самомнении, ничего против законов природы противопоставить не может. А вот как говаривал товарищ И.В. Сталин
В системе современных социальных отношений исполнение законов природы возможно только в направлении разрушения современного социума. И это неотъемлемое свойство самих отношений. Сейчас сами эти отношения изменить невозможно. Это примерно так, как, когда летишь в пропасть, отменить причину падения уже невозможно.
Катастрофа могла произойти еще в прошлом веке, но локальное проявление комплекса условий природно-климатического и исторического характера в виде рождения СССР, сдвинуло формирование причин краха практически на сто лет. Сейчас СССР в какой-либо версии невозможен в принципе, т.к. этих условий уже нет ни в локальных, ни в глобальных масштабах.
Существует определенная путаница в восприятии понятий "ум" и "разум". Люди безусловно обладают специфическим умом. Но им в той или иной степени обладают все живые организмы, т.к. это усложненный адаптационный механизм формирования обратных связей для выживания в конкретных условиях окружающей среды. Он на эти условия не влияет, он к ним подстраивает существование субъектов. Для людей окружающей средой является социальная система. Ни один человек в одиночку изменить социальную систему не может просто по причине огромной разницы в энергетике одного человека и социальной системы в целом. Это как отдельные клетки в организме ничего с ним сделать не могут. Зато организм может влиять на клетки, например, покормить их, занять работой, удалить больные и т.д. У клеток же работает адаптационный механизм под условия, создаваемые организмом.
Вот организм по отношению к клеткам и выступает разумом. Причем разумом коллективным, чему сейчас все больше подтверждений о взаимодействии той же биоты желудочно-кишечного тракта с мозгом человека, и ее влиянии на принимаемые решения и поведение.
Сейчас социальная система, как организм гибнет, и изнутри ее спасти нельзя. И гибнет потому, что неразумен, т.е. не понимает какие условия создавать свои клеткам, чтобы они выжили. Рулят раковые клетки, которым организм не интересен вообще, т.к. они решают геостратегические задачи межраковых отношений, кто быстрее и круче сожрет организм. И на эти задачи брошены все без исключения резервы организма и его отдельных частей (органов, в качестве которых выступают в глобальной системе разделения труда отдельный страны).
Так, что с разумом пока туго, а с умом все прекрасно, только цели его применения тупые.
Как это ни странно, но охаянный вами Кучер занимается именно этим. С точки зрения технаря - довольно толково. А уж какие социальные идеи он при этом продвигает - дело десятое.
С какой стороны смотреть. Изучить и безопасно использовать для своей пользы - это то же, что изменить условия действия. Практически - изменить закон. И не преодолевать его сопротивление, а на его действии двигаться самому. А так-то законы, конечно, никто не меняет.
В том и дело, что человек обладает разумом индивидуально. В отличии от остальных живых существ на планете. Другой вопрос, что разум развит у всех в разной степени. У кого-то совершенно не функционален, а у некоторых очень даже могуч.
Поэтому..
..поменять в одиночку целиком общество, конечно, невозможно. Но можно выделить из общества и организовать отдельную группу единомышленников, у которых энергетика уже по определению выше, чем у одного. И поменять внутри себя условия они могут достаточно легко. И со временем перетянуть в них значительную часть остального социума. Социальная система будет меняться, уже под воздействием других условий.
Естественно, будет сопротивление. Ни одна новая социальная система не возникала сразу повсеместно. Тот же Советский Союз не удержал социализм. Хотя и сформировал, и некоторое время даже распространял. Но сопротивление старой системы оказалось сильнее. Китайцы под старую систему выгнулись, относительно успешно - образовав некий симбиоз капитализма с социализмом. Тоже не все слава богу, но обьективно - успешнее, чем СССР.
Стабилизировать современное состояние еще можно, при определенных усилиях. И ведь реально "перевернуть лодку" никто не хочет. Вопрос - найдутся ли новые вожди? Возможно, в том же Китае они уже есть.
Сами же условия, понуждающие к переменам - уже есть. Не такие, как в начале 20го века, но и не то, что было в его конце.
В современной ситуации это означает изменить себя и окружающих под закон, и никак иначе.
Ни при каких условиях и никакими мероприятиями это не может быть сделано. Попытка сделать это приведет только к ускорению развития катастрофы.
Т.е. сейчас люди закону противоречат, и потому закон их убьет.
Ну и все - кто не поменяется, тот сдохнет. Так что - меняться надо. Чем больше сможет поменяться, тем легче будет пережить катастрофу.
Сам человек меняться не может, за редким исключением, но из-под палки, или с рождения (а катастрофа этого плана не мгновенная, пару поколений успеет смениться) кого-то подготовить удастся.
Не люди противоречат закону, а их поведение в системах разного ранга. То, что соответствует законам природы для поведения в условиях биологической системы, абсолютно неприемлемо в условиях социальной системы. Это системы разного ранга, и поэтому, что естественно в на уровне одного ранга, противопоказано для другого ранга. Эволюция она ьаклва, что системы более высокой сложности могут образоваться только из систем более низкой сложности. Это всегда было, и всегда будет.
Человек, как животное, т.е. субъект биологического мира, стал базовым (обычно говорят - начальным) элементом нового типа систем - социальных. Принципиально невозможно ему вести себя как биологический объект в этой системе, т.к. он будет автоматом возвращаться на биологический уровень. Однако в первоначальный период формирования нового типа систем он по другому себя вести протсо не может, т.к. никакого другого типа взаимоотношений он не знает, поскольку никакого другого опыта у него нет. Новые отношения - это путь огромного количества попыток и ошибок в изменений поведения под действием длинно последовательности катастроф, от локальных до глобальных.
С биологической точки зрения необходимости меняться у него нет, т.к. он создал свою отдельную контролируемую им пищевую цепочку, включив огромное количество одомашненных видов, которые никогда бы в такой численности существовать не могли бы. Есть потребность в изменениий его поведения в социальной системе, т.к. биологическое свое существование теперь он может обеспечить только при условии существованияя социума, и не иначе. Это потом, много лет спустя это изменение его социального поведения приведет к изменению его биологии, как результат достигнутого равновесного состояния.
Если вполне осознавать последствия. то с точки зрения законов природы выжить должны те, кто имеет достаточное соответсвие требованиям динамически устойчивой социальной системы. Если следовать нормальному распределению в части социальногоповедения, то не менее 15% выживут потому, что уже сейчас соответствуют этим требованиям. Остальные будут выживать в зависимости от степени испуга происходящим и готовности изменить свое поведение, просто для того, чтобы выжить. Но это вполне нормальное соотношение исходной численности к количеству выживших при такого рода катастрофах с фазовыми переходами.
15 - это даже много. Обычно "бутылочное горлышко" проходило менее 5%, а было и менее 1-го.
Время покажет, но потенциал есть. Так что для пессимизма поводов особых нет.
Повод для пессимизма простой и серьезный. Выживать надо начинать уже сейчас. А никто и в ус не дует.
Ну да мы-то скорее всего до самого интересного и не доживем, так что...
Я уже писал, что есть те, кто уже достаточно давно готовятся. Но их, естественно, малая часть. Остальные реагируют в строгом соответствии с биологическими инстинктами - не размножаются.
Вот так выглядит один из прогнозов от 2015 г., где сплошные обозначают вероятный сценарий с возмущением, вызванным событиями глобального масштаба с началом разрушения государственных структур. К таким можно отнести переход к открытому противостоянию властных элит в 2014 г. За это время было разрушено достаточно много структур в мире, как на глобальном уровне, так и локальных. С учетом того, что использовались официальные контролируемые данные и упрощенная модель, то возможно смещение плюс-минус пара лет. На 2024 г. в мире было 57 крупномасштабных конфликтов. В этом году к ним с высокой вероятностью добавятся катаклизмы природного происхождения.
В феврале 2025 г. в районе острова Санторини за две недели произошло порядка 2000 землетрясений. В других неблагополучных районах ситуация не лучше.
Боже! Чем вы занимаетесь, на что тратите время.
Главное для всего ЖИВОГО - эволюция. Вам бы выяснить куда она движется и ВСЕ. Все задачи выживания решены. А вы занимаетесь "отрыжкой эволюции" - коммунизмом. Ну никак он не связан с эволюцией - коммунизм ОТРИЦАЕТ само существование эволюции, поворачивает вспять эволюцию - в звериное царство.
Вам бы в патологоанатомы с такими наклонностями - цены бы не было - ковыряться в мертвечине -раскапывать причины смерти. Эволюции нужны причины выживания - что сделать, чтобы выжить
Вы абсолютно правы с точки зрения животного. Коммунизм является системой совершенно другого ранга с точки зрения биологических элементов. Примерно также, как жизнь с точки зрения химических соединений. Эволюция жизни - это принципиально отличная от эволюции химических соединений эволюция, как в части стратегических, так и практических аспектов.
Так и социальная эволюция - это не биологическая эволюция. Она намного сложнее. Классовые общества в действительности - это попытки реализации биологической эволюции, принципы которой впитаны от животных предков и имеют миллионнолетнюю историю, в социальной среде. Поэтому все (абсолютно все) социумы, когда-либо за 6,5 тысяч лет существования классовых отношений, формировавшиеся на примате биологических инстинктов, погибли. И современный глобальный социум последует за ними, точнее уже следует со скоростями социальных взаимодействий.
Принципы биологической эволюции не совместимы с принципами социальной эволюции. Коммунизм в его истинном понимании, а не в редакции КПРФ, это начальный этап совершенно другой эволюции, эволюции динамически устойчивых систем социального типа, животным не доступной в принципе.
Чтобы понять это, необходимо разбираться в теории систем, и знать, когда некоторая совокупность элементов превращается в систему, и почему система и ее элементы эволюционируют принципиально отличным образом. И почему попытки системы эволюционировать по пути ее элементов всегда оканчивается разрушением системы. Система более высокого ранга не приемлет упорядоченности более низкого уровня.
Коммунизму противопоказано возвращение к эволюции звериного царства. Стоило только СССР чуть отклониться от своего пути эволюции, как он тут же рухнул, и расцвел на смертях миллионов людей капитализм. И продолжает существовать, поглощая население страны и мира в возрастающих количествах. Как написал один из Ваших сторонников "меня это устраивает". Мое личное мнение, что это будет его устраивать, пока такие же, как он и Вы не доведете до массового вымирания с развалом государства. Причем, мешать Вам никто не будет. Вы сделаете это сами, т.к. по другому не можете.
Я надеялся вас вернуть к жизни. Тщета!
Если Вы под жизнью понимаете чисто биологическое существование, то действительно тщетная надежда.
Все равно будете задавать вопросы, т.к. тема вам абсолютно нова - и наукой слабо исследуется.
Капитализм закончится запуском НОВОЙ СИСТЕМЫ СЕЛЕКЦИИ ЖИВОТНЫХ Человеческий метод селекции ПРИБАВОЧНОЙ стоимостью заменится новым методом селекции ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЙ ГЕНОМНОЙ МОДИФИКАЦИЕЙ. (уже есть единственный известный и удачный эксперимент. Но название генно модифицированное животной не будет называться ЧЕЛОВЕК
И как оно все вместе будет прозываться? Есть наметки?
Я не был в будущем, и не я буду выдумывать имя ему. Я только вангую, исходя из удавшегося эксперимента и предназначением ЖИВОГО во вселенной
Кто мешает пованговать для новой социально-экономической системы говорящее название? Чтоб одним-двумя словами раскрывало сущность строя будущего.
Для вангования обязательно следует знать, что такое феномен ЖИЗНЬ, Вы знаете суть феномена? Ну хотябы приблизительно что из себя представляет она
Если нет - То лучше не смешить смешное
А можно как-то сначала нажимать кнопочку "ответить"?
___________________
Но в целом кратко можно сформулировать примерно так:
"Суть жизни заключается в активной форме существования материи, позволяющей ей развиваться и размножаться."
Попробую перефразировать ваше определение.
"Суть ..........в ...... форме ..... материи". Это известное выражение? Жизнь -форма существования материи . Это было и давно.
Ваше добавление: ......... развиваться и размножаться. В переводе на общепринятый: "жизнь есть размножающая и развивающая материя". К подлежащему ЖИЗНЬ вы добавили прилагательное могущая размножаться и развиваться. Если убрать прилагательное (это характеристики подлежащего), то получится ЖИЗНЬ -ЭТО форма МАТЕРИИ размножающая и развивающая. Вы это хотели сказать?
Я хотел сказать именно так, как написал .
Суть не в форме материи, суть в том, как эта материя - существует. Форма существования живой материи - активная. Бегает она, клацает зубами, и хавает ресурсы. Как пример. А если лежит как камень, и никак не активничает - даже не меняет форму, как гранитная галька в земле - то это не жизнь.
И развивать что-то, не развивать - как угодно, это вторично-третично-десятично. Главное - развивается сама при активном существовании. Не смогла наша материя гальку из земли разгрызть - попробовала в воде размочить. Не получилось? Попробовала еще что-то - пока все таки не получится. Или не заменит гальку на палку, например - которую уже можно захавать.
Никого может не размножать, но сама размножаться обязана мочь. Хотя может в конкретном экземпляре и не размножиться. Как мужики не могут сами, а с бабой - могут. И бабы без мужика - не могут. Мужик должен хотя бы подрочить в баночку. Т.е. по отдельности людишки не могут размножаться. Что, получится - не живые мы? Ан нет - в совокупности человечество еще как размножается, в обычных условиях, в дикой природе, на свободе, так сказать. А вот согнанное в толпу социума - и так, и сяк. Но хотя бы пока пытается размножаться. Местами уже недостаточно для реально размножения, т.е. масштабирования своего сообщества.
Ферштейн?
Хотя, как я заметил изначально - единого мнения нет. Каждый по своему с ума сходит. Чистая философия, а это мутно.
Хотя, как я заметил изначально - единого мнения нет. Каждый по своему с ума сходит. Чистая философия, а это мутно."
Про "мутно".
Это от нехватки ума. Сначала ума не хватало - и земля поэтому была плоская на трех китах.
Про "Единого мнения нет"....
Почему ведь это важно,кто прав в военном конфликте с Украиной в аспекте ЖИЗНИ, кто умерает на войне за "дохлое дело", у кого не останется потомков? Этот результат "отсутствия единого мнения" . А может ли оно существовать в принципе, и стоит его искать в войне. Это также результат отсутствия мнения единого.
Вот нет мнения и в результате ввели ПЕНСИЮ и государства начали вымирать - это тоже про единое мнение
Но это все из единой причины :"Нет ума -считай калека"
Как раз для введения пенсий нужна была палата ума.
Пенсионное обеспечение - в первую очередь популистское решение. И оно с точки зрения социальной политики - вполне себе оправдалось. Людям - нравится. "Халява, сэр!"
Ммм.. могу подкинуть вот такой материал: Пирамида пенсий.
Это - отдельное мнение. Которое почти не поддерживается.
А в украинском конфликте, как и любом другом военном противостоянии - у всех своя правда, но - вае виктис, прав всегда тот, кто сильней.
Но не надо путать ум и грамотность, наличие базы знаний. Среди людей с высшим образованием процент умных такой же, как и среди неграмотных дикарей.
Пенсионное обеспечение - в первую очередь популистское решение. И оно с точки зрения социальной политики - вполне себе оправдалось.
У меня сомнения, что вы читали эту мою статью. Там ПРЯМО указано, что у ПЕНСИИ Эволюционная задача выморить пролетариаты бездетностью НО БЕЗ БУНТОВ. Решение это СОЦИАЛЬНО правильное.
НО СОВЕРШИЛИ ОШИБКУ - распространили пенсию на средний класс.
Про подкинуть..
НЕ , и так много задач. А желания нет и времени так же. Про смысл и суть жизни никак не взяться не могу.
Когда в СССР приняли закон о пенсионном обеспечении - в 1936 - никакого среднего класса в стране не было. "Диктатура пролетариата, сэр!"
А сейчас фактически нет никакого пролетариата. Наем - не определяет принадлежность к классу. Собственность, и только собственность. А ее у всех полно. Все - мелкая буржуазия. По определению. И все - враги пролетариата, по тому же определению. От самого классика.
Так что морить-то некого, и не было - кого.
Страницы