За­мкну­ли окру­же­ние в горско-​золотом

Граж­да­нин РБ пишет на граж­да­ни­на Из­ра­и­ля (?) за­яв­ле­ние в ФСБ РФ.

Са­по­ги всмят­ку.

А чем до­ка­жи­те, что вы - не агент госде­па, пы­та­ю­щий­ся под­ста­вить пат­ри­о­тов своей стра­ны? Так и на вас на­ка­та­ют заяву куда надо. 

"Хотя ино­гда хо­чет­ся за борт спра­вить"

"И, если мо­же­те не пи­сать, лучше не пи­сать."

Ой брось­те !  Обыч­ный графоман-​нарцис.

Уве­рен, что и в армии не слу­жил. Ни в какой.

Я про­чи­тал его трак­тат про же­лез­ные до­ро­ги и войну и понял, что чел в юно­сти много читал про Граж­дан­скую войну  😁

Но по­сколь­ку боль­шин­ство на­ро­да на АШ ни­ко­гда не слу­жи­ли и не слу­жат в армии,  то нетлен­ки ТС  вполне по­пу­ляр­ны, по­сколь­ку поз­во­ля­ют ощу­тить себя  по­ни­ма­ю­щи­ми в во­ен­ном деле.

Такие дела  

Все­гда го­во­рил, что Крич-​враг Рос­сии, но враг умный. Глав­ное в его ста­тье - раз­гром ты­ло­вой  ко­лон­ны под Ка­мы­ше­ва­хой. Осталь­ное - туман войны.

 очень на то по­хо­же....как про пе­ре­пра­ву на Бе­ло­го­ров­ке...

Уго­мите этот срач лич­ных пре­тен­зий... 

Пол­но­стью Вас под­дер­жи­ваю.

На АШ все­гда да­ва­ли вы­ска­зать­ся.... даже тупым.. даже вра­гам, а потом раз­об­ла­ча­ли фэйки и ложь до­во­да­ми, пру­фа­ми. За что и ценю этот ре­сурс. Там, где тупо вы­пи­ли­ва­ют неугод­ных, за­кра­ды­ва­ет­ся со­мне­ние в прав­ди­во­сти инфы. 

Если Крич врет, пе­ре­дер­ги­ва­ет (факты), ис­ка­жа­ет прав­ду - раз­об­ла­чай­те. На­ез­да­ми без до­ка­за­тельств вы толь­ко боль­ше до­ве­рия/ин­те­ре­са к нему вы­зы­ва­е­те. Это ж не укр.ре­сурс, где вы­чи­ща­ют под ноль всех не си­не­жел­тых. 

Упер­лось нам это Зо­ло­тое сей­час, куда ин­те­рес­ней и проще трас­су Ба­хмут - Ли­си­чанск пе­ре­ре­зать, встать в обо­ро­ну и кро­шить тех кто будет пы­тать­ся от­бить трас­су. В кишку тоже не верю, мак­си­мум раз­вед­чи­ки и ДРГ.

Не всёж по­беж­дать. В армии люди, а не су­пер­ге­рои.

Ну вот ви­ди­те. Толь­ко про­ки­нул дезу, ее уже на­ча­ли раз­но­сить.

 Чё цеп­ля­е­тесь к По­до­ля­ке? У Крича непло­хой ана­лиз с точки зре­няи мир­но­го жи­те­ля (на­вер­ня­ка у во­ен­ных куча инфы ко­то­рая Кричу не до­ступ­на) - у По­до­ля­ки в первую оче­редь инфа о те­ку­щем мо­мен­те (в том числе от мир­ных граж­дан с обеих сто­рон, из офи­сов и око­пов с той сто­ро­ны - по­нят­но что воз­мож­но­сти про­ве­рить всё у него нет) а уже потом какие-​то свои вер­сии, своё мне­ние. Или у вас как в армии: "есть 2 мне­ния : моё и непра­виль­ное"? - так то в армии, там плю­ра­лизм смер­тель­но вре­ден а на граж­дан­ке толь­ко так и нор­маль­но! Я по­ни­маю что вы там в своём ЕС за­бы­ли о сво­бо­де слова, но у нас сво­бод­ная стра­на и го­во­рить можно что угод­но, но толь­ко пока ты не на­ру­ша­ешь за­ко­ны стра­ны (счи­тай что не на­ру­ша­ешь сво­бо­ду дру­гих людей)! За­ты­кая кому-​то рот вы по­ка­зы­ва­е­те, что не го­то­вы мирно дис­ку­ти­ро­вать/ ар­гу­мен­ти­ро­вать и это во­об­ще ши­ро­кий шаг к од­но­би­то­во­сти - это разве нор­маль­но?

Думаю  все проще. В каж­дом штабе есть штат ана­ли­ти­ков ко­то­рый вв­да­ет про­гноз на опре­де­лен­ные со­бы­тия и их по­сле­ду­ю­щее раз­ви­тие. Все пла­ни­ро­ва­ние на­чи­на­ет­ся с карты мест­но­сти и тут каж­дый вы­би­ра­ет места где имен­но ему удоб­но опе­ра­ясь на свои силы и сред­ства или силы и сред­ства про­тив­ни­ка. Далее вы­де­ля­ют­ся пер­спек­тив­ные участ­ки по ко­то­рым ве­дет­ся ра­бо­та. Мест для пе­ре­пра­вы огра­ни­чен­ное ко­ли­че­ство, а удоб­ных ещё мерь­ше. Про­счи­тать ва­ри­ан­ты дело тех­ни­ки. А после под­твер­жде­ния раз­вед­ки, ну тут уж кто как вы­учил­ся так и ко­ман­ду­ет.

Если НАТО ис­по­дь­зу­ет ал­го­рит­мы ИИ для про­слуш­ки радио пе­ре­го­во­ров в вой­сках(вот по­че­му нужны за­кры­тые ка­на­лы связи на всех уров­нях под­раз­де­ле­ний) , то мо­ни­то­рить инфо ре­сур­сы для них про­блем нет. И пус­кать в ана­ли­ти­ку под­го­тов­лен­ную ин­фор­ма­цию, то же не со­ста­вит боль­шо­го труда. Они ис­поль­зу­ют весь спек­тор до­ступ­ных воз­мож­но­стей не брез­гую ни чем, при­вле­ка­ют граж­дан­ские фирмы для своих нужд. Это нужно по­нять и сде­лать вы­во­ды. 

Хмм, то есть Крич при же­ла­нии не смог бы прямо в ту сто­ро­ну свои мысли пе­ре­да­вать? Обя­за­тель­но через АШ нужно?

Krich же спе­ци­аль­но от­чи­ты­вал­ся, от­ку­да и как он стро­ит свои пред­по­ло­же­ния. Ни­ка­кой ми­сти­ки, про­сто ра­бо­та с кар­та­ми. В шта­бах люди тоже самое про­счи­ты­ва­ют, толь­ко вхо­дя­щей ин­фор­ма­ции у них боль­ше. По­это­му: а) Krich может оши­бать­ся в сро­ках; б) в оче­рёд­но­сти ма­нёв­ров и уда­ров; в) в до­стиг­ну­тых ре­зуль­та­тах.