Реплика по поводу молящихся на И"И"

Аватар пользователя Ради бана

Похоже, надо делать перепись фриков, верующих в И"И" и молящихся ему. Жаль, что нет обратного бана – то есть забанил автора, и его поклонения пустому не видишь больше, не смотришь на этот позор человеческий. 

P.S. С точки зрения процесса непонятно, что это – стремительная, на глазах, деградация авторов и "авторов", или же своеобразный каминг-аут. 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя stg34
stg34(8 лет 9 месяцев)

Может оно и так. Да вот беда, иногда интереснее и полезнее поговорить с ИИ, чем с некоторыми живыми людьми...

Аватар пользователя Ради бана
Ради бана(1 год 6 месяцев)

искренне соболезную

Аватар пользователя stg34
stg34(8 лет 9 месяцев)

соболезновать надо тем людям, которые по развитию не дотягивают до ИИ

Аватар пользователя Ради бана
Ради бана(1 год 6 месяцев)

Соболезнования в первую очередь Вам, коль скоро для Вас уровень развития И"И" создает впечатление уровня. А также потому, что в Вашем круг общения нет людей, с которыми можно было бы поговорить. Хотя… может быть, Вам на себя посмотреть?

Аватар пользователя stg34
stg34(8 лет 9 месяцев)

Я вот готов поспорить, если между вами и ИИ провести викторину, ну например по школьным предметам, то я знаю, кто победит.

Аватар пользователя Ради бана
Ради бана(1 год 6 месяцев)

Ну, теперь я знаю, что для Вас является критерием оценки интеллекта. Мои соболезнования

Аватар пользователя stg34
stg34(8 лет 9 месяцев)

Вы не спрыгивайте. По крайней мере в этой области у вас нет шансов против ИИ, вы, как минимум, в этой области не дотянете до ИИ. Но я думаю и в других областях тоже.

Аватар пользователя Andre-Marie Ampere

Ну, по крайней мере, надо сказать автору спасибо за то, что он поднял тему ИИ на Аше. Вне зависимости от его отношения к ИИ.)

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Ради бана
Ради бана(1 год 6 месяцев)

В этой области у меня нет шансов и против любого поисковика. Но если я буду пользоваться поисковиком, далеко не факт, что шанс есть у судьи, который попытается организовать такое соревнование. Но – специально для Вас – интеллект не есть знание. 

Аватар пользователя stg34
stg34(8 лет 9 месяцев)

Даже с поисковимком, скорее всего сольёте. Вопрос - половина ответа, чтоб у поисковика спросить, надо знать, что именно спрашивать. И даже тут могут возникнуть проблемы: что искать?

Аватар пользователя Добренький
Добренький(12 лет 3 месяца)

ИИ отвечает на вопросы шаблонами с инета. Как зададите вопрос, так и ответит. Вот пример, задал вопрос Творогова с другим подтекстом и ответ совершенно другой

Смоделируйте события в России при переходе к социализму без революций в нынешнее время.

ответ:

Моделирование перехода к социализму в России без революций в нынешнее время предполагает множество гипотетических сценариев, которые зависят от различных факторов, таких как политическая, экономическая и социальная ситуация в стране и мире. Важно отметить, что любой переход к новой социально-​экономической системе будет сложным и многогранным процессом, который потребует широкого общественного согласия, изменений в законодательстве, экономической политике и социальной структуре.

Вот несколько возможных аспектов такого перехода:

  1. Постепенные реформы:

  • Экономические изменения: постепенное введение элементов плановой экономики, регулирование ключевых отраслей, развитие кооперативов и государственных предприятий. Это может включать в себя усиление роли государства в экономике, особенно в стратегически важных секторах, таких как энергетика, транспорт и здравоохранение.

  • Социальная политика: расширение системы социального обеспечения, повышение уровня занятости, развитие системы образования и здравоохранения. Государство может сосредоточиться на обеспечении равных возможностей для всех граждан, борьбе с неравенством и бедности.

  1. Политические изменения:

  • Демократизация: укрепление демократических институтов, расширение прав и свобод граждан, развитие гражданского общества. Это может помочь обеспечить участие населения в принятии решений и контроль над действиями правительства.

  • Многопартийная система: развитие политических партий, представляющих интересы различных социальных групп, и проведение свободных и справедливых выборов.

  1. Международные отношения:

  • Сотрудничество с другими странами: развитие экономических и культурных связей с государствами, которые также стремятся к социальным преобразованиям. Это может способствовать обмену опытом и поддержке в процессе перехода.

  • Участие в международных организациях: активное участие в работе международных организаций, таких как ООН, для продвижения идей мирного сосуществования и сотрудничества.

  1. Культурные и идеологические изменения:

  • Образование и пропаганда: формирование нового мировоззрения через систему образования, СМИ и культурные мероприятия. Это может включать продвижение идей справедливости, равенства и солидарности.

  • Развитие гражданского сознания: поощрение активного участия граждан в общественной жизни, развитие чувства ответственности за судьбу страны.

  1. Экономическая интеграция и кооперация:

  • Региональное сотрудничество: развитие экономических и торговых связей с соседними странами и регионами, что может способствовать созданию более устойчивых экономических структур и рынков.

  1. Технологическое развитие и инновации:

  • Инвестиции в науку и технологии: поддержка исследований и разработок в ключевых областях, таких как экология, здравоохранение и образование, для повышения эффективности и устойчивости экономики.

Важно отметить, что такой переход потребует времени, терпения и компромиссов между различными социальными группами. Кроме того, успех перехода будет зависеть от способности лидеров и общества адаптироваться к новым условиям и находить решения для возникающих проблем.

Разницу чувствуете?smile1.gif

Аватар пользователя Oleg78
Oleg78(6 лет 11 месяцев)

У меня нет шансов против калькулятора, не говоря о компьютере.

Аватар пользователя stg34
stg34(8 лет 9 месяцев)

а что же является критерием?

Аватар пользователя Ради бана
Ради бана(1 год 6 месяцев)

способность решать задачи, которые раньше не решал

Аватар пользователя stg34
stg34(8 лет 9 месяцев)

Вы отстаете от жизни. ИИ уже умеет это. Вы недооцениваете, как быстро прогрессирует эта область

Аватар пользователя Ради бана
Ради бана(1 год 6 месяцев)

ИИ уже умеет это

Блажен, кто верует. А я проверил. Не умеет 

Аватар пользователя stg34
stg34(8 лет 9 месяцев)

Я могу поискать статью, где описывается как сеть умеет решать новое. Там большая научная статья. Но, боюсь, всё что мы сможете противопоставить - пару троку предложений основных не пойми на чём.

Аватар пользователя Ради бана
Ради бана(1 год 6 месяцев)

Никакая статья, написанная непонятно кем, непонятно зачем, и непонятно на какие деньги, не перебьет результаты моих личных экспериментов))) Но я понял, как формируется Ваша вера))) 

Аватар пользователя stg34
stg34(8 лет 9 месяцев)

Давайте отзеркалим на вас:

----

Никакая статья, написанная непонятно кем, непонятно зачем, и непонятно на какие деньги, не перебьет результаты моих личных экспериментов)))

Аватар пользователя Ради бана
Ради бана(1 год 6 месяцев)

Результаты Ваши экспериментов свидетельствуют исключительно о том, что Вы не знаете базовых вещей в отношении предмета, который изучаете с помощью И"И", и исключительно поэтому информация от него представляется Вам ценной

Аватар пользователя stg34
stg34(8 лет 9 месяцев)

Вот честно, с ИИ интереснее чем с вами :)

Аватар пользователя Ради бана
Ради бана(1 год 6 месяцев)

тогда почему Вы до сих пор здесь?

Аватар пользователя stg34
stg34(8 лет 9 месяцев)

С вас поржать

Аватар пользователя telescopych
telescopych(5 лет 3 месяца)

Ваш ИИ не мыслит. Не способен. Всё остальное - тлен.

Аватар пользователя tiriet
tiriet(12 лет 9 месяцев)

Вы бы не могли подробнее обосновать этот вывод? как я могу определить, что телескопыч- мыслит, а клод_три_на_пять- не мыслит, с обоими общаюсь исключительно через "консоль"- печатным текстом. ответы тоже получаю только в печатном виде.

Аватар пользователя telescopych
telescopych(5 лет 3 месяца)

Да всё очень просто.

У вашего ИИ нет самой «думалки».

А в человеке она есть.

Правда, большинство людей не хотят ею пользоваться, но это уже другой вопрос.

Вы, атеисты, никогда истину не постигнете, потому что изначально от неё отреклись.

Дело всё в том, что мыслит не мозг.

А душа. Живая душа, которую живой делает дух.

Но для вас это - примитив, мракобесие, безумие.

Ну и оставайтесь там, внизу. Свобода выбора, однако.

Аватар пользователя tiriet
tiriet(12 лет 9 месяцев)

Я, атеист, на истину не лезу. Мне б понять, как вот прямо вот здесь на Аше убедиться, что конкретно телескопыч- не бот. На большее я пока не претендую. А пока телескопыч- для меня похож на бота. Причем, не нового. Пятилетнего примерно бота похож. Новые зело умнее. Двухлетки уже прям очень толковые, а свежак- так те вообще огонь, с ними я себя дурачком местами чувствую- там глубина мыслей местным интеллектам недостижимая по большей части. С вами этим даже не отсвечивает.

Аватар пользователя telescopych
telescopych(5 лет 3 месяца)

А что, так важно?

Если б Вы были человеком, то давно бы всё про меня поняли.

Но раз Вы атеист, оставайтесь в своём неведении.

Аватар пользователя tiriet
tiriet(12 лет 9 месяцев)

как порядочный атеист я стараюсь развивать у себя понимание происходящего вокруг и уменьшать это самое неведение. И поэтому мне жутко неуютно, когда я не понимаю, есть у меня думалка, или нет. И мне хочется найти какой-то способ проверки этого. Вот Вы тут заутверждали, что знаете, где думалка есть, а где- нет. Я, как атеист, подозреваю Вас, как нормального человека, в том, что Вы лжете, и что выдаете желаемое за действительно и что склонны впадать в слепую веру. Но как порядочный атеист, я все же допускаю, что ошибаюсь, и что Вы- честный и благородный человек, а Ваше мнение про думалку основано не на предрассудках и тупой шаблонности, а аргументированная и осмысленная позиция. И поэтом и проверяю- можете ли Вы привести критерии проверки наличия думалки.

Пока я наблюдаю, что все "противники ИИ" почему-то не имеют никаких внятных оснований своих мнений. Но в Вас я пока сомневаюсь- вдруг окажется, что Вы- разительно отличаетесь от них в лучшую сторону. Так как можно проверить- есть у собеседника думалка или нет?

Аватар пользователя telescopych
telescopych(5 лет 3 месяца)

Слепая вера - это принятие информации без обдумывания, без исследования, без анализа.

Большинство людей именно так поглощают информацию.

Тех, кто всегда начеку, кто всегда проверяет и перепроверяет информацию прежде, чем принять или отвергнуть - подавляюще меньшинство.

Куда вам ещё внятнее? Компьютер - хреновина мёртвая. Программное обеспечение - тоже мёртвая хрень. Нет в них жизни. Это просто инструменты, изготовленные человеком. Принципиально ничем не отличаются от мышеловки или смывного бачка. 

Если Вы этого до сих пор не понимаете, мне Вас жаль. Просто жаль.

Аватар пользователя tiriet
tiriet(12 лет 9 месяцев)

Вы чет в философию какую-то упоролись. Я вообще никак не интересуюсь, есть жизнь в ИИ, или нету. мне на это не интересно. Меня интересует, есть в нем интеллект или нет. Вообще, лично для себя- меня даже больше интересует не вопрос о том, есть ли нет интеллект в ИИ, я считаю, что он в нем есть (в том определении интеллекта, которое я для себя использую). Меня интересует, есть ли существенные отличия в моем живом интеллекте от его искуссвенного интеллекта. Чем Вы, телескопыч, принципиально отличаетесь от ИИ, который принципиально ничем не отличается от мышеловки? Каким принципом? Они все инструмент? ну, так и Вы для работодателя своего инструмент.

Хочется знать, что я- это нечто большее, чем просто 137ГБ чисел с системой гормональной регуляции. но для знания нужны доказательства. А они исчезают с каждым годом все больше и больше. А на сегодня я их вообще уже не вижу. Вас вот спрашиваю- а Вы мне вокруг да около, а на конкретный вопрос- как можно проверить- есть у собеседника думалка или нет? - не даете мне ответа. уже третий раз прямым текстом спрашиваю. и это только у Вас! я тут еще с тремя кадрами по этой же теме переписываюсь, и у Вас у всех одинаковая прослеживается тенденция. Интеллекта у ИИ нет, но почему- догадайся сам. 

Аватар пользователя telescopych
telescopych(5 лет 3 месяца)

Вы, видимо, так и не поймёте простую вещь: нет жизни - нет интеллекта.

Интеллект - это понимание смысла слов. Слова - это деревья, а смысл - это лес.

Потому и говорят про людей, не вникающих в смысл, что не видят за деревьями леса.

ИИ - это в любом случае всего лишь программа, созданная человеком.

Только живая душа обладает интеллектом и всем набором других функций.

Вы ведь не знаете, где в человеке находится душа?

А это очень просто.

Аватар пользователя tiriet
tiriet(12 лет 9 месяцев)

ну вот! вот же! я ж этого и просил у Вас- критерий наличия или отсутствия интеллекта- не вот эти вот бла-бла-бла, а применимый критерий! и Вы его выдали! "нет жизни- нет интеллекта". ВСЕ! нахрен было мозги колупать, если все в четыре слова укладывается. С Вашим критерием однозначно и сразу понятно- у ИИ нет интеллекта. Оно- электронное, а не живое, значит интеллекта нет. согласен с Вами полностью и категорически. допотопные представления, скучные и неинтересные, ну да и хсним. спасибо за дискуссию.

Аватар пользователя Ахура Мазда
Ахура Мазда(10 лет 2 месяца)

"ИИ уже умеет это."

Ну вот, ты, д...б, и спалился...а как дышал...

Аватар пользователя mke61
mke61(13 лет 2 месяца)

Это требует понимания. У ии и тех кто "молится" на ИИ - понимания нет. Причем у ии это в принципе не может быть, то у "молящихся" шансы ещё есть. Нужно просто - "учиться, учиться и ещё раз учиться"(ВИ Ленин).

Аватар пользователя tiriet
tiriet(12 лет 9 месяцев)

Вы прям так уверенно и с апломбом это все излагаете, что я необходимо прихожу к выходу, что у Вас есть понимание того, что такое "понимание". Вы бы не могли как-нибудь намекнуть на то, как определить присутствие или отсутствие понимания у собеседника, общение с которым идет письменно? Как убедиться, есть лично у меня и лично у Вас это самое понимание, хоть в каком-то виде, или нету?

и как убедиться, что мке61- не продвинутый есть чатбот, а есть прям кожаный мешок с интеллектом и человечище?

Аватар пользователя mke61
mke61(13 лет 2 месяца)

Да. У меня есть понимание что такое понимание. Проблема в том что человек может передать другому человеку только знание. Понимание - это знания пропущенные через душу. Ну или воспринятые душой.

Вот, знание о понимании сейчас передаю вам:

<<В английском языке - "understanding", что означает "нечто,
находящееся под поверхностью", точнее "something that standing
under ANY surface"... В латинском языке - "субстанция" означает
ровно тоже самое что и "understanding" в английском, и смысл у
него точно такой же...
Таким образом "понимание" есть вИдение того что происходит под
любой поверхностью...
прим1:
Строго говоря, "гносеология" понимания - нонсенс, т.к. нельзя знать
понимание, а вот понимать знание можно... Уровни
имманентности( см. ниже ) разные...
прим2:
Калька слов "understanding" и "субстанция" в русском языке - "под-
лежащее".
2)Этимология русского слова "понимание":
понИМАНие - ИМАН - ИМ[М]АНентность.
Корень всех трех слов - ИМАН.
а)ИММАНентность( лат. - immanens )
имманентный — неотъемлемый, внутренний
имманентный —соответствующий ИМАНУ
б)ИМАН - арабское слово, обозначающее "процесс( sic! ) осознавания
веры..>>

Аватар пользователя tiriet
tiriet(12 лет 9 месяцев)

Ну так у вас тогда и критерий сразу есть- интеллект- это свойство тех, кто обладает душой, а душой обладает только человек и потому есть только один критерий обладания интеллектом- это надо быть человеком. Вполне понятная и абсолютно неинтересная точка зрения. И заметьте- я ее изложил четко, кратко и без соплей. Нахрен вам было всю эту мутотень разводить? Интеллекта не хватило? Но он же неизмеримый получается... Его не может не хватать. А, пофиг. Главное-идея понятна, уныла и бесперспективна. Спасибо.

Аватар пользователя mke61
mke61(13 лет 2 месяца)

Интеллект здесь вообще не в тему. Понимание не есть интеллект. Интеллект это все же знание, точнее - многознание. Но не понимание. И с душой не имеет ничего общего. Те кто организовали и пмв и вмв имели довольно высокий уровень интеллекта. 

Аватар пользователя tiriet
tiriet(12 лет 9 месяцев)

Вы тут щас какие-то свои формулировки сочиняете, но это вполне себе приемлемо. А вот то, что ваши формулировки невозможно никуда применить- вот это проблема, с которой надо что-то делать.

Как проверить, что вот у Вас- есть понимание? Вот смотрите, чисто практический ведь вопрос. Я знаю, что сейчас чатботов- ну много. они мне звонят по телефону и человечьим голосом со мной разговаривают. И я опасаюсь, что лично Вы- мке61- чат-бот. нет, не подумайте, что я прям в этом уверен, но... но я опасаюсь. И хочу как-то убедиться, что Вы- не чат-бот. Вроде бы для этого мне надо узнать, есть у Вас настоящее какое-то понимание, или нету. Вы только что сами заявили, что оно у Вас есть, но что передать понимание невозможно, можно только предать знания. Но в таком случае Вы ведь могли соврать, что понимание у Вас есть. Может, у Вас его нет? по идее, должны быть какие- то признаки этого понимания, которые можно как-то заметить, увидеть, услышать, узнать. но какие? можете доказать, что у Вас есть понимание и что Вы- не программа из нейросетей?

Аватар пользователя mke61
mke61(13 лет 2 месяца)

Проверить? Элементарно. Главное - всему свое время. И проверкам тоже. 

Аватар пользователя tiriet
tiriet(12 лет 9 месяцев)

:-) "ответ не мальчика, но мужа"... не прозвучал. ожидаемо, хотя удручает.

Аватар пользователя stg34
stg34(8 лет 9 месяцев)

Зачётно!

Аватар пользователя ленивый
ленивый(10 лет 6 месяцев)

Можно увидеть определение души? Иначе разговор ни о чём.

Аватар пользователя mke61
mke61(13 лет 2 месяца)

Определение - Бог больше чем всё. А значит и больше этого определения. А душа принадлежит Богу. 

Аватар пользователя Fvwm
Fvwm(13 лет 11 месяцев)

способность решать задачи, которые раньше не решал

хосподи, что за ботва у людей в головах...

давайте сделаем простой эксперимент: будем играть в шахматы на деньги, ставка $10к за партию, я буду играть с помощью ИИ, а вы строго своим умом

готовы?

если нет, то тогда о чём вообще говорить? если человек+ИИ однозначно побеждает человека без ИИ, то второй однозначно становится просто кормом для первого

Аватар пользователя Ради бана
Ради бана(1 год 6 месяцев)

хосподи, что за ботва у людей в головах...

прямо спасибо за признание! Обычно не ждешь от людей такой адекватной самооценки. 

давайте сделаем простой эксперимент: будем играть в шахматы на деньги, ставка $10к за партию, я буду играть с помощью ИИ, а вы строго своим умом

Давайте сделаем более простой эксперимент: ставка 10000$, я буду гладить брюки утюгом, а Вы ручками. Готовы? Или Вы сразу признаете, что утюг способнее? Это будет честно, однозначно. Компьютерные программы для игры в шахматы никто, кстати, искусственным интеллектом не называет. Это просто компьютерная программа. 

Аватар пользователя Fvwm
Fvwm(13 лет 11 месяцев)

я буду гладить брюки утюгом, а Вы ручками.

но я пока ещё не опубликовал своё знаменитое эссе о том, что утюг ничего погладить не может, что это "просто горячая железка" и ничего больше

шахматы никто, кстати, искусственным интеллектом не называет. Это просто компьютерная программа. 

вот как... ну что же, не буду вам мешать

Аватар пользователя Ради бана
Ради бана(1 год 6 месяцев)

ну что же, не буду вам мешать

с этого следовало начинать 

Аватар пользователя prometey2013
prometey2013(10 лет 1 месяц)

А что для вас является критерием интеллекта?

Страницы