Генералы всегда готовят армию к прошлой войне. Борьбу за жизненное пространство они до сих пор представляют, как линию окопов, разделяющую территорию на «чужих» и «наших», а аннексию – как отторжение территорий.
На деле всё уже давным-давно не так. Аннексия территорий окончательно признана плохой идеей, ничего хорошего не сулящей, кроме затрат на содержание инфраструктуры и кормление дополнительных иждивенцев. Приобретение территорий сегодня – это исключительно вынужденный шаг, без которого невозможно приобретение нужных месторождений или получение стратегического преимущества в регионе.
Во всех остальных случаях гораздо легче, дешевле и главное - выгоднее аннексировать не территории, а людей, которых можно конвертировать и в стратегическое преимущество, и в халявные ресурсы, и в прибавочную стоимость, а лучше всего – и в то, и в другое, и в третье.
Флажки на карте, традиционно изображающие линию фронта, пора наносить непосредственно на «живую силу», аннексия которой сегодня является конечной целью боевых действий в Третьей Мировой, раскаты которой не слышат только люди со слабым слухом или с пониженной социальной ответственностью.
Гонки выпускников академии ФСБ на гелентвагенах, выступление в Бундестаге Коли с Уренгоя, публичное оплёвывание своей Родины детьми высокопосаженных родителей – яркие и впечатляющие примеры аннексии живой силы «нашими западными партнёрами», которые, к сожалению, имеют продолжение.
Лично меня, как одного из налогоплательщиков РФ, отнюдь не вдохновляет возможность финансировать эту мерзость, продукт которой фонтанирует в Кремлевском дворце съездов перед выпускниками.
Однако надо признать своё поражение. Что такое моё слово и желание против слова и желания премьера? Он захочет – ещё и не то профинансирует! Например выступление самого творческого коллектива «Гоголь-центр» (да-да – того самого Серебренникова) на «самом творческом форуме российской молодёжи Таврида», всё действие которого заключаются в том нимфетки и нимфеты сладострастно изображают на сцене однополую любовь.
Будь моя воля, на время всего выступления этих девочек и мальчиков я бы зажёг над сценой транспарант «Крымнаш? Ну-ну…»
«Наши западные партнеры» прекрасно понимают – для того, чтобы аннексировать полуостров, совсем необязательно его захватывать. Достаточно аннексировать этих девочек и мальчиков, а они уже потом всё сделают сами.
В России полным ходом идут репетиции спектакля «Горбачёв», который ставит знатный латышский русофоб – Алвис Херманис. В главных ролях – Евгений Миронов и Чулпан Хаматова. Зная Херманиса, предположу, что Хаматова будет играть Горбачёва, а Миронов – Раису Максимовну.
Особенный смак этому спектаклю придаёт тот факт, что Херманис за свои нацистские выходки занесён в чёрные списки РФ, однако, как пишет латвийский журнал Ir, Евгений Миронов лично встретился с президентом России Владимиром Путиным пожаловался, что Алвиса Херманиса не пускают в страну. Глава государства проконсультировался с ФСБ, после чего Херманису разрешили въехать и работать, работать, работать….
Хер-манис, это вам не какой-то Серебренников. Это ого-го! Человек-оркестр, снискавший признание и в Европе, и в России - на его счету две премии «Золотая маска». Одна из предыдущих «бриллиантовых» работ Херманиса — «Онегин». В этой постановке Пушкин представлен в виде обезьяны. Он бесцеремонно скачет по мебели, жует банан и закусывает блохами, которых одновременно и достаточно ловко на самом себе отлавливает.
Видевший постановку сатирик Михаил Задорнов написал в своем блоге:
«Молодежь будет ходить на этот театральный шлягер, дабы узнать, что всё-таки из себя представляет любимый русскими поэт и что он этакого написал, дабы потомки его почти обожествили? И впредь будет судить о Пушкине по Херманису. Школьники будут называть его... макакой! Очень верный расчёт!»
«Сейчас мы едем в Ригу, потом опять репетиции в Москве. Премьера состоится через год — в конце мая 2020 года. Алвис уже приезжал в Москву, он и исполнители главных ролей встречались с Михаилом Сергеевичем, встреча длилась около двух часов. Михаил Сергеевич вспоминал много, какие-то из воспоминаний войдут в спектакль», — цитирует Миронова РИА «Новости».
Не знаю, что вспоминал и что рассказывал театралам Главный коммунист СССР Горбачёв, но лично у меня его фамилия, а также фамилии Херманиса, Серебренникова, а теперь и Миронова с Хаматовой плотно ассоциируются всего с одним словом: Аннексия…
Комментарии
генералы обязаны готовить войска к прошлым войнам...потому что они очень умные люди:))
для многих гражданских людей это звучит как парадокс...а ведь одно из основных свойств интеллекта - это его тавтологичность :))
Если кратко, то сей пост шизофреническая бредятина человека, который имеет весьма отдаленное понимание о социальной жизни.
1. Генералы готовятся не к прошедшей войне, а войне в той ее части, в которой можно к ней подготовиться. К примеру сейчас на вооружении США стоят танки Абрамс, во время следующей войны у них моугт появиться иные вундерваффе (а хоть бы и лазерные мечи), однако к появлению вундерваффе, которое носит вероятностный характер подготовиться нельзя ибо хрен его знает, что это за вундер, а вот потренироваться в поражении танков абрамс, которые хотя бы на раннем этапе войны будут преобладать количественно, весьма и весьма не лишне, бо сие зело сэкономит людей и даст больше времени на мобилизацию обученного резерва.
2. Сей мыслитель сказочный ... мыслитель, поскольку не понимать, что инфраструктура это не вещь в себе, а та самая штуковина, которая служит извлечению доходов может только конченный... Собсно у подвергаемых завоеванию народов инфраструктура отчего-то живет сама по себе и не требует инвестиций извне, а иногда даже и кормит.
3. Отчего-то никогда ранее за многотысячелетнюю историю завоевателей не смущали описанные автором сего опуса проблемы. К примеру Александр Филиппович вполне себе вешал на нищую Македонию такие края как Персия, Египет, Индия. А особливо отожгли монголы, ибо как жалкий народишко в 1 миллион голов максимум принял на баланс прорву китайских нахлебников которых надо кормить численность миллионов этак 100.
Быть может в отличие от писателей бложиков, завоеватели не стремятся к накормлению порабощенных народов, а тупо изымают на свои нужды товарно-материальные ценности, эксплуатирую покоренное население задарма???
4) Из всего этого псевдоинтеллектуального словесного шлака проросло нечто вроде падения нравов среди элит. Для автора, очевидно внове мысль о том, что элита, как та часть общества, которая обладает наибольшим потенциалом, всегда несколько отличалась в пристрастиях от плебса и была куда как более космополитична. Пока обычный римский гражданин носил патриотичную шерстяную тунику, гнусный патриций заворачивался в иноземные шелка. Пока крепостной уестествлял одну свою супружницу, его господин предавался радостям промискуитета с фрейлинами в замке, плодя бастардов. Пока работяги с завода глушили беленькую, бонзы КПСС смаковали буржуйские коньяки.
Вообще автор фаломорфирует от Дома - 2, считая это верхом разврата и порока ,а между тем в Византии был театр Порнай, где разыгрывали представления кхм специфического характера, и как бы ничего страшного не произошло.
5) Интересна избирательность автора. Т.е. он вроде по существу язвы общественности указал, но про контекст умолчал.
А контекст таков: любое общество не однородно, оно состоит из различных страт, прослоек и групп имеющих прямо противоположные мнения. И те, что на верху сидят, не являются зеркалом всего общества. В антагонистических им группировках напротив повышается градус ... ну наверное не нравственности, а ханжества. Чем больше воплей "Рашка - все!", тем громче встречное "Кирдык вашей Америке/Хохляндии/Гейропе". Чем больше фейков рождают иудолибероиды, тем больше пищи для патриотических пропагандонов.
Короче ничего страшного не случилось. Небо не падает. Автору не мешало бы взять салфетку и устранить последствия набрасывания на вентилятор.
Тот случай, когда коммент во многом информативнее, чем статья.
Браво, Тегиляй! Всё недоумкам разъяснил. И педорасню защитил и её верховных покровителей оправдал... Дескать, ничего страшного, всё в порядке вещей, так и должно быть, а как же иначе, оно завсегда так было, а автор, дурак, не понимает естества событий и правды жизни. Главное, не дергайтесь, гражданы! Усё (т.е. ваши мозги и мировоззрения ) рушится по плану! Естественный процесс. И вообще, это вас жизнь так тренирует на вырабатывание иммунитета... Короче, вас имеют и толстеют.
1) За пидарасню. Я против пидарастов как общественной группы, я вообще против любых закрытых общественных групп, поскольку у них есть интересы, которые могут не совпадать с интересами страны. Я против однополых браков. Я против искусственной уравниловки между нормальными людьми и пидарастами. Я против политики толерантности в том смысле, что гомосеков наделяют каким-то особым статусом и начинают каждый шаг делать с оглядкой, не ущемит ли это гомосеков. Я не считаю гомосеков нормальными. Это девианты.
Однако, мне абсолютно наплевать на тех кто втихаря долбится под хвост, не афишируя этого и не требую за это вторую ложку сметаны в борщ. Это их дело.
И как бы гомосеков всегда было порядка 10% в любом обществе, на любой стадии развития, вне зависимости от веры, расы и прочего. Т.е. это некая заложенная природой девиация. Соответственно никакой угрозы обществу они не несут. И если общество боиться помереть из-за наличия пидарастов, то у общества большие проблемы. Как можно с "фашистами" драться, если заднеприводных боишься?
2) Китайцы учат нас важной вещи. С их точки зрения любое явление достигает максимума и идет на спад, достигает минимума и начинает рост. В некоторых аспектах в 90-е мы прошли минимум и прежде всего это нравственная сфера, сейчас по-тихоньку растем и сама вседозволенность понемногу, но изживается. После "в СССР секса нет" народ ринулся этот самый секс распробовать. Распробовал, пожевал, утратил вкус к нему и выплюнул. Во всяком случае школьницы больше не мечтают о карьере валютной проституки, свингерское движение пошло на спад, даже стрипклубов стало меньше. Большое видится на расстоянии. Так что ваши вопли мол небо упало и усе пропало, реальных оснований под собой не имеют.
3) Сперва надо устранять самые большие проблемы. Таковыми в моем видении являются рост националистических настроений среди российских нацменов. Безнаказанность диаспор, исламский экстремизм и ярко выраженная антирусская линия поведения детей гор/ордынцев/выходцев из Индии с золотыми зубами - вот это должно быть на первом месте, а не целующиеся лесбухи. Но мне думается всем кто "как бы за Россию не вставая с дивана" спокойнее и проще щемить беззащитных глиномесов, которые обратку дать не могут, чем горбоносиков с ножами и травматами и наркобаронов.
Угрозу обществу несут не гомосеки, а агитация и пропаганда сего действа. И процент гомосеков в обществе всегда прямо пропорционален этой самой агитации и пропаганде.
Неправда ваша, пропаганда позволяет склонить на свою сторону колеблющихся, а вовсе не обратить кого-то в педриллу.
С этой точки зрения да, согласен, эту мозговно и духовно слабую часть общества нужно всеми средствами защищать от негативного воздействия. А ещё лучше - тренировать мозги, ИХ МОЗГИ. Чтобы не было мозговно и духовно слабых. Чтобы рос ДУХ, а не только мясо...
Нет боевых пидарасов, сколько б не пропагандировали их, не зря ж в волчьей чёрно-белой среде воров пидор = хуже чем никто.
Всё это - пропаганда слабости под маркой силы - "1984" как он есть...
Они не колеблющиеся, он "двурушники". И тут нет сторон. Бишки могут встречаться как5 с женщинами, так и с мужчинами, в зависимости от того, кто нравится. И если у них "встает" на мужика, то мозги тут не причем.
Я думаю проблема в другом. Трасгендеры, пидоры и прочая нечисть агрессивно пропогандируют себя, а вот традиционная семья нет. поэтому складывается впечатление, что мир заполняется пидорасней. Хотя в действительности ее не становится больше, она просто проявляется.
Мое мнение как гомофобия так и радужная пропаганда для общества вредны. Потому как это порождает конфликт внутри общества. А конфликт череват тем, что в случае войны пидоры побегут встречать абрамсы с
хлебом - солью и в кокошникахсамотыками и лубрикантами и в латексных шортах, как освободителям от гнета. А я бы предпочел, что бы они вместо этого рыли противотанковые рвы и точили снаряды на предприятиях.ИМХО идеальна компромисная концепция в обществе. Это когда натуралы говорят: "гомосеки - вы девианты, но мы вас за это щемить не будем, делайте со своими жопами что хотите", и гомосеки соглашаются, с тем что они не норма и не пытаются добиваться признания нормальными и не транслируют свои идеи на широкую аудиторию.
Т.е. я за то, что бы к педерастам в обществе относились как к горбатым. Т.е. горбун это такой же человек, но пропагандировать искривление позвоночника - явная глупость.
С пидорами в зоне ситуация принципиально иная.
Среди опущенных собственно пидоров мало. Конечно каждый пидор - опускается, но большая часть заезжает в угол за косяки не связанные с гомосятиной (стукачи, крысы, черти, должники, вруны, беспредельщики). Опять же мир этот не черно-белый. К примеру у пидора ничего нельзя взять. Пидора нельзя иметь без его согласия. Ну и давая на общак нужно уделять и пидорам, так как они моют парашу, пол и делают другую грязную работу. Так что все5 не так однозначно ))))
Нет, это не так.
Пример - древняя греция, там гомосеком было быть вообще не западло и эпические герои, а также боги были бишками или пидорами, но ничего с греками не случилось.
Гомосеком нельзя стать сколько не пропагандируй. Ты или возбуждаешься на лиц своего пола или нет. Нормального человека при виде целующихся пидоров тянет блевать и никакой пропагандой этого не изменить. Есть еще би, но их мало и они такие внутри, можно повлиять только на то, что бы они воздерживались от гомоконтактов.
Зря вы приводите всякие древние греции и прочюю фантастику. К реальности это никаким боком, это выдумки 18-19 веков.
Вы новохроноложец?
Я реалист. И прекрасно знаю что вся история вранье. И она не может быть не враньем, было б удивительно если б она оказалась правдой.
У нас ее вон в 20 и 21 веках уже переписывают историю вовсю, и вы думаете что раньше этим не занимались?
Тем более какая то та древняя греция, сказка на сказке.
Это обычная демагогия.
Осталось только дело за малым:
разбить метод радиоуглеродного датирования и объяснить наличие таких старых костей рядом со специфическим инвентарем.
еще надо объяснить остатки зданий и строений сложенных разными методами и по разной технологии.
неплохо разобраться с найденными крицами и отвалами шлаков, свидетельствующих о применении низкоэффективных печей.
надо разобраться с огромным количеством выкопанного оружия, керамики, с книгами. Разобраться с эволюциями языков по матеиалу надписей и т.д.
Еще неплохо было бы разъяснить как удалось фальсифицировать помпеи.
Вы как любой хроноложец путаете тепое и зеленое.
Историю невозможно переписать или написать.
Написать можно текст, в котором можно одни данные указать, а другие не указать. Можно дать различную интерпретацию, можно как фоменко-носовский и другие евреи из этой же позорной секты выдирать из контекста и вопить, про невозможность объяснить то или иное обстоятельство. НО сами факты никуда не денутся и даже если в американских учебниках сейчас будет написано, что рейхстаг взяли морские котики, исследователь будущего легко вскроет этот подлог, на основе миллионов прямых и косвенных данных.
Расскажите про это "нашим западным партнерам", они не в курсе...
прочитайте текст полностью.
западные партнеры навязывают свои суждения и укрывают факты. Но от этого ничего не меняется. Любой грамотный человек вскроет липу на раз.
Обвскрывались уже эту липу, а воз и ныне там. Русские оккупанты и всё - высечено в граните...
Вы путаете историю и политическую волю.
В граните можно высекать, а может даже и отливать, что угодно. На заборе тоже может быть высечено что угодно, что не влияет на состояние известной бабки )))
Пройдут годы и историки будущего дадут оценку и тому, что было высечено и тому кто высек и тем причинам, которые сие высечение детерминировали.
Сильно сомневаюсь. Ложь, повторенная многократно и облеченная в фолианты докторских диссертаций, обретает силу закона
Сомневаться это хорошо.
Но в данном случае ваши сомнения беспочвенны. Вот были в разное время разные модели строения атома. По Резерфорду, Бору, и где они сейчас???? А ведь эта ложь много кратно повторенная и записанная в монографиях и может даже вбитая в неокрепшие головы технарей указками старших товарисчей.
Наука это не повторение старого, а путь вперед. Потому как закрываются белые пятна, извлекаются новые данные, разрабатываются новые методы. В этой связи старые теории либо подтверждаются, либо опровергаются. На смену им приходят все более совершенные, логичные и аргументированные.
Поэтому облеченная в яркие обложки попсового чтива шизофрения, новохронологического толка займет достойное место возле параши рядом с творчеством Рериха, Блаватской и прочимс псевдоисторическим мусором.
Исследователи настоящего натурным способом доказали, что описанные в античных источниках осадные башни невозможно было даже по ровной местности перемещать, не то что ими что-либо штурмовать.
Биология, военная логистика и экономика криком кричат, что существование, перемещения на тысячи километров, снабжение и организация взаимодействия армий даже 10 000 всадников была невозможна в то время, когда по "неопровержимым" историческим сведениям по всей Евразии шарахались десятки и сотни тысяч монголов и татар, таская за собой кочевые кузницы, кочевые домны и кочевые шахты...
И что? Есть какой-то результат? Историки хоть на сантиметр "рыбу урезали"?
История - это политика, направленная в прошлое, - писал академик Покровский и тут с ним точно не поспоришь
Давайте ссылку, будем разбираться.
Помнится я читывал книгу Прыжок в прошлое, так там цитировалась книжка некоего ученого, который на полном серьезе тер, что каменным топором дерево не свалить, что один каменный топор делали три поколения и прочую муть дурную, выдавая за натурные исследования. Но как только за дело взялись настоящие ученые все стало на свои места.
Помнится Лахов и другие унтерменши вопили, что доказали, что сверлить грнит нельзя, как только сей фейк набрал популярность нашлись люди запилившие опровержение в режиме онлайн.
Ничего подобного среди научной литературы нет. Кричат об этом как правило дешевые фуфлометы типа Кунгурова, Жабинского, Калюжного, Задорнова, Фоменки, Сундакова, Лахова и прочие фрики.
На тысячи километров перемещаться вполне себе можно. Для римлян с их системой дорог, интендантским ведомством, системой опорных крепостей и флотом снабжения это не была неразрешимая задача.
10 000 это действительно очень крупные силы, обычно контингенты насчитывали несколько тысяч или даже сотен. Все-таки средние века это период упадка. Однако такие большие контингенты как правило представляли собой не экспедиционный корпус, а наоборот отмобилизованные силы области в которую произошло вторжение.
Что до монгол и прочей кочевой шлоебени, то тут фишка в том, что они жили при родоплеменном строе (подробнее почитайте Крадина он детально разбирает этот вопрос), а при родоплеменном строе активно вовлекается в боевые действия все взрослое мужское население. При этом в отличие от земледельцев кочевники весьма мобильны. Это приводит к такой ситуации, когда кочевники, численность которых мала в сравнении с земледельцами, могут одновременно вывести в поле целые орды, собрать которые из земледельцев (при феодализме) просто нет ни времени, ни транспортной возможности.
И шляться по степям, что в мирное время что в военное это один и тот же процесс для них.
Простите, но с чего урезать рыбу, если оруны не приводят в качестве аргументации никаких серьезных доводов, кроме своих измышлений и воплей, что всю историю подделали, а все книги переписали и подбросили. И вообще древние ничего не могли ))))
Тем не менее желающий разобраться всегда может отшелушить политику. А ваша позиция мириканьсы написали ниправду, и я типеря не буду читать злую историю, а буду фантазировать свою историю про анунаков, рептилоидов и прочих древних укров копавших моря. мягко говоря не внушает уважения.
Я Вас лично подозреваю. Откуда Вы взяли цифру в 10% гомосексуалистов? Отсылаю Вас к трудам И.Кона, который отмечает цифру в 1-2% в разные времена и разных народах. Остальное - от растления. Вы намеренно и авторитетно увеличиваете цифру в ДЕСЯТЬ раз. Зачем?
Мне от этого не жарко и не холодно.
Когда я учился в институте на курсе судебной психиатрии разбирались различные сексуальные девиации. Оттуда и запомнил. Это кстати распространенная цифра, т.е. скорее всего на основе статистической выборке.
Почему именно к его трудам, а не к чьим-то еще? В науке существуют разные точки зрения и опираться на мнение одного ученого не серьезно.
Ну это же понятно, для того, что бы рептилоидам было проще захватить Землю. ))))))))
Вас учили, что в обществе 10%девиаций... Так термин "девиация" (или ненорма, отклонение) есть следствие нескольких причин: и мутации генов (это как раз об 1-2% от Игоря Кона), и онтогенетическое нарушение половой идентификации вследствие разных "социальных" причин" типа растления. Вот на эти 9-8% процентов нашего общества и должен быть направлен общественный контроль, на мой скромный взгляд.
В остальном, читать Вас приятно, если не усердствуете неологизмами).
поясните за механизм растления, а также то, каким образом удельный вес растленных всегда получается примерно одинаков.
Все верно. Эта цифра - 10% - один из главных приемов пропаганды гомосексуализма.
Достаточно посмотреть вокруг, чтобы не увидеть ни одного гомосека. А те псевдогомосеки, которых вы увидите - это как комсомольцы 80-х годов. Вот вроде 99% молодежи вступала в комсомол и носила значок, а что потом? А потом все вдруг оказались не комсомольцами, а комсомольская верхушка "вдруг" превратилась в ходорковских и украинских хунтиков.
Где-то была статья российских психиатров, там приводится цифра порядка сотых долей процента. Только эту статью фиг найдешь, а цифра 10% всплывает с завидной регулярностью.
Никаких гомосексуалистов нет, как нет в природе и комсомольцев.
Ннууу, кажись успокоил!
А я-то плохое подумал.
Вынести бы вот этот обесшоренный взгляд отдельной статьёй, попутно разжевав для непонятливых "почему и для чего" так происходит. Причины ведь где-то в глубине, а не на поверхности, цунами лишь следствие...
Что бы была статья нужны конкретные вопросы для ответов. Сформулируете - будет.
Ну что же, вопрос №1 как вы достигли такого вот состояния обесшоренности. Что нужно сделать обычному человеку, чтобы смотреть на дела и события без влияния социального гандикапа, или чётко осознанавать: "Это навязано кем-то."
Что вы используете в качестве критериев для различения одного от другого?
Какова достоверность этих критериев?
Примерно так. Желательно с иллюстрациями из жизни...
Мне не совсем понятно, что такое состояние обесшоренности, я такой категорией не мыслю.
Я мыслю категорией "наличие собственного аргументированного мнения", оно не обязательно верное, но всегда имеет под собой некое основание.
Для того, что бы иметь аргументированное мнение нужно:
1) приучить себя фильтровать любые утверждения, анализируя на каких фактах, аргументах, доводах они строятся. Для меня это часть профессиональной деятельности - я юрист. Для тренировки хорошо подходит написание конспектов монографий, когда из текста извлекается логическая структура. Потренировавшись можно будет легко подмечать подтасовки, полемические приемы демагогов, направленные на эмоциональные отклики и иные манипуляции.
2) необходимо расширять кругозор в выбранном направлении, много читать. Повышать общую эрудицию.
Вот простой пример: либераст какой-нить затевает вой, мол РККА закидала вермахт горами пушечного мяса из заградотрядов, которые, стреляя из максимов в спины, гнали на пулеметы НКВДшники.
1) Вы должны отметить экспрессивные выражения, они призваны воздействовать на эмоции, а не на разум.
2) отсутствуют обоснования в виде цифр конкретных потерь
3) отсутствует источник осведомленности
Таким образом, если вы ознакомитесь со статистикой потерь вермахта и РККА, с разбивкой по периодам войны, если почитаете что такое заградотряд, что такое штрафная рота и что такое штрафной батальон, вы легко сможете макнуть либерала в споре.
Посмотрите ролики Бэдкомедиана, он шикарно демонстрирует то, как надо разбирать всякую парашу.
Критерий один - обоснованность фактами. Критерий два - логичность аргументации.
"Удар" пропущен в студенчестве, об этом и статья...
"Короче ничего страшного не случилось. Небо не падает"
Вот так потихоньку нас и уговаривают , а потом это становится нормой. И нас снова в чем то убеждают и уговаривают , а окошки всё шире и шире . Но нам же сказали - забей .И многие забивают , а потом - ой. Хотя до "ой" уже не у всех доходит - уже норма же , все так живут...
Во, не в бровь а в глаз. Война за людей. "Пусть на территории занятой противником растут наши люди. Пусть противник сам, тратя свои средства, силы и прочее родит их, растит и воспитывает, сливки будем снимать мы." - как-то так получается, если попытаться взглянуть с точки зрения "наших уважаемых партнёров".
А потом ентот хер-манис будет рассказывать как прогнул русских. И, будет утверждать, что ежели сие говно возможно в России, то экстрапалируя - возможно и совсеми русскими (и др. народами коренной России). Ну и ты ды. Если бы Миронов сам ставил этот бред, то как бы и ... с ним. Но пригласить этого нетоварища и добиться его пропуска в РФ, зная, что нетоварищ его за 2-ой сорт субстанции считает -это прелестно!
Пришлось как-то общаться с ентим оном. Когда он не был столь востребован на
обсираловенетрадиционном видении российских произведений.Это ужасно, Сергей!..
Согласен.
Страницы