Ми­гран­ты в Уз­бе­ки­стане

Дичь пол­ная. От того, что ки­тай­цы по­на­е­ха­ли в Уз­бе­ки­стан, до са­мо­го смыс­ла этого опуса.

>>>но­ше­нию к ми­гран­там, сам 10-20-30 лет назад при­е­хал в Моск­ву откуда-​то. Из Бе­ло­рус­сии, с Укра­и­ны и с дру­гих мест. По­че­му они так го­во­рят, если сами такие? Не по­нят­но".

Все оче­вид­но. Новые по­на­е­хав­шие яв­ля­ют­ся кон­ку­о­ен­та­ми ста­рых. От­сю­да и от­но­ше­ние.

>>> "А, Адиль и дру­гие - да это нор­маль­ные, это не черно..пые".

Рань­ше их на­зы­ва­ли "чурка". При этом это прак­ти­че­ски не имело от­но­ше­ния к на­ци­о­наль­но­сти. Ско­рее ле­жа­ло в мен­таль­ной об­ла­сти. По сути "чурка" - си­но­ним  "мен­таль­но чужой". И, есье­ствен­но, что от­но­ше­ние к чу­жо­му будет, как ми­ни­мум, на­сто­ро­жен­ное.

на­ци­о­наль­ный во­прос, как впро­чем и ре­ли­ги­оз­ный и про­чий культурно-​традиционный - ис­кус­ствен­но вы­му­чен­ный но успеш­но по­пу­ля­ции впа­рен­ный. "раз­де­ляй и власт­вуй". ко­ро­че, бе­ри­те при­мер с людей бо­га­тых и власт­ных - день­ги не имеют на­ци­о­наль­но­сти, как там в той из­вест­ной по­го­вор­ке - "у бо­га­тых - земля, а у нищих ро­ди­на".

я вы­рос­ла в ин­тер­на­ци­о­наль­ной семье, бабка - слав­ная рус­ская жен­щи­на, кровь с мо­ло­ком (ведь­ма ста­рая), отца моего иначе чем чер­но­жо­пым не на­зы­ва­ла. они не раз­го­ва­ри­ва­ли в связи с этим лет этак 15, если мне па­мять не из­ме­ня­ет, ну т.е. во­об­ще ни одним сло­вом он в ее сто­ро­ну не обер­нул­ся - гор­дый кав­каз ста­рой за­кал­ки. в связи с этим во­пи­ю­щим про­яв­ле­ни­ем неспра­вед­ли­во­го во­про­са, меня с дет­ства учили что люди де­лят­ся толь­ко на хо­ро­ших и пло­хих. без этих вот нонче по­пу­ляр­ных "от­тен­ков се­ро­го и мень­ше­го зла". и вот эти "хо­ро­шие и пло­хие" де­лят­ся еще на тех кто нра­вит­ся мне или не нра­вит­ся. в жизни по­лу­ча­ет­ся все хо­ро­шо при со­блю­де­нии двух усло­вий: если вы сразу смог­ли опре­де­лить хо­ро­ший че­ло­век или пло­хой и вам нра­вят­ся толь­ко хо­ро­шие люди.

По­че­му они так го­во­рят, если сами такие? Не по­нят­но".

По­то­му что бо­ят­ся кон­ку­рен­ции - они же тогда смог­ли за­це­пить­ся вы­тес­нив кого-​то дру­го­го, а те­перь вдруг но­вень­кий их вы­тес­нит, от­сю­да и за­щит­ная ре­ак­ция 

==непри­язнь к чужим яв­ля­ет­ся ба­зо­вым ин­стинк­том че­ло­ве­ка, ко­то­рый фор­ми­ро­вал­ся у него с того мо­мен­та, когда он был ещё стай­ным жи­вот­ным. Этот ин­стинкт по­мо­гал че­ло­ве­ку вы­жи­вать.===

Это фор­му­ли­ру­ет­ся так : я про­тив со­се­да, но мы с со­се­дом про­тив ближ­них, при этом мы с ближ­ни­ми про­тив даль­них и все вме­сте про­тив чужих.

Это хо­ро­шая прак­ти­ка, если при­дер­жи­вать­ся её, то легко на­учит­ся про­яв­лять агрес­сию что бы тебя не со­жра­ли и не сели на шею.

Живя по этой схеме ты бу­дешь кро­во­пий­ство­вать пра­виль­но, то есть без не нуж­но­го лю­до­ед­ства, а толь­ко с нуж­ным.

Этот ин­стинкт по­мо­гал че­ло­ве­ку вы­жи­вать. А вот нужно ли его под­дер­жи­вать в со­вре­мен­ной Рос­сии, нужен ли он Рос­сии для вы­жи­ва­ния - это во­прос.

Жир­ным - для чего ста­тья пи­са­лась.

при­е­хал в Моск­ву откуда-​то. Из Бе­ло­рус­сии, с Укра­и­ны и с дру­гих мест. По­че­му они так го­во­рят, если сами такие?

«Они» не такие. «Они» свои. У них, в от­ли­чие от «дру­гих» тот же язык, та же куль­ту­ра. Раз­ные на­Ро­ды долж­ны жить обособ­лен­но, каж­дый в своей, от­дель­ной квар­ти­ре. Ком­му­нал­ка при­во­дит к кон­флик­там.

Про таких как автор сей­час го­во­рят: он пах­нет пло­вом.  На­кор­ми­ли хоть вдо­воль? 

Ну-дa, ну-дa. Когда ав­то­ру в пят­ни­цу вло­мят в го­ло­ву (ра­бо­тать в вы­ход­ной день нель­зя) и укра­дут дочку за то что онa однa шлa c иститутa домой (жен­щин не кому не нужнa если онa однa) ав­тор­ский текст будет дру­гой.

По сути:

1.Один ми­грант шту­ка­тур это  нa од­но­го обу­чен­но­го штукатурa мень­ше в ко­рен­ном на­ро­де +  один зек или бомж.

2.Один врач ми­грант это мень­ше нa од­но­го врaчa в ко­рен­но­гом на­ро­де  + один оп­по­зи­ци­о­нер 

3.Один по­ли­цей­ский - сын мигрантa  это  боль­ше  10+  неза­кон­но ото­бран­ных  квар­тир и бизнесa от ко­рен­но­го народa

сам 10-20-30 лет назад при­е­хал в Моск­ву откуда-​​то.

С то­ва­ри­щем в армии слу­жил - сва­ли­ли из биш­ке­ка в на­ча­ле 90-х... с ещё 1 то­ва­ри­щем ра­бо­тал - сва­ли­ли из ка­зах­ста­на (но уже не по опас­но­сти жизни а из-за раз­ру­ше­ния ин­фра­струк­ту­ры на се­ве­ре ка­зах­ста­на в 90-х, ибо тогда на север стра­ны ку­ро­вод­ство за­би­ло)... оба имеют пол­ное право предъ­яв­лять от­ту­таш­ним и про­чим нац­ме­нам. Ну и в целом раз от­ва­ли­ли - РФ в первую оче­редь для граж­дан РФ.

Нор­маль­ные ин­стинк­ты велят  опо­рож­нять­ся при­люд­но, на­си­ло­вать при­гля­нув­шу­ю­ся самку и за­би­рать еду у сла­бо­го а ино­гда и есть его... Но ци­ви­ли­за­ция стоит на том чтобы эту нор­маль­ность пре­одо­леть. Так и с ксе­но­фо­би­ей... 

То, что ки­тай­цы ас­си­ми­ли­ру­ют уз­бе­ков это даже при­коль­но. Ведь и прав­да - они уез­жа­ют на за­ра­бот­ки к нам, но рож­да­е­мость в это время кто то под­дер­жи­ва­ет))) Во­об­ще го­во­ря идея что Сред­няя Азия - не вся, но по­ло­сой вдоль Аф­га­ни­ста­на, Па­ки­ста­на и проч будет ки­тай­ской очень даже не плоха и нам вы­год­на. Так что впе­ред бра­тья ки­тай­цы.