Очень просто. На эту тему есть масса рецептов от античности до наших дней, но все они сводятся к одному - "Надо воевать".
Сначала следует ввязаться в несколько маленьких войн для поднятия боевого духа, обкатки техники и, конечно, обучения личного состава - от рядового до маршала. Как известно, Война - лучшая академия. После побед награждаются лучшие, пишутся песни, снимаются фильмы - все максимально гласно и духоподъемно. И параллельно в тиши кабинетов на заводах и полигонах безжалостно искореняются обнаруженные недостатки, недоработки и просто раздолбайство. Невзирая на чины, звания и прошлые заслуги.
Разумеется, надо иметь в виду - воюют не только собственно военные. Всем известны фразы: "Войну выиграл школьный учитель", "Войну выиграли раненые". Конечно, кроме школ и госпиталей есть ещё учёные и инженеры, рабочие на заводах, агрокомплекс, логистика, даже музы не молчат, когда говорят пушки.
Попутно с малыми победами подбирается спаринг-партнер - лучшая на текущий момент армия мира. А потом, как получается. Либо этот супостат сам начнёт, либо нам придётся нанести могучий упреждающий удар. В результате станет ясно - "Да, враг действительно силен и коварен, а мы пока не дотягиваем до идеала. Тем не менее кроме победы других вариантов нет. Ну, а поскольку, как гласит вторая мудрость: "К большой войне полностью подготовиться невозможно!", то потери по началу будут неоправданно большие. Тем не менее в конце концов враг будет разгромлен, наша армия станет самой лучшей, а весь мир сильно зауважает победителя.
Сегодня любители покритиковать упрекают нынешнюю власть в ошибках и недоработках СВО, при этом не вспоминают действия наших великих предков Петра I и Сталина в аналогичных ситуациях. Про Петра в школьных учебниках очень популярно изложено как шведы нас безжалостно "учили" на поле боя и, судя по Полтавской битве, научили хорошо. А что касается Сталина, то у меня на полке стоит замечательная книга - "Великая Отечественная война без грифа секретно - книга потерь". Издание 2009 г. Фундаментальный академический труд - факты, факты и ничего кроме фактов.
Критикуя нашу ограниченную мобилизацию, полезно вспомнить - "Как там было у Сталина?" Так вот было не очень. Из общего числа призванных военкоматами и отправленных на службу 500 000 (полмиллиона) до фронта не доехали. Погибли, заболели, попали в плен, да просто разбежались по деревням. На войну уехали, но в списках не значатся.
На начальном этапе войны армия потеряла по разным причинам 6.000.000 (шесть миллионов) винтовок. Теоретически один прицельный залп из такого количества оружия и с немецкой армией было бы покончено, однако на практике такого не случилось. А ведь ещё были пушки, танки и самолёты.
Но особенно впечатляют цифры собственно потерь:
Оборона Севастополя 300%!
Сталинградская операция 100%
Зато взятие Берлина 4%
А Японию разгромили в считанные дни с потерями 0.7%!
Наши, так называемые союзники, те, кто был в теме, тихо содрогнулись. Потом правда решили - "Может показалось?" И чтобы удостовериться, во время Корейской войны провели имитацию атомной бомбардировки СССР. Собрали все имеющиеся в регионе стратегические бомбардировщики (те самые, что бомбили Хиросиму), прикрыли их новейшими реактивными истребителями и эту армаду в количестве 120 самолётов бросили на какой-то подвернувшийся объект в Корее. Так наши 36 МИГов устроили им день парашютиста с сухим счётом 15:0. Причём, "ушедших в сторону моря" и списанных после возвращения в потери не засчитывали.
В общем, Американцы сделали вывод: "Не показалось". Ну, а последующие успехи в космосе и демонстрация определенной отмороженности во время Карибского кризиса надолго сняли мировую войну с повестки дня.
Ну, и главный вопрос: "На каком историческом этапе этого милитаристского цикла мы сейчас находимся? С чем можно сравнить сегодняшнюю ситуацию и чего ждать дальше?"
Исторические аналоги не всегда совпадают один в один. Но нам повезло. 30-е годы СССР и нынешняя новейшая история России в части малых войн демонстрируют просто мистическое сходство.
Война 1. Дальневосточный инцидент с Японией и война с Грузией.
- Впервые применили весь спектр современного на тот момент вооружения - танки, пушки, самолёты.
- Беспримерный героизм личного состава.
- При этом возникло много неудобных вопросов, что, в общем, понятно, - первый блин.
В народной памяти от этих войн остались "три танкиста, три весёлых друга и поверженные самураи". А также фото пулеметчика бурятской внешности против колонны "робких грузин".
Война 2. Испания - Сирия.
- Испытано все, что можно из техники - серийной и новейшей.
- Опыт изучен, задачи на будущее поставлены.
- Личный состав, как всегда, проявил мужество, героизм и обогатился бесценным опытом.
Война 3. Финская война - СВО.
- Планировалась быстрая победа силами ограниченного контингента.
- Но главное сходство - ожидание поддержки со стороны местной оппозиции (пролетариат в Финляндии и братья славяне на Украине).
- На практике что-то пошло не так. Противник стал биться насмерть, да и "прогрессивное человечество" вдруг проявило деятельную озабоченность. Хотя бесценный опыт получен и доблесть личного состава никто сомнению не подвергает.
Из этих исторических аналогий следует - Украину, конечно, одолеем. Главная война пока не началась (что собственно Путин и говорил), но скоро начнется. Мировое зло в лице англосаксов, атлантистов и условного Карфагена будет побеждено.
Не быстро, но обязательно.
В общем, все - как всегда.
Планета получит ещё один шанс на ближайшие сто лет. Мы за ценой не постоим.
P.S. Эта статья - отрывок из конспекта беседы с внуком на тему: "Зачем учить историю в школе?"
В результате внук должен понять суть происходящих сегодня событий и получить возможность сделать осознанный выбор.
Любой выбор! Главное, чтобы потом за него не было стыдно. Как на этом свете, так и на том.
P.P.S. А ещё эта статья - дань признательность моему школьному учителю истории Лейнеру Хадисовичу Зарипову, который после моих легкомысленных слов на выпускном экзамене - "Из войны СССР вышел сильно потрепанный" - прервал меня и объяснил, что именно после войны наши бывшие союзники, собираясь напасть на нас, проанализировали ситуацию и пришли к выводу - "СССР на данный момент силен как никогда - экономически, политически и в военном отношении". После чего операцию под названием "Немыслимое" отложили на неопределенное время.
Комментарии
Бахнуть надо.
Ну таким подбором "аналогий" можно любую страну описать с любой армией.
США тогда тоже готовятся по тому же принципу.
Война № 1 - Ирак.
Война № 2 - Сербия.
Война № 3 - Афганистан.
И Гитлер так же готовился:
Война № 1, № 2, № 3...
И Наполеон тоже. Да и вообще все.
Племя папуасов, воевало с племенами №1, № 2, № 3, а потом как вдарило по главному племени на горе, применив свеженаточенные копья.
Это понятно, но правильная подготовка войск до войны значительно ускоряет процесс обучения и уменьшает потери во время войны.
Например:
1. Российские войска обкатывали тактику, связь и много чего ещё в Сирии. И как, сильно это помогло на Украине?
2. Германия в условиях массы ограничений Версальского договора сумела так подготовить армию, что первые напряги у них начались только осенью 1941.
А в чём разница? Разница в том, что у нацистов была чётко поставленная цель и всех кто мешал выполнению этой цели наказывали невзирая на связи и былые заслуги. В отличии от...
1. Помогло очень сильно. СВО с первых своих дней и до сегодняшнего момента в целом идет по самому первому первоначальному стратегическому плану. Собственно в СВО идет ровно так, как было в Сирии, только с большим масштабом. А вся эта аккуратность, осторожность, экономия сил и средств, не нагнетание, минимизация потерь - это все один к одному из Сирии. Главное - это не переоцениваем свои силы и возможности.
2. 3-й рейх проиграл ВОВ только потому, что успехи до июня 1941 вскружили им голову и они переоценили свои силы. Начав ВОВ, они сразу директивно определили, что уже якобы победили, соответственно экономическое освоение (грабеж и т.п.) захваченных территорий (что и было ихней целью) было приоритетнее военных результатов, "и всех кто мешал выполнению этой цели наказывали невзирая на связи и былые заслуги".
В результате вермахт был размазан тонким слоем по огромной оккупированной территории и огромной линии фронта, а непосредственно в наступлении на Москву (ключевую операцию) участвовала примерно только 1/5 часть вторгнувшегося вермахта. Подбитую и вышедшую из строя бронетехнику устаревших образцов не ремонтировали, а тупо списывали и гнали на металлолом. Осознанно не готовили зимнее обмундирование (пошить теплую одежду для немцев и их сателлитов было не проблема), осознанно не готовили зимние жидкости для боевой техники и вооружения (немецкой промышленности и их саттелитам сделать это было не сложно).
А ты фантазёр.
Собственно, одна только эта фраза полностью показывает, что ты из тех, кто будет оправдывать любое действие руководства РФ. Обычно этим грешат бывшие силовики и чиновники. Ты из которых?
Фантазером, не умеющим анализировать факты являешься только ты, как и многие такие же диванные заблуждающиеся.
У реальной России и ее ВС РФ не было ни единого шанса на быструю победу с получением устойчивого результата от слова совсем. Банально слишком маленькая армия, чтобы осуществить контроль над всей территорией Украины. Без замены гос.аппарата на Украине невозможно было сделать ее мирной и доброй. Не было никакой подготовки кадров для замены нынешних деятелей на Украины, а без этого подписать очередные соглашения с теми самыми, что были в начале 2022 года не имело ни какого значения. И замена Зеленского на некого аналога Януковича не давала ровным счетом ничего. А потому "Киев за 3 дня" - это аналог "Минские соглашения №3". Это все настолько очевидные вещи, что даже удивительно, когда люди такое не понимают. Все на поверхности без какой-либо конспирологии.
Изначально было понятно, что только долгая изнурительная война на истощение Украины способна что-то изменить. Никакими пряниками и уговорами невозможно выбить из голов не только бандеровщину, но и даже самый обычный хохлизм. Только усталость и разочарование, а это можно только долгой и тяжелой войной. По другому не бывает. Наглядный пример Чечни на это указывает, как и пример Сирии.
И естественно, что руководство России основывалось на своем собственном опыте в Чечне и Сирии, а не на каких-то абстрактных хотелках и фантазиях непонятных лиц. Более того, в декабре 2021 года вполне осознанно в своем заявлении-ультиматуме в явном виде указало на границы НАТО 1997 года, которые совпадают с границами на 1991 год. И "Киев за 3 дня" вообще ни разу эту задачу не решает от слова совсем.
Естественно, что стратегические планы - это общий контур, т.е. описание целей, задач, ресурсы, ожидаемые и допустимые уровни потерь и т.п., это не пошаговый план на несколько лет вперед. Часть целей и задач в виде границ НАТО, денацификации и демилитаризации были озвучены напрямую. За весь период СВО нет ни каких значимых кадровых изменений ни на уровне Правительства РФ, ни на уровне МО РФ, ни на уровне ГШ ВС РФ. Нет ни каких признаков того, что происходили какие-то смены планов. Планы конкретных боевых операций естественно переписывались по 100 раз, но не общий стратегический план.
Простыня - моё почтенье.
Вот только ты невнимательно прочитал написанное мною. Я говорил о подготовке армии, а не о политических решениях руководства РФ. Так что твои филиппики не в кассу.
Давайте подробнее обсудим "Российские войска обкатывали тактику, связь и много чего ещё в Сирии. И как, сильно это помогло на Украине?"
Первая фаза СВО - это гениальный рейд под Киев, в результате которого большая часть ВСУ/ВФУ тупо встала в ступор и засела в крупных городах "ожидая штурм", т.е. по сути не участвовала в СВО, пока российские войска пробивают сухопутный коридор в Крым и забирают по сути без боя восточные части ЛДНР. Когда ВСУ/ВФУ стали выходить из ступора, то наши ловко вывели войска из потенциального котла.
Операция просто гениальная и проведена на отлично, минимум потерь у себя, весьма значительные потери у ВСУ/ВФУ, особенно в боевой техники, которая тупо стояла на базах и местах хранения.
За весь период СВО получены просто фантастические соотношения потерь в нашу пользу, как по личному составу, так и по боевой технике. Даже знаменитое "осеннее контротступление из под Харькова" прошло почти идеально по тому самому соотношению потерь (а это и есть демилитаризация и денацификация).
А потому стратегический, оперативный и тактический уровень подготовки наших войск и нашего командования (от верха до низа) вполне себе очень и очень приличный. Идеального не бывает ничего от слова совсем.
Связь? А что связь? Она была хреновой как во времена СССР, так и сейчас. Мы всегда отставали в сфере электроники от Запада, прямо с самого момента зарождения этой отрасли. Тем более, что за 30 лет после крушения СССР все это сильно продвинулось, и старые наработки непригодны полностью.
И чего тут сирийский опыт мог поделать? Если СССР не мог выйти в этой сфере на передовые позиции, то современное российское общество тем более. Количество выделенного бабла и приоритетность тут играет крайне малую роль. И если в вопросах РЛС у нас все в целом совсем не плохо, то до массовой связи для пехотинца банально не дошли руки, т.к. либо делаем одно, либо другое, у нас нет избыточных мощностей, избыточных инженерных школ и т.п.
Оставался импорт, в т.ч. у "партнеров". Но его объемы сильно не нарастить, никто не собирался усиливать российскую армию. Так, что все претензии к связи не более, чем надуманные.
"Критикуя нашу ограниченную мобилизацию, полезно вспомнить - "Как там было у Сталина?" Так вот было не очень. Из общего числа призванных военкоматами и отправленных на службу 500 000 (полмиллиона) до фронта не доехали. Погибли, заболели, попали в плен, да просто разбежались по деревням. На войну уехали, но в списках не значатся.
На начальном этапе войны армия потеряла по разным причинам 6.000.000 (шесть миллионов) винтовок. Теоретически один прицельный залп из такого количества оружия и с немецкой армией было бы покончено, однако на практике такого не случилось. А ведь ещё были пушки, танки и самолёты.
Но особенно впечатляют цифры собственно потерь:"
- интересно - а откуда такие цифры? Или из Сванидзе: "это общеизвестно"?
Триста процентов, это как? Может всё таки меньше ста? Потому как несколько сот успели эвакуировать. Да и гражданин Октябрьский тоже улетел.
И в Сталинграде не все погибли.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы