Два бельгийских истребителя F-16, которые нанесли удар по сирийскому Хассаджеку в районе Алеппо 18 октября, взлетели с аэродрома в Иордании и дважды дозаправлялись в воздухе от американского самолета-заправщика.
Об этом заявил на брифинге в Москве официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков.
"18 октября в 01:34 мск средствами воздушного контроля был зафиксирован взлет двух военных самолетов международной коалиции с аэродрома Ас-Салти в Иордании", - сказал он.
По его данным, в воздушном пространстве Сирии бельгийские самолеты с 02:52 провели дозаправку в воздухе от американского топливозаправщика и затем продолжили полет в северо-западном направлении.
"Находясь в воздушном пространстве Сирии, бельгийские самолеты с 02:52 осуществляли дозаправку в воздухе в районе Дейр-эз-Зора от американского топливозаправщика KC-135 и затем продолжили полет в северо-западном направлении... В 03:35 самолеты нанесли авиационный удар по курдской деревне Хассаджек в провинции Алеппо, в результате которого погибло шесть граждан, и было ранено четыре человека. С 04:19 оба бельгийских самолета выполнили повторную дозаправку от американского топливозаправщика КС-135 и осуществляли воздушное патрулирование в районе города Азаз севернее Алеппо", - рассказал Конашенков.
"После этого самолеты взяли курс на юго-восток в направлении Ирака. В 07:25 бельгийские F-16 вышли из воздушного пространства Сирии", - резюмировал он.
По мнению представителя российского оборонного ведомства, министр обороны Бельгии Стевен Вандепут, который отрицает причастность F-16 королевства к этим ударам, сознательно вводит в заблуждение мировую общественность. Возможно, что подчиненные Вандепута "совместно с американскими коллегами" обманывают руководство Королевства Бельгии.
ранее: 19 октября
МИД и Минобороны Бельгии распространили совместное коммюнике, в котором отвергают обвинения России по поводу воздушных ударов ВВС Бельгии в районе Алеппо в ночь с 17 на 18 октября.
"Никакой самолет бельгийских военно-воздушных сил не был на задании в провинции Алеппо в целом в течение последних дней. Эти российские обвинения полностью не имеют под собой оснований и лишены всякого содержания", - говорится в документе, поступившем вечером в среду в "Интерфакс".
Коммюнике подписали заместитель премьер-министра, министр иностранных дел Бельгии Дидье Рейндерс и министр обороны Стевен Вандепут.
"Бельгия горячо сожалеет, что не было никакой предварительной консультации с целью установить факты, прежде чем обнародовать таким образом эти обвинения. Подобный метод ставит вопрос о причине, стоящей за этими ложными обвинениями в отношении Бельгии и международной коалиции, сформированной для борьбы против "Исламского государства" (запрещенная в РФ террористическая группировка - ИФ)", - заявляют в МИД и Минобороны Бельгии.
На правах слухов:
На глававантюре, предположили, что сами то бельгийцы и не знали о том куда их летуны летали, так как команды отдают амеры. Мол для них это шок для чиновников самих. А самим летунам амеры дали команду отбмобиться по какой то важной цели, типа конвоя гуманитарного (там версия по правительственным зданиям), летуны не будь дураками прикинулись ветошью (типа промазали) и отбомбились просто по жилому кварталу, с виду пустому. Как немцы отказались из за неполадок лететь. Автор там сам назвал свое предположение "конспирологие" ничем не подтвержденной.
Комментарии
стоило бы, от имени семей погибших-раненых - подать в суд, с требованием извинений и компенсации. В размере, скажем, 500 млн. евро. Чтобы порезонансней прозвучало. Предоставить документы. И пусть Бельгия на весь мир пыхтит, отбрехиваясь.
Суд выбрать в Европе. Например, во Франции. Пригласить стервятников из СМИ. Раздуть пожарче, чтобы запомнилось. Кошелек - самое чувствительное и святое, что у них есть. Ну, еще репутация демократических стран (второе, по значимости). По ним и бить.
DirectNik Кошелек - самое чувствительное и святое, что у них есть.
Присоединяюсь. Кошелек - он же кощеева игла. Иск. Суд. Регулярное освещение в прессе судебного разбирательства на весь азиатский мир.
боюсь не придут сми на суд и не осветят,это де демократия и свобода слова.Как скажут сверху так сми и отработает.
"летуны не будь дураками прикинулись ветошью (типа промазали) и отбомбились просто по жилому кварталу, с виду пустому. "
и как они в 3-35 утра определили на вид с высоты при низком солнце пустоту ночного квартала? и вообще квартал определили без целеуказания? Промазать проще в пустыню
Вопрос кому поверят в итоге?
https://aftershock.news/?q=comment/3141666#comment-3141666
НАТО открестилось от бельгийцев (что-то мне эта ситуация напоминает))
В НАТО отказались комментировать действия бельгийских ВВС в Сирии
Короткая ссылка
20 октября 2016,
Штаб-квартира НАТО не комментирует информацию об авиаударе самолётов ВВС Бельгии по населённому пункту Хассаджек в Сирии. Об этом заявили в пресс-службе альянса.
«НАТО как организация не является частью глобальной коалиции против ИГ*. Этот вопрос находится в национальной компетенции, и его следует адресовать бельгийским властям», — приводит заявление НАТО ТАСС.
пфф..
позорно слились
Выходит, НАТОвские самолёты, [цензура] можно, НАТО разрешило.)))
У Бельгии есть самолёты?
почему до сих пор наши военные или власти Сирии не закрывают небо?
Там, где власть Асада, по факту небо для чужих самолетов уже закрыто.
Эта бомбежка была на других территориях.
На самом деле Бельгия тут ни причем. Бомбили ВКС а подставить решили НАТО. Все как обычно, а самая безобидная страна у которой там есть авиация это Бельгия вот и устроили наезд. Это вам любой правильный пацан скажет.
Почему русские ПВО в Сирии не сбили эти F-16 ???
Я почти уверен, что ваших там нет. Да и в одном НАТО, что вы - Канада, что Бельгия.
а зачем? чем они нам или даже ассаду угрожали?
Военные РФ утверждали,что будут сбивать все летящие цели !
Цели, угрожающие российским ВКС.
Из всего этого я так и не понял - ну зафиксировали радары f-16, а как определили, что самолеты эти именно бельгийские?
Видимо, определить не проблема потому, что разведки давно и пристально мониторят кто и где там сидит в регионе, где на какой базе сколько, какой, и чьей техники дислоцировано. Это же их прямая обязанность по долгу службы - что РФ, что США, каждый следит "за потенциальным противником") Т.е. если с конкретной базы в Иордании поднялись два вполне конкретных F-16, которые выкатили из конкретного ангара, что видно с тех же спутников, то МО совершенно точно знают, что это именно бельгийские F-16, а не чьи-либо другие) Ну, и иные источники информации разведок и средства контроля никто не отменял) Так или иначе, если утверждают вполне конкретно, то в МО знают это точно, иначе бы ограничились формулировкой "самолёты сил коалиции США" без уточнения принадлежности непосредственно ВВС Бельгии)
как определили, что самолеты эти именно бельгийские?
Амеры сообщают РФ данные своих самолетов, которые будут летать. "Портрет". Данные заносятся в БД. В дальнейшем каждое появление этого самолета в небе четко идентифицируется по БД уже без всяких дополнительных уведомлений о намечающемся полете.. Все данные всех полетов - тоже в БД складируются. Архив. Так было озвучено на брифинге докладчиком. Как именно снимается пакет информации - не говорится. Но он снимается и портрет есть. "Случайно" уже не сбить однозначно идентифицированный самолет.
Кто-то уже намекнул, каким образом была определена принадлежность двух точек на экране радара именно к Бельгии? Ну не летели же они с включенным транспондером.
один из методов определения принадлежности это визуальный со следящего аппарата. Другой метод это оперативный - это когда на частоте переговоров ф16, кс135 и ЦУВД сидит оператор "патруля " и составляет карту переговоров с записями позывных и параллельным пеленгованием объектов в небе, а также места взлета и посадки(места конечно же известны). Конашенков же сказал, что они и раньше залетали, а следовательно все параметры самолетов уже были зафиксированы(позывные, частоты переговоров,частоты работы БРЭО, даже могли определить раскраску и бортовой номер. В армии я на такой сети сидел. Добавлю еще, что позывные у всех пилотов разные и сгруппированы по подразделениям. Аваксы на европейском ТВД имели позывнной Меджик 71... Или 51... В зависимости от авиационного подразделения. Так что для оперативной разведки узнать принадлежность самолета совсем не сложно, даже не обязательно находится в Сирии.
У Генштаба МО РФ есть не только радары.
постараюсь разложить по полочкам:
1) как правило для каждой страны делается своя экспортная версия изделия, различия между экспортными версиями небольшие, но они есть и специалисты про них знают. Ф-16 бельгийцев отличаются от тех Ф-16 на которых америкосы гоняют.
2) банальный радио-перехват, по акценту и тембру голоса можно даже, если повезёт, определить пилота, опять же если он уже попадался нашим на карандаш. плюс позывные и остальные мелкие, но важные детали радио-обмена.
3) спутниковая разведка, не составляет труда отследить где взлетел самолёт, и потом по снимкам сравнить какие борта отсутствуют на аэродроме.
4) Шойгу его знает на что способны отечественные системы оптической разведки и цели указания, не сильно удивлюсь если даже пилотов в кабине зафоткали.
5) вернёмся к пункту один, каждый самолёт, именно каждый, по своему шумит в радиоэфире, имея соответствующие оборудование и систему обработки, можно определить даже серийный номер самолёта, опять же если он уже попадался на карандаш.
Всем спасибо, только я не понял насчёт радиоперехвата - пилоты военных самолётов НАТО по нешифруемому радиоканалу говорят?
Да пусть хоть по закрытым каналам связи переговариваются, пусть хоть и частоты меняют,радиообмен это только один из вариантов по идентификации ЛА, но оперативная разведка постоянно отслеживает и анализирует информацию. Даже сам сигнал со средств передачи информации может послужить идентифицирующим признаком. Их самолеты может "срисовали" еще в небе над Бельгией, с какого нибудь корабля разведчика, а может с борта какого нибудь нашего бомбера Ту, за которым они когда либо гонялись. РТР определяет кто куда перелетел , на какие аэродромы, в каком колличестве и много чего еще. Мне приходилось держать в руках книгу размером с Библию, в которой была накоплена вся информация об 2м армейском корпусе США, который располагался на тот момент в Европе. Эта книга, конечно же была не для общего пользования. Так что не надо сомневаться в возможностях РТР.
Например - вот: http://www.radioscanner.ru/forum/32.html
Дальше там - сами.
шифруются цифровые каналы целеуказания. голосовая связь как правило либо вообще не шифруются либо шифруются примитивными противопомеховыми алгоритмами, которые можно легко перехватить. Это делается потому что в условиях активных помех кодированные системы могут давать хорошую задержку в передачи данных, а голосовая связь больше нужна для того что бы во время боя крикнуть напарнику "осторожно справа", у простотой системы без шифровки намного больше шансов быстро "докричаться" до получателя, чем у сложной, защищённой, кодированной.
> Ну не летели же они с включенным транспондером.
В военной авиации используюся системы свой-чужой.
Почему не созван срочно Совет Безопасности ООН по факту варварских бомбардировок американской коалицией мирного населения в Сирии? Почему Чуркин не требует расследовать это вопиющее военное преступление? Где Гаагский трибунал?
Но, как? Как они узнали, что это бельгийцы.Ф16 он и в Америке Ф16 это не уникальный немецкий тайфун? Либо на базе в Иордании разведчики, либо их визуально какой истребитель опознал, либо черт... система госопознования наты того этого.
Бельгия продолжает отрицать причастность своих ВВС к удару по Хасаджеку
БРЮССЕЛЬ, 20 окт — РИА Новости. Бельгийское минобороны вновь отвергло причастность своих ВВС к удару по сирийскому Хасаджеку, несмотря на обнародованные РФ данные контроля воздушного пространства.
Минобороны России в четверг представило детальную информацию об авиаударе самолетов Бельгии по сирийскому поселку Хасаджек, при котором погибли мирные жители. Информация операции бельгийских F-16 в небе Сирии по военным и дипломатическим каналам будет доведена до бельгийской стороны. В результате бомбардировки курдского поселка шесть мирных жителей погибли и еще четыре получили ранения.
"Это были не бельгийские самолеты, потому что они мне хорошо известны", — заявил министр обороны Бельгии Стевен Ванденпут в эфире радиостанции Premiere. По словам Ванденпута он не знает, чьи самолеты нанесли удары по поселку в провинции Алеппо.
При этом Ванденпут заявил, что ждет от российский стороны "извинений".
МО РФ ранее заявляло, что располагает эффективными средствами ПВО, позволяющими вести круглосуточный мониторинг воздушной обстановки практически над всей территорией Сирии. Кроме того, контроль воздушного пространства ведут и средства ПВО Сирии.
По данным российских военных, взлетевшие 18 октября с иорданской базы самолеты F-16 были сразу идентифицированы, была установлена их принадлежность к бельгийским ВВС. Эти самолеты ранее неоднократно залетали в зону обнаружения российских и сирийских радиолокационных средств.
Ранее, комментируя слова главы минобороны Бельгии, отвергшего обвинения в нанесении авиаудара по сирийскому поселку, официальный представитель Минобороны России Игорь Конашенков заявил, что бельгийский министр либо сознательно вводит в заблуждение бельгийскую и мировую общественность, либо его подчиненные совместно с американскими коллегами обманывают руководство Королевства Бельгии.
https://ria.ru/syria/20161020/1479681083.html
Конашенков должен покозать снимки с радаров и пр. факты
"Покозать")
Повтор для вас того, что вы только что прокомментировали:
было бы удивительно еслиб этот клоун сознался после всей лжи
потому как через минуту его бы вышибли со службы
Посол Бельгии вызван в МИД России
Короткая ссылка
21 октября 2016,
Посол Бельгии в России Алекс ван Меувен вызван в российский МИД. Об этом говорится в сообщении на сайте ведомства.
Отмечается, что в ходе беседы первый заместитель министра иностранных дел Владимир Титов выразил недоумение в связи с упорным отрицанием бельгийской стороной факта нанесения 18 октября самолётами ВВС Бельгии авиаудара в пригороде Алеппо, в результате которого погибли мирные жители.
«Бельгийскому дипломату были представлены доказательства причастности ВВС Бельгии к бомбардировке населенного пункта Хасаджик», — добавили в ведомстве.
18 октября Минобороны России заявило, что в результате авиаудара ВВС Бельгии по сирийскому населённому пункту Хасаджик погибли шесть человек, подчеркнув, что самолётов ВКС России или ВВС Сирии в данном районе в указанное время не было. В свою очередь, Минобороны Бельгии утверждает, что истребители не наносили удары по гражданским объектам.
Премьер-министр Бельгии Шарль Мишель также заявил, что ВВС страны не имеют отношения к авиаударам по Хасаджик в провинции Алеппо.
а где фото и снимки с спутников и с радаров? а так просто слова Конашенкова
Дался тебе этот Спутников Срадар?дядя он твой Срадаробеккер?
Брюссель: РФ представила не бельгийские номера замеченных в Алеппо F-16
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3722277
Красавцы.
1. Запеленговали. Разложили по полочкам.
2. Обвинили Бельгийцев, с аэродрома которых взлетели.
3. Бельгийцы завопили это не мы (де факто закрепляется публичное признание что самолеты были и отбомбились по мирняку)
4. Ой бельгийцы сорри. это самолеты не ваши ( а за шумихой уже все следят)
5. А чьи же тогда это самолеты с ваших площадок слетали? ой... неужели самого светоча дем.... (
2 (ДВЕ) дозаправки, Карл!!
А чьи интересно были заправщики? Они-то точно должны знать, кого они заправляли. Причем два раза )))
"чьи заправщики".. выше уже процитировали ответ, отписали "мы ничего не в курсе, обращайтесь к Бельгии".. :)
https://russian.rt.com/russia/news/327262-nato-deistviya-belgiiskih-vvs
Страницы