Примерно половина моих друзей и товарищей бездетные, а трёхдетных и более нет никого, за исключением друга молодости крымского татарина, у него три дочери, но я с ним давно не общаюсь, последний контакт был в 2014 году. Почти все русские, есть два "украинца" и еврей, возраст 35-55 лет. Причины бездетности разные, не намерен их обсуждать, только отмечу, что имеется один исключительно медицинский случай. Возможно вы будете удивлены, мои бездетные друзья-товарищи рассуждают о путях повышения рождаемости, каждый на своём уровне понимания проблемы, вчера был один такой разговор. Когда я сказал, что у нас в России главная выплата приходится на первого ребёнка, а на второго дают условные копейки, то получил вопрос: "Мы что, идиоты?" Ответить мне было не чем.
Обратимся к исследованию демографа А.И. Ракши "Основной резерв повышения рождаемости в России – по вторым детям", вот что он заключает:
"Необходимо стимулировать рождение вторых и последующих детей. Очередным и предсказуемым ударом по рождаемости не только вторых, но и всех детей явился перенос основной части маткапитала со второго на первого ребёнка, анонсированный Президентом России 15 января 2020 года. В 2021 году рождаемость вторых детей в результате добавления ¼ к общей сумме маткапитала чуть выросла, но в 2022 году резко снизилась. Это явилось главной причиной общего снижения рождаемости всех детей в целом в 2022 году...
Таким образом, главный резерв повышения рождаемости в России - по вторым детям. При этом рождаемость и вторых, и третьих, и даже четвёртых детей очень положительно реагирует на по-настоящему крупные разовые выплаты и рост реальных доходов населения.
Также необходимо отметить расширяющуюся базу для рождения третьих и последующих детей в случае успешного стимулирования рождаемости вторых, то есть имеет место кумулятивный эффект. Однако он также начинается со второго ребёнка.
При этом по первенцам такая реакция практически отсутствует, что многократно подтвердилось как опытом ряда российских регионов, так и других стран".
Ракшу поддерживает доктор экономических наук, член-корреспондент РАН, директор Центрального экономико-математического института РАН А.Р. Бахтизин, в статье от января такой вывод:
"Ещё один негативный фактор – это, конечно, корректировка программы «материнский капитал», а именно перенесение основной выплаты в 2020 г. со второго ребёнка на первого (Рисунок 5), что значительно повлияло на снижение суммарного коэффициента рождаемости именно вторых детей (Рисунок 6)".
Справка. Так называемый "материнский капитал" в виде государственной денежной поддержки ввели в 2007 году с целью повышения рождаемости. В 2020 году произошло радикальное изменение: если раньше поддержку можно было получить только на второго и третьего ребёнка, то теперь основную выплату перенесли на первенца, а за третьего вообще перестали платить. Сумма маткапитала в 2025 году (1, 2): первый ребёнок - 690 тыс. рублей; второй - 222 тыс.; третий и последующие - 0 (если ранее получали за первого и второго).
Изменения внесены федеральным законом от 1 марта 2020 г. N 35-ФЗ: субъект законодательной инициативы - Правительство России (Медведев); принят Государственной думой единогласно, за - 397, против - 0, воздержалось - 0 (1, 2).
Суммарный коэффициент рождаемости в России
То есть, ошибочность основных выплат при рождении первого ребёнка понимают обычные люди, демографы и учёные. Тут уже у меня появляются вопросы.
1. Кто на самом деле придумал и пробил идею переноса маткапитала на первого ребёнка и упразднения выплат на третьего?
2. Почему на всю Госдуму не нашлось ни одного человека, кто проголосовал против изменений?
3. При Правительстве и Администрации Президента нет адекватных аналитических центров? Такие важнейшие законы не проходят экспертизу? Если его одобрили, то кто эти люди?
4. Наши уважаемые учёные и демографы, те, что понимают проблему, обращаются к субъектам законодательной инициативы с тем чтобы изменить ситуацию?
5. Сколько ещё лет потребуется чтобы власть наконец-то осознала неэффективность существующей системы маткапитала?
За первого ребёнка вообще можно не платить. Нужно стимулировать прежде всего трёхдетность и далее. Также не должны получать деньги обеспеченные граждане. Зарабатываешь от трёх миллионов рублей в год? Никаких тебе маткапиталов.
Комментарии
Для того, чтобы иметь детей нужно всего две вещи:
1. Желание - правильное воспитание.
2. Уверенность в своих силах - образование, доход (работа), перспектива, безопасность.
Все остальное от лукавого.
upd: считаю 99% социалки на эту тему - профанацией.
какие только мыслители не появляются на аш
Не напомните, где выше рождаемомь? Ой в тех местах где, что вы перечислили вообще нет.
я никаких мест не перечилял... аш - это этот сайт.
рождаемость выше - в южных, теплых странах... африка, средняя азия. Нет энергозатрат на обеспечение теплом и одеждой для нескольких сезонов, и питание возможно низкокалорийное. А вовсе не из -за менталитета.
Вы сильно напоминаете мою, увы, покойную маму: "зачем плодить нищету?". Мы с женой не планировали, не были уверены, дети рождались в самые исторические времена, в силах не были уверены, перспективы были весьма неясны, безопасность тоже под вопросом. И да, материнский капитал сильно помог, мы вложили эти деньги в стройку, а всем детям дали равные доли дома. Так что ваше мнение вообще никак не пересекается с реальной реальностью.
согласен с вами, если в средней азии не родишь детей под старость жрать нечего будет, или в африке что получилось то получилось... фильм идиократия очень хорошо показывает процесс рождения детей и почему современные люди начали херней страдать
Стимулировать надо глав семейств, а не одинокую мать, а то уравняли в правах всех так, что ни семей ни детей, одни мигранты, у которых именно с этим пока всё в порядке.
По прошлогодней статистике в стране 4,85 миллиона одиноких женщин с детьми. Кто в этом случае "глава семьи"?
Одинокая РСП, семья неполноценная, пользы от неё скорее больше не будет и из человеколюбия, при отсутствии других средств существования можно и доплатить ей от общества, до прожиточного минимума. И человек должен это понимать, а не принимать как манну небесную за пережитые "подвиги и страдания". Некоторое непродолжительное время. Для стимулирования активного создания полноценной семьи, после стресса, вызванного распадом семьи предыдущей. В противном случае такая поддержка, это медвежья услуга плодящая неполноценность. Как бы жалко нам их всех не было. В этом случае, стимулировать надо главу нового семейства, зарезервировав под это дело средства, пока РСП снова замуж не выйдет. И отбирать их у него, в случае развода.
Вот только на сегодняшний день в неполных семьях воспитывается треть детей в стране. Так что полноценная или неполноценная семья, она лучше, чем отсутствие семьи и детей. И действовать надо из сложившихся реалий, а не жить в выдуманном мире. Это понятно?
Да, кстати имеется внушительное число мужчин, воспитывающих детей в одиночку. Тоже РСП. У них положение ещё хуже.
Женщинам, не имеющим своих детей, они не интересны, а имеющие детей не всегда готовы принять чужих, наравне с родными.
+!
А вам понятно, что это, с каждым оборотом сужающийся круг и если его не разорвать, нас просто заместят. Предварительно, конечно, прекратив ВСЕ выплаты и любую поддержку. Ничего необычного, сто раз уже было в истории, мужиков убьют, а вас, в самом благоприятном случае привяжут поперёк седла к косматой лошадке и будете рожать рабов вообще без собственной семьи, а уж тем более выплат.
А вы не о тяжёлой женской доле плачьте, а лучше подумайте, как получилось, что 4,85 миллиона мужчин оставили свои семьи. И отправились в свободное плавание, без обременения семьёй. Детей ведь делали двое.
70-80% разводов по инициативе женщин, это они уничтожают семьи. А вы лжёте что "4,85 миллиона мужчин оставили свои семьи". Ещё одно враньё и будет бан навсегда.
Давайте уже меня в бан.
Маслов, вы достали. От нормального мужика никто с ребенком не уйдет, если уходят - значит мужик сам как ребенок и не приведи Господи такое счастье. Либо это он в туман сваливает, потому что его ребенковое место рядом с женой занял новорожденный. Возможно имеют место другие случаи, но это флюктуации.
Рассказы про алименты и корысть, эти мифы и легенды древней Греции. Женщина с ребенком как справедливо заметил в этом же треде предыдущий оратор, не пользуется особым спросом, стало быть ее шанс на новые отношения сильно понижен. И стало быть сам развод - нецелесообразное с экономической точки зрения предприятие, для женщины - поскольку нового мужа который будет обеспечивать и ее и ребенка найти трудно, в условиях конкуренции с бездетными и более молодыми. Размер алиментов составляет 25% от дохода мужчины, это при средней зарплате скажем в 80 тр - 20тр. Если зарплата белая и муж их платит.
в браке ей очевидно больше бы доставалось, на себя и ребенка.
Тем не менее она на развод идет. Если по Гегелю "все действительное разумно", то скорее всего условия жизни были таковы что без мужа лучше, или муж исчез как таковой - и она уже подает на развод в надежде хотя бы на алименты, отсюда статистика про женскую инициативу в разводах.
На какой срок?
Объяснить что я заметил? "Женщина живет мечтами". Выйдя замуж,первоначально это ценит- типа ранг повысила,затем с привыканием к новой роли,ее амбиции растут,быстрее чем рост возможностей мужа. Холеная и гладкая,здоровая и довольная (признак благополучия(и муж ни при чем!)),она притягивает взоры окружающих мужчин и среди них есть те что поуспешнее мужа. И ей кажется что с продажей своей тушки "этому неудачнику" она продешевила.)
Естественно с ее стороны нарастание упреков,давления,ссор,поиск "замены"(найдется))- и разрыв. Любовник/и в ужасе тоже сваливает в закат-ему нафиг не вперлось внезапно платить по полной,за чужую бабу с ребенком,вместо простеньких "шпили вили".) Остается РСП ,"с разбитым корытом",с кучей амбиций,но понимающим всю это психологию- нафиг не нужная. Ее сила была в ее муже,но погналась за бОльшим-и проиграла.
И заслужено.)
А вы полагаете, что женщины рациональны?
Вот есть стандартные техники пикапа. Ближе-дальше, крышеснос, взлом границ... В них нет ничего, обращенного к рациональному. Это просто раскачка эмоций женщины. Когда она на этих качелях взлетает, то начинает чувствовать себя счастливой.
Так зачем женщине "нормальный мужик"? Женатый бабник ей эмоций приносит на три порядка больше мужа, даже если всего лишь в рот дает в тачке раз в две недели.
Так ведь практически нет ни нормальных мужчин, ни нормальных женщин. Приходится маять то что маем. И что делать в этом случае?
1) если мужчина и женщина готовы к юридическому разводу, то сохранять уже нечего. Семья по факту уже распалась.
2)подаёт на развод тот супруг, кому в браке плохо. О причине разводов никакой информации в этой статистике не содержится.
3) Надо отметить, что вы полностью не осознаёте один очень неприятный для современных мужчин фактор. Испокон веков мужчины женились на девушках, которые младше их на 3-5 и более лет. В условиях роста населения, когда в каждом последующем поколении девушек больше, чем мужчин более старшего возраста, это обеспечивало мужчинам богатый выбор невест. То самое "потому что на десять девчонок по статистике девять ребят".
Вот только если вы взгляните на современную демографическую пирамиду России, то обнаружите, что мужчины, рождённые в 90-ые годы не имеют такого выбора. Ситуация поменялась на прямо противоположную. Потенциальных невест много меньше, чем потенциальных женихов. А стратегия поведения мужчин осталась прежней. А надо приспосабливаться к новым реалиям. Так что можете возмущаться сколько угодно. Но ситуация такова, что это мужчинам надо конкурировать за женское внимание, а не надеятся, что "родила, куда она теперь денется."
4) от того, что вы забываете рот оппонентам, противоположная точка зрения никуда не денется. Разве что отвечать вам начинают отдельными темами в блогах. Которые прочитают большее количество людей, чем комментарии после ваших статей.
то есть, тот, кто этот брак не ценит.
гыгы. Я вас уверяю, ЖПП - бесплатная и запросто доступная. И у всех одинаковая. Я понимаю, что вы всегда хотите ее продать и подороже.
Не не не. Прынцы сами бьются на шпагах, даря цветы, бриллианты и мерседесы за возможность накормить РСП бесплатным ужином без обязательств. А когда на утро, он оказывается простой автослесарь и она в ём жестоко ошибалась, то тут же мечтает про других, "настоящих" прынцев, а не вот это вот фсё.
"Принцы" нуждаются в прислуге. В обычной жизни этот тип мужчин совершенно бесполезен.
Что за "обычная" жизнь? Всего полста лет назад "обычной" жизнью вашей бабушки было от зари до зари землю на себе пахать, шпалы таскать и противотанковые рвы копать по праздникам, не говоря про коня, пожар и лебеду с дубовой корой, а выйти замуж и рожать детишек через год, считалось непреложным ЗОЖ приличного человека, даже если в доме шаром покати. Надо же как удачно вышло сегодня с женским раем на земле, что бороться за выживание теперь не надо и размножаться, при вечной жизни в своё удовольствие, больше ни к чему. Вот только у меня для Вас плохие новости... это не надолго.
А ныне живущим какая от этого печаль, что может быть "ненадолго"? Жизнь она такая, непредсказуемая. Что будет через 10 лет - неизвестно. Так что жить надо сегодня и желательно хорошо. Это ко всем относится, и к мужчинам и к женщинам.
Чушь же собачья. Принц, не принц, очень много находится в руках женских. Хочешь быть генеральшей, выходи замуж за курсанта. И да, он будет беситься, дурить и в мужском коллективе время проводить, а не на диване. А иначе никем не станет, вернее на диван переберётся. Звоночек такой для дам, о том что -что в семье не так. И надо бы мужичка поощрить, да обнадёжить, внушить уверенность и вместе помечтать. Возраст такой, потом пройдёт. И та, кто ему тыл обеспечивала, поддерживала, да ухаживала, вот та и будет ему жена, для потомства и уважения. А остальные, кто этим не занимались, шалавы подзаборные, даже если и родили ему по залёту. И ничего с этим не поделать и переделать нельзя. Люди в молодости, зрелости и старости разные. Не без исключений, понятное дело. И не только у мужиков есть свои закидоны, у принцесс тоже их не меньше. Понять эти простые вещи и вперёд - семью строить, детей рожать. Остальное приложится. А если основное дело всем забросить строить и только про сказочное Бали мечтать, то ничего и не выйдет, хоть обдавайтесь.
Вот и выходит, что есть печаль. И непредсказуемость эта, своими собственными ручками состряпана и жить сегодня хорошо, без оглядки на завтра и нужных целей, это плохо может кончится. Как-то так.
Отсюда вывод-то прост, бабы семью играть, да растить её, пестовать не хотят. Да и не умеют, разучились. Они на рынке готовенького хотят найти, остальные им и даром не нужны. Ну ищите-ищите. Только учтите, что успешным да состоявшимся неумехи бестолковые, тоже даром не нужны.
Это называется "зелен виноград". Если принцы недоступны, то они и не нужны, значит.
"Принцы" умеют пить, гулять, драться и волочиться за юбками. А в доме принц диванодав и у него лапки. Если вы полагаете, что это мечта каждой женщины, то вы очень ошибаетесь. Именно семьи с такими "мужьями" распадаются в первую очередь.
Впрочем, обратное тоже верно. Женщина, считающая себя "принцессой", тоже редко бывает хорошей женой.
как всё запущено... Принц - это красивый, богатый и умный. И он ни за кем не бегает, к нему очередь стоит желающих. Вам такой не нужен, ага.
Это ж так у 90% женщин. Сначала они принца ждут. Лет через дцать приходит понимание, что принцы им принципиально недоступны. Тогда они решают, что принц им и не нужен вовсе, чтобы это понимание опять исключить.
а это почти всегда результат действий жен. Они годами выносят мозг мужу своими хотелками. Мужики вот так реагируют. Чтобы от них отстали, перестают что-то делать. И это поведение предназначено для ухода от конфликтов и сохранения брака. Мужчины ценят брак. Неправильное поведение, конечно. Жен нужно жестко строить. Только начала мозг жрать - заявление на развод.
Лукич, всем известно, что вы любитель курортных романов без обязательств. На ваш век легкодоступных женщин хватит. А другим вы не нужны.
интересно, что вы подразумеваете под легкодоступностью. Вот у вас вряд ли романы с женщинами были, а у меня нередко. Так вот, если женщину на втором-третьем свидании не попытаться склонить к сексу, то она всерьез обидится. С доступностью, то есть, всё легко.
Или вы не легкодоступными считаете тех женщин, которые выставляют за секс большой ценник?
"Рыбак рыбака видит издалека".
Если вы с первого взгляда находите тех женщин, у которых " шкура горит", это вовсе не значит, что все женщины такие. И что секс с вами для них совершенно необходим.
У вас выходит, что секс - это что-то неприличное и грязное. И вы разделяете секс и отношения. Секса хотят все женщины, отношений тоже. И они ищут мужчин.
А ваши "не такие" не хотят?
Они, как минимум, перестали быть нужны своим бывшим. Не нужны. Бывшие и без них обойдутся. И найдётся кому помочь, если что. Накормят, обогреют, жильё дадут, а не то, что этот.
Постараюсь ответить в меру компетентности.
В целом все их можно свести к двум проблемам - президент не является органом власти по Конституции и ст. 15.4.
вот на этот счет я писал:
Полномочия Президента РФ или правда против мифов информационной войны
с тех пор было всероссийское голосование по Конституции и полномочия президента были еще более урезаны.
Общепризнанные принципы и нормы как элементы внешнего управления
кратко из этой статьи:
если вы не понимаете юридический смысл указанного абзаца, можете почитать оригинальную статью полностью, если останутся вопросы, пишите.
специализированные учреждения ООН, которые, в большинстве своем, в полной власти США и даже находятся на их территории, вправе издавать обязательные для нас решения по вопросам разного характера, имеющим силу в лице нашей судебной системы, которая следит за их исполнением и наказывает за неисполнение. но на таких высоких постах дураков нет препираться, и Путин, и Медведев - квалифицированные юристы, им нет смысла расшатывать систему власти и подвергать ее легитимность опасности. поэтому они и не препятствуют выбору народа от 1993 г., поскольку он как источник власти утвердил такую Конституцию.
но и как гарант Конституции, Путин не имеет права сам инициировать ее изменение. все в руках народа и общественных организаций. в 2020 г. они собрали 2 млн подписей и состоялось общероссийское голосование (поскольку президент не имеет права инициировать референдум) и изменения в Конституцию, которые стали компромиссом между мнением народа и правящей элиты (не путать с президентом и председателем правительства).
Вы абсолютно правы!! Президент не является органом власти - он является человеком. Органом власти является президентура, как одна из властных структур.
ну что вы. человек - это еще и гражданин, и в данном случае, занимая должность президента, он имеет должностные обязанности, которые надо выполнять, например, подписывать законы. и неважно, что они могут ему не нравиться - работа такая.
вне своей рабочей деятельности, в семье, в кругу друзей - это просто человек, но побыть просто человеком Владимиру Путину просто некогда в текущей ситуации.
Что-то типа такого.
Очередность рождений третьих детей в России самая высокая с начала наблюдений в 70-х годах и самая высокая в Европе., а очередность рождений четвертых детей в России наивысшая среди всех промышленных стран
Если у ваши товарищи бездетные, то вы товарищ Маслов просто
мизопедикненавистник детей, раз такие товарищи вам друзья и товарищи.Я подозревал что ты дурак. Теперь ты сам признался. На выход. Разбан после извинений.
Этот пропагондон за все хорошее,сегодня выдал, что мы в промке растем быстрее Китая и он вымирает , а мы нет. Этот клоун уже счетовода затмил.
По промышленному производству ничего не скажу, а Китай вымирает третий год подряд: 2024 - 1,39 млн, 2023 - 2,08 млн, 2022 - 850 тыс (вымирания я прогнозировал). Это официальные данные, и согласно ним Китай уступил по численности Индии. А что в реальности никто не знает. Китай - вторая или первая по численности страна. Может больше идёт убыль, а может меньше.
По промышленному производству ничего не скажу
Тут главред таблицы постоянно выкладывает. С 2007 года Китай в промке вырос на 350% мы на 45.
А мы вымираем по 500-700 тыс или по городу Новосибирску в три года и есть разница , когда вымирает страна с населения за ярд и когда вымирает страна с населением менее полторы сотни лямов.Наши капиталисты строят счастья для себя и им похрен сколько исчезает в стране, не думая, кто будет защищать их лет так через 40-50 когда тут будет пустыня. Забавно как на ресурсе рассказывают умные люди с цифрами как западный капитализм сожрал сбережения предыдущих поколений своего населения и слушать прогнозы битв на помойках после ожидаемого финансового мега кризиса и при этом превратить ресурс в ура за все хорошее, где местные и явно проплаченые патриоты , рассказывают как у нас все замечательно , пока кто им платит, продолжает вывозить страну и валюту за бугры под рассказы властей о пыли и прочих ура лозунгах.
Ну да, вымирание это первая наша проблема, даже на война Запада. Но их так учили, что надо гордиться ростом ВВП. Они не виноваты, они зомби. С возрастом к некоторым приходит понимание, что все что они делали не имеет смысла, а часто несло прямой вред. Но исправить ошибки уже не получается.
Владимир, не питайте иллюзий, люди им не нужны совсем.
согласен. кроме бла-бла, нет никаких признаков отхода от незамысловатой позиции "продадим нефтегас - а все нужное купим".
сейчас приперло и все что делается - это удивленное повизгивание.
Не приперло ещё.
Завизжат когда уже поздно будет.
Плюс ещё и наплевательское отношение законодателя к старикам. Подарили родители деточкам квартиру, а те стариков выселяют в никуда.
И всё по закону! Утратили право пользования единственным жилищем. Вон на улицу!
Деточкам жить надо как на картинке.
Какое уж тут размножение когда собственных детей и внуков старики боятся.
ну что вы? если человек в жилье зарегистрирован, он имеет полное право там проживать до самой смерти.
Чем больше я изучаю демографическую политику России, тем больше у меня подозрений нехороших.
Ну так просто анализируем всё что происходит с 90х. Кто сидит на местах. Что делает. Как делает. Сопоставляем с другими "Образованиями - Странами где велась другая "политика"". И сравниваем. Итог скоро увидим кстати, уже цветочки прорастать стали, за последние 5 лет очень сильно ускорился темп происходящих событий. Я уже даже не надеюсь ни на что. Ибо всё что сейчас делается больше похоже на тупое наглое ИБД. Ибо инициаторы в курсе что уже скоро. По этому задача просто протянуть ещё чутка.
Страницы