 |
10 апреля 2022, 13:13 Фото: roscosmos.ru Текст: Валентина Григоренко |
Роскосмос впервые представил схему работы аппарата «Зевс» на базе Транспортно-энергетического модуля (ТЭМ) с ядерной энергоустановкой, принцип работы описан в журнале «Русский космос».
Согласно представленной схеме, теплоноситель, в роли которого выступает газ, прокачивается через реактор, где выделяется тепло под действием распада атомных ядер. Нагретый газ вращает турбину, которая соединена с генератором для выработки электричества, и компрессором, благодаря которому теплоноситель циркулирует по замкнутому контуру, передает РИА «Новости».
При прокачке теплоносителя через теплообменные аппараты происходит сброс тепла. Для того чтобы реализовать этот процесс, теплоноситель второго контура одновременно подается в радиаторы-излучатели. Энергию получают полезная нагрузка и электроракетные двигатели. Как отмечается в журнале, их удельный расход рабочего тела в двадцать с лишним раз ниже, чем у химических аналогов.
Также в журнале демонстрируются один из вариантов реактора мегаваттного класса и блок ТЭМ, собранный на базе такого реактора.
Первая российским миссия «Зевса» к Юпитеру займет 50 месяцев и продлится с 2030 по 2034 годы. «Зевс» и модуль полезной нагрузки будут выведены на орбиту с космодрома Восточный на отдельных ракетах-носителях. Они состыкуются, отправятся к Луне проведут ее облет и вернутся к Земле. Затем к «Зевсу» пристыкуется другой модуль полезной нагрузки, после чего станция полетит в сторону Венеры, совершит гравитационный маневр и направится к спутникам Юпитера. Миссия будет полностью автоматической.
Ранее сообщалось, что макет орбитального комплекса «Зевс» с ядерной энергодвигательной установкой, который «Роскосмос» планирует использовать для полетов в дальний космос, впервые была представлена за рубежом – на Международном астронавтическом конгрессе в ОАЭ.
Комментарии
Вбейте в поиск "ядерный буксир газоохлаждаемый реактор". Везде это написано. В основном про предыдущий ТЭМ, но принципиально схему реактора не меняли.
Вот конкретно: https://docplayer.com/28455975-Bystryy-gazoohlazhdaemyy-reaktor-dlya-kosmicheskoy-yaedu-megavattnogo-klassa.html
Мало читать интервью - надо еще анализировать ;)
Ну и причем тут жидкий металл? Никто и никогда не переводит металл в пар в реакторах. Блошенко оговорился.
Ага, то-то после ЭП ркк с двухпусковой схемой, после хруников с их капельным переносом в вакууме проект по конторам кочует.
Хотя... Может кто-то и придумает удобоваримую и РЕАЛИЗУЕМУЮ систему охлаждения, а также защиты микроэлектроники ба от воздействия от активноделящегося в 30 метрах топлива реактора
Вы божий дар с яишницей не путайте. Капельный перенос - это холодильник рабочего тела турбины. Реактору он не тарахтел.
Пар это газообразное состояние H2O. Так что всё хирургически точно.
Кто скажет что пар не газ пусть первый бросит в меня камень.
Значит теплоноситель вода, а не газ
Дядя ты дурак !!!! Газоохлождаемые реакторы на земле уже построенны
Бред. Водичка.
...а потом наши научатся пристыковывать полезные и нужные метеориты для добычи ископаемых, металлов и всяческих полезных материалов... я же говорю, ресурсов много, практически безгранично много... вместо "пик пройден, всё пропало"
Долго до этого. И много проблем на участке Земля-околоземная орбита. Гравитационный колодец - он такой, рушит все EROI.
Индустриальное освоение космоса - это см. Орбитальное транспортное средство, www.unitsky.com. Вот там масштаб, эффективность и подлинный прорыв. Электроракетные системы - это уже после эффективного решения задачи вывода на орбиту.
Совершенно верно. Поэтому орбиту надо осваивать с орбиты. Нефиг таскать с земли что и так есть.
Трафик Земля-орбита неизбежен, если имеем в виду производство товаров в космосе. Первичные конструкционные материалы тоже придется создавать на Земле. Потом - да, попил астероидов. Или с Луны можно будет подтащить, в джоулях выйдет дешевле.
Неизбежен, да но таскать наверх только живое и то что невозможно произвести на орбите. Это не так и много.
Чтобы начать самодостаточную колонизацию нужно условно миллион тонн всяких там бочек и ферм на орбите. Если пилить солнцем уже то что там болтается, уйдет примерно 20 лет работы примитивных автоматов.
А если таскать с Земли, на хим. тяге, - то никогда... :-((
Схема примерно такая, - закидываем сто тонн автоматов, которые плавят и катают из расплава фольгу и стандартные стрежни. И на десять лет забываем. Через десять лет закидывает ещё двести тонн автоматов, которые собирают из стержней каркасы обтягивают их фольгой, сшивают фермами. Через год в бочке можно налаживать из слябов производства автоматов по производству и сборке необходимого. Той же фольги, стержней, солнечный батарей и тд.
Даже примитивные чипы можно на орбите клепать, чтобы не возить с Земли.
Через двадцать лет можно получить около миллиона тонн природных для заселения и работы конструкций.
Орбитальное транспортное средство не имеет никакого отношения к хим.тяге. Это тороид, длинная труба во весь экватор. Внутри ротор на магнитном подвесе. Его раскручивают ещё на земле и он поднимает всё кольцо за счёт центробежной силы. Всё внутри, никакого выхлопа наружу, плюс рекуперация.
Забейте. Умные люди считали, - всякие кольца особенно вблизи поверхности принципиально гравитационно нестабильны. Норовят сложится в какую-нибудь восьмёрку и грохнуться.
Я уж не задаю вопросы про массу, где её столько взять, и потом где взять столько энергии чтоб накачать её. mgh то никто не отменял....
Это технический вопрос, а не принципиальный. Автоматизация рулит, тем более, что здесь процессы крайне инерционны и всегда есть время на реагирование.
Ну, масса-то не такая уж и большая, по сравнению с обеспечиваемым трафиком.
Фундаментальная неустойчивость орбиты - это именно принципиальный вопрос. Даже фундаментальный. Задачу трёх тел помните? - ну вот это примерно то же самое, только хуже.
Вот примерно в какой бараний рог внешние силы будут сворачивать ваше кольцо:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Three-body_Problem_Animation_with_COM.gif
Никакая реальная прочность материала не устоит...
Почему устойчивы кольца Сатурна и не сворачиваются в описанную Вами зюку?
Кольца тоже неустойчивы. Тыс через сто лет их не станет.
Поправьте как-то статью, а то увидит alex_bykov у него инфаркт от хохота случится
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
чтобы с ветерком до Марса прокатиться надо 20МВт. Ещё в Союзе проектировали. Тема со сбросом лишнего тепла - та ещё задача. Пока не научатся напрямую ИК излучение а электричество переводить, будут костыли использовать (и выкидывать до 2/3 энергии в космос).
Всё верно. Просто этот "буксир"- стандартная рргонавтовская праздничная шляпа. У нищеброда больше и одеть то нечего...
да просто разучились мыслить с размахом. хоть бы в Китай, что ли, на мастер-класс съездили.
Если правильно помню, то на 20 Мегаваттах можно пилотируемую миссию на Марс туда-обратно за месяц сгонять.
Да, если это будут чистые мегаваты.
А от таких все живое сдохнет я уж не знаю на каком расстоянии. Вакуум же... Если гамма хоть убывает по мощности, то нейтроны никто не отменял... О раационном режиме молчат.
А почему нейтроны-то не убывают по мощности? Та же защита расстоянием. Плюс у гаммы проникающая способность повыше.
Всех нюансов щас не скажу, связано со спецификой биообьектов, но с армии помню, при изучении поражающих факторов ядерного взрыва вбивали:
Ионизирует и одиночный нейтрон, а он энергию не теряет на всю длину свободного пролёта.
А гамма всё же кванты, воздействие идёт от удельной поглощённый мощности на площадь или на килограмм которая падает обратно квадрату расстояния.
По итогу нейтронный поток для экипажа получался в разы опаснее, и потеря боеспособности от момента облучения от него наступает быстрее.
в презентации об этом как то промолчали. но на подводных лодках же защита есть. Там, конечно, можно особо на вес не смотреть, так там и мощность на порядок больше. Ну а что там сзади по ходу выхлопа - это - фиолетово ))
Этот буксир излучает от головы (реактора) во все стороны. У него же АЗ без защиты. Единственное место в относительной "тени" - это сразу за маленьким экраном.
Даже если реактор выключть, охлаждать его придется наверное месяцы, а подойти к нему наверное через годы.
В общем одноразовая дрянь.
Зависит от расхода рабочего тела. У электроракетных двигателей он ничтожен и тяга очень мала, зато долго. Чем плохо, вся энергия улетает вместе с реактивной струёй. То есть тут сделано предпочтение в экономии рабочего тела, но это за счёт перерасхода энергии и времени.
я про электрическую мощность реактора. У Зевса - это 0,5МВт, в советском проекте - 20МВт.
Пол мегаватта позволяет ковылять по солнечной системе с небольшой полезной нагрузкой, 20МВт - гонять в отпуск на Марс. Разницу ощущаете?
Если расход рабочего тела ничтожен, то даже увеличение по весу рабочего тела в 40 раз, будет ничтожно по отношению к общему весу корабля и получаемой эффективности (хотя бы в плане сокращёния времени миссии - или год надо экипаж защищать, кормить, поить, или месяц).
Вы правы, лишь надо помнить что "в отпуск" - это фигура речи.
Увы, аппараты с надкритичным реактором в космосе могут быть только необитаемыми Рогонавт об этом умалчивает...но нам то надо это понимать между строк.
Это просто тупая математика, соотношение тяги и массы приемлемое, если не расходовать массу на защиту.
Думаю, будущее за орбитальным катапультным стартом. По экватору Луны кольцо магнитного монорельса. На монорельсе разгонная тележка. На тележке корабль. Разгоняется до нескольких километров в секунду. Отрыв в полнолуние - уходим ко внешним планетам. Отрыв в новолуние - ко внутренним. Маневрирование - химическими двигателями корабля.
Вы никак не можете начать мыслить как космическое существо. Ну вот скажите на милость, зачем вам выбираться из гравиколодца Земли, лезть в гравиколодец Луны, чтобы потом выбираться из гравиколодца Луны?
Это нелепо. Трехмерное существо так не мыслит. Надо из пространства на планеты спускаться, а не наоборот. В открытом пространстве есть всё для освоения этого пространства. Энергия, масса чего ещё вам надо? Надо просто отказаться от привычки иметь под ногами поверхность планеты. Надо просто начать мыслить трехмерно, а не в плоскости...
Раз в пространстве есть всё для освоения пространства, то и осваиваем пространство...не переусложняйте...
Плюсую.
я бы еще добавил сюда космические червоточины , ну или двигатели Альбукьерре (недавно вроде даже микроскопический прототип сделали в одном из проектов DARPA, ждём подтверждения от других научных коллективов). То есть, надо выходить за 4 мерное пространство.
С этими релятивистскими объектами имхо не все так как мы думаем. Не может в природе быть сингулярностей.
Значит та теория которая допускает их наличие, неверна.
Это увлекательно и захватывающе , но это уводит нас от понимания мира в математическую софистику. Помните как они на полном серьезеи вычисляли сколько ангелов поместится на булавке?
вполне вероятно, что при таких энергиях там вполне себе раскрываются дополнительные измерения и никакой сингулярности само собой нет. Теорий полно на этот счёт. Нет пока ни инструментов чтобы проверить ни очередного гения, чтобы все это красиво изложить. Как вариант - ждём пока нейронные сети нагегерят научных гипотез и не проагонят их через массив данных экспериментов. А там уже вручную будут допиливать. Ну или не будут ... Как говорят спецы по ИИ - если задача не решается - просто добавь слоев. С учётом того что массово поперли статьи на тему нейронок на фотонике - вполне возможный вариант.
Дело не в теории.
Дело в неверном фундаменте. Если фундамент приводит к появлению сингулярностей (а он таки совершенно очевидно приводит, против эксперимента не попрешь), фундамент не верный.
В частности гравитация. Почему не отказаться от постулата что источником гравитации является материя? Блин, ну же мы обнаружили гравиволны. Значит Гравитация это отдельный феномен, а материя гравитационно нейтральна, она просто реагирует и консентрируется вокруг гравиконов. Типа как опилки нейтральны, но притягиваются к магниту.
Это бы решило кучу противоречий. Нет долбятся, придумывают тёмные материи и ЧД.
экспериментально сингулярность никто не видел, просто она математически получается в текущих теориях. Значит, будут допиливать теорию.
насчёт гравитации - тоже есть разные теории, вот из недавних - отпроявлении гравитации от тяжёлых гравитнов через скрытые измерения.
https://www.livescience.com/dark-matter-particles-from-extra-dimensions
в 4 мерное пространство нельзя запихать все наблюдаемые явления.
Выдумывать скрытые измерения и сингулярности, это тоже самое что и объяснять дождь духами дождя.
было бы интересно ознакомиться с гипотезами, предлагающие альтернативу. Можно ли попросить поделиться ссылками?
Да да мы это уже слышали - "было бы интересно узнать кто кроме духов дождя может вызывать дождь"!
хм,я такого не говорил.
Потому, что он мал по сравнению с таковым у Земли.
Потому, что Луна достаточно удалена от Земли и ее колодца.
Потому, что она содержит концентрированное изобилие материалов и позволяет развернуть защищённые от радиации и метеоритов базы.
Потому, что у нее есть собственная орбитальная скорость, которая даст плюс 1 км/с для полета от Солнца или минус один для спуска к Солнцу.
Первые два в топку ибо вне логики.
Третий, нахрен вам нищий лунный реголит, если вокруг Земли крутятся миллионы тонн нержавейки.
Четвёртый у астероидов эта скорость до двадцать-тридцать раз выше, и в любой плоскости, а не только в эклиптике. Выбирай удобный и вжух! А хочется, выбрал спокойный и крутишься миллион лет вокруг старушки...
Нахрен вам всем эта дурацкая Луна 🤷🏼♂️...
Ну ладно, соглашусь, на астероидах мало всяких газов и жидкостей, если их найдут в промколичествах на Луне, пусть с Луны на астероиды их таскают.
не взлетит. Проще дать начальный пинок химическими движками а затем уже догоняться ионными двигателями.
конечно, "гонять в отпуск" - не более чем фигура речи на данном этапе. Но возможность, например, за год-полтора исследовать систему Юпитера - это очень интересно. Людей в дальний космос посылать при отсутствии вменяемой радиационной защиты - полный бред. Проще 3 автоматических аппарат отправить чем один с людьми - и сделать они смогут в разы больше чем человеческий экипаж, я уже не говорю о сравнении веса научной аппаратуры в беспилотном и пилотируемом варианте.
Исследование, это одно, а освоение это совсем другое. Разные способы, разная техника.
Исследовать можно всю Систему.
Осваивать надо там где много твердого вещества и дармовой энергии Заезды..
То есть внутренние планеты. Меркурий вообще позволяет нахаляву обеспечить всю Систему сверхчистыми металлами. Копай, плавь солнцем в вакууме, и катай любой профиль. А потом используя Солнце же неспеша поднимать до орбиты Земли... Все это работа примивным автоматам
да, интересный вариант. проще наверное чем из поля астероидов таскать (между орбитой Марса и Юпитера).
На Меркурии экстремальные температуры, как в плюс, так и в минус. Что там с радиацией, даже не берусь судить.
Страницы