Рас­стань­ся с глу­пой Мас­кою …

Пре­ам­бу­ла 1: Ува­жа­е­мый чи­та­тель! Само со­дер­жа­ние этой за­мет­ки до­воль­но неве­ли­ко и вполне со­по­ста­ви­мо по сво­е­му раз­ме­ру со вся­ки­ми пре­ам­бу­ла­ми к ней, первую из ко­то­рых Вы толь­ко что про­чи­та­ли.

Пре­ам­бу­ла 2: Вообще-​то я плохо от­но­шусь к про­гно­зам. Любым, «ан масс» (с), так ска­зать. По­то­му что все­гда лю­бо­пыт­но про­чи­тать, что там будет, а потом не вы­ки­нуть это из го­ло­вы и все ждешь – а сбу­дет­ся или нет. Удо­воль­ствие неве­ли­кое. По­это­му еще менее люблю пы­тать­ся де­лать соб­ствен­ные про­гно­зы (в сколько-​нибудь пуб­лич­ном поле). По­то­му что до­пол­ни­тель­но еще и дер­жишь в го­ло­ве кня­ги­ню Марью Алек­сев­ну. Но, про­сти­те, не удер­жал­ся. По­то­му что про­ис­хо­дя­щее очень силь­но на­ру­ша­ет из­ло­жен­ное в сле­ду­ю­щей пре­ам­бу­ле, а по­то­му …

Пре­ам­бу­ла 3: Есть опре­де­лен­ные за­ко­ны бю­ро­кра­тии. По­ла­гаю, в пол­ном объ­е­ме они не пи­сан­ные, но это от­нюдь не зна­чит, что они не со­блю­да­ют­ся, ско­рее, на­обо­рот. От чего ста­но­вят­ся еще более мо­гу­ще­ствен­ны­ми. Так вот то, что сей­час про­ис­хо­дит в США, всту­па­ет в про­ти­во­ре­чие с этими за­ко­на­ми. Со­от­вет­ствен­но, лично я пред­по­ла­гаю гря­ду­щее кор­рек­ти­ру­ю­щее воз­дей­ствие.

За­ко­ны Хам­му­ра­пи бю­ро­кра­тии

/от­ры­вок/

Один из таких за­ко­нов пред­по­ла­га­ет, что чи­нов­ни­ки склон­ны к во­ров­ству ка­зен­ных денег (на­зы­вая вещи сво­и­ми име­на­ми). Прин­цип ры­ча­га: когда че­ло­век, так или иначе, рас­по­ря­жа­ет­ся сум­ма­ми, на порядок-​два-три пре­вос­хо­дя­щи­ми его офи­ци­аль­ные до­хо­ды. Что на­зы­ва­ет­ся, всего лишь ма­лень­кий скром­ный ру­че­ек от этой пол­но­вод­ной реки.

След­стви­ем дан­но­го за­ко­на яв­ля­ет­ся дру­гой закон, го­во­ря­щий о том, что чи­нов­ни­чье во­ров­ство имеет иерар­хи­че­ский ха­рак­тер: с одной сто­ро­ны, сидя «свер­ху» очень хо­ро­шо видно, где имен­но могут вы­те­кать эти скром­ные ру­чей­ки на «ниж­них» эта­жах, с дру­гой – для от­ве­де­ния себе «на­вер­ху» соб­ствен­но­го ру­чей­ка обыч­но необ­хо­ди­мы либо уси­лия ни­же­сто­я­щих, либо, как ми­ни­мум, они пол­но­стью в курсе со­бы­тий. «Кру­го­вая по­ру­ка мажет как ко­поть» (с). Част­ным след­стви­ем, кста­ти, яв­ля­ет­ся то, что по­пасть в круг «до­пу­щен­ных к ры­ча­гу» может толь­ко «свой» че­ло­век.

След­стви­ем уже из этого, вто­ро­го за­ко­на, яв­ля­ет­ся тре­тий закон, го­во­ря­щий о том, что ни­ка­кие «оздо­ро­ви­тель­ные чист­ки» в виде по­са­док в такой бю­ро­кра­ти­че­ской си­сте­ме, что на верх­них эта­жах, что на ниж­них, не спо­соб­ны из­ме­нить саму си­сте­му, мак­си­мум, что может быть – сни­же­ние со­во­куп­но­го стока этих «ру­чей­ков», и то, обыч­но но­ся­щее вре­мен­ный ха­рак­тер.

И, на­ко­нец, еще один, чет­вер­тый по счету закон, вы­те­ка­ю­щий из са­мо­го пер­во­го, го­во­рит о том, что чи­нов­ни­ки спло­чен­но за­щи­ща­ют свою «кор­мо­вую базу», то есть, тот самый рычаг. Для этого они неустан­но, как тру­до­лю­би­вые пчелы (вар: бобры) стро­ят новые и новые ме­ха­низ­мы, поз­во­ля­ю­щие имен­но «на ме­стах» при­ни­мать ре­ше­ния на ос­но­ве «твор­че­ско­го под­хо­да». По­то­му что иначе воз­ни­ка­ет риск од­но­знач­ной ал­го­рит­ми­за­ции про­цес­сов, что при­ве­дет не толь­ко к ис­чез­но­ве­нию ры­ча­га, но и к тому, что боль­шин­ство ранее за­дей­ство­ван­ных чи­нов­ни­ков ста­нет не нуж­ны­ми.

Как го­во­рил ге­ни­аль­ный Жва­нец­кий: «Это, ко­неч­но, не везде, но как-​то очень по­всю­ду» (с).

На этом от­ры­вок про за­ко­ны за­кан­чи­ваю, пе­ре­хо­жу in medias res, как го­во­рил ста­ри­на Дэвид.

Каз­но­крад­ство и DOGE

С мо­мен­та ина­у­гу­ра­ции Трам­па, то есть фак­ти­че­ско­го вступ­ле­ния во власть и его, и его ко­ман­ды, вклю­чая на­ше­го доб­ро­го друга Илона, про­шел всего месяц. При этом мы уже узна­ли о (до­пол­ни­те, если что-​то за­бу­ду):

• «левых» рас­хо­дах USAID
• мил­ли­о­нах по­лу­ча­ю­щих по­со­бия «вам­пи­рах»
• про­пав­ших около $100 млрд. по­мо­щи Укра­ине
• «лиш­них» рас­хо­дах Пен­та­го­на
• «лиш­них» рас­хо­дах госде­пар­та­мен­та

По­вто­рю, спи­сок можно до­пол­нить. Ин­фор­ма­ция, в боль­шин­стве слу­ча­ев с циф­ра­ми, стала офи­ци­аль­но пуб­лич­ной, это не какие-​то т.н. «утеч­ки». На что лично я об­ра­тил вни­ма­ние: раз­но­век­тор­ность (раз­но­сто­рон­ность). Это все – раз­лич­ные ве­дом­ства. Любой че­ло­век, немно­го зна­ко­мый с по­ня­ти­ем «аудит» по­ни­ма­ет, что для опуб­ли­ко­ва­ния таких све­де­ний как фак­тов (даже при­ни­мая во вни­ма­ние склон­ность к «эф­фек­там») необ­хо­ди­ма до­ста­точ­но дли­тель­ная ра­бо­та ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных спе­ци­а­ли­стов (а перед этим, нужно ло­ка­ли­зо­вать и клас­си­фи­ци­ро­вать необ­хо­ди­мую им для ра­бо­ты ин­фор­ма­цию, и еще по­лу­чить к ней до­ступ, что также тре­бу­ет вре­ме­ни). Даже если при­нять как дан­ность мою уве­рен­ность в том, что, в усло­ви­ях кон­сен­су­са элит в при­хо­де Трам­па, ра­бо­та на­ча­лась рань­ше (как я уверен в этом при­ме­ни­тель­но к со­бы­ти­ям в от­но­ше­нии Рос­сии)  - все равно это нужно что-​то сверхъ­есте­ствен­ное. За одним ис­клю­че­ни­ем: если все де­ла­лось на­столь­ко то­пор­но, что ске­ле­ты сами вы­ва­ли­ва­ют­ся из шка­фов, стоит толь­ко от­крыть вход­ную дверь.

А те­перь по­ду­ма­ем, что даль­ше? Взят­ка «хо­ро­ша», когда она да­ет­ся на­лич­ны­ми – да, это вы­со­кий риск быть за­стиг­ну­тым в мо­мент пе­ре­да­чи/по­лу­че­ния, зато сразу после этого нет ни­ка­ких сле­дов. А при любом без­на­лич­ном про­цес­се вся це­поч­ка может быть про­сле­же­на. От стар­то­вой точки (того или иного бюд­жет­но­го учре­жде­ния США) и до каж­до­го ко­неч­но­го бе­не­фи­ци­а­ра (не надо го­во­рить про «тайны оф­шо­ров», когда речь идет о США). А это мас­со­вые по­сад­ки, в первую оче­редь, в чи­нов­ни­чьем ап­па­ра­те. А, если там ске­ле­ты сами вы­ва­ли­ва­ют­ся, как я пред­по­ло­жил выше, зна­чит, они все там непу­га­ные. И «петь» будут по­чи­ще лю­бо­го опер­но­го те­но­ра. А там не от­дель­ные це­поч­ки – там имен­но что сеть (см. «за­ко­ны»). То есть, рас­ка­пы­вая это все здесь и далее можно устро­ить такое, что слова «боль­шая чист­ка», равно как и «боль­ший тер­рор» об­ре­тут свою по­сто­ян­ную и уве­рен­ную про­пис­ку в За­пад­ном по­лу­ша­рии.

Аб­стракт­но это, ко­неч­но, хо­ро­шо. «Порок на­ка­зан, доб­ро­де­тель тор­же­ству­ет» и все такое. Но кон­крет­но это может при­ве­сти к фак­ти­че­ско­му па­ра­ли­чу го­су­дар­ствен­но­го управ­ле­ния в США, по­доб­но тому, как это про­ис­хо­ди­ло в Со­вет­ской Рос­сии в 1917-1918. А такое не нужно ни­ко­му, в том числе, в первую оче­редь, Трам­пу. Ему нужно было за­пу­гать пре­сло­ву­тый дипстейт чтобы па­ра­ли­зо­вать его волю к ор­га­ни­зо­ван­но­му са­бо­та­жу, но не более. Люблю этот мо­мент в аме­ри­кан­ском филь­ме про Аль Ка­поне, когда в по­след­ний мо­мент судью за­став­ля­ют за­ме­нить пред­по­ла­га­е­мо кор­рум­пи­ро­ван­ных при­сяж­ных, го­во­ря ему, что его (судьи) имя, якобы, тоже есть в бу­ма­гах ганг­сте­ра. А на недо­умен­ный во­прос по­мощ­ни­ка глав­но­го героя: «Но его же там нет?!» - сле­ду­ют мно­го­зна­чи­тель­ное мол­ча­ние и такой же мно­го­зна­чи­тель­ный взгляд.

Но па­ро­воз сей­час на­брал при­лич­ные обо­ро­ты, при­чем имеет ярко пер­со­на­ли­зи­ро­ван­ную окрас­ку. Зна­чит, пред­по­ла­гаю/пред­чув­ствую я, на­ста­нет мо­мент, когда явно или неяв­но про­зву­чит в новом зна­че­нии зна­ме­ни­тая и «веч­ная» фраза пера Шил­ле­ра: «Маск сде­лал свое дело, Маск может ухо­дить».

И я сде­лаю сме­лое пред­по­ло­же­ние, что это про­изой­дет до осени этого года. Офи­ци­аль­но это можно пре­крас­но об­ста­вить тем, что Илон вы­пол­нил свою глав­ную за­да­чу и те­перь хочет со­сре­до­то­чить­ся на по­ле­те на Марс («он же уче­ный, ин­же­нер, а не чи­нов­ник» и т.п.). А неофи­ци­аль­но тоже есть пре­крас­ная вер­сия, ко­то­рую можно будет за­пу­стить – что та «зига» - это все же пе­ре­бор. Ну еще есть «трав­ка», «ка­ба­ки и бабы»(с) - там можно много на­брать.

Вот и по­смот­рим …