Смотрю у евроэнергомозгляков все чаще уже и в макромоделях дровишки проскакивают пока скромно обзывают их пеллетами, но судя по росту рынка оных ( тыщи тыщ тонн в год только премиум сегмент и не только в ЕС см. слайды, в т.ч. крайний - к 27 году ожидают почти утроение относительно 20 го ) - энергепереход идет по плану, бгг.
Это что там спряталось между тепловым насосом и микро турбиной?
Утроение
Вьетнамцы зарабатывают
(рыночек решает)
А вот это уже серьезно
3 млн тонн в год под индастриал
Ну и свежайший слайд
прыжок с 8 млрд до 20 к 2027 (думаю будет больше).
Интересно СО2 нигде им не жмет? С другой стороны ведь и правда возобновляемая энергетика, к тому же био.
Как то считал, что в принципе сетка агропоселений с приданными полями с энергетической ивой могла бы существовать в режиме самообеспечения на квадратиках по несколько Га и на собственном труде так сказать и в северных климатических условиях... но... есть вопросы относительно классики "город" vs "деревня", там и биотранспорт подтянется в виде лошадок и еще кое какие не очень приятные цивилизационные артефакты.
Как рекрутировать в федеральные проекты из этого биоразнообразия например и прч..?
P.S. Справочно стоит добавить одну табличку, насчет того, кто основной поставщик:
звездно полосатая сцылка на данные - https://apps.fas.usda.gov/newgainapi/api/Report/DownloadReportByFileName?fileName=Biofuels%20Annual_The%20Hague_European%20Union_06-29-2020
табличка объясняет странную тишину со стороны икологов по этому вопросику.
( тизер взят с сайта https://rocketmassheater.com/#multifeature - модель печки либератор - наверно намек на освобождение от зависимости от энергоснабжающих организаций )
Комментарии
Сейчас в Германии при подачи пеллетов можно нанести на них масляную плёнку. Чуть дороже, но зато пыли существенно меньше, вроде как для автоматики подачи хорошо должно быть.
Я обычный котел под пеллеты переделал .
У меня даже для обычной печки есть приспособление, чтобы топить пеллетами. Но тут самая соль в автоматизации всего процесса: подача топлива из бункера и собственно процесс горения регулируются автоматикой, мне нужно лишь иногда золу из специальной коробки вытряхивать.
Не все могут позволить себе накопительный бункер, топливоподачу, золоудаление и котёл с вихревой топкой.
Спасибо, интересно.
Что-то мне подсказывает, что с дровами у европейцев не выйдет - ведь все это уже проходили в Англии в 18-19 веках. Для отопления и других нужд вырубили все леса, а новые почему-то не выросли. От же самое и в США было, кстати, только менее выраженно. Если вы едите в районе Чикаго, то вам покажется что там всегда была степь или лесостепь. Но нет, еще в 1850 году там были сосновые леса с громадными соснами. В викторианской Англии смог от сжигания дров был такой, что в Лондоне прохожие днем могли потерять ориентацию и утонуть на "тротуаре" в грязи или нечистотах, если не шли с фонарем.
В Германии владельцев старых печей не так давно заставили обновить эти самые печи или прекратить их использование. Именно из-за выбросов. Потому что замеры воздуха показали, что зимой в деревнях по отдельным позициям ситуация хуже, чем в мегаполисах.
Я для настроя на сюр иногда пересматриваю https://www.youtube.com/watch?v=c_LwZXmONo0 Там кухонная плита без дымохода на пеллетах с крутой электроникой.
Лучше маленькую щепочницу в размерах стакана термоса, чем это монтроузное электрожрущее убожество.
Наука способна обосновать всё, что требуется правящим классам не хуже, а лучше любой религии. Поэтому проблем с "экологичностью" дров не будет. Все академики всех академий дружно закивают головами, мол, "как всем известно, наши предки использовали дрова и никаких проблем с климатом не было".
Ну собственно говоря, за это их и кормят.
А что касается дров, то тут, как раз будут проблемы. И они очевидны. Дрова в Европе практически не растут. Дрова надо напилить в труднодоступных регионах, вывезти из леса, переработать, довести до портов, погрузить на суда, на этих судах довести до их портов, разгрузить, довести до мест сжигания. И на всех этапах будет использоваться нефть. То есть энергия ископаемых углеводородов просто переводится в энергию биомассы.
Конечно, никто никогда это не считает. Как и при установке панелек и ветряков, так и в дровяном бизнесе. И наука, как обычно, не вякнет. Но просто мы должны понимать, что в данном случае идет двойной выброс СО2. Вначале при заготовке и транспортировке дров, а затем при их сжигании.
ПС. В прежние времена процесс был экологичным: лес транспортировали используя энергию течения рек, пилили и рубили - энергия человека и транспортировали до мест сжигания - энергия гужевых животных. В этом случае дрова были приемлемым энергоносителем, хотя и не бог весь каким по понятным причинам. А использовать дрова сейчас это издевательство над здравым смыслом. Но кого это уже волнует.
Похоже, скоро будет модным гаджетом. Разные весёлые цвета завезли! iBurjuique.
Уже обсуждали, на самообеспечение по отоплению и электричеству они выйдут, а вот на возобновление инфраструктуры - никогда, вот на поставках агрегатов и рекрутировать.
Страницы