От за­ко­на Мерфи не уйти

Как-​то, уже почти во­семь­де­сят лет назад, аме­ри­кан­цы про­во­ди­ли ис­пы­та­ния вли­я­ния пе­ре­гру­зок на ор­га­низм че­ло­ве­ка. На ис­пы­ту­е­мо­го на­ве­си­ли шест­на­дцать дат­чи­ков, и ни один из них не сра­бо­тал пра­виль­но. Ин­же­нер по фа­ми­лии Мерфи, ру­ко­во­див­ший ис­пы­та­ни­я­ми, лично про­ве­рил эти дат­чи­ки. Надо ска­зать, что рас­клю­чить их можно было толь­ко либо пра­виль­но, либо нет - тре­тье­го не дано. Так вот вы­яс­ни­лось, что тех­ни­ки под­клю­чи­ли непра­виль­но все шест­на­дцать дат­чи­ков. Ка­ко­ва ве­ро­ят­ность та­ко­го, а вот поди ж ты. Тогда-​то Мерфи якобы и про­из­нёс зна­ме­ни­тую фразу, ко­то­рую и окре­сти­ли за­ко­ном его имени: "Если есть два спо­со­ба —  вер­ный и тот, ко­то­рый при­ве­дет к ка­та­стро­фе, че­ло­век вы­бе­рет имен­но вто­рой".

По­нят­но, что это кра­си­вая ле­ген­да, но ведь фраза-​то пра­виль­ная. Если упро­стить ми­фи­че­ское вы­ска­зы­ва­ние ин­же­не­ра, то по­лу­чим, что если непри­ят­ность может про­изой­ти, она про­изой­дет. Там еще много след­ствий вы­ве­ли, на­при­мер, про па­да­ю­щий все­гда мас­лом вниз бу­тер­брод, или про то, что если ущерб неиз­бе­жен, то он обя­за­тель­но будет мак­си­маль­ным. Вот, к при­ме­ру, ка­ко­ва ве­ро­ят­ность того, что при про­ти­ра­нии пыли в обыч­ной квар­ти­ре с на­лич­ни­ка над ши­ро­ким двер­ным про­ёмом, этот самый на­лич­ник из, как ока­за­лось, на­ту­раль­но­го де­ре­ва, а не папье-​маше, от­ва­лит­ся от кле­е­вых креп­ле­ний, и всеми сво­и­ми де­ся­тью ки­ло­грам­ма­ми с вы­со­ты почти двух с по­ло­ви­ной мет­ров упа­дет ост­рым тор­цом прямо на босую ногу про­ти­ра­ю­ще­го, про­бьёт вену и сло­ма­ет лу­че­вую кость в ступне. Бу­де­те ржать, но так и по­лу­чи­лось. В ре­зуль­та­те гипс и че­ты­ре неде­ли нетру­до­спо­соб­но­сти.

Но это так, от­ступ­ле­ние. Читаю се­го­дняш­ние утрен­ние но­во­сти про то, как с лег­кой руки Трам­па на про­сро­чен­но­го пре­зи­ден­та б/у на­ве­си­ли все грехи и спу­сти­ли всех собак, и ловлю себя на мысли, что никто не от­ме­нял закон Мерфи, и что во что это вы­льет­ся для нас, во­об­ще не из­вест­но. Для чего это надо Трам­пу и его ко­ман­де, какую цель они пре­сле­ду­ют, на­вер­ное, никто в мире сей­час объ­яс­нить не смо­жет. И как бы до­сти­же­ние этой пока непо­нят­ной цели не обер­ну­лось для нас боль­ши­ми про­бле­ма­ми. Я к тому, что не время пока ра­до­вать­ся. Лучше по­до­ждать, и по­смот­реть, куда всё это нас при­ве­дёт. Да и во­об­ще, не пра­виль­нее ли на­де­ять­ся на себя, а не на дей­ствия на­ше­го с вами ве­ро­ят­но­го про­тив­ни­ка? На наших двух вер­ных со­юз­ни­ков, о ко­то­рых го­во­рил один небезыз­вест­ный рос­сий­ский им­пе­ра­тор. С ними и этот пре­сло­ву­тый закон не стра­шен. А Трамп, на ми­ну­точ­ку, ещё и зем­ляк этому са­мо­му ин­же­не­ру ка­пи­та­ну Мерфи.