Ржака, наблюдаю как последний год разворачивается темка вокруг того, что уголь оказался существенно более "чистым", чем перевозимый танкерами сжиженный газ.
И вот сейчас все вышло на пик, прорвалось в так называемую "прессу".
Вот подборка статей.
https://www.theguardian.com/us-news/2024/oct/04/exported-liquefied-natural-gas-coal-study
Первая еще в феврале была замечена
Ну и потом понеслось что называется по трубам, но не газ.
приведу перевод свежайщего от кенгурятников - https://reneweconomy.com.au/green-washed-lng-emits-33-more-carbon-that-coal-new-report-finds/
Один из ведущих мировых ученых по метану обвинил СПГ в том, что он является более крупным источником выбросов углекислого газа (CO2), чем уголь — на целых 33 процента за весь жизненный цикл.
Это открытие бросает вызов сторонникам СПГ, которые давно заявляют, что ископаемое топливо чище угля, утверждая, что если альтернативой является сжигание большего количества последнего, то первое заслуживает места в качестве «более зеленой» альтернативы.
Сравнение выбросов за жизненный цикл за 20-летний период привело к цифре 160 г эквивалента CO2/МДж для СПГ против 120 г эквивалента CO2/МДж для угля. Автор отчета, доктор Роберт Ховарт из Корнелльского университета, говорит, что это связано с тем, что выбросы метана при добыче ископаемого газа выше, чем у угля.
«Как парниковый газ, метан более чем в 80 раз мощнее углекислого газа, если рассматривать его в течение 20-летнего периода», — сказал он в статье, опубликованной в журнале Energy Science & Engineering.
«Очевидно, что выбросы парниковых газов от СПГ должны быть больше, чем от природного газа, из которого он производится, из-за энергии, необходимой для сжижения газа, транспортировки СПГ и его регазификации. Сам по себе процесс сжижения является очень энергоемким».
Используя GWP20 (потенциал глобального потепления за 20 лет), мы учли воздействие метана, который более мощный, но распадается гораздо быстрее, чем углекислый газ.
В результате, учет разрушительной природы газа за время его фактического нахождения в атмосфере (в отличие от более 100 лет, или GWP100, как используют многие австралийские отчеты) увеличивает воздействие выбросов от СПГ примерно в три раза.
«В целом, выбросы парниковых газов от СПГ как источника топлива на 33% больше, чем от угля при анализе с использованием GWP20», — написал Хаворт.
«Даже если рассматривать временные рамки в 100 лет после выброса (GWP100), что существенно занижает климатический ущерб от метана, выбросы СПГ равны или превышают выбросы угля».
Исследования Хаворта были сосредоточены на экспорте сланцевого газа из США, отрасли, которая взлетела в 2000-х годах до такой степени, что страна купалась в таком количестве газа, что федеральное правительство сняло запреты на экспорт СПГ.
Он измерил выбросы метана и CO2, создаваемые газодобывающими, складскими и перерабатывающими заводами, а также трубопроводами высокого давления, по которым газ поступает на предприятия по сжижению СПГ, сжижению, транспортировке и регазификации, а также сжиганию конечным потребителем.
Хоуарт обнаружил, что углеродный след от газа, произведенного в США и используемого дома для производства электроэнергии, в течение жизненного цикла аналогичен следу от угля.
Но след от СПГ, требующего дополнительной обработки и дополнительной транспортировки, затмевает их даже при коротких расстояниях доставки.
«Парниковый след от СПГ на 28 процентов больше, чем от угля для самых коротких круизов и на 46 процентов больше для самых длинных круизов», — говорится в статье.
Это показало, где в цепочке поставок происходят большие утечки и выбросы.
Сжигание СПГ в качестве топлива составляет чуть более трети от общего углеродного следа.
Вопреки многим исследованиям в Австралии, именно производство, хранение и транспортировка газа на заводы по сжижению газа были крупнейшими источниками выбросов СПГ, на которые приходилось 46–48 процентов от общего объема.
Методы, необходимые для добычи сланцевого газа из-под земли — гидроразрыв пласта или фрекинг — означают, что другие газы, и особенно метан, также улетучиваются.
Само сжижение составляет всего 8,6–9 процентов от экологического следа, в то время как транспортировка СПГ немного сложнее, поскольку зависит от топлива, используемого танкером, и способа его сжигания, составляя 2,4–4,4 процента от общего объема.
Остальная часть приходится на регазификацию и транспортировку, как правило, на электрогенераторы.
Австралийский СПГ вряд ли будет лучше
Точных данных о выбросах метана в газовой промышленности Австралии мало, но неотраслевой мониторинг, а также то, что известно о содержании CO2 в отечественных источниках газа, позволяет предположить, что оно может быть намного, намного выше, чем сообщают компании.
Газовое месторождение Горгон в Западной Австралии имеет самое высокое среднее содержание CO2 — около 15 процентов от всех мировых источников СПГ, рассмотренных в исследовании Nature в 2020 году по интенсивности парниковых газов СПГ, экспортируемого в Китай.
«И, следовательно, самые высокие выбросы при переработке», — говорится в статье.
И пока разведка сланцевого газа в Австралии находится в зачаточном состоянии, запасы угольного газа в Квинсленде и Новом Южном Уэльсе (Новый Южный Уэльс) требуют такой же технологии для извлечения из земли, как и сланцевый газ в США — фрекинга.
В прошлом году исследование инфракрасной камеры Целевой группы по чистому воздуху обнаружило 101 утечку и выброс метана на 15 из 38 посещенных объектов в Новом Южном Уэльсе и на 20 из 42 посещенных объектов в Квинсленде.
На некоторых объектах было несколько точек выбросов от одного оборудования.
Выбросы, когда газ преднамеренно выбрасывается, были обнаружены на четырех из семи скважин угольного газа Сантос, обследованных в лесу Пиллига/Бибблвинди в Новом Южном Уэльсе, и на компрессорной станции, эксплуатируемой APA, в Wallumbilla Gas Hub.
----------
Еще - https://cleantechnica.com/2024/10/05/emissions-from-lng-are-worse-than-from-burning-coal/
Ветка на реддите - https://www.reddit.com/r/climatechange/comments/1aci78j/chart_lng_is_worse_for_the_climate_than_coal/
Смешная заказушка с ответкой - https://www.marketresearchfuture.com/news/us-lng-to-asian-market-is-cleaner-than-coal
---------
Ладно это все понятно на самом деле и так - кроме выбросов - стоит отметить чудовищную по сложности, стоимости инфраструктуру - по сравнению с теми же трубами, сопровождающую всю эту тему, но упорно при этом развиваемую цивилизацией моря.
Понятно почему развиваемую - ибо дает возможность генерации нулей на накоплении, перепродаже, кризисах, ажиотажах и прч.
Газовые же трубные проекты, как и кстати ЕЭС, создают столь ненавистную трейдерам структуру и систему, с по настоящему, а не в терминологии ООНвских клерков, устойчивым развитием.
Увы правда в современных реалиях управлямого хаоса - крупные проекты требуют каких то новых подходов к обеспечению целостности.
Сейчас вот из интересного из этой серии еще это конечно кабелек из Азербайджана в Венгрию...
и др
Потенциально часть нового Большого Энерго Кольца.... и тут опять же как посмотреть.
----------------------
P.S.
Разворот и этого флюгера вокруг "выбросов" того или другого в "энергоэкспертной" среде, кстати в очередной раз подсвечивает механику того, во что превратилось так называемое Медиа поле. За мелкий прайс будут втирать любую дичь...
А "чище" уголь или "грязнее" это вообще вопрос десятый, как и во многих остальных сферах кстати. Тут как в анекдоте, кто первый халат надел, тот и доктор...
Комментарии
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Бизнес и ничего личного. Но вы подумаете что еще постоянно рассказывают как "истину", просто потому что это банально выгодно и за это платят. Список будет длинный. И начинаться будет с самых банальных вещей.
СПГ хуже угля? Хорошо. Значит, после угля надо запретить СПГ. Греться щепой и биоотходами, так как АЭС тоже грязные. А мы по старинке: электричество с АЭС, тепло с ТЭЦ, кухонные плиты в частных домах на газе.
Заметьте - вы таки неявно поддерживаете главный тезис. Повышение уровня CO2 в атмосфере это ужос-ужос. Мне вот наоборот было хорошо из-за того, что лето было тёплым. Когда помидоры появились по второму разу в теплице - это было очень приятно.
Эйяфьятлайокудль взирает на эти разборки с усмешкой....
Идиократия мирового масштаба в действии.
Наверно, добытчики угля проплатили. Интерес к углю возрастёт, к газу -упадёт. Добытчики газа закажут статьи в СМИ. Интерес к газу возрастёт, к углю -упадёт. И снова цикл повторится.
Но возможен заказ и от правительств КоЗы. Газ есть "не только лишь везде", а уголь, если порыться, можно найти почти везде (если не так, пусть местные энергетики меня поправят). Добываем уголь у себя -слезаем с "газовой иглы" от сами знаете кого.
Это ошибочное заблуждение на самом деле. В реальности перекачка газа с Уренгоя в Людвигсхаффен по затратам того же газа и количеству задействованного "железа" сильно больше чем заправить газовоз с Сабетты или Катара и отправить его в тот же Людвигсхаффен с перевалкой в Роттердаме или Генуе.
На дистанции в 2500-3000 км плеча транспортировки происходит уравнивание стоимости доставки с учётом амортизации. Так что СПГ рулит на дистанции. Про манёвренность поставок и говорить не приходится.
На дистанции да, тоже видел эти графики бгг
, а на объеме :) ?
Труба на 50-60 лет это _очень_ дешево
так а в чём проблема если расчёт на МБТУ приведён, т.е. на условный "килограмм"? ))
Свои плюсы и минусы есть у обоих видов. В случае с судном по крайней мере разных хуситов обплыть можно, чего про УГТС сказать сложно ))
В том то и дело, что "расчет" (опять же их серия всплыла когда надо было СПГ раскручивать), там у них танкер вечный и все остальное.
Им сейчас снижают сроки эксплуатации - https://www.tradewindsnews.com/business-focus/lng-shipowners-change-assumptions-about-ship-lifespans-as-global-fleet-grows/2-1-856504
То, что пиратские СПГ бухты идеальны для условной Цивилизации Моря никто и не спорит... все остальное требует, других подходов, другого "стиля ведения бизнеса" скажем так.
Помнится Газпром ещё хвастался сколько они экономят энергии при сжижении газа при температуре окружающено воздуха -10...-20 градусов Цельсия (по сравнению с тёплыми странами). Т.е. если вести в Европу/Китай из северной/центральной сибири, то явно будет выгоднее сжижать, чем трубу тянуть.
А ведь сжижая газ они греют местность. Хорошо бы заводы по сжижению поставить вдоль СМП - глядишь и до пальм на побережье дело дойдет со временем...
Всё это всего лишь лишний раз показывает коммерескую сущность всей зелёной движухи, больше ничего. Капитализм - это про деньги, и только про деньги.
Интересные надписи на иллюстрации к этому кабельку: Республика Калмыкия, Республика Адыгея и др. А что, Россию уже раздробили на кусочки?
Рассуждения ни о чем. Кто доказал, что СО2 вреден для здоровья и климата? И доля человечества в эмиссии СО2 (менее 0.1%) должна быть по возможности снижена - для чего? Есть же туча других факторов, влияющих на глобальный теплообмен, например, ухудшение испарения с поверхности океана из-за пленки углеводородов на поверхности, загрязнение атмосферы разного рода вредоносной органикой, реально включенной в СанПиН ы. Просто желание попилить "квоты на выброс СО2"
Автор, к сожалению, не учёл развитие технологий в угольной генерации. В РФ в первую очередь. Насколько помню, была новость о снижении выбросов именно в наших угольных до крайне низких уровней.
Вообще то он прав. СПГ это дорого и очень вонюче. Трубопроводный газ в этом отношении гораздо экологичнее.
Уголь при перевозке экологичен, а если сжигать правильно, то и при сжигании..
Интересен был бы расчёт "полных выбросов", по аналогии с "полными затратами". Как бы тогда солнечные и ветровые станции не оказались бы хуже.
С учетом того, что 80% мирового ВИЭ производится в Китае, у которого баланс в прошлом году первичной энергии вот так выглядел в 2021 ом ( свежий не сильно лучше , нет картинки под рукой )
+ сколько то в статистику не попадает...
Угу, только вот уголь - основной источник радиации в атмосфере и газов для кислотного дождя и угольной пыли в воздухе. Экологичненько!
"Есть ли предел энерголицемерию? Уголь по выбросам оказался чище СПГ" - а уголь ли? Или всё же технологии?
Эти работники СМДИ (Д - дез) вообще в школе естествознания не учились?
Вечером в куплете - по утру в газете
Евросоюз намерен ужесточить санкции в отношении российских энергоносителей после того, как у Венгрии завершится мандат председателя в Совете ЕС, рассказали источники Politico. Москва считает западные санкции незаконными
Страны ЕС уже в январе начнут разрабатывать 15-й пакет санкций против России, который будет направлен против российского экспорта энергоносителей, главным образом против сжиженного природного газа (СПГ), сообщает Politico со ссылкой на дипломатические источники.
По их данным, в 15-м пакете Еврокомиссия постарается еще больше ограничить возможности стран ЕС приобретать российский СПГ, закупки которого в 2024 году вновь начали быстро расти на ожиданиях новых санкционных ограничений, которые ударят по энергетике ЕС.
Страницы