Bloomberg: Россия нацелилась на ядерную энергетику США, ограничив поставки урана

Аватар пользователя basil10

Россия временно ограничивает экспорт обогащенного урана в США, что создает потенциальные риски поставок для коммунальных служб, эксплуатирующих американские реакторы, которые вырабатывают почти пятую часть электроэнергии страны.

Российское правительство не предоставило подробностей об ограничениях или их продолжительности в пятничном заявлении в Telegram. Коммунальные службы, как правило, делают закупки заблаговременно, поэтому любое воздействие вряд ли будет немедленным.

 Россия также сообщила Австрии в пятницу, что она ограничивает поставки газа , прерывая шестидесятилетнее соглашение о поставках, в настоящее время покрывающее 80% спроса из-за юридического спора.

Последний шаг нацелен на особенно уязвимое звено США в ядерном топливном цикле. Россия контролирует почти половину мировых мощностей по разделению изотопов урана, необходимых для реакторов, и в прошлом году поставила более четверти обогащенного топлива США.

Хотя большинство поставок уже было осуществлено в этом году, запрет может иметь последствия с 2025 года, сказал Джонатан Хинце , президент UxC, которая отслеживает рынки уранового топлива. Это может оставить некоторых операторов реакторов без альтернативного поставщика.

«Возможно, некоторые коммунальные службы ожидали этот материал, но теперь могут его не получить», — сказал он.

Канадская компания Cameco Corp. , одна из крупнейших в мире компаний по добыче урана, заявила, что совокупные риски для поставок ядерного топлива значительны.

«Чтобы преодолеть зависимость от России и других государственных предприятий, необходимы скоординированные действия Запада», — заявила в своем заявлении пресс-секретарь Cameco Вероника Бейкер.

Россия заявила, что этот шаг стал ответом на запрет, введенный США на импорт российского обогащенного урана. Президент Джо Байден подписал закон в мае, но он позволяет продолжать поставки до 2028 года в рамках системы исключений. Исключения подчеркивают простой факт об отрасли — США позволили своим внутренним мощностям по обогащению ослабеть.

«У нас здесь недостаточно обогащенного урана», — заявил в интервью Крис Гадомски , главный ядерный аналитик BloombergNEF. «Они должны были запасать обогащенный уран, предвидя, что это произойдет».

Хотя администрация Байдена и начала многомиллиардные усилия по возобновлению внутренних возможностей обогащения урана в стране, они все еще находятся в зачаточном состоянии. В США есть только один коммерческий объект по обогащению в Нью-Мексико, который принадлежит британскому, голландскому и немецкому консорциуму Urenco Ltd.

Американское подразделение Urenco поставляет около трети обогащенного урана, используемого в американских реакторах, и работает над расширением мощностей на 15% к 2027 году.

Компания «осознает острую необходимость в обеспечении надежных, безопасных и поддерживаемых внутри страны поставок обогащенного урана для ядерной энергетики США, особенно в условиях, когда геополитическая напряженность подчеркивает риски зависимости от нестабильных источников», — сообщила в электронном письме Ребекка Эстлс, глава отдела коммуникаций Urenco.

Среди получателей разрешений на импорт российского реакторного топлива — Constellation Energy Corp., крупнейший американский ядерный оператор, и Centrus Energy Corp., поставщик ядерного топлива. Другие запросы находятся на рассмотрении. Constellation Energy упала на 1,7% в Нью-Йорке в пятницу. Centrus — крупнейший американский трейдер российского обогащенного урана — ее акции упали на 13%.

В своем заявлении Centrus сообщила, что компания не имела доступа к российскому указу и не смогла проверить или оценить его последствия.

«Если Tenex не сможет выполнить ожидаемые обязательства по нашему соглашению о поставках, Centrus рассматривает альтернативы, которые могут быть использованы для смягчения части краткосрочных последствий», — заявила компания, имея в виду российского государственного поставщика урана. «Мы ожидаем, что Tenex предпримет необходимые действия для продолжения выполнения своих договорных обязательств».

Акции других компаний, занимающихся добычей урана или связанных с ураном, выросли: Cameco в какой-то момент поднялась более чем на 6%, в то время как американская горнодобывающая компания Ur-Energy Inc. подскочила на 10%, а ее конкурент Uranium Energy Corp. подскочила на 13%, прежде чем потерять большую часть прибыли.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Николаев Александр

..западные партнеры России не смогут в ближайшем будущем отказаться от поставок российского урана, а также от услуг по обогащению ядерного топлива и импорта российских тепловыделяющих сборок — конструкций из тепловыделяющих элементов (ТВЭЛ)"

Поразительный непрофессионализм журналистов. Наши твс гексагональные, а на западе стандарт квадрат. Потому наши создали твс-квадрат, и всë пытались протолкнуть. По итогу брал Китай в основном. Были попытки выйти на рынок штатов, но сейчас об этом даже и говорить не приходится 

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(11 лет 4 месяца)

Речь идет о гексагональных твэлах, которые до сих пор применяются в ряде АЭС Восточной Европы.

Так что всё в порядке там с профессионализмом журналиста.

Аватар пользователя Николаев Александр

А, ну этим ребятам можно только посочувствовать) 

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(11 лет 4 месяца)

Почему посочувствовать?? Вы хотите сказать, что гексагональные твэлы работают плохо или что, в чем смысл "сочувствия", объясните?

Аватар пользователя Николаев Александр

В прямом, если прекратятся наши поставки туда, то им брать твс по сути неоткуда. Да, делал Вестингауз шестигранные твс, но они у него получились мягко скажем хреновые... 

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(11 лет 4 месяца)

если прекратятся

А почему прекратятся? Само по себе, вдруг, внезапно?

Их же никто не заставлял вводить санкции против России, рвать десятилетиями налаженные связи... Они сами выбирают этот путь, добровольно. А значит нечему здесь сочувствовать.

Сочувствовать нужно тому, на кого валится что-то от него не зависящее. А тут абсолютно полностью их выбор.

Аватар пользователя Николаев Александр

Угу, саттелиты, добровольно...насмешили))) 

Аватар пользователя БМВ
БМВ(6 лет 7 месяцев)

Так то пиндосы вперёд закон приняли у себя о запрете на покупку ядерного топлива у России. Правда там были исключения на время. Ну а мы просто решили пиндосам помочь в их решимости smile3.gif

Аватар пользователя andelc
andelc(9 лет 4 месяца)

Уважаемый Скайгу (любите регги и скай, как я понимаю, и do rusta in the hillь). Можете пожалуйста простым языком объяснить, этот хорошо нам или США,  запретить поставки?

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(11 лет 4 месяца)

Любые ограничения в торговле это плохо, это уменьшает благосостояние обеих сторон.

Но в условиях экономической войны обе стороны пытаются наносить друг другу удары.

Поэтому с точки зрения победы в экономической войне это хорошее решение, сильный удар.

Особенно учитывая то, что Росатом это государственное предприятие и уменьшение его доходов от непоставки урана будет компенсировано государством и никак на нем не скажется. А вот АЭС в США это частные предприятия и любые перебои с поставками приведут к их банкротству и закрытию. Тем более, что АЭС в США старенькие, последняя была заложена ещё в 1979 году..

Аватар пользователя andelc
andelc(9 лет 4 месяца)

Спасибо, теперь все понятно Onion--104.gif

Аватар пользователя Vlad021
Vlad021(4 года 10 месяцев)

Какие инструменты?

ну ценрифуги например, тоже загуглят и притащат...

Материалы? В смысле природный уран? Желтый хек? Это добра на планете завались))

ясно, загуглят и ... купят сырец. А отработанный уран куда?

------

Итого, для запуска обогащения урана в США нужно - хохлы, ценрифуги и уран (в Канаде, бриты продадут наверное)

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Я Ян
Я Ян(1 год 5 месяцев)

Да, и небольшое дополнение: уран, полагаю, не тот товар, который можно через вторую/третью страну приобрести.

Аватар пользователя Россинка
Россинка(2 года 9 месяцев)

а что было бы, если б Россия положила наложила на всех поставщиков оружия на Окраину - санкции, в том числе, остановив поставки по ранее заключённым контрактам (вплоть до прекращения спонсирования окраины любыми способами) ???

Аватар пользователя Византий
Византий(6 лет 8 месяцев)

Вой до небес

Аватар пользователя Россинка
Россинка(2 года 9 месяцев)

ну и ладно

пусть бы выли - так бы хоть по делу

они и так воют, только лживо

Аватар пользователя Pepenez
Pepenez(10 лет 3 месяца)

Дело в том, что после победы России над Западом будет суд над ними. Где присяжными будет Глобальный Юг. И Россия там скажет, что мы выполнили все договорные обязательства по контрактам, а вы на нас наложили несправедливые односторонние санкции. Все документировано и подшито, Высокий Суд вот вам папки. И поэтому Запад нам должен кучу денег за нарушения, и не долларов с евро, а полноценных БРИКСов. Которые к тому времени будут. Вот тогда чтобы выплатить этот долг, Западу придется много и тяжело работать, и будет у них то, что было в России в 90х.

Аватар пользователя Siberian
Siberian(7 лет 2 недели)

В некоторых странах - тяжёлый кризис в экономике (это и предлагал Авантюрист тут на АШ).

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(8 лет 3 месяца)

Все было бы очень просто - свои заводы нам пришлось бы закрыть, а остальные поставщики с радостью бы заняли наше место на рынке. Да, потребитель бы какое-то время столкнулся с дефицитом, платил бы больше, чем обычно, но в итоге - это сдача рынков врагу и вклад в усиление их промышленности.

Вообще удивительно, что возникают такие вопросы

Аватар пользователя Alecsvan
Alecsvan(1 год 2 месяца)

Зачем Штатам, после того как они станут Антарктидой, уран и какое-то там производство, требующее энергии.
В копилку версии сдвига полюсов.

Аватар пользователя Olsol
Olsol(7 лет 7 месяцев)

А санкции РФ на поставки урана на запад нельзя привязать к западным санкциям на всё?

Вообще то есть еще газ. На поставки газа санкции не вводятся?

Аватар пользователя KarpovAlexandr
KarpovAlexandr(6 лет 8 месяцев)

Bloomberg: Россия нацелилась на ядерную энергетику США, ограничив поставки урана

Послушайте, если у нас война, если санкции, потолок на нефть - как вообще можно торговать с этими полосатыми колорадами? Свободный рынок? - никакого свободного рынка в стратегических областях не должно быть. Если мы не можем уйти от доллара прямо сейчас, то надо делать то, чтобы это стало возможным в обозримом будущем. Нужна новая стратегия технологической самодостаточности РФ в сопряжении с технологическими возможностями дружественных стран, а не стран-врагов. 
Вот и посмотрим, кому будет хуже, нам без их айфонов, или им без наших ресурсов.  

Комментарий администрации:  
*** Я хочу, чтобы у меня в стране рисовали деньги и раздавали их (с) ***
Аватар пользователя tao15__
tao15__(8 лет 2 месяца)

+

Комментарий администрации:  
*** отключен (помойная оранжевая копипаста) ***
Аватар пользователя KarpovAlexandr
KarpovAlexandr(6 лет 8 месяцев)

«У нас здесь недостаточно обогащенного урана», — заявил в интервью Крис Гадомски

За то у вас есть Солнце вместо лампочки. На нём вы будете и жарить и варить.  

Комментарий администрации:  
*** Я хочу, чтобы у меня в стране рисовали деньги и раздавали их (с) ***
Аватар пользователя capul
capul(7 лет 11 месяцев)

как у американцев получилось с центрифугами очень хорошо описано в цикле статей "мир вокруг иглы", этот цикл хорошо ищется в интернете..

Аватар пользователя БМВ
БМВ(6 лет 7 месяцев)

А брехлоблумбер не сообщает, что пиндосы первыми приняли закон о запрете покупки ядерного топлива у России?

Аватар пользователя basil10
basil10(10 лет 9 месяцев)

В статье это есть.

Внимательно читайте

Комментарий администрации:  
*** отключен (оскорбления сообщества) ***
Аватар пользователя Коля из...
Коля из...(1 год 1 месяц)

"Президент США Джо Байден в мае подписал закон о запрете на импорт обогащенного урана из России, крупнейшего в мире поставщика этого вида топлива. Запрет, который стал последним в серии попыток ограничить доходы Москвы, ведущей «специальную военную операцию» в Украине, допускает исключения в случае возникновения проблем с поставками. Россия назвала запрет нерыночным решением и «недобросовестной конкуренцией», вредящей рынку."

А вон оно что ))

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя ssb_1959
ssb_1959(9 лет 6 месяцев)

Долго долго рылся откуда я взял 15% электроэнергии США на газовую диффузию.

Тут я не прав.

Зато нашёл точные цифры.

"Всего в США было построено три газодиффузионных завода, которые в период наибольшей мощности потребляли 7 % электроэнергии, производимой в США."

это отсюда - https://wiki2.org/ru/%D0%93%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B8%D1%84%D1%84%D1%83%D0%B7%D0%B8%D1%8F

И встретил экономические расчёты США где утверждалось, что в 1970 году они тратили 4% электроэнергии на газовую диффузию.

Пик в 7% - думаю в 50-х 60-х, когда они клеили бомбочки как не в себя - разной мощности и в огромном количестве.

Когда СССР достиг паритета и к нам приехал Никсон заключать соглашения по ПРО и вообще - мир, дружба жвачка, мирное сосуществование двух систем Брежнева... основной расход урана США пошёл на АЭС и стал 4%. 

Кстати 7% электроэнергии  вырабатываемой всеми электростанциями США - это много... очень много.

Аватар пользователя Николаев Александр

Ну вот 7% это ближе к истине, хотя всë равно много. ( да и в источнике нету ссылки на источник цифры) А вот 3-4% скорее всего и были реальным потреблением на газодиффузию. 

Аватар пользователя ип4
ип4(7 лет 4 месяца)

И что? Столько тщеславия в диалоге своей «экспертностью» и ноль взвешенных рассуждений по теме)). Кто там кого вытесняет с рынка? А раньше не было такого?)) В том то и дело, что наш обогащённый уран порядком дешевле ,и альтернатив по этой цене нет, как нет на данный момент в США и обогащения урана в промышленных масштабах от слова совсем, а ценa, как и производительность европейского концерна по производству обогащённого урана сулит всем немалые проблемы)). Отдельно надо сказать, про немаленькую  программу строительства собственных АЭС и АЭС в дружественных странах, где обьемы потребления обещают быть очень не скромными.

Аватар пользователя Николаев Александр

Кто там кого вытесняет с рынка? А раньше не было такого?))

Нас вытесняют внеэкономическими методами. 

 В том то и дело, что наш обогащённый уран порядком дешевле ,и альтернатив по этой цене нет, как нет на данный момент в США и обогащения урана в промышленных масштабах от слова совсем, а ценa, как и производительность европейского концерна по производству обогащённого урана сулит всем немалые проблемы)). 

Значит будут альтернативы по другой цене. Вообще для АЭС стоимость топлива не столь критична, оно там не более 5% в себестоимости ээ. США в прошлом году совершили рекордную закупку обогащëнного урана, а если вспомнить что они в отличие от некоторых не бодяжили свой воу на топливо то резерв для старых реакторов работающих на уране 3-5% обогащения у них выглядит солидно. Они же и так будут закрывать свои PWR ( которым уже под 70т лет). Сейчас они нацелены на малые реакторы, и уран 20% обогащения. А это совсем иной коленкор. 

Отдельно надо сказать, про немаленькую  программу строительства собственных АЭС и АЭС в дружественных странах, где обьемы потребления обещают быть очень не скромными.

АЭС строятся лет 5-6 минимум , а так-то больше. Нам неудобно терять рынки сбыта прямо сейчас. 

Аватар пользователя ип4
ип4(7 лет 4 месяца)

"Они же и так будут закрывать свои PWR ( которым уже под 70т лет). Сейчас они нацелены на малые реакторы, и уран 20% обогащения. А это совсем иной коленкор. "

Они с трудом обогатили очень скромное количество до 5%, вы думаете до 20% пойдет легче?)) Скорее вообще никак в ближайшее время.

"Нас вытесняют внеэкономическими методами"

Что-то поездки Клинтон в Чехию, после которой чехи отказались от почти выигранного нами тендера, как и события в Болгарии и т.п. никак не похожи на "экономические методы"))

Что касается рынков сбыта, то судя по всему, на данный момент и ближайшую перспективу, у нас их если не избыток, то вполне хватает. При этом игра идёт не на полное закрытие продаж обогащенного урана, а на то, кто будет устанавливать правила этих продаж, если же понимать менталитет наших "западных партнёров", то с большой долей вероятности они вцепятся в любую возможность купить у нас уран подешевле, обходя любые запреты и табу, тем более что в США  атомная энергетика частная, а рынок обогащенного урана европейцы знать в ближайшее время банально не смогут физически, про США вообще молчу, компетенции утеряны.. 

Аватар пользователя Николаев Александр

Они с трудом обогатили очень скромное количество до 5%, вы думаете до 20% пойдет легче?)) Скорее вообще никак в ближайшее время.

Вообще-то до 20 как раз, и да вполне пойдëт. Думаю лазерное обогащение себя тут как раз проявит. 

Что-то поездки Клинтон в Чехию, после которой чехи отказались от почти выигранного нами тендера, как и события в Болгарии и т.п. никак не похожи на "экономические методы"))

Про то я и говорю. 

Аватар пользователя ип4
ип4(7 лет 4 месяца)

Не разделяю вашего оптимизма про 20% , тем более в каких-либо нормальных объёмах, они не смогли центрифуги нормальные сделать за десятки лет, и на 5% не вышли то. Политика либерализма сделала свое дело - компетенции и специалисты утеряны. А 20% своего рынка заместить так просто не получится, тем более на фоне причислении АЭС к "зелёной" энергетике и планах на строительство АЭС в Великобритании, Румынии, Польше, Чехии, Болгарии т.д. Как говорится :"Зьест то он зьезт, но ктож ему даст?"

Аватар пользователя Николаев Александр

Не разделяю вашего оптимизма про 20%

Гм, это не оптимизм а суровая реальность. Они уже в прошлом году получили первые 6 кг haleu ( 19.7% обогащение, почти 20 . Ровно 20 нельзя по закону ). 

тем более в каких-либо нормальных объёмах, они не смогли центрифуги нормальные сделать за десятки лет, и на 5% не вышли то. 

Они не смогли догнать нас по центрифугам, а вот работоспособные образцы сделать смогли давно. 

Политика либерализма сделала свое дело - компетенции и специалисты утеряны. А 20% своего рынка заместить так просто не получится, тем более на фоне причислении АЭС к "зелёной" энергетике и планах на строительство АЭС в Великобритании, Румынии, Польше, Чехии, Болгарии т.д. Как говорится :"Зьест то он зьезт, но ктож ему даст?"

Не вижу особых потерь, более того они делают ставку на лазерное обогащение. По которому у них много наработок, как раз недавних. 

Аватар пользователя ssb_1959
ssb_1959(9 лет 6 месяцев)

По отцу... да он выжил. Оборонял Москву и взял Берлин. Да - у него непривычная фамилия. Но мы не корейцы. Это нам еврей один в 1916 году подарил (наследство хотел - потом свалил в Канаду), по отцу я из купцов Баранаевых и дворян Победоносцевых, по маме а они женились сразу после Курской дуги в Речице в 1943 году - я из крестьян столыпинских(ну там проект был - заселения Сибири)..Поповых. Дед шорец с Алтая, а мама чисто русская крестьянка...

Аватар пользователя ssb_1959
ssb_1959(9 лет 6 месяцев)

Всё - я перед вами извинился. Грех с Души снят. 

Аватар пользователя ип4
ип4(7 лет 4 месяца)

Ничего не понял, за что извинился? Какой грех? За то, что сказали мне те истины которые мне были известны всегда или что ещё?))

Аватар пользователя ssb_1959
ssb_1959(9 лет 6 месяцев)

Грех в том, что я с пеной у рта доказывал, что для получения плутония нужен 5% уран U-235 в реакторе.

В реальной жизни нужен металлический уран, природный уран, там содержание U-235 очень мало .

Смесь U-238 и U-235, там ещё есть изотопы...

Реактор графитовый (иногда обзывают "исследовательским")... не водо-водяной  - в тех плутоний не получить.

Я был не прав.

P.S. В РБ aftershock заблокирован, потому пишу через VPN, я не в Англии сижу.

Аватар пользователя ип4
ип4(7 лет 4 месяца)

Ну это естественно, только в графитовых и шла наработка оружейного, но что-то не помню, чтобы мы с вами об этом спорили, речь шла об обогащении, которого по факту в США на данный момент практически нет ибо нормальные центрифуги они так и не освоили 

Аватар пользователя ssb_1959
ssb_1959(9 лет 6 месяцев)

Да я не с вами спорил.

А с Николаев Александр.

Но видно у него почта не настроена, а я хотел извиниться.

<по факту в США на данный момент практически нет ибо нормальные центрифуги они так и не освоили >

Они попытались делать их высокими у нас 60см или чуток побольше... а они там 3м втюхали - а там проблемы с химией и физикой... мужик который спёр нашу главную идею (немец сбежавший потом в Европу он офигел и сказал, что американцы шизофреники - это он про центрифуги выше 1м) - сделать подшипник как в часах - ну игла на корунде.. точно не знаю, но это игла стоящая на камне... ещё нужны были лопасти у турбинок который бы терпели гексофторид урана.. Но материаловедение лучшее в мире именно у СССР-России...  так, что... да у США хреново с этим делом полностью...

Свои АЭС сами они могут обеспечить от 15-30% не больше.

По боеголовкам...

Плутония на одном реакторе мы делали 270Кг в год. Реакторов было 3. Итого  9Кг одна боеголовка итого 90 штук в год...

Но дьявол кроется в деталях... вообще-то все реакторы Чернобыльского типа - они графитовые. и.....  Литве сразу АЭС   приказали сломать и уничтожить - ибо нефиг... карликовая собачка с ядерной бомбой нафиг никому не нужна.

По урану.. ну тут бесконечная фантазия по 25кг U-235. К 1985 у нас было более 50 тыс боеголвок... Самые аккуратные - это 152мм под САУ...

Потому гонку ядерных вооружений - США с треском проиграли. Но осёл гружённый золотом, как мы сейчас понимаем, может через заднее крыльцо взять любую крепость. Я про Горбачёва и его команду...

P.S. и да я тупо пользователь... user был... ну я знал как влупить из ЗРК С-75 ядерной боеголовкой по группе целей или по важной цели типа АВАКС... но вот мощность 20кт- там или 40Кт я не знал точно (это знало 12 ГУМО, они за это отвечают)... у нас была РЛС "Амазонка" - это дальномер по сути. Он снимал с предохранителя боеголовку - чтобы мы в азарте сами себя не сожгли своей боеголовкой. Он измерял расстояние до ракеты и снимал у неё предохранитель. Дальше срабатывал радио-взрыватель как обычно метров 300 и меньше до цели. Можно было в ручную нажать кнопку. Она чёрная вообще-то со странным названием "Возврат".  Их было три...потому, что только 3 ракеты в одну цель в конце 50-х давали 99% вероятность попадания в цель.  Идеально нажать перед мордой толпы самолётов - так лётчики ослепли бы... и если даже мы бы никого не сбили - цирк был бы тот ещё.

Дивизион С-75 на моих сборах был под Нарвой, там пол расстояния между Иван-городом и балтийским побережьем на стороне берега РСФСР. Подлётное время с аэродромов НАТО 5-7 минут. Поэтому две ядерных ракеты лежали рядом в 100м от 6 ПУ дивизиона. Там отдельный бокс, часовой и даже фото сигнализация примитивная, но уже была.

Аватар пользователя MaikCG
MaikCG(4 года 11 месяцев)

Заглушить Францию, пускай лучину жгут, как при Людовике Солнце, а французский обогащенный уран отдать белым людям.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Лапшин Сергей
Лапшин Сергей(4 года 4 недели)

Россия имеет положительный торговый баланс и скирдует его в тугриках (юань, рупия и т.д.). Обогащенный уран в США поставляется за доллары, которые Росатом затем реализует на бирже за рубли. Уран можно накапливать как и золото в казне, покупая за рубли напрямую у Росатома. В этом случае торговый баланс будет чуток поменьше. В идеальной ситуации, Банк России скупает ликвидные технические металлы у российских производителей за эмиссионные рубли и хранит в Росрезерве. 

Аватар пользователя Зы
Зы(3 года 8 месяцев)

Все очень точно подмечено!

Страницы