Россия временно ограничивает экспорт обогащенного урана в США, что создает потенциальные риски поставок для коммунальных служб, эксплуатирующих американские реакторы, которые вырабатывают почти пятую часть электроэнергии страны.
Российское правительство не предоставило подробностей об ограничениях или их продолжительности в пятничном заявлении в Telegram. Коммунальные службы, как правило, делают закупки заблаговременно, поэтому любое воздействие вряд ли будет немедленным.
Россия также сообщила Австрии в пятницу, что она ограничивает поставки газа , прерывая шестидесятилетнее соглашение о поставках, в настоящее время покрывающее 80% спроса из-за юридического спора.
Последний шаг нацелен на особенно уязвимое звено США в ядерном топливном цикле. Россия контролирует почти половину мировых мощностей по разделению изотопов урана, необходимых для реакторов, и в прошлом году поставила более четверти обогащенного топлива США.
Хотя большинство поставок уже было осуществлено в этом году, запрет может иметь последствия с 2025 года, сказал Джонатан Хинце , президент UxC, которая отслеживает рынки уранового топлива. Это может оставить некоторых операторов реакторов без альтернативного поставщика.
«Возможно, некоторые коммунальные службы ожидали этот материал, но теперь могут его не получить», — сказал он.
Канадская компания Cameco Corp. , одна из крупнейших в мире компаний по добыче урана, заявила, что совокупные риски для поставок ядерного топлива значительны.
«Чтобы преодолеть зависимость от России и других государственных предприятий, необходимы скоординированные действия Запада», — заявила в своем заявлении пресс-секретарь Cameco Вероника Бейкер.
Россия заявила, что этот шаг стал ответом на запрет, введенный США на импорт российского обогащенного урана. Президент Джо Байден подписал закон в мае, но он позволяет продолжать поставки до 2028 года в рамках системы исключений. Исключения подчеркивают простой факт об отрасли — США позволили своим внутренним мощностям по обогащению ослабеть.
«У нас здесь недостаточно обогащенного урана», — заявил в интервью Крис Гадомски , главный ядерный аналитик BloombergNEF. «Они должны были запасать обогащенный уран, предвидя, что это произойдет».
Хотя администрация Байдена и начала многомиллиардные усилия по возобновлению внутренних возможностей обогащения урана в стране, они все еще находятся в зачаточном состоянии. В США есть только один коммерческий объект по обогащению в Нью-Мексико, который принадлежит британскому, голландскому и немецкому консорциуму Urenco Ltd.
Американское подразделение Urenco поставляет около трети обогащенного урана, используемого в американских реакторах, и работает над расширением мощностей на 15% к 2027 году.
Компания «осознает острую необходимость в обеспечении надежных, безопасных и поддерживаемых внутри страны поставок обогащенного урана для ядерной энергетики США, особенно в условиях, когда геополитическая напряженность подчеркивает риски зависимости от нестабильных источников», — сообщила в электронном письме Ребекка Эстлс, глава отдела коммуникаций Urenco.
Среди получателей разрешений на импорт российского реакторного топлива — Constellation Energy Corp., крупнейший американский ядерный оператор, и Centrus Energy Corp., поставщик ядерного топлива. Другие запросы находятся на рассмотрении. Constellation Energy упала на 1,7% в Нью-Йорке в пятницу. Centrus — крупнейший американский трейдер российского обогащенного урана — ее акции упали на 13%.
В своем заявлении Centrus сообщила, что компания не имела доступа к российскому указу и не смогла проверить или оценить его последствия.
«Если Tenex не сможет выполнить ожидаемые обязательства по нашему соглашению о поставках, Centrus рассматривает альтернативы, которые могут быть использованы для смягчения части краткосрочных последствий», — заявила компания, имея в виду российского государственного поставщика урана. «Мы ожидаем, что Tenex предпримет необходимые действия для продолжения выполнения своих договорных обязательств».
Акции других компаний, занимающихся добычей урана или связанных с ураном, выросли: Cameco в какой-то момент поднялась более чем на 6%, в то время как американская горнодобывающая компания Ur-Energy Inc. подскочила на 10%, а ее конкурент Uranium Energy Corp. подскочила на 13%, прежде чем потерять большую часть прибыли.


Комментарии
Поразительный непрофессионализм журналистов. Наши твс гексагональные, а на западе стандарт квадрат. Потому наши создали твс-квадрат, и всë пытались протолкнуть. По итогу брал Китай в основном. Были попытки выйти на рынок штатов, но сейчас об этом даже и говорить не приходится
Речь идет о гексагональных твэлах, которые до сих пор применяются в ряде АЭС Восточной Европы.
Так что всё в порядке там с профессионализмом журналиста.
А, ну этим ребятам можно только посочувствовать)
Почему посочувствовать?? Вы хотите сказать, что гексагональные твэлы работают плохо или что, в чем смысл "сочувствия", объясните?
В прямом, если прекратятся наши поставки туда, то им брать твс по сути неоткуда. Да, делал Вестингауз шестигранные твс, но они у него получились мягко скажем хреновые...
А почему прекратятся? Само по себе, вдруг, внезапно?
Их же никто не заставлял вводить санкции против России, рвать десятилетиями налаженные связи... Они сами выбирают этот путь, добровольно. А значит нечему здесь сочувствовать.
Сочувствовать нужно тому, на кого валится что-то от него не зависящее. А тут абсолютно полностью их выбор.
Угу, саттелиты, добровольно...насмешили)))
Так то пиндосы вперёд закон приняли у себя о запрете на покупку ядерного топлива у России. Правда там были исключения на время. Ну а мы просто решили пиндосам помочь в их решимости
Уважаемый Скайгу (любите регги и скай, как я понимаю, и do rusta in the hillь). Можете пожалуйста простым языком объяснить, этот хорошо нам или США, запретить поставки?
Любые ограничения в торговле это плохо, это уменьшает благосостояние обеих сторон.
Но в условиях экономической войны обе стороны пытаются наносить друг другу удары.
Поэтому с точки зрения победы в экономической войне это хорошее решение, сильный удар.
Особенно учитывая то, что Росатом это государственное предприятие и уменьшение его доходов от непоставки урана будет компенсировано государством и никак на нем не скажется. А вот АЭС в США это частные предприятия и любые перебои с поставками приведут к их банкротству и закрытию. Тем более, что АЭС в США старенькие, последняя была заложена ещё в 1979 году..
Спасибо, теперь все понятно
ну ценрифуги например, тоже загуглят и притащат...
ясно, загуглят и ... купят сырец. А отработанный уран куда?
------
Итого, для запуска обогащения урана в США нужно - хохлы, ценрифуги и уран (в Канаде, бриты продадут наверное)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Да, и небольшое дополнение: уран, полагаю, не тот товар, который можно через вторую/третью страну приобрести.
а что было бы, если б Россия
положиланаложила на всех поставщиков оружия на Окраину - санкции, в том числе, остановив поставки по ранее заключённым контрактам (вплоть до прекращения спонсирования окраины любыми способами) ???Вой до небес
ну и ладно
пусть бы выли - так бы хоть по делу
они и так воют, только лживо
Дело в том, что после победы России над Западом будет суд над ними. Где присяжными будет Глобальный Юг. И Россия там скажет, что мы выполнили все договорные обязательства по контрактам, а вы на нас наложили несправедливые односторонние санкции. Все документировано и подшито, Высокий Суд вот вам папки. И поэтому Запад нам должен кучу денег за нарушения, и не долларов с евро, а полноценных БРИКСов. Которые к тому времени будут. Вот тогда чтобы выплатить этот долг, Западу придется много и тяжело работать, и будет у них то, что было в России в 90х.
В некоторых странах - тяжёлый кризис в экономике (это и предлагал Авантюрист тут на АШ).
Все было бы очень просто - свои заводы нам пришлось бы закрыть, а остальные поставщики с радостью бы заняли наше место на рынке. Да, потребитель бы какое-то время столкнулся с дефицитом, платил бы больше, чем обычно, но в итоге - это сдача рынков врагу и вклад в усиление их промышленности.
Вообще удивительно, что возникают такие вопросы
Зачем Штатам, после того как они станут Антарктидой, уран и какое-то там производство, требующее энергии.
В копилку версии сдвига полюсов.
А санкции РФ на поставки урана на запад нельзя привязать к западным санкциям на всё?
Вообще то есть еще газ. На поставки газа санкции не вводятся?
Послушайте, если у нас война, если санкции, потолок на нефть - как вообще можно торговать с этими полосатыми колорадами? Свободный рынок? - никакого свободного рынка в стратегических областях не должно быть. Если мы не можем уйти от доллара прямо сейчас, то надо делать то, чтобы это стало возможным в обозримом будущем. Нужна новая стратегия технологической самодостаточности РФ в сопряжении с технологическими возможностями дружественных стран, а не стран-врагов.
Вот и посмотрим, кому будет хуже, нам без их айфонов, или им без наших ресурсов.
+
За то у вас есть Солнце вместо лампочки. На нём вы будете и жарить и варить.
как у американцев получилось с центрифугами очень хорошо описано в цикле статей "мир вокруг иглы", этот цикл хорошо ищется в интернете..
А брехлоблумбер не сообщает, что пиндосы первыми приняли закон о запрете покупки ядерного топлива у России?
В статье это есть.
Внимательно читайте
"Президент США Джо Байден в мае подписал закон о запрете на импорт обогащенного урана из России, крупнейшего в мире поставщика этого вида топлива. Запрет, который стал последним в серии попыток ограничить доходы Москвы, ведущей «специальную военную операцию» в Украине, допускает исключения в случае возникновения проблем с поставками. Россия назвала запрет нерыночным решением и «недобросовестной конкуренцией», вредящей рынку."
А вон оно что ))
Долго долго рылся откуда я взял 15% электроэнергии США на газовую диффузию.
Тут я не прав.
Зато нашёл точные цифры.
"Всего в США было построено три газодиффузионных завода, которые в период наибольшей мощности потребляли 7 % электроэнергии, производимой в США."
это отсюда - https://wiki2.org/ru/%D0%93%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B8%D1%84%D1%84%D1%83%D0%B7%D0%B8%D1%8F
И встретил экономические расчёты США где утверждалось, что в 1970 году они тратили 4% электроэнергии на газовую диффузию.
Пик в 7% - думаю в 50-х 60-х, когда они клеили бомбочки как не в себя - разной мощности и в огромном количестве.
Когда СССР достиг паритета и к нам приехал Никсон заключать соглашения по ПРО и вообще - мир, дружба жвачка, мирное сосуществование двух систем Брежнева... основной расход урана США пошёл на АЭС и стал 4%.
Кстати 7% электроэнергии вырабатываемой всеми электростанциями США - это много... очень много.
Ну вот 7% это ближе к истине, хотя всë равно много. ( да и в источнике нету ссылки на источник цифры) А вот 3-4% скорее всего и были реальным потреблением на газодиффузию.
И что? Столько тщеславия в диалоге своей «экспертностью» и ноль взвешенных рассуждений по теме)). Кто там кого вытесняет с рынка? А раньше не было такого?)) В том то и дело, что наш обогащённый уран порядком дешевле ,и альтернатив по этой цене нет, как нет на данный момент в США и обогащения урана в промышленных масштабах от слова совсем, а ценa, как и производительность европейского концерна по производству обогащённого урана сулит всем немалые проблемы)). Отдельно надо сказать, про немаленькую программу строительства собственных АЭС и АЭС в дружественных странах, где обьемы потребления обещают быть очень не скромными.
Нас вытесняют внеэкономическими методами.
Значит будут альтернативы по другой цене. Вообще для АЭС стоимость топлива не столь критична, оно там не более 5% в себестоимости ээ. США в прошлом году совершили рекордную закупку обогащëнного урана, а если вспомнить что они в отличие от некоторых не бодяжили свой воу на топливо то резерв для старых реакторов работающих на уране 3-5% обогащения у них выглядит солидно. Они же и так будут закрывать свои PWR ( которым уже под 70т лет). Сейчас они нацелены на малые реакторы, и уран 20% обогащения. А это совсем иной коленкор.
АЭС строятся лет 5-6 минимум , а так-то больше. Нам неудобно терять рынки сбыта прямо сейчас.
"Они же и так будут закрывать свои PWR ( которым уже под 70т лет). Сейчас они нацелены на малые реакторы, и уран 20% обогащения. А это совсем иной коленкор. "
Они с трудом обогатили очень скромное количество до 5%, вы думаете до 20% пойдет легче?)) Скорее вообще никак в ближайшее время.
"Нас вытесняют внеэкономическими методами"
Что-то поездки Клинтон в Чехию, после которой чехи отказались от почти выигранного нами тендера, как и события в Болгарии и т.п. никак не похожи на "экономические методы"))
Что касается рынков сбыта, то судя по всему, на данный момент и ближайшую перспективу, у нас их если не избыток, то вполне хватает. При этом игра идёт не на полное закрытие продаж обогащенного урана, а на то, кто будет устанавливать правила этих продаж, если же понимать менталитет наших "западных партнёров", то с большой долей вероятности они вцепятся в любую возможность купить у нас уран подешевле, обходя любые запреты и табу, тем более что в США атомная энергетика частная, а рынок обогащенного урана европейцы знать в ближайшее время банально не смогут физически, про США вообще молчу, компетенции утеряны..
Вообще-то до 20 как раз, и да вполне пойдëт. Думаю лазерное обогащение себя тут как раз проявит.
Про то я и говорю.
Не разделяю вашего оптимизма про 20% , тем более в каких-либо нормальных объёмах, они не смогли центрифуги нормальные сделать за десятки лет, и на 5% не вышли то. Политика либерализма сделала свое дело - компетенции и специалисты утеряны. А 20% своего рынка заместить так просто не получится, тем более на фоне причислении АЭС к "зелёной" энергетике и планах на строительство АЭС в Великобритании, Румынии, Польше, Чехии, Болгарии т.д. Как говорится :"Зьест то он зьезт, но ктож ему даст?"
Гм, это не оптимизм а суровая реальность. Они уже в прошлом году получили первые 6 кг haleu ( 19.7% обогащение, почти 20 . Ровно 20 нельзя по закону ).
Они не смогли догнать нас по центрифугам, а вот работоспособные образцы сделать смогли давно.
Не вижу особых потерь, более того они делают ставку на лазерное обогащение. По которому у них много наработок, как раз недавних.
По отцу... да он выжил. Оборонял Москву и взял Берлин. Да - у него непривычная фамилия. Но мы не корейцы. Это нам еврей один в 1916 году подарил (наследство хотел - потом свалил в Канаду), по отцу я из купцов Баранаевых и дворян Победоносцевых, по маме а они женились сразу после Курской дуги в Речице в 1943 году - я из крестьян столыпинских(ну там проект был - заселения Сибири)..Поповых. Дед шорец с Алтая, а мама чисто русская крестьянка...
Всё - я перед вами извинился. Грех с Души снят.
Ничего не понял, за что извинился? Какой грех? За то, что сказали мне те истины которые мне были известны всегда или что ещё?))
Грех в том, что я с пеной у рта доказывал, что для получения плутония нужен 5% уран U-235 в реакторе.
В реальной жизни нужен металлический уран, природный уран, там содержание U-235 очень мало .
Смесь U-238 и U-235, там ещё есть изотопы...
Реактор графитовый (иногда обзывают "исследовательским")... не водо-водяной - в тех плутоний не получить.
Я был не прав.
P.S. В РБ aftershock заблокирован, потому пишу через VPN, я не в Англии сижу.
Ну это естественно, только в графитовых и шла наработка оружейного, но что-то не помню, чтобы мы с вами об этом спорили, речь шла об обогащении, которого по факту в США на данный момент практически нет ибо нормальные центрифуги они так и не освоили
Да я не с вами спорил.
А с Николаев Александр.
Но видно у него почта не настроена, а я хотел извиниться.
<по факту в США на данный момент практически нет ибо нормальные центрифуги они так и не освоили >
Они попытались делать их высокими у нас 60см или чуток побольше... а они там 3м втюхали - а там проблемы с химией и физикой... мужик который спёр нашу главную идею (немец сбежавший потом в Европу он офигел и сказал, что американцы шизофреники - это он про центрифуги выше 1м) - сделать подшипник как в часах - ну игла на корунде.. точно не знаю, но это игла стоящая на камне... ещё нужны были лопасти у турбинок который бы терпели гексофторид урана.. Но материаловедение лучшее в мире именно у СССР-России... так, что... да у США хреново с этим делом полностью...
Свои АЭС сами они могут обеспечить от 15-30% не больше.
По боеголовкам...
Плутония на одном реакторе мы делали 270Кг в год. Реакторов было 3. Итого 9Кг одна боеголовка итого 90 штук в год...
Но дьявол кроется в деталях... вообще-то все реакторы Чернобыльского типа - они графитовые. и..... Литве сразу АЭС приказали сломать и уничтожить - ибо нефиг... карликовая собачка с ядерной бомбой нафиг никому не нужна.
По урану.. ну тут бесконечная фантазия по 25кг U-235. К 1985 у нас было более 50 тыс боеголвок... Самые аккуратные - это 152мм под САУ...
Потому гонку ядерных вооружений - США с треском проиграли. Но осёл гружённый золотом, как мы сейчас понимаем, может через заднее крыльцо взять любую крепость. Я про Горбачёва и его команду...
P.S. и да я тупо пользователь... user был... ну я знал как влупить из ЗРК С-75 ядерной боеголовкой по группе целей или по важной цели типа АВАКС... но вот мощность 20кт- там или 40Кт я не знал точно (это знало 12 ГУМО, они за это отвечают)... у нас была РЛС "Амазонка" - это дальномер по сути. Он снимал с предохранителя боеголовку - чтобы мы в азарте сами себя не сожгли своей боеголовкой. Он измерял расстояние до ракеты и снимал у неё предохранитель. Дальше срабатывал радио-взрыватель как обычно метров 300 и меньше до цели. Можно было в ручную нажать кнопку. Она чёрная вообще-то со странным названием "Возврат". Их было три...потому, что только 3 ракеты в одну цель в конце 50-х давали 99% вероятность попадания в цель. Идеально нажать перед мордой толпы самолётов - так лётчики ослепли бы... и если даже мы бы никого не сбили - цирк был бы тот ещё.
Дивизион С-75 на моих сборах был под Нарвой, там пол расстояния между Иван-городом и балтийским побережьем на стороне берега РСФСР. Подлётное время с аэродромов НАТО 5-7 минут. Поэтому две ядерных ракеты лежали рядом в 100м от 6 ПУ дивизиона. Там отдельный бокс, часовой и даже фото сигнализация примитивная, но уже была.
Заглушить Францию, пускай лучину жгут, как при Людовике Солнце, а французский обогащенный уран отдать белым людям.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Россия имеет положительный торговый баланс и скирдует его в тугриках (юань, рупия и т.д.). Обогащенный уран в США поставляется за доллары, которые Росатом затем реализует на бирже за рубли. Уран можно накапливать как и золото в казне, покупая за рубли напрямую у Росатома. В этом случае торговый баланс будет чуток поменьше. В идеальной ситуации, Банк России скупает ликвидные технические металлы у российских производителей за эмиссионные рубли и хранит в Росрезерве.
Все очень точно подмечено!
Страницы