Во вторник ВЦИОМ опубликовал результаты опроса жителей России на предмет того, сколько они хотят иметь детей. Это не первое такое исследование, я их уже разбирал и даже критиковал (1, 2, 3, 4, 5). Однако в этом году пришёл к переосознанию результатов и вынужден задаться вопросом. Это приговор всей русской системе?
Публикация ВЦИОМ тоже начинается в вопроса: "Кто может уговорить женщин рожать?" Вот вам первый признак катастрофы и некий приговор.
Оказывается, государство и/или мужчины должны "уговаривать" женщин рожать детей, и это в условиях стабильного вымирания на протяжении вот уже 33-х лет и очень низкой рождаемости, которая к тому же падает. В 2024 году родилось 1,222 млн детей, это почти "дно ребёнка"; суммарный коэффициент рождаемости остаётся на уровне депопуляции, и согласно среднему прогнозу Росстата, в 2025 году он упадёт с 1,4 до 1,3.
Вы, законодатели и идеологи, ещё после Революции 1917 года отобрали у мужчин право на продолжение рода, нарушили баланс, поместили женщину в центр, установили репродуктивный (демографический) матриархат, уничтожили истинные традиционный ценности, привязали женщин к рынку труда и гедонизму... а теперь начали "уговаривать" их рожать. Да плевать они хотели на ваши уговоры.
ВЦИОМ приводит много таблиц, на мой взгляд, главные из них вот эти две.
Скажите, пожалуйста, с учетом Ваших реальных жизненных обстоятельств Вы планируете иметь детей в будущем или нет? Если да, то сколько детей Вы планируете в будущем? (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)
Я пересчитал эти данные и вывел показатель "условная желаемая детность в реальных жизненных обстоятельствах" (в возрасте 18-45 лет) или "условная желаемая детность" (УЖД)*. Вот что получилось. УЖД в 2025 году: все опрошенные - 0,98; мужчины - 1,14; женщины - 0,85. Вывод очевиден, женщины гораздо реже хотят завести ребёнка и рожать последующих детей. Это второй признак катастрофы и некий приговор системе.
Скажите, пожалуйста, с учетом Ваших реальных жизненных обстоятельств Вы планируете иметь детей в будущем или нет? Если да, то сколько детей Вы планируете в будущем? (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных в возрасте 18-45 лет)
Показатель условной желаемой детности (УЖД) по этой таблице выглядит так:
• бездетные, но в ближайшие год-два планируют детей - 1,95;
• бездетные и в ближайшее время не планируют детей - 1,13;
• однодетные - 0,85;
• двухдетные - 0,42;
• трёхдетные - 0,58;
• четверо и более детей - 0,66.
Тем, кто не знает (таких становится всё меньше). Для простого воспроизводства населения УЖД или суммарный коэффициент рождаемости должен равняться 2,2. Как уже отмечалось выше, теперь в России фактический СКР = 1,4.
Вот вам третий признак катастрофы и некий приговор русской системе: у бездетных УЖД меньше уровня воспроизводства, а однодетные в среднем не хотят второго ребёнка (в реальных жизненных обстоятельствах).
Товарищи и господа, разрабатывающие и реализующие демографические "стратегии", призванные повысить рождаемость, вы учли эти данные? Нет. Но при этом на ваши программы уже потрачено минимум 6 триллионов рублей, а по моим прикидкам, все 10. Так что вся демографическая политика потерпит очередной крах.
* Желаемый суммарный коэффициент рождаемости в реальных жизненных обстоятельствах, без учёта того, сколько у человека имеется детей на момент опроса.
П.С.
Новая демографическая политика Правительства России не принесёт ожидаемого результата. Часть 1
Правительство России приняло очередной план "повышения" рождаемости и "сохранения населения"
Национальный проект «Демография» бесполезен и даже может принести вред
Планы "развития" России и "повышения" рождаемости подразумевают снижение рождаемости
Книга "Homo periclitatur. Путь к вымиранию человечества" (Владимир Маслов)
Комментарии
Русские Вани постоянно надрачивают через комментарий про Армена/Аслана который приедет и ... Совокупит/зарэжет/размножиться. В мечтах он силен, брутален, дик, и горд. Прямо феномен коллективного бессознательного, можно диссертацию писать
"В стране слепых и кривой-король". Когда вымрут последние сильные духом мужчины,а их сыновей задавят идеологией/законами до паралича- и эти неграмотные пастухи овечек станут силой,при отсутствии противодействия.)
И они вернут жизнь к исходным формам нормального выживания общества,истребив остатки гнилых вырожденцев, и "м" и "ж". Нафиг они им нужны? Чтобы передать эту гниль им? Всех-под нож.) Санитария.
Ну вот вам русские Иваны опять не угодили , хотя страна многонациональная , но сконцентрированы вы почему-то на Иванах. Почему ?
Так чукча же. Махровый национализм.
Такими , как мы нас сделали матери и женщины , которые нас воспитывали и окружали ( не в упрёк им ) . Увы безотцовщина у ребёнка - это диагноз.
Угу угу сам же таблички вставляет когда с 1990 падение идет, и сам же обвиняет.
А вот в Европе тоже кляты борщевики постарались в Индии США Иране.
Всюду проклятые.
Прочитала про демографический матриархат. И тут до меня дошло. А ведь мы отошли от природы, вверив мужикам размножение. В природе то демографический матриархат. Кошка сама решает с кем ей спарится. Родила слишком много - лишних сожрала или нафиг оставила без еды. Разве нет. Вот пару тысячелетний мужики отменили половой отбор в пользу себя и посмотрите к чему мы пришли. Размер мозга сократился (размножаются идиоты) качество детей упало.
Демографический матриархат это путь к спасению. Не нужно ему сопротивляться
Не сопротивляемся. Нам уже все равно.) Ржем наблюдая результат и точим ножи,припрятывая их в запасы.
То что есть-очевидно идет к крушению. А там- еще посмотрим,кто правила будет устанавливать.
Нормально все будет. Бабы разберутся от кого им рожать и сколько. Миллиардами лет проверенный механизм. Старше чем вид homo
Сами разберетесь? ) Ну и писать начнете не иначе как стоя.) "Флаг в руки...
Пробуйте. Мастера выживания епт.
Во время войны бабы рожают от того , кто их оплодотворит по праву сильного. У поверженных не спрашивают согласия.....
Так аборты есть же
СКР в России начал падать сразу после Революции 1917 года, причины хорошо известны демографам и историкам. Хоть одну книгу почитайте на этот счёт. Да и я неоднократно писал.
Вот тут в конце есть сборник статей, там и про Европу, Индию, США и Иран https://aftershock.news/?q=node/1479790 Например, в Иране была гос. программа снижения рождаемости, одна из самых эффективных в мире, https://aftershock.news/?q=node/1270529 они обвалили свой СКР к уровню вымирания всего за 10 лет. США начали снижать свой СКР при Никсоне в 1969 году.
Вы ничего по теме не знаете. Почему лезете обсуждать?
А в Европе и сша тоже были програмы сокращения рождаемости?
Японии? Тоже большевики?
Ещё раз. Да, США начали снижать свой СКР в 1969 году при Никсоне. https://aftershock.news/?q=node/1170796
В Японии государство ввело программу снижения рождаемости в 1951 году https://aftershock.news/?q=node/1357244 У них была самая успешная программа, они снизили свой СКР к уровню вымирания всего за 7 лет. И они первые ввели её, за год до Индии.
Европа это не одна страна, а субконтинент, на котором более 30 стран. Но я уже показывал что сделали в Германии https://aftershock.news/?q=node/1361158&full.
Везде все онидаково, феминизм, контрацепция, стерилизации и аборты. А ещё в Европе в конце 19 века уже существовало мальтузианское движение, но это для вас сложная тема .
Раскрою страшную тайну. Почти все страны Юга имеют или имели государственные программы снижения рождаемости, в настоящее время их 80. https://aftershock.news/?q=node/1380868&full
А почему вы так зациклены на большевиков? Они вас покусали?
Ну то есть по вашему существует планомерная программа снижения рождаемости по всему миру, каким то секретным правительством, которому подчиняются все без исключения, при этом вы полностью отрицаете естественные факторы.
А какой смысл то мировому правительству сокращать народонаселение?
Про "секретное и мировое правительство" идите рассуждать в другое место. Этот бред меня не интересует.
Я называю десятки факторов, в том числе объективные.
Ну если факторы обективные, то их можно объективно преодолевать.
А кто тогда руководит процессом сокращения народонаселения, получается это обьетивный фактор, и этот фактор требует анализаи мер преодоления не так ли.
Очень просто сказать феминизм, труднее ответить как и почему он возник, и как учитывая этот фактор поднять рождаемость.
То же с контрацепции, как преодолеть, как использовать повышенную рождаемость, чтоб чего неприятного не вышло.
История феминизма изучена хорошо. Написаны десятки тысяч книг и диссертаций. Уже и науки отдельные сложились (зарождение в 60-х) - феминология, гендерные исследования. Кто их создал написано тут https://aftershock.news/?q=node/1477523.
Так еще раз или организация даже не секретная которой подчиняются все , или объективные факторы.
Определитесь .
Я вот считаю феминизм вполне объективным, поскольку если женщина становится самостоятельной экономической единицей и работает на равне с мужчиной , права ей придется давать так или иначе., от этого никуда не денешься.
И так дже придется и образование давать и все прочее.
Это объективная реальность. И отсюда меры которые можно принять по рождаемости.
У вас же не понятно что фонд Рокфеллера во всем виноват? Или кто или что?
Вы прямо скажите а не намеками .
Если хотели бы увеличивать рождаемость то увеличивали бы. Но видимо хотели просто поддерживать банки, строителей, автопроизводителей и т.д. и т.п.
Например закрытие родильных домов и отделений во всех районах нашей области, кроме обл центра и еще двух относительно крупных городов, наверное не очень благотворно сказывается на демографии. Можно конечно сказать что это следствие, а не причина, но это не точно.
Ну и такой интересный вопрос есть. А кто же воспитал это общество которое не желает на себя брать груз ответственности, "зачем напрягаться если можно не напрягаться" - их жизненное кредо. И кстати кто такие эти самые "они"? Это мы.
Наоборот все. Бездетность это именно что ответственный подход. Сначала оценивается возможность взять на себя ответственность, по результатам взвешивания за и против принимается решение (сунул-вынул, а там будь-что-будет это именно что безответственный подход). Никакой ответственный человек не возьмет на себя ответственность за процесс которым он не может управлять. Напрягаться тоже можно, но нет смысла напрягаться только ради напряжения. Есть смысл напрягаться для достижения цели, а ее нет.
Так что вы воспитали вполне ответственное поколение (можете гордиться
) И оно вам как бы намекает что именно ваш подход к этому вопросу был безответственный.
А сколько нашей стране нужно людей, чтобы обеспечивать хозяйственную деятельность по обслуживанию занимаемых территорий? Есть ли тут какой-то критический порог?
За последние 30 лет численность населения России существенно не менялась и была в районе 145 млн человек (+-3млн)
Как известно низкий СКР - это общий тренд белого человека, а не только русская проблема. Мез применения магии как-то кардинально круто изменить ситуацию через рождаемость не получится.
Изменить можно качественно, через повышения средней продолжительности жизни, там есть куда расти. Другой вопрос, нужно ли это нашему правительству?
на 2024 г. по этому показателю Россия занимала 139 место из 237 возможных. Со средней продолжительностью жизни 73,3 года.
Китай занимает 78 место с показателем 78 лет
США занимает 63 место с показателем 79,5 лет
Германия занимает 45 место с показателем 81,5 лет
Неужели в России законы стали изменяться волшебством?
Вы, Маслов, пишете - как будто правым в будущем оказаться хотите.
Рассматривая пару параметров развития ( такое неприемлимо).
А вы - не правы и ошибаетесь при рассмотрении одновременно даже пары десятков параметров развития любого из обществ.
Не говоря уже о тысячах их существующих.
Задумайтесь над смыслом и сутью (кроме зарплаты копипастчика) вашего пессимизма хотя бы на тридцать секунд.
94 человека, давших конкретный ответ,
готовы родить от 98 детей и больше.
Разве это мало?
Выше воспроизводства.
Они в пары должны соединиться, так что на два разделить нужно.
Условно 47 пар хотят родить от 98 и выше детей.
На большой статистике считать можно именно так.
Нет, не так :) Каждый из пары хочет ребенка. Когда он появится, он появится у обоих одновременно один на двоих.
Очевидный результат всех мер по поддержке рождаемости -- люди стали говорить, что хотят больше детей. При этом люди на самом деле рожают всё меньше детей. Это закономерный результат.
Я вам дам противоположный довод :
из тех, кто по опросу заявляет,
что не хочет детей, на самом деле будут их иметь впоследствии.
И будут и любить их и воспитывать.
Таких как ты "математиков" надо сечь. Плетьми.
Когда то, такие как ты, неучи-дебилы сожгли Джордано Бруно.
Дай вам волю, вы бы всех,
знающих таблицу умножения, сжигали
Не будут женщины рожать в условиях Третьей мировой и уже совсем не гибридной.
Где феминизм - там и вымирание.
Не несите чушь,феминизм это производное от суфражизма,суфражизм продукт капитализма,а люди именно при капитализма так сильно не вымирали как от 1,5 млрд.человек до 8,5 млрд.человек сейчас.
Вот оно что, в Индии значит феминизм и поэтому там 1.5 миллиарда. У Вас словоблудие.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Иду тут на днях вечером по тротуару, а тут шумно стоят навеселе девочки-малолетки, лет по 15, может чуть больше, штук 7, им очень весело, видно, что жизнь у них явно удалась. В руках у каждой сигарета и пузырь с алкоголем. Чего им ещё надо от жизни? Вот, будущие мамаши, подумалось мне…
А государство программы какие то разрабатывает… Жуть!
Да они всегда там стоят. В моё время тоже стояли, курили и матерились с 12-ти лет. И ничего, теперь мамаши.
Потом от этих говно-мамаш рождаются больные и дети-инвалиды в качестве будущего балласта для социальной системы,исключения как правило подтвердят эти заключения.
Надо вводить клас гражданина А Б В, выдавать в зависимости от страт. полезности для страны. Пощрять так что бы аж хотелось рожать как можно больше детей, защищать родину, соблюдать нравственные законы, и действовать ради развития народа и страны.
Всё чётко и всем понятно В, Б, А - ничего, молодец и супер молодец, держи лединец) Должна быть понятная с детства перспектива и понятный план действий на жизнь - что бы готовились с детских лет.
Это и есть патриатизм. А не ожидаемое государством самопожертвование ради латания "дыр" от неумелого управления.
Уже введен.) Количеством бабла даваемого разным категориям. Инженер-явный "В",з/п 30-50тыр. Дефективный менеджер- миллионы,класс "А". Совершенно очевидно что идет поощрение размножения паразитов и угнетение производящих. Ибо власть в руках паразитов и они поощряют себя.
Что делать будете?)
Вывод верный, причина указана лишь в приближении, опять и увы.
Основной инстинкт человека - не секс, а копирование чужой тактики, стратегии (поведения) представленных, как выгодные для существования.
Вся масс-медиа, за редчайшими исключениями, презентует образцы поведения, исключающие или игнорирующие положительный образ российской семьи - как в частности, так и как источника воспроизводства себя в будущем.
Именно! А они удивляются, что СКР низкий. А о качестве потомства даже не заикаются.
Ну войны-то ясное дело тут ни при чем, как и экономическое давление, бойкоты и санкции, под которыми Россия весь 20 в. проходила? Идеологи, а не нужда нуждецкая женщин на производство выгнала? Философ вы, батенька))
Нет,тезка.
Это капитализм выгнал на работу мужчин,женщин и детей,тем самым создав 100% стандарт для эксплуатации человеческих ресурсов,равноценным рабовладению,где ни социализм,ни феодализм своими 60% потолка в этом показатели не могут тягаться с капитализмом,потому и проигрывают в перспективе.
Если конкретно при капитализме есть жесткое деление(примерно) 33% тяжелый труд для мужчин,33% средний труд для женщин,33% легкий труд для детей.
Только не понял, к чему этот поток словестного поноса. Анализ, конечно, крутой. Но всем и без него всё известно. Выводы какие. Что делать. Мужики должны заставить жён и любовниц рожать. А мужиков то много осталось. ?????
Надежда только на тех, кто прошел СВО.
Нужно сделать так, чтобы количество детей стало предметом социальной фаллометрии.
Идея туфта,детьми итак меряются как минимум здесь на форуме,но это на общероссийскую статистику никак не повлияет так же как количество условных спорткаров к общему количеству автомобилей в России,и все это количество к остальным пешеходам и пользователям других видов транспорта,нежели автомобили.
Страницы