«За­со­вет­чи­ки» и «ан­ти­со­вет­чи­ки»: про­стое по­ни­ма­ние их пер­ма­нент­ной борь­бы про­тив друг-​друга

на пятый день ин­де­ец Зор­кий Глаз что-​то за­ме­тил...

Я все­гда в поре с ли­бе­рас­та­ми от­ста­и­вал СССР. Я его, на­при­мер, во­об­ще счи­таю ве­ли­чай­шей стра­ной в ис­то­рии из су­ще­ство­вав­ших.

беда не в том что мест­ные за­со­вет­чи­ки про­во­ци­ру­ют, беда в том что они тупые как проб­ки.

они своим за­шка­ли­ва­ю­щим ту­по­стью и хам­ством, пы­та­ют­ся вы­ста­вить со­вет­ско­го че­ло­ве­ка имен­но таким. И это вы­зы­ва­ет ярость. но стоит им толь­ко тык­нуть в их же соб­ствен­ные слова, они тут же на­чи­на­ют пря­тать­ся за Ле­ни­на, за Ста­ли­на, за СССР. 

И это про­сто обез­ору­жи­ва­ет.

про­сто не ве­рит­ся что че­ло­век может быть таким...

даже не знаю какое тут слово по­до­брать.. лучше не буду...

и у меня уже давно устой­чи­вое впе­чат­ле­ние что это де­ла­ет­ся спе­ци­аль­но и ни­ка­кие это во­об­ще не за­со­вет­чи­ки.

это какие-​то птуш­ни­ки на­ня­тые по аут­сор­су

«Ан­ти­со­вет­чи­ки» спе­ци­аль­но ини­ци­и­ру­ют (воз­буж­да­ют) «за­со­вет­чи­ков» по част­ным во­про­сам жизни в СССР.

Ровно то же самое можно ска­зать и про дру­гую сто­ро­ну вообще-​то.

я про это тоже вроде писал тут - ан­ти­со­вет­чи­ки про­сто тра­тят зря время чест­ных, умных и спра­вед­ли­вых людей

друг про­тив друга

Да в том то и дело, что не друг про­тив друга. За­со­вет­чи­ки бо­рют­ся с со­вре­мен­ной Рос­си­ей. При­чем не раз уже сами это при­зна­ва­ли.

Вот по­че­му я про­тив них, а вовсе не про­тив Со­вет­ско­го Союза. Хотя бы про­сто по­то­му, что его давно нет. Смысл быть про­тив того, чего не су­ще­ству­ет??

Во всем этом 100500-м шоу лю­бо­пыт­на лишь одна де­таль:

Если «за­со­вет­чи­ков» не втя­ги­вать в глу­пые споры, то они на фо­ру­мах Сети нач­нут аги­ти­ро­вать за вос­ста­нов­ле­ние СССР.

Кого? Вас?

А зачем? Зачем "за­со­вет­чи­кам" Вас аги­ти­ро­вать за СССР?

Ан­ти­со­вет­чи­ки про­сто при­вык­ли себя счи­тать умнее оп­по­нен­тов. И на ос­но­ва­нии этого пишут вся­кую непре­взой­дён­ную чушь.

А по­че­му имен­но "бур­жуи"?  По­че­му не вла­дель­цы всего? Или "жиды"? Или бесы? кто кон­крет­но по­лу­ча­ет с этих сра­чей про­фит?

На этом ре­сур­се - вла­де­лец ре­сур­са. Он с про­смот­ров и ком­мен­та­ри­ев по­лу­ча­ет. И вы­хо­дит что дей­стви­тель­но дель­ные ста­тьи, мо­гу­щие в чём-​то по­мочь На­сто­я­ще­му и Ро­дине, спо­кой­но оста­ют­ся в бло­гах. Или автор без вни­ма­ния уста­ёт. Или за­клё­вы­ва­ют. И так везде - это жизнь. Судь­бы Божии, по боль­шо­му счёту.  

А по по­во­ду "воз­вра­та в СССР" - это в вас на­хо­дит от­клик лич­но­го - новая хро­но­ло­гия ваша ви­ди­мо пред­по­ла­га­ет такие куль­би­ты. Тер­ри­то­ри­аль­но ча­стич­но можем ко­неч­но. Гра­ни­цы обя­за­ны из­ме­нять­ся.

Лучше о таком по­ду­мать:СС­СРач - это давно ре­шен­ная Пу­ти­ным и раз­ре­шён­ная для об­суж­де­ния тема. Она без­опас­ная. Она ничем не кон­чит­ся. Рез­ви­тесь ре­бят­ки. Никто не со­здаст ком­пар­тию и не пой­дёт на эксы. А вот если кто сде­ла­ет новую крип­то­ва­лю­ту по­пу­ляр­ную или по­лу­соц­сеть, того вы­зо­вут к Пу­ти­ну на бе­се­ду. И во Фран­цию при­гла­сят на бе­се­ду. На тему на что день­ги тра­тить бу­дешь тоже.

А ми­фи­че­ско­му бур­жую ва­ше­му СС­СРа­чи смеш­ны: он за это время денег при­об­рёл - по­тра­тил, построил-​ ра­зо­рил, дви­жу­ху навёл 40000 че­ло­век на зар­пла­те). Жизнь кипит, бур­жуй живёт. А эти, в ин­тер­не­те - бес­плат­но! Вот хоб­би­хор­се­ры в на­ту­ре!

Де­лать нече­го в селе (с) 

(пишу из под впн, но из Моск­вы))

По-​моему у Пе­ре­сле­ги­на вы­чи­тал, что у нас каж­дый пе­ре­дел на 4% в сред­нем до­ро­же, неже­ли не у нас.
По­сколь­ку, кли­мат, почвы, пи­та­ние лич­но­го со­ста­ва в хо­ло­да, отоп­ле­ние и про­чее.
По­это­му, мне оче­ви­ден тезис, что без со­зна­тель­но­го огра­ни­че­ния сво­бод­ных пе­ре­то­ков то­ва­ров и ка­пи­та­лов по внеш­не­му кон­ту­ру, про­из­ве­дён­ное  у нас будет до­ро­же.
Плюс, в силу не знаю чего, если то­таль­но не кон­тро­лить, то ка­че­ство наших то­ва­ров будет ниже, неже­ли там. То­таль­но кон­тро­ли­ро­вать ка­че­ство у нас по­лу­ча­ет­ся и по­лу­ча­лось во все вре­ме­на толь­ко в от­вет­ствен­ных во­ен­ных и малых про­из­вод­ствах и то уже не все­гда. Кста­ти, в сель­ском хо­зяй­стве, оче­вид­но, на­ра­бот­ки ка­че­ствен­ных про­цес­сов по­яви­лись, вот их бы ти­ра­жи­ро­вать.

По СССР.
В СССР был де­кла­ри­ро­ван век­тор научно-​технического раз­ви­тия об­ще­ства. По­это­му своя авиа­ция, свои стан­ки и своя элек­тро­ни­ка. (хотя, как мне ка­жет­ся, имен­но ко­пи­ро­ване за­пад­ных ли­не­ек эвм по­слу­жи­ло на­ча­лом конца, и, кста­ти да, за­кры­тый внут­рен­ний рынок нега­тив­но от­ра­жа­ет­ся на ка­че­стве - всё равно купят) Ко всему этому - своя на­уч­ная база, свои ин­же­нер­ные школы, ПТУ, за­во­ды. При всём раз­дер­бане 90-х, запас проч­но­сти и кадры СССР поз­во­ли­ли стране до­тя­нуть до на­ше­го вре­ме­ни.

А что сей­час?
Сей­час всё про день­ги, а с учё­том ска­зан­но­го выше - день­ги вло­жен­ные в про­из­вод­ства "там" - при­не­сут бОль­шую при­быль, неже­ли здесь, уве­рен, что даже если суб­си­ди­ро­вать из неф­тян­ки.
Плюс к тому - сред­не­идео­ло­ги­че­ская тем­пе­ра­ту­ра об­ще­ства на раз­ви­тие стра­ны, как мне ка­жет­ся, около нуля. Зачем ка­ря­чить­ся, если можно ку­пить там? Если там тра­ди­ци­он­но ка­че­ствен­нее?
Тут по­смот­рел ролик с новой фаб­ри­ки Стар­лин­ка, я, ко­неч­но по­ни­маю, что снято хо­ро­шо, но мне, оче­вид­но, что такие кон­вей­е­ры с ро­бо­та­ми АББ - это не про нас сей­час.
Это лет 15 про­ек­ти­ро­вать и на­ла­жи­вать и лет 10 вос­пи­ты­вать куль­ту­ру про­из­вод­ства. При том, что рынок сбыта тех­но­ло­ги­че­ских на­ра­бо­ток - толь­ко мы сами.

Так что непо­нят­но что де­лать - вос­пи­тан­ные за 34 года ме­не­дже­ры сред­не­го звена к "куль­ма­нам" и стан­кам не за­хо­тят, да и не смо­гут.

«Ан­ти­со­вет­чи­ки» спе­ци­аль­но ини­ци­и­ру­ют (воз­буж­да­ют) «за­со­вет­чи­ков» по част­ным во­про­сам жизни в СССР.

По­до­зре­ваю, что аген­ты бур­жу­ев есть и среди «за­со­вет­чи­ков». Они «по­до­гре­ва­ют» глу­пые споры.

Кто бы выше в ком­мен­та­ри­ях что ни го­во­рил, на 100% со­гла­сен. Не удив­люсь, если они сидят за со­сед­ни­ми сто­ла­ми, хотя боль­шин­ство ко­неч­но на уда­лен­ке.

Срач во имя срача. Пу­стая трата вре­ме­ни.

ХитрО наши бур­жуи ней­тра­ли­зо­ва­ли «за­со­вет­чи­ков». Их аген­ты на АШ ра­бо­та­ют эф­фек­тив­но.

Не со­гла­сен пол­но­стью, пу­стая трата денег.

По­че­му?

По­то­му, что на дан­ном этапе за­со­вет­чи­ки во­об­ще не опас­ны для наших бур­жу­ев.

Бур­жуи вы­дох­ни­те, с этой сто­ро­ны пока опас­но­сти нет. По­трать­те эти день­ги на за­во­ды, об­ра­зо­ва­ние, науку или про­сто ку­пи­те бес­пи­лот­ни­ков на фронт, это точно более эф­фек­тив­ное вло­же­ние средств, преж­де всего для вас, ибо после по­те­ри всего, кроме "цепей", за­со­вет­чи­ка­ми ста­нут 9 из 10, и это будет плохо для всех, и в первую оче­редь для вас.

Автор и сам за­пу­тал­ся в 3х сос­нах и дру­гих пы­та­ет­ся,

может неволь­но, за­пу­тать ))

Тема ги­по­те­ти­че­ско­го вос­ста­нов­ле­ния СССР имеет 2 ас­пек­та :

1. Это воз­вра­ще­ние тер­ри­то­рии ис­то­ри­че­ской Рос­сии (всех как ми­ни­мум 14-ти рес­пуб­лик)

2. вос­ста­нов­ле­ние непо­нят­но­го строя, при ко­то­ром вся соб­ствен­ность при­над­ле­жит какой то пар­тии,

с непо­нят­ны­ми це­ля­ми и иде­а­ло­ги­ей,

а 99% на­се­ле­ния вла­чит по­лу­ни­щен­ское су­ще­ство­ва­ние, про­во­дя бОль­шую часть своей жизни

в стрем­ле­нии до­бы­чи эле­мен­тар­ных жиз­нен­ных благ.

Уве­рен, что го­во­ря о том, что раз­вал СССР яв­ля­ет­ся ве­ли­чай­шей тра­ге­ди­ей

в ис­то­рии Рос­сии, наш пре­зи­дент, Путин Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич,

имел ввиду пункт 1.

Что имеет ввиду автор, ни хрена непо­нят­но 

борь­ба эта, она толь­ко у упо­ро­тых, у крип­то­хох­лов ко­ро­че. вме­ня­е­мые люди при­зна­ют, что у каж­до­го пе­ри­о­да ис­то­рии свои до­сто­ин­ства и недо­стат­ки.  толь­ко сек­тан­ты с пеной у рта орут что хо­ро­шо там где нас нет, и неваж­но, РИ ли это, СССР ли это. А, от­ме­чу за­бав­ный факт,  исчо сек­тан­ты до невме­ня­е­мо­сти любят "ну­тел­лу"(г...но по-​нашему), они еу по­ли­ва­ют все и ра­дост­но сви­ня­чут, за­ля­пы­вая про­чих.

На­пи­сал па­тен­то­ван­ный ан­ти­со­вет­чик в тре­тьем по­ко­ле­нии (сам так го­во­рил) АнТюр