В последнее время в сообществе Афтешок появляется всё больше глубоких, критических, полемизирующих статей. В них авторы, аргументировано споря друг с другом, высказывают небезынтересные суждения, в попытках найти истину по важным для них злободневным вопросам и мнениям.
Зачастую отдельные обширные комментарии к статьям, вполне себе тянут на серьезную заметку, открывающую новую, неизведанную тему. Но коменты, к сожалению, не оставляют следа в истории, так как теряются в бесконечных тредах подобных же взаимных комментариев.
Позволю себе предположить, что многие участники сообщества, воздерживаются от полемических статей, так как для них просто нет четкой и определенной площадки на сайте Афтешок.
Прискорбно наблюдать, когда прорастающие зёрна истины не приносят плодов для многочисленной аудитории нашего сайта и приходящих гостей.
Уверен, что осенью 2022 года настало время для того, чтобы на Афтешок выделить специальное место (рубрику) для авторской читательской полемики. Индексировать отдельную рубрику для полемики, аналитики, полемической аналитики, аналитической полемики и иже с ними...
А уж если ещё потратить время и разработать специальные правила (или взять готовые) - все мы станем свидетелями и участниками интеллектуальных баталий и мозговых штурмов, в результате которых будут рождаться новые нестандартные, решения острых проблем. Синегрия, кочерыжь ея!
Было бы совсем не лишним «прикрутить» к полемическим статьям простейшую голосовалку для пользователей. Это превратит полемику на Афтешок в подобие ринга (brain fight), а читательская аудитория станет и участником и этаким коллективным рефери. Просто потому, что любые зрители всегда хотят знать - кто конкретно и кого «победил». Зачатки статистики никогда не бывают лишними для CMS.
Cамое вкусное и нетленное, по результатам, может быть бережно перенесено в кладовые Афтешок.
Считаю важным заметить, что Афтешок пожалуй самый известный информационный и аналитический сайт на просторах русскоязычного интернета, где широко и на постоянной основе встречаются качественные материалы полемического характера по строго обозначенным темам. Как ни крути, это серьезное конкурентное преимущество. Возможность привлечь в свои ряды новых и известных авторов, вообще думающих людей. Повысить популярность и посещаемость сайта, что само по себе немало.
Кроме того, если сепарировать полемику, она не будет более постоянно засорять строго информационную повестку ленты Пульса.
Желаю всем шикарных выходных с блэкджеком и в тесном семейном кругу, за рюмочкой крепкого чая, на лоне несравненной российской осени.
Комментарии
сколько я на АШ всегда это слышу из года в год
это не случай, когда стабильность - признак мастерства..
Раньше определённо было лучше. Можно было все пять статей в день читать и они были интересными.
Всё имеет свой жизненный цикл. Скоро от афтершока отпочкуется новый сайт и там всё будет, как раньше. А этот загниёт.
Может просто аудитория выросла?
Численно, но не качественно.
Значит тянуться к прекрасному)) это хорошо..
тянутся, чтоб нагадить..
Афтершок, просто политизировался. Из плоскости технки перешел в плоскость пропаганды. Ну и ботов развели конечно.
Категорически поддерживаю! Необходимо ясное разделение статей в рубрики (не тематические разделы - список разделов довольно сумбурен). Сейчас лишь две рубрики: пульс и все остальные (блоги), по факту одна. Где список основных рубрик на главной, если они выделены в тематическом разделе? Список основных рубрик недостаточен, рядом с аналитическими статьями присутствуют абзацные-статьи (статья на один абзац или высказывание) и статьи-портянки (много пустых буков). Нету целенаправленной "политики сайта" на поддержание дискуссии по удачным статьям, среднестатистическая "жизнь" статьи 1 день. Дискуссии чаще всего ведутся по первым комментариям, и не по факту их содержания, а по факту порядка, что автоматически дискредитирует возможность поддержи обсуждения.
п.с. админы совсем мышей не ловят!
На большинстве форумов и тематических сайтов давно сделано так, что на главной странице отображаются разделы, в каждом разделе могут быть свои подразделы.
Дальше можно зайти в раздел и посмотреть статьи, поискать только в нём.
А здесь действительно как однодневная помойка, всё в кучу, одна (две) ленты как на каком-то идиотском мусорном конте. Нынешние разделы это просто фикция, ими практически невозможно пользоваться. Там кто во что горазд, полнейшая анархия.
Так что структура сайт Aftershock как была изначально вовсе не имеющего структуры, так и остаётся. Практически все статьи однодневки. Комментарии не индексируются. Блоги не индексируются. То есть индексация только у статей на пульсе. Всё остальное считается мусором.
А как было бы здорово зайти на Aftershock и увидеть что вот здесь статьи про Украину, а здесь про США, а вот там про Россию, а тут про квантовую механику, там про горячие новости, про "сделано у нас", про речи заявления политиков, про историю, и так далее!
К смене интерфейса не каждый подписчик готов...
Это как вместо привычной утренней чашки кофе вам начнут приносить соленый и жирный чай...
"А сегодня в завтрашний день, не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, не каждый может это делать." (главный оракул современности)
Так не надо менять интерфейс, можно просто добавить несколько альтернатив и по статистики пользования получать решения и верности изменений.
п.с. это как выбор шаблона отображения, например в профиле, соответственно с разным функционалом.
Это таже тематика статьи, можно решить при помощи назначения статьи к нескольким тематикам, те же перекрестные ссылки получаются. Но, вот например группирование тематик статей в отдельные рубрики также необходимо, например рубрика "новости" (т.е. констатирование происходящих фактов), уже классика! После приведения отношения статей к определенным тематика (которые в свою очередь относятся к рубрикам) и закреплении этого в интерфейсе сайта, многие вопросы просто исчезнут.
п.с. хотя встанут и новые "вопросы", но для этого надо правильно все спланировать и ясно видеть зачем, как и кому.
То-то и смешно, что внутри почти все механизмы есть, но на экране этого не видно.
Вот адинистратор уже давно сам создал набор тем для Пульса.
Почему бы ему не распространить это на все статьи плюс создать точно так же разделы, к которым относились бы статьи в соответствии с темами? Ничего же страшного не случится если статья отображается и в разделе Украина и в разделе Обезьяны атакуют. Это нормально и правильно.
Ну и сделать параллельный интерфейс, где была бы не одна лента, а всё сразу структурировано по разделам. Кому интересна Украина - идёт в раздел Украина и там зависает. И ему ничего постороннее не мешает.
Это же так же гениально как развести толпу по комнатам по интересам!
А сейчас просто один общий зал. Это отвлекает и тратит время участников. Обновил ленту и сиди как последний лох ищи что там тебе интересно... Тьфу!
Ну это же не форум и не энциклопедия. Тут всё именно так, как надо для определённого круга людей. И эта самобытность очень большой плюс.
Никто на ваше "болото" не претендует, живите в нем, просим о своем болоте, но чтоб видно/слышно было из разных болот (интерфейсов).
п.с. чтоб с блэкджеком и девочками....
Тут просто есть определённые традиции, которые в основном и делают этот сайт "не таким как другие". Создадите нечто похожее, зовите меня.
У меня есть комментарий выше https://aftershock.news/?q=comment/13325804#comment-13325804
Там именно про то, что скоро должно появиться новое "болото".
Понял вашу позицию. Да, явно на друпале, насколько я помню об КМС подобного рода, добавление определенной гибкости довольно проблематично.
Я недостаточно хорошо разбираюсь в движках сайтов и ихних возможностях (кстати раньше у этого сайта вроде был nginx.)
Но это тот случай, когда технические возможности гораздо менее важны чем социальные. Кроме того, наверняка к друпалу вполне возможно дописать дополнительные функции.
Согласен.
Камрад Колос уже давно собирает лучшие комментарии
В полном соответствии со своей мерой испорченности. А она у него нехилая!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
"А уж если ещё потратить время и разработать специальные правила (или взять готовые) - все мы станем свидетелями и участниками интеллектуальных баталий и мозговых штурмов, в результате которых будут рождаться новые нестандартные, решения острых проблем. Синегрия, кочерыжь ея!" - Так было раньше на АШ, до 2014 года, когда он не был так популярен и когда были известные и уважаемые авторы с Украины.
Статьи от "ВладиславЛ" раздражают и дезавуируют экспертный потенциал ресурса - слишком много ИИ тоже не есть гуд. ИМХО
Вот тут кратко и хорошо сказано по теме культуры спора:
https://juche-songun.livejournal.com/41447.html
"Чтобы не ссорится, мудры
сотню монет отдаст.
По безпричинной же ссоре
срзу узнаешь глупца".
Хитопадеша
"Много лишнего говорится и много ненужного делается. Если бы делалось и говорилось только то, что нужно, насколько больше был бы облегчен путь! Для этого Указуется целесообразность и соизмеримость того, к чему устремлен человек. Несоответствие разрушительно, и ложится оно в основание разновесия, и становится тогда человек домом, в себе разделенным. Таран, пробивающий стену, каждой частицей своей устремлен в одном направлении, чтобы в точке приложения его силы сконцентрировать всю энергию для удара. Нет разрозненности и нет разбросанности, нет и не может их быть при соблюдении целесообразности и соизмеримости. Как бы соизмеряет человек ею свою жизнь и каждый шаг с сущностью того, ради чего он пришел на Землю и ради чего и живет. Знание не освобождает человека ни от обязанностей, ни от долга ни перед собой, ни перед людьми, но освобождает от невежества. И много печали во многом познании. Согласовать уявления энергий микрокосма с целью далекой будет тою ступенью, без одоления которой дальнейшее продвижение невозможно. В этом и заключается задание: явить согласованность высшую. И тогда весь микрокосм человека, как все части тарана, бьющего в цель сосредоточенной силой своей в одну точку, устремляется к цели единой. Цель высока: все раскрыть и обрести внутри, дабы приложить вовне, в жизни, то есть дом духа утвердить на основании прочном и непоколебимом, когда уже не страшны никакие ветра, никакие бури. Конечно, проходит все, и это преходящее не важно, но это неважное обуславливает нечто очень важное внутри. И потому по плодам узнается и дерево. Нет ничего важного или неважного, хорошего или плохого, доброго или злого в самом себе, поскольку все это служит неуклонному восхождению духа. Но все, что препятствует, мешает, и задерживает рост духа, и тушит огни – нехорошо безусловно, если воля его не преодолевает. Много сознаний споткнулось на условно хороших вещах. Хорошо все, что заставляет разгораться светлый Агни внутри человека, и плохо, что гасит его. Так изменяется мерило хорошести всего, что вокруг. Сложна жизнь, легко заблудиться, ошибаться в главнейшем нельзя."
Абрамов
- даже не слышал ни разу про него. Брекотин в своих роликах ссылается, решил таки глянуть - что за афтершок такой. И среди моих знакомых тоже никто не знает. Может оно и к лучшему? Я так понял - здесь один админ, даже модераторов нет, и он сильно не справляется с потоком статей. Сейчас попроще стало - на Украине с электричеством проблемы - так стали статьи не о политике проскакивать в топ, чего давно уже не было. Так что, если и рекламировать сайт, то тут модераторство должно быть серьёзное налажено. Перед тем, как наши стали электричество на Украине отключать - тут уже жесть что творилось.
ни разу не слышал и пять лет назад зарегистрировался?
Сейчас ЕСТЬ два соц. инструмента-"рейтинга". При том, из того что я вижу, один из них можно накрутить впрямую, а второй - косвенно.
Подробностей не озвучу (только Алексу в личку, не раньше понедельника (уеду на выхи), если спросит, но думаю он сам понимает о чем речь).
Возможно изнутри друпала у редакции есть аналитика для отсечения накруток по одному из факторов. Если так - хорошо.
Есть еще третий, но он "пользовательский" (сам профиль), и накрутки третьего фактора вполне могут отследить сами участники. Т.к. статистика по нему открыта.
Эти "одобрямсы, плюсы/минусы", убьют всю суть и "философию" АШа. Если автор хочет этих "плюсов", он должен их заслужить в качестве полемики, дискуссии или на крайняк срача под своей работой. В этом и заключается жизнь и живое общение
как минимум, пора отказаться от недружественного поисковика и замутить свой с блэкджеком)
Считаю, что не стоит здесь устраивать второе "Пикабу" и всякие лайки. Такого рода площадок, где пузырится "ярмарка тщеславия", как говна за баней, а АШ - один.
Часто читаю именно комментарии. Лично для меня часто повод для новой статьи (правда последнее время мало пишу). В целом, любой комментарий можно развернуть. А некоторые комментарии более информативные, чем сама статья.
СОгласен с Алексом, что голосование - повод для накруток. Текущая система от Алекса и сделала AfterShock Aftershockом.
На той-же ГА помимо (феноменально-дебильной-а-посему-нигде не используемой-во-Вселенной) бредо-воспаленной системы модерируемой самоцензуры есть еще и система рейтингования. С некоторых пор лично я стал оценивать эти рейтинговые балы с точностью до наоборот т.к. никак не мог избавиться от ощущения, что сообщения рейтингуют исключительно проплаченные пропагандоны и стада их ботов. И если раньше я гордился своим высоким балом на ГА, то теперь оцениваю эту величину как предостережение и в соответствующей тональности оцениваю других авторов. Чем выше рейтинг - тем вероятней пропагандонистость его обладателя. Поэтому свой специально "понизил" на 2 порядка за те редкие мгновения выхода из банов.
Подозреваю что именно чего-то именно такого и опасается Алекс, говоря про "систему накруток".
Страницы