Всем сест­рам по серь­гам. Раз­би­ра­ем новый Май­ский указ Пу­ти­на

Аватар пользователя Лукич

Этот до­ку­мент по своей зна­чи­мо­сти пре­вос­хо­дит все по­ли­ти­че­ские со­бы­тия, ко­то­рые про­ис­хо­дят се­го­дня. Даже пер­со­наль­ный со­став но­во­го ка­би­не­та ми­ни­стров не столь важен, ведь кто бы там не ока­зал­ся, им при­дет­ся за­ни­мать­ся имен­но ре­а­ли­за­ци­ей Май­ско­го указа.

 

Это ше­сти­лет­ний план, это путь к свет­ло­му бу­ду­ще­му, это квинт­эс­сен­ция по­ни­ма­ния ру­ко­вод­ством стра­ны места, роли и на­зна­че­ния стра­ны в мире. По край­ней мере так долж­но бы быть. Или как ми­ни­мум про­ект к ре­а­ли­за­ции.

 

Что ж, надо тогда его вни­ма­тель­но про­чи­тать, ведь нам с этим жить и нам в ко­неч­ном итоге его и ре­а­ли­зо­вы­вать.

 

Указ «О на­ци­о­наль­ных целях и стра­те­ги­че­ских за­да­чах раз­ви­тия Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции на пе­ри­од до 2024 года».

 

На­име­но­ва­ние пре­дель­но ам­би­ци­оз­ное. Даже стра­те­ги­че­ское об­ще­го­су­дар­ствен­ное пла­ни­ро­ва­ние мерк­нет рядом с «на­ци­о­наль­ны­ми це­ля­ми». Это ведь он­то­ло­ги­че­ское по­ня­тие, мост из ис­то­рии в бу­ду­щее, са­мо­опре­де­ле­ние. Рус­ская идея, не боль­ше и мень­ше, может быть обо­зна­че­на на­ци­о­наль­ны­ми це­ля­ми. По­смот­рим.

 

Пре­ам­бу­ла вся­ко­го про­грамм­но­го тек­ста со­дер­жит от­сыл­ку к выс­шим смыс­лам. «Во славу божью»,  «во имя наших де­мо­кра­ти­че­ских цен­но­стей», «для по­бе­ды ком­му­низ­ма»… Даже устав ООО на­чи­на­ет­ся с ука­за­ния на стрем­ле­ние к по­лу­че­нию при­бы­ли.

 

Май­ский указ же на­чи­на­ет­ся со стран­но­го. Там об­ра­ща­ют­ся сразу ко всем «выс­шим силам», име­ю­щим силу на тер­ри­то­рии рус­ских душ.

 

В целях осу­ществ­ле­ния про­рыв­но­го научно-​технологического и социально-​экономического раз­ви­тия Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

 

Это от­сыл­ка к ста­лин­ско­му «мы долж­ны про­бе­жать это рас­сто­я­ние в де­сять лет». Идео­ло­гия оса­жден­ной кре­по­сти, смер­тель­но­го про­ти­во­сто­я­ния и за­яв­ка на ре­ши­тель­ней­шие, чрез­вы­чай­ные меры, ко­то­рые долж­ны при­ве­сти к гран­ди­оз­ной по­бе­де. И од­но­вре­мен­но при­зна­ние тя­же­лой си­ту­а­ции и кри­ти­че­ско­го от­ста­ва­ния.

 

уве­ли­че­ния чис­лен­но­сти на­се­ле­ния стра­ны

 

А это чисто им­пер­ское. Рост на­се­ле­ния не нужен со­вре­мен­но­му пост­мо­дер­нист­ско­му го­су­дар­ству и со­во­куп­но­му об­ще­ству. Иные на­ци­о­наль­ные го­су­дар­ства пы­та­ют­ся на­обо­рот со­кра­щать на­се­ле­ние. Но же­лать чис­лен­но­го роста может толь­ко им­пе­рия.

 

по­вы­ше­ния уров­ня жизни граж­дан, со­зда­ния ком­форт­ных усло­вий для их про­жи­ва­ния

 

И это чи­стей­ший ли­бе­ра­лизм, где выс­ший при­о­ри­тет – это права и ин­те­ре­сы от­дель­ной лич­но­сти, а целью всего яв­ля­ет­ся лишь бла­го­со­сто­я­ние и бо­гат­ство.

 

а также усло­вий и воз­мож­но­стей для са­мо­ре­а­ли­за­ции и рас­кры­тия та­лан­та каж­до­го че­ло­ве­ка

 

И за­кан­чи­ва­ет­ся ком­му­ни­сти­че­ской кон­цеп­ци­ей «но­во­го че­ло­ве­ка».

 

Кра­со­та? Это мне на­пом­ни­ло ви­кин­гов в даль­нем по­хо­де, ко­то­рые про­сят по­мо­щи у своих богов – Тора и Одина, но не стес­ня­ют­ся по­мо­лить­ся и мест­ным. На вся­кий слу­чай, хуже не будет.

 

Оце­нить это сме­ше­ние по­буж­де­ний в пре­ам­бу­ле можно дво­я­ко. С одной сто­ро­ны, можно ска­зать, что ра­зум­ное со­че­та­ние про­ве­рен­ных идей объ­еди­ня­ет об­ще­ство, учи­ты­ва­ет все ин­те­ре­сы и дает воз­мож­ность к на­ци­о­наль­но­му со­гла­сию на ос­но­ве вы­год­но­го всем ком­про­мис­са.

 

С дру­гой сто­ро­ны, эти выс­шие смыс­лы друг другу несколь­ко про­ти­во­ре­чат. На­при­мер, рож­де­ние троих детей ма­те­ри­аль­но­му бла­го­со­сто­я­нию семьи не будет спо­соб­ство­вать. И непо­нят­но, как са­мо­ре­а­ли­за­ция та­лан­тов может со­че­тать­ся с экс­трен­ны­ми ме­ра­ми по про­ры­ву. Ведь если про­ры­вать­ся, то надо под­тя­нуть пояса и стро­ить новые дне­прог­э­сы с маг­нит­ка­ми.

 

И в целом может по­ка­зать­ся, что ру­ко­вод­ство с «на­ци­о­наль­ны­ми це­ля­ми» просто-​напросто не опре­де­ли­лось. И что под «це­ля­ми» нас самом деле под­ра­зу­ме­ва­ет­ся не новая рус­ская идея, а толь­ко стол­бик цифр, нечто из­ме­ря­е­мое и воз­мож­ное к вне­се­нию в бух­гал­тер­ский ба­ланс. Если цели твер­до не опре­де­ле­ны, то о какой стра­те­гии тогда идет речь? Стра­те­гия от­ве­ча­ет боль­ше на во­прос «как», а не «куда». И в до­ку­мен­те это «как» с тем или иным успе­хом рас­шиф­ро­вы­ва­ет­ся. Но во­прос «куда» оста­ет­ся ви­сеть в воз­ду­хе. Мы ведь можем от­лич­но ис­пол­нить все эти про­ек­ты, с пол­ным успе­хом ре­а­ли­зо­вать это «как», но куда мы с этим по­па­дем?

 

Такие во­про­сы воз­ни­ка­ют сразу же, еще до чте­ния непо­сред­ствен­но­го со­дер­жа­ния. И эти во­про­сы ста­вят со­дер­жа­ние под со­мне­ние. По­нят­но, что ру­ко­вод­ство твер­до ре­ши­ло от­ка­зать­ся от пре­ва­ли­ру­ю­ще­го си­ту­а­ци­он­но­го спо­со­ба управ­ле­ния и пе­рей­ти к про­ект­но­му спо­со­бу. Да, это го­раз­до лучше и может при­не­сти су­ще­ствен­ный эф­фект. Но где га­ран­тия того, что про­ек­ты для ре­а­ли­за­ции были из­бра­ны вер­ные? По­че­му эти, а не дру­гие про­ек­ты? На тот ли путь мы вста­ем с имен­но та­ки­ми про­ек­та­ми?

 

Если ты на­де­ва­ешь лыжи, то путь тебе по снегу, на конь­ках – по льду, в ла­стах – в воде. И упор­но дви­га­ясь, ты куда-​то в конце кон­цов при­бу­дешь. Но это точно будет то место, куда тебе нужно? Может, лучше сна­ча­ла опре­де­лить­ся, со­би­ра­ем­ся мы в Пензу или в Шам­ба­лу? А уже в за­ви­си­мо­сти от этого вы­би­рать по по­треб­но­сти лыжи или ласты. Про­ек­ты без цели ста­вят нас на некий путь. Но куда он при­ве­дет?

 

Зато это до­воль­но хо­ро­шо под­да­ет­ся объ­яс­не­ни­ям. По­че­му вот это надо де­лать? – Это ради про­ры­ва. А вот то? – Для бла­го­со­сто­я­ния людей, ко­неч­но, как же вы не по­ни­ма­е­те?

 

В про­дол­же­нии нач­нем раз­би­рать кон­кре­ти­ку, в рамки одной ста­тьи всё явно не по­ме­стит­ся.

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка

Комментарии

Аватар пользователя bell9078
bell9078 (8 лет 10 месяцев)

Путин ска­зал, надо 8 трюли­ков. А где их взять? Думаю будет мега по­стриг, а затем мега попил. К тому же ло­ги­ка ше­сти­лет­ки не на­ме­ка­ет даже, что будет после. А этот во­прос нужно за­да­вать уже сей­час. У вас по­след­ние спо­кой­ные шесть лет яще­таю.

А потом война!

Аватар пользователя v.p.
v.p. (12 лет 5 месяцев)

по­че­му потом? уже идёт, с 2008 года, низ­кой ин­тен­сив­но­сти, с пи­ка­ми.

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий (9 лет 7 месяцев)

8 трюли­ков. А где их взять?

Что но­ли­ки уже в гла­зах за­ска­ка­ли?  

на­пе­ча­тать по тео­ре­ме Гла­зье­ва на край­няк.

или спа­лить ЗВР.

Аватар пользователя Борода
Борода (11 лет 11 месяцев)

Путин ска­зал, надо 8 трюли­ков

Ра­зо­вое, или по­сте­пен­ное со­кра­ще­ние ко­ло­ни­аль­ных ку­бы­шек на 100 млрд. $,  даёт 6 трлн.руб. От­ме­на бюд­жет­но­го пра­ви­ла, в те­че­нии 6 лет и при ны­неш­них ценах на нефть, даёт ещё 24 трлн. руб­лей.

Итого: 30 трлн. руб­лей. И это без де­таль­но­го углуб­ле­ния в ВВП стра­ны.

 Дер­зай­те и не тро­гай­те на­се­ле­ние, оно и так еле-​еле скри­пит.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (70-80 ра­бо­та­ю­щих граж­дан живут в ни­ще­те и бес­про­буд­ной бед­но­сти (с)) ***
Аватар пользователя bell9078
bell9078 (8 лет 10 месяцев)

А если не фан­та­зи­ро­вать?

Аватар пользователя Борода
Борода (11 лет 11 месяцев)

Я не понял ва­ше­го скеп­си­са.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (70-80 ра­бо­та­ю­щих граж­дан живут в ни­ще­те и бес­про­буд­ной бед­но­сти (с)) ***
Аватар пользователя bell9078
bell9078 (8 лет 10 месяцев)

Та то я так... Не верю про­сто.

Аватар пользователя pob_ol
pob_ol (9 лет 11 месяцев)

да он от ска­чек весь ум вы­тряс

и ариф­ме­ти­ку забыл или не знал ( что более ве­ро­ят­но )

Аватар пользователя bell9078
bell9078 (8 лет 10 месяцев)

Ха­мишь дядя. Нехо­ро­шо!

Аватар пользователя Баска
Баска (12 лет 5 месяцев)

Где взять, где взять... У ЦБ.

Если на­пе­ча­тан­ные день­ги вкла­ды­вать в ин­фра­струк­тур­ные про­ек­ты, ин­фля­ции не будет

Аватар пользователя bell9078
bell9078 (8 лет 10 месяцев)

Толь­ко если не красть, да и то...

Аватар пользователя Basych
Basych (10 лет 9 месяцев)

Но где га­ран­тия того, что про­ек­ты для ре­а­ли­за­ции были из­бра­ны вер­ные? По­че­му эти, а не дру­гие про­ек­ты? На тот ли путь мы вста­ем с имен­но та­ки­ми про­ек­та­ми?

Я про­чи­тал спи­сок про­ек­тов. Вроде там всё на месте. Мне как-​то ни­че­го дру­го­го и в го­ло­ву сразу не при­хо­дит. А что у тебя вы­зы­ва­ет со­мне­ния? Я помню, что кон­кре­ти­ка у тебя будет позже, но всё же - неуже­ли у тебя есть ва­ри­ант иного спис­ка про­ек­тов? 

Аватар пользователя Лукич
Лукич (8 лет 1 месяц)

Я могу любой спи­сок про­ек­тов на­ки­дать. Но ты сразу же спро­сишь у меня, а по­че­му имен­но эти? Чтобы что? - Упс, от­ве­та нет.

Аватар пользователя Basych
Basych (10 лет 9 месяцев)

Но ты сразу же спро­сишь у меня, а по­че­му имен­но эти?

Так если я пра­виль­но понял, в этом и со­сто­ит суть диа­ло­га или дис­кур­са. Ты же для чего-​то ста­тью на­пи­сал? Или я невер­но по­ни­маю твою мо­ти­ва­цию? Вот и при­ме­ря­юсь с той сто­ро­ны, ко­то­рая для меня вроде бы оче­вид­на. 

Аватар пользователя Лукич
Лукич (8 лет 1 месяц)

Меня как-​то по­про­си­ли оце­нить де­я­тель­ность гу­бер­на­то­ра моего ре­ги­о­на. А не могу ее оце­нить. Он ведь не за­яв­лял ни­ка­ких целей. Если б за­яв­лял, то я мог бы их обос­рать. Или со­гла­сить­ся. А потом оце­нить, до­стиг он их или нет. Но ни­че­го нет.

До­пу­стим, мы решим же­лез­ную до­ро­гу до Ана­ды­ря. Хо­ро­шо это или плохо? А может, лучше было бы по­стро­ить новый Бе­ло­мор­ка­нал под авиа­нос­цы. Как можно срав­нить такие про­ек­ты и опре­де­лить­ся?

Аватар пользователя Basych
Basych (10 лет 9 месяцев)

Так спи­сок же про­ек­тов есть. Давай об­си­рать или со­гла­шать­ся. Я ж этого и ждал.

Аватар пользователя Basych
Basych (10 лет 9 месяцев)

Он ведь не за­яв­лял ни­ка­ких целей.

Ну, зна­ешь... до­го­нять или пе­ре­го­нять кого-​то как в СССР, се­го­дня необ­хо­ди­мо­сти вроде нет. Как по мне, Путин ста­вит целью со­хра­не­ние го­су­дар­ства, уров­ня науки на ми­ро­вом уровне и ми­ни­ми­за­ция внут­ри Рос­сии ко­ли­че­ства раз­дра­жа­ю­щих фак­то­ров из ка­те­го­рии жиз­не­об­ра­зу­ю­щих, или по дру­го­му - ос­но­ван­ных на фи­зио­ло­ги­че­ских по­треб­но­стях людей. Хре­но­во, когда еда, вода и тепло тя­же­ло до­ступ­ны. По­ла­гаю, что за­да­ча ста­би­ли­зи­ро­вать эти вещи, чтобы осво­бо­дить по­тен­ци­а­лы людей для твор­че­ства и та­лан­тов.

Аватар пользователя OratorFree
OratorFree (9 лет 10 месяцев)

Во-​первых огром­ное че­ло­ве­че­ское спа­си­бо Вам, ува­жа­е­мый Лукич (как бы вас не звали на самом деле), за то, что взя­лись раз­би­рать этот до­ку­мент.

Меня, на­при­мер, очень опе­ча­ли­ло, что на но­вость/но­во­сти о на­зна­че­нии Мед­ве­де­ва было около ты­ся­чи ком­мен­та­ри­ев, а на дан­ный Указ всего около трид­ца­ти ком­мен­та­ри­ев. Хотя дан­ный ре­сурс пре­тен­ду­ет на ана­ли­тич­ность. Оно ко­неч­но люди есть люди и пер­со­на­лии их вол­ну­ют боль­ше. Но не для этого наш разум был по­рож­ден эво­лю­ци­ей - его на­зна­че­ние пла­ни­ро­ва­ние наших дей­ствий в целях вы­жи­ва­ния. 

Буду ско­рее всего с ин­те­ре­сом чи­тать ваши (да любые дру­гие) раз­бо­ры дан­но­го Указа. Неза­ви­си­мо от со­гла­сия или несо­гла­сия с ав­то­ром.

По дан­но­му же со­дер­жа­нию раз­бо­ра ско­рее не со­гла­сен. Не нужно вы­ис­ки­вать про­ти­во­ре­чия там, где на самом деле "диа­лек­ти­ка" smiley.

Мысль:

Ведь если про­ры­вать­ся, то надо под­тя­нуть пояса и стро­ить новые дне­прог­э­сы с маг­нит­ка­ми.

 с моей точки зре­ния ка­те­го­ри­че­ски невер­на. Ибо по духу Указа у него есть цели не толь­ко внеш­ние, но и внут­рен­ние, а имен­но из­бе­жать за­тя­ги­ва­ния по­я­сов в про­цес­се стро­и­тель­ства "новых дне­прог­эсов и маг­ни­ток". 

А то, что это пе­ре­ход к про­ект­но­му в гло­баль­ном смыс­ле под­хо­ду в раз­ви­тии стра­ны - со­вер­шен­но верно. Прав­да из этого ав­то­ма­ти­че­ски не вы­те­ка­ет, что всё обя­за­тель­но по­лу­чит­ся.Может и не по­лу­чит­ся.

Но где га­ран­тия того, что про­ек­ты для ре­а­ли­за­ции были из­бра­ны вер­ные?

В этом свете, на мой взгляд со­вер­шен­но не важно какие вы­бра­ны про­ек­ты. Ибо "Кто ни­ку­да не плы­вёт, для того не бы­ва­ет по­пут­но­го ветра"(с).  Неваж­но куда идти - важно само на­ли­чие на­прав­ле­ния. 

Ре­аль­ная жизнь устро­е­на так, что делая что-​то одно, все­гда при­хо­дит­ся за­ни­мать­ся и мас­сой дру­гих (вне­зап­но) вещей без ко­то­рых ре­а­ли­зо­вать это "одно" ока­зы­ва­ет­ся невоз­мож­но.

  

    

Аватар пользователя v.p.
v.p. (12 лет 5 месяцев)

Неваж­но куда идти

 

про­сти ка­мрад, не удер­жал­ся, это клас­си­ка, рус­ский дзен. ;-)

 

Нас невоз­мож­но сбить с пути - нам по­хе­ру куда идти! (с)

Аватар пользователя OratorFree
OratorFree (9 лет 10 месяцев)

За что про­сти? Всё так и есть. smiley

Вспом­ни­лось из "Алисы..." 

— Ска­жи­те, по­жа­луй­ста, куда мне от­сю­да идти?
— А куда ты хо­чешь по­пасть? — от­ве­тил Кот.
— Мне все равно — ска­за­ла Алиса.
— Тогда все равно, куда и идти, — за­ме­тил Кот.
— толь­ко бы по­пасть куда-​нибудь, — по­яс­ни­ла Алиса.
— Куда-​нибудь ты обя­за­тель­но по­па­дешь, — ска­зал Кот. — Нужно толь­ко до­ста­точ­но долго идти.

Аватар пользователя Лукич
Лукич (8 лет 1 месяц)

Нас невоз­мож­но сбить с пути - нам по­хе­ру куда идти! (с)

ыыыыы! Это можно эпи­гра­фом к указу ста­вить. :))))

Аватар пользователя bell9078
bell9078 (8 лет 10 месяцев)

Орнул в го­ло­си­ну. Вот где глу­би­на мысли!

Аватар пользователя Basych
Basych (10 лет 9 месяцев)

Ну, список-​то про­ек­тов есть. Так и я могу и Лукич вон тоже может любой спи­сок на­бро­сать. Как по мне, так и об­суж­дать нужно имен­но этот спи­сок, не го­во­ря уже о ва­ри­ан­тах ре­а­ли­за­ции всех пунк­тов этого спис­ка. Но самое ве­сё­лое нач­нёт­ся имен­но тогда, когда нач­нут во­пло­щать от­дель­ные пунк­ты:

сни­же­ние по­ка­за­те­лей смерт­но­сти на­се­ле­ния тру­до­спо­соб­но­го воз­рас­та (до 350 слу­ча­ев на 100 тыс. на­се­ле­ния), смерт­но­сти от бо­лез­ней си­сте­мы кро­во­об­ра­ще­ния (до 450 слу­ча­ев на 100 тыс. на­се­ле­ния), смерт­но­сти от но­во­об­ра­зо­ва­ний, в том числе от зло­ка­че­ствен­ных (до 185 слу­ча­ев на 100 тыс. на­се­ле­ния), мла­ден­че­ской смерт­но­сти (до 4,5 слу­чая на 1 тыс. ро­див­ших­ся детей);

Пред­став­ляю, как кто-​то уже сей­час репу чешет. laugh

или вот:

обес­пе­че­ние охва­та всех граж­дан про­фи­лак­ти­че­ски­ми ме­ди­цин­ски­ми осмот­ра­ми не реже од­но­го раза в год; 

Дой­дёт до обя­за­лов­ки, ин­те­рес­но? 

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий (9 лет 7 месяцев)

С пред­при­я­тий уже каж­дый год на осмот­ры го­ня­ют.

Аватар пользователя Basych
Basych (10 лет 9 месяцев)

Всё за­ви­сит от про­филь­ной и юри­ди­че­ской при­над­леж­но­сти пред­при­я­тия. И у нас в неко­то­рых го­ня­ют, но да­ле­ко не во всех. А как с нера­бо­та­ю­щи­ми? Я же и го­во­рю, до­ждём­ся ре­а­ли­за­ции, а там видно будет что на­ду­ма­ют за­ко­но­да­те­ли. Вот где самое ве­се­лье.

Аватар пользователя sten
sten (7 лет 4 месяца)

Надо еще пару ло­зун­гов типа эко­но­ми­ка долж­на быть эко­ном­ной и про­сто "назад в года за­стоя"

Аватар пользователя nnon.
nnon. (10 лет 1 неделя)

Дой­дёт до обя­за­лов­ки, ин­те­рес­но? 

Ко­неч­но. Как толь­ко при­мут закон о за­бо­ре внут­рен­них ор­га­нов

 

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё (13 лет 2 месяца)

Стра­те­гия не от­ве­ча­ет на во­прос "как", на этот во­прос от­ве­ча­ет так­ти­ка.

Стра­те­гия от­ве­ча­ет на во­прос - куда мы при­дём.

Аватар пользователя v.p.
v.p. (12 лет 5 месяцев)

имен­но, "куда мы при­дём", но куда же мы при­дём ком­би­ни­руя про­ти­во­ре­чи­вые по своей сути усло­вия (хотел на­пи­сать цели, но не смог, не нашёл целей)? и да, так­ти­ка ко­неч­но важна, но хо­ро­шая стра­те­гия поз­во­ля­ет вы­чле­нять весь до­ступ­ный спектр так­ти­че­ских ре­ше­ний прямо вот из себя, а иде­аль­ная стра­те­гия даёт во­об­ще бес­ко­неч­ное мно­же­ство так­ти­че­ских ре­ше­ний в таком рас­кла­де.

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий (9 лет 7 месяцев)

 

(хотел на­пи­сать цели, но не смог, не нашёл целей)? 

(цели) "за­яв­ле­ние" - это акция ве­ду­щая к нуж­но­му ре­зуль­та­ту, эта акция может быть нужна, а может быть из­бы­точ­на или даже вред­на.

-​---------

так не бы­ва­ет?

Аватар пользователя v.p.
v.p. (12 лет 5 месяцев)

бы­ва­ет, но тогда нам про­сто нече­го об­суж­дать в дан­ном слу­чае и этот указ опуб­ли­ко­ван­ный пуб­лич­но не имеет цен­но­сти.

Аватар пользователя Борода
Борода (11 лет 11 месяцев)

Стра­те­гия от­ве­ча­ет на во­прос - куда мы при­дём.

Куда мы при­дём - это ско­рее к "Ванге", а не к стра­те­гии. На­вер­ное, всё-​таки , куда мы стре­мим­ся. 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (70-80 ра­бо­та­ю­щих граж­дан живут в ни­ще­те и бес­про­буд­ной бед­но­сти (с)) ***
Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё (13 лет 2 месяца)

Может и так, но толь­ко у пло­хих стра­те­гов. ))

Аватар пользователя Борода
Борода (11 лет 11 месяцев)

Хо­ро­ший "Стра­тег" всего один "и нет у него то­ва­ри­щей".

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (70-80 ра­бо­та­ю­щих граж­дан живут в ни­ще­те и бес­про­буд­ной бед­но­сти (с)) ***
Аватар пользователя bell9078
bell9078 (8 лет 10 месяцев)

А кста­ти, куда?

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points (9 лет 7 месяцев)

Стра­те­гия не от­ве­ча­ет на во­прос "как", на этот во­прос от­ве­ча­ет так­ти­ка.

Так­ти­ка - это част­ный слу­чай стра­те­гии.

Аватар пользователя Bruno
Bruno (9 лет 6 месяцев)

Стра­те­гия - это шах­ма­ты, так­ти­ка - это ближе к би­льяр­ду. Это ре­ше­ние задач в усло­ви­ях по­вы­шен­ной неопре­де­лён­но­сти, за­ча­стую тре­бу­ю­щее хо­ро­шей ре­ак­ции, чувств ди­стан­ции и мо­мен­та.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points (9 лет 7 месяцев)

Стра­те­гия и так­ти­ка при­сутву­ют в шах­ма­тах, так же как и в би­ли­ар­де. Толь­ко в шах­ма­тах их со­че­та­ние более нели­ней­но, ближе к ре­аль­но­сти. На­при­мер, для стра­те­ги­че­ской по­бе­ды не обя­за­тель­но ис­поль­зо­вать толь­ко на­сту­па­тель­ные так­ти­ки, но на­обо­рот - в шах­ма­тах и в ре­аль­ных б/д - ис­поль­зу­ют­ся и от­сту­па­тель­ные, вл­поть до "так­ти­ки па­ни­че­ско­го бег­ства" на от­дель­ных участ­ках для вве­де­ния про­тив­ни­ка в за­блуж­де­ние. Би­льярд прак­ти­че­ски не до­пус­ка­ет от­сту­па­тель­ной так­ти­ки - игры в под­дав­ки с по­те­рей очков, если стра­те­гия - вы­иг­рыш по очкам.

Аватар пользователя Bruno
Bruno (9 лет 6 месяцев)

На каж­дом иерар­хи­че­ском уровне (как ва­ри­ант - мас­шта­бе) может быть и стра­те­гия, и так­ти­ка. То, что яв­ля­ет­ся стра­те­ги­ей на ниж­нем уровне, может вхо­дить в так­ти­ку на вы­ше­сто­я­щих уров­нях.

Аватар пользователя IS-80
IS-80 (7 лет 9 месяцев)

Не хочу вас огор­чать, но с та­ки­ми трак­тов­ка­ми вы да­ле­ко не уеде­те. Пред­ставь­те себе Ста­лин спра­ши­ва­ет у Жу­ко­ва о том как он со­би­ра­ет­ся по­беж­дать нем­цев, а тот в ответ это мол цель у нас Бер­лин а вот как мы туда по­па­дем не знаю, не мой уро­вень это так­ти­ка, ря­до­вой Ива­нов пусть от­ве­ча­ет. Ну или можно анек­дот вспом­нить про сову и мышей.laugh

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (си­сте­ма­ти­че­ские немо­ти­ви­ро­ван­ные оскорб­ле­ния, срач) ***
Аватар пользователя Борода
Борода (11 лет 11 месяцев)

..

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (70-80 ра­бо­та­ю­щих граж­дан живут в ни­ще­те и бес­про­буд­ной бед­но­сти (с)) ***
Аватар пользователя alex_k314
alex_k314 (9 лет 9 месяцев)

А это чисто им­пер­ское. Рост на­се­ле­ния не нужен со­вре­мен­но­му пост­мо­дер­нист­ско­му го­су­дар­ству и со­во­куп­но­му об­ще­ству. Иные на­ци­о­наль­ные го­су­дар­ства пы­та­ют­ся на­обо­рот со­кра­щать на­се­ле­ние. Но же­лать чис­лен­но­го роста может толь­ко им­пе­рия.

Чис­лен­ность на­се­ле­ния необ­хо­ди­ма для обес­пе­че­ния са­мо­до­ста­точ­но­сти эко­но­ми­ки. При ны­неш­нем тех­но­укла­де, при­мер­ная цифра, поз­во­ля­ю­щая про­из­во­дить все, от игол­ки до са­мо­ле­та, около 300 млн.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мые оскорб­ле­ния глав­но­ко­ман­ду­ю­ще­го) ***
Аватар пользователя Борода
Борода (11 лет 11 месяцев)

Чис­лен­ность на­се­ле­ния необ­хо­ди­ма для обес­пе­че­ния са­мо­до­ста­точ­но­сти эко­но­ми­ки.

Это за­прет­ное слово и в указе его нет. 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (70-80 ра­бо­та­ю­щих граж­дан живут в ни­ще­те и бес­про­буд­ной бед­но­сти (с)) ***
Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё (13 лет 2 месяца)

Я, ко­неч­но, не эко­но­мист с выс­шим об­ра­зо­ва­ни­ем, но чую, что не по­лу­чит­ся са­мо­до­ста­точ­но­сти (что вполне ни­ве­ли­ру­ет­ся воз­мож­но­стью чем-​то об­ме­нять­ся по бар­те­ру, типа эше­лон смарт­фо­нов на один ком­плекс ПВО, три эше­ло­на одеж­ды на ещё один, как-​то так..)

Аватар пользователя Борода
Борода (11 лет 11 месяцев)

К этому сле­ду­ет стре­мить­ся. И это стра­те­ги­че­ское це­ле­по­ла­га­ние для эко­но­ми­ки.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (70-80 ра­бо­та­ю­щих граж­дан живут в ни­ще­те и бес­про­буд­ной бед­но­сти (с)) ***
Аватар пользователя redbaboon
redbaboon (9 лет 1 неделя)

Да, тоже об­ра­тил вни­ма­ние на этот ко­ся­чок. Я бы немно­го по-​другому сфор­му­ли­ро­вал: Чис­лен­ность здо­ро­во­го и ак­тив­но­го на­се­ле­ния - ос­но­ва эко­но­ми­че­ской и во­ен­ной мощи лю­бо­го го­су­дар­ства.

Аватар пользователя Лукич
Лукич (8 лет 1 месяц)

Чис­лен­ность здо­ро­во­го и ак­тив­но­го на­се­ле­ния - ос­но­ва эко­но­ми­че­ской и во­ен­ной мощи лю­бо­го го­су­дар­ства.

Это если такое го­су­дар­ство - со­вре­мен­ная им­пе­рия. По­то­му что для дру­гих го­су­дарств на­се­ле­ние - это обре­ме­ня­ю­щие бюд­же­ты по­лу­ча­те­ли со­ци­аль­ных суб­си­дий.

Аватар пользователя redbaboon
redbaboon (9 лет 1 неделя)

Речь как раз о том, что им­пе­рия (как форма и на­ме­ре­ние) тут при­тя­ну­та за уши. Чис­лен­ность на­се­ле­ния за­да­ет верх­ний пре­дел для глу­би­ны раз­де­ле­ния труда и длины тех­но­ло­ги­че­ских це­по­чек внут­ри неко­то­рой зоны. Или иначе, это обес­пе­че­ние спо­соб­но­сти к са­мо­сто­я­тель­но­сти и су­ве­ре­ни­те­ту. Вне за­ви­си­мо­сти от на­ме­ре­ний и форм.

Аватар пользователя Лукич
Лукич (8 лет 1 месяц)

Вот с этим я со­гла­шусь. Но так можно рас­суж­дать толь­ко в со­вер­шен­но иной па­ра­диг­ме. Это ведь про рас­пад гло­баль­но­го рынка и ста­нов­ле­ние ав­тар­кий. Если еще учесть, что тре­бу­е­мое ко­ли­че­ство на­се­ле­ния под за­да­чу раз­де­ле­ния труда - это еще не всё, тре­бу­е­мое под пол­но­цен­ную ав­тар­кию, тре­бу­ет­ся еще некий внеш­ний рынок сбыта под за­да­чи, боль­шие, чем вы­жи­ва­ние услов­ным на­ту­раль­ным хо­зяй­ством. В таком слу­чае ав­тар­кии нужны еще несколь­ко стран под это. И мы по­лу­ча­ем со­вре­мен­ный тип им­пе­рии.

Страницы

 
Загрузка...