Проблема бродячих собак в РФ назрела и перезрела.
Закон, наделяющий регионы правом самостоятельно решать проблему бездомных животных (вступил в силу 24 июля 2023 г.), существенно не повлиял на общероссийскую статистику нападений на людей. По данным Роспотребнадзора, в прошлом году 237 000 человек обратились за медицинской помощью из-за укусов собак (сюда же входят ослюнения и оцарапывания). Это на 0,9% меньше по сравнению с 2023 г., сообщил «Ведомостям» представитель службы.
Читайте подробнее: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2025/02/25/1094190-v-2024-godu-sobaki-pokusali-237-000-chelovek?from=copy_text
Едва ли не ежедневно приходят сообщения о покалеченных, а то и погибших в результате нападений стай собак людях. Изуродованный мальчик из Екатеринбурга, разорванная девчушка из Ставрополя..Это только последние два дня.
Наконец лопнуло терпение у спикера ГД г-на Володина и он решил срочно сформулировать закон, который защитит граждан от клыков и когтей бродячих собак. Поскольку депутат Бурматов, отец закона о гуманном обращении с домашними животными, смотрит на вопрос с точки зрения прав собак, обсуждение провели в Комитете ГД, возглавляемом Ниной Останиной. Комитет по защите материнства и детства.
Эта решительная дама умеет принимать срочные решения
Как она сказала в ходе дискуссии, собак жаль, мы не живодеры. Но детей нам жаль ее больше. Люди в городах и селах должны чувствовать себя в безопасности.
Зоозащитники пытаются переложить вину за гибель и уродование детей на родителей, на их недосмотр. Но женщина, которая гуляла со своим ротвейлером без намордника на собаке, просто не смогла удержать пса. И он набросился на ребенка, который был в сопровождении матери.
Не удержит взрослого ротвейлера ни одна женщина.
Крупные агрессивные собаки вообще должны рассматриваться законом, как оружие. С получением разрешения на содержание и непременным курсом первичной дрессировки. С запретом на выгул несовершеннолетними и, возможно, женщинами. Сама была свидетелем того, как питбуль кинулся за кошкой и тащил за собой на поводке некрупную женщину.
Политика ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация, выпуск) себя не оправдала. Ибо стерилизация не делает короче собачьи клыки и когти.
Власти на то и власть, чтобы порой принимать сложные решения, которые не всем по душе. И как бы не трогали души умильные мордочки с грустными глазами милых звериков, но безопасность людей дороже. И нельзя расплачиваться человеческими жизнями за симпатию к животным.
Сегодня, наконец то, законотворцы разродились тезисами для закона, который будет принят в срочном порядке:
Принято три принципиальных решения, которые будет предложено закрепить на федеральном уровне обязательной нормой:
1. Все бродячие собаки должны быть отловлены, и̲х̲ ̲в̲ы̲п̲у̲с̲к̲ ̲о̲б̲р̲а̲т̲н̲о̲ ̲з̲а̲п̲р̲е̲щ̲ё̲н̲.̲
2. Регионы сами решают, содержать далее отловленных бродячих собак в приютах, или умерщвлять.
3. Отловленные собаки должны минимум 30 дней содержаться для поиска владельца до принятия решения об умерщвлении.
(Регионы вправе увеличить этот срок, хоть до пожизненного. Для собак в ошейниках, чипированных, оставшихся после смерти хозяина и т.д. может быть установлен свой больший минимальный срок на поиск хозяина).
Текст из ТГ-канала депутата Госдумы Михаила Матвеева. https://vk.com/wall-10608756_9643
Слушать возмущения зоозащитников всем придется, этим людям животные дороже чужих детей.
Сопровождать детей постоянно? До какого возраста? До 18ти? Но тогда надо сопровождать и стариков, а от стаи озверевших псов и взрослый мужчина не отобьется.
ШТрафовать владельцев агрессивных псов? Можно и нужно, но это не вернет ни жизни, ни здоровье пострадавшим.
Будем ждать срочного принятия закона и освобождения населенных пунктов от агрессивных животных.
Комментарии
Чего то вы в страховке напутали) Страховка уголовной ответственности - это страховка если вы кого-то того, но не присядете, а страховая за вас выплату произведет)) Если вас того, то это стандартный риск ПДТЛ
Согласен с камрадом выше.
Можно на каждого страховку по уголовным рискам повесить - которая будет меняться в зависимости от места жительства, стиля жизни и общей добропорядочности. Интересный был бы концепт. Хулиганишь, пьёшь, отсидел - плати больший взнос или отселяйся в глубинку за 101-й километр.
А какие механизмы контроля-то? Ну допустим наличие собаки можно выявить путём опроса соседей. Я вот точно знаю что у соседей подо мной есть собака. А вот как страховку собачью контролировать? И что эта страховка страховать должна? Что эта собачка меня не покусает? Дык её, дорогущую, с поводка на улице не спускают. Как она меня тяпнет-то?
Да и мелкие сейчас собачки в городе. В подавляющем большинстве. А деревенских поборами на собачек обложить - дык они, если это не коттеджный посёлок а именно деревня с пенсами на завалинках и так еле-еле концы с концами сводят. И никому о наличии собаки у себя или у соседа добровольно не расскажут. С обысками по дворам ходить?
И кстати, бабка у которой своя собачка есть никаких беспризорных подкармливать не станет. Своей мало еды с бабкиной пенсии. Проблема будет только если бабка померла, а собачку забрать некому. Но такая собачка максимум до зимы и доживёт на улице и без кормёжки. На одних мышах далеко не уедешь, а зайца ей в одиночку не загнать.
У вас стартовая ошибка в логике, которая предполагает, что собака - это бесплатно, и тогда "кто ж её контролировать будет"? Что бесплатно - то не проконтролируешь.
А если сменить старт, и сказать, что собака в большом городе - это роскошь. Как и личный автомобиль. Тогда у вас всё сойдётся. За роскошь - платят, а с этих денег - можно и сетку инспекторов с ветеринарами развить.
Я к тому, что вы абсолютно правы - про "деревенских", но законодательство и практики по-любому вначале будут оттачиваться на городах, и только потом по шагам проникать в деревню.
Нет ли здесь связи с закрытием USAID? Может, грантики на зоошизу перестали приходить?
Давно пора все это было сделать.
Не думаю. ЗИмой беспризорные псы звереют от голода и холода. Нападают чаще. Сколько можно читать про детские смерти в собачьих зубах?
У нас в Мурманске бродячих собак кастрируют, приклёпывают к уху бирку и выпускают обратно. Так вот эти псы совсем не агрессивны, а уличную кормовую нишу занимают.
По факту это городские животные. Как вороны, крысы или ежи.
Да уж, неагрессивны. Инстинкты лидерства у них бирка в ухе отбивает? Видел как стая собак рвёт слабую. Может голод, может не из этой стаи.
Это зрелище не для слабонервных. Я позавчера аналогичную картину наблюдал из машины в Н. Новгороде на ул. Белинского, ближе к Ковалихинскому оврагу, в час ночи. Это считается исторический центр города вообще-то. Собаки, на двух из которых были видны бирки, всемером рвали какого-то щенка не из их стаи. Он было сначала подбежал к ним, виляя хвостом, вожак его обнюхал и тут же с рычанием вцепился ему в морду, щенок только и успел пару раз взвизгнуть, а потом, когда остальные присоединились, уже только хрипел и лапками дёргал. Я заметил, что собакам этот процесс явно доставлял огоромное удовольствие, потому, что плотно облепив жертву и азартно разрывая зубами тушку щенка они все семеро интенсивно виляли хвостами! Их не пугали ни фонари уличного освещения, ни мой окрик, ни проезжающие мимо автомобили, через минуту, они разорвали щенка на несколько окровавленных частей, и движимые своими природными охотничьими инстинктами, толпой потащили каждый свой кусок куда-то во дворы. У вожака в зубах был самый крупный окорок с задней лапой щенка и время от времени он им слегка как-бы поигрывал, мотая головой из стороны в сторону. Так и ушли восвояси. С мясом. Полторы минуты максимум на всё-про всё!
Шмоток, ты и в собаках разбираешься!?
Шмара, не суетись под клиентом, вникай в процесс.
Ну вы что, не знаете, что ли? У них охрана территории в тестикулах прошита. Чик - и уже пофиг территория!
На колбасу отправлять и на мыло.
Корейцам дать добро… На отлов беспризорных…
У меня родственник, десантник, с голодухи в пустыне ел собак на раз.
Да, забыл. И на корейский салаты и супы. Весч от простуды.
Был в командировке в Сеуле, год не помню (возможно 1998), хорошие люди, трудолюбивые. Тему собак избегали, но всякие другие изыски (кулинарные и необычные) были очень даже съедобны.
Западное влияние оно такое. Да и времена голодухи они прошли. Но не факт, что голодные времена не вернутся.
Раньше считалось, что собачье мясо туберкулезникам помогает.
С голоду не только собаку съешь. Супруг дикобраза пробовал. Даже ввкусно))
А чего же невкусно-то должно быть? Зерно и травоядный грызун. Как кролик или нутрия.
Даже не кормовую муку не пойдут. Невыгодно будет. представляете какую кучу анализов с каждой тушки брать придётся? Так что только утилизация.
Тебя тоже, живодер!
Вас в первую очередь зоошизиков.
"Но женщина, которая гуляла со своим ротвейлером без намордника на собаке, просто не смогла удержать пса." Хозяева собак часто натравливают своих питомцев на прохожих, потом включают "дурочку" типа пес сам, не смог(ла) удержать.
За это вообще штрафовать надо конскими суммами. Или сажать, если человек пострадал. Собака - такое же оружие. Только в сейф ее не спрячешь. Не можешь удержать - не берись содержать
а интересно, чем это овца тупая отделается? штрафом? или посидит подумает?
Предлагается, если погиб человек, хозяина сажать на три года, как за убийство по неосторожности
Читал тут давеча, как собака грызла руку ребёнку, отец собаки убивал её ножом, один палец спасти в итоге не удалось (остальное зашили/пришили), хозяин кричал собачке ко мне, но с дистанции в 100 метров. Потом подал иск в суд на причинение материального ущерба. Дальнейших деталей не знаю.
Надо знать, куда собаку ударить, чтобы отвалилась от жертвы. Военных учат этому. У нас сцепились как то наша овчарка и соседский ротвейлер. Муж утихомирил одним пинком. Правда в сапоге 46го размера)))
Угу. Учат не всех и не все должны знать, как биться с собакой ножом, палкой, голыми руками.
Даже пресловутый ущерб, причинённый хозяину..
Читал, как адвокат радовался тому, что на его подзащитного подали в суд за то, что он переехал пса и, тем самым, причинил ущерб. Ему разом удалось и отбить ущерб, т.к. пёс был сбит не на пешеходном переходе, и заставить (потом) хозяев выплачивать за ремонт машины. Если бы эти дебилы не подавали на возмещение, доказать их виновность было бы почти невозможно.
Юридически - собака это материальная ценность, и формально хозяин прав. Но и если собачку зарезать при агрессивном поведении - ответственность должна быть, максимум, как за сломанный велрсипед - штраф. А на хозяина собачки в данном случае подать за причинение вреда здоровью средней тяжести.
Ответственности быть не должно в принципе и в законе это есть, крайняя необходимость называется. Так что если собака напала на человека, пользуйтесь любыми методами.
Это где так принято? Зачем сказки рассказываете?
на меня натравливали. мимо проходил. слышу фас, фас. на слух не жаловался в те времена и сейчас не жалуюсь. я подошел и сказал, что если собака на меня кинется, я завалю её, а потом и тебя. начала мне втирать, что мне послышалось и тд.
На вас. Один раз. Какая-то идиотка. Это никак не означает что "собаководы часто натравливают своих питомцев на прохожих". Был и сейчас знаком со многими владельцами собак, в т.ч. и крупных. У самого было две собаки плюс ещё одна у сестры. Не припомню ни одного случая целенаправленного натравливания собаки на прохожего, да и вообще на человека. Для предотвращения нападения обычно достаточно её наличия.
Да и фас могло относиться вовсе не к вам. Просто вы испугались, мнительность у вас повышенная. Если вы просто шли мимо и никого не трогали, зачем на вас собаку натравливать? Это же подсудное дело.
Есть анекдот на эту тему. Идёт девица по дорожке, тут слышит - Стоять! Встала. -Сидеть! Села. - Лежать! Легла. Тут из-за куста мужик выходит и спрашивает - Девушка, вам плохо? Может помочь? А я тут собачку дрессирую...
Это прям про вас.
Кстати, соседи там вас через стенку ничем не облучают? Если да, то скрутите себе срочно шапочку из фольги.
Когда у человека нож или пистолет в кармане, есть соблазн применить. Собака то же оружие.
По себе о людях судите? Да, вам ни нож ни пистолет давать нельзя.
А так-то я даже согласен. Нож я беру в руку исключительно тогда, когда хочу его применить. Например разрезать что-нибудь или щепок настрогать для розжига мангала или камина. Пистолет беру в руки либо чтобы почистить, либо сходить пострелять. А для чего он ещё нужен?
Собака это животное. Друг человека. А черепендель проломить и микроскопом можно. Для этого не надо несколько лет на собачий корм тратиться.
“1. Все бродячие собаки должны быть отловлены, и̲х̲ ̲в̲ы̲п̲у̲с̲к̲ ̲о̲б̲р̲а̲т̲н̲о̲ ̲з̲а̲п̲р̲е̲щ̲ё̲н̲”
браво! Наконец-то.
А содержание, кормление их до старости на наши налоги, не так ли?
Думаю решение есть. Налог на содержание собак. Пусть собаководы их содержат на свои. Попал пёс с хозяином без страховки, штраф. 50% полицейскому 50 приюту собак.
Можно, но что делать, если собаководы не хотят содержать на свои деньги диких собак в неволе?
Вот поддерживаю: нафига мне содержать чужую собаку какого-то безответственного уТБМбана? У меня своя есть, которую я ответственно содержу.
Пусть, вон, розовозайкие зоошизы скидываются на их содержание. Мой пёс ходит на поводке, а в полях - с адресником. Если надо будет заплатить за передержку, буде вдруг по следу лисицы или козы убежит - без проблем. А за чужих дичек - нафиг, нафиг, к зоошИзам: у них точно денег больше!
Повсеместное открытие шаурмячных благополучно и кардинально решает эту проблему.
или корейцев привезти на стройку)
сюда же входят ослюнения и оцарапывания).
Ну оцарапывание еще туда сюда но ослюнение это ваще как????
А почему бездомные может очень даже домашние?
Такой бред пишите такую ахинею я просто в шоке!!!
То у вас бродячие собаки и про них закон , то внезапно ротвейлеры на поводке, вас там что несколько?
Может и домашние. Врачи фиксируют травму, пса не фоткают
Какая травма при ослюнении ????
Кто там вообще обращается то .
Может хозяина собака покусала и такое бывает. Вы зачем в одну кучу вообще все то кидаете.
Ослюнение... А если бешеная псина?
Я вообще не понимаю как это что бешеная подбежала полизала , правда доказательств нет но нужно срочно меры принять, ????
Страницы