Доллар за 25 рублей: Экономический колониализм

   Продолжаю цикл статей про сложившуюся сейчас мировую экономическую систему: Экономический колониализм.

  Раньше метрополия просто физически захватывала территории колоний и впрямую вывозила из колоний ресурсы, как физические, так и людские. Для этого приходилось нести постоянные военные расходы, нужны средства на содержание войск в колонии, подавление восстаний, управленческие расходы.

 Теперь современная экономика позволяет эксплуатировать экономические колонии, без прямого участия войск - страны-доноры сами предоставляют ресурсы на глобальный торговый рынок, и настроенная на международную эксплуатацию система сама установит на них минимальные "колониальные" цены для стран-хищников ("золото за бусы", как сказали бы раньше).

   Теперь после объявления международных санкций все "скрытое становится явным" - практически всем стала видна одна из схем, как Запад получал ресурсы России по-дешевке:

   Россия десятилетиями гнала за рубеж ресурсы: нефть, газ, металлы, каменный уголь, обратно получала валюту, которая только частично уходила на закупку импорта (около 1/3), а 2/3 валюты оседало, или на офшорных счетах за рубежом, или скупалось ЦБ и Минфином в ЗВР (золото-валютные резервы), которые тоже отправлялись "на хранение" зарубеж.

    Если посмотреть "без шор" и словесной шелухи на процесс продажи ресурсов из России получается следующий процесс: ресурсы уходят из России, например на 300 млрд. долларов, обратно приходит ресурсов (за счет импорта) на 100 млрд. долларов. Таким образом, в моменте получается, что Россия меняет ресурсы на другие ресурсы, в оценке международных цен, при этом фактически российские ресурсы отдаются по цене в три раза заниженной даже от биржевых цен. Это один из механизмов выкачивания ресурсов из стран-доноров.

   В прошлой статье цикла: Статистика: Коэффициенты международной эксплуатации (Доллар по 25 рублей), если кто не читал, статья под катом,

я показал коэффициенты международной эксплуатации, для стран-доноров: Индия - 3,3, Россия - 2,785, Китай - 1,65 (в 2000-м году - 3,04).

    Но в реальности сложившиеся на "международном рынке" цены занижены, то есть Россия мало того меняла ресурсы за 1/3 цены, но еще и цены на такие ресурсы занижены в 2-3 раза.

Опишу механизм такого занижения цен, поставляемых странами-донорами, со стороны России - нефть, газ, каменный уголь, металлы, со стороны Китая - промышленные товары.

   В экономике система оплат труда построена на минимальной оплате труда. Но здесь следует подчеркнуть, что сам термин используется в законодательстве, и далеко не всегда отвечает своему настоящему экономическому смыслу. В рамках этой статьи, дам следующее определение - это сумма денег, получаемых за неквалифицированный труд за месяц, достаточная для закрытия минимальных жизненных благ: еда, минимум одежды, коммунальные и прочие бытовые услуги и аренда квартиры (если нет своей). Естественно в каждой стране и в конкретном городе есть свои стандарты жизненных благ, но за счет проникновения технологий по всему земному шару, жизненные стандарты в настоящий момент в разных странах различаются незначительно.

   И здесь в действие вступает, обменный курс. В странах "золотого миллиарда" курс международной эксплуатации примерно равен 1 (читайте прошлую статью под катом), то есть покупательная способность их любой валюты (евро, доллар, йена, фунт, шекель) в их странах равна покупательной способности международного доллара.

   В странах-донорах курс международной эксплуатации от 1,5 до 3,5, то есть покупательная способность их валюты занижена. В России покупательная способность рубля занижена примерно в 3 раза. (про Индию пример был в прошлой статье).

   Рассмотрим, простой пример, как впрямую используется этот момент для получения ресурсов и благ, в несколько раз дешевле, чем они реально стоят.

  В Испании множество колл-центров известных компаний перенесено в латинскую Америку (так как там тоже испанский язык). То есть существует некое благо - услуга человека-оператора отвечающего на звонки, в Испании эта услуга стоит как раз минимальную оплату труда, то есть этим может заниматься любой неподготовленный, неквалифицированный испанец, закончивший школу (то есть умеющий читать и писать), но сейчас эту работу передали латиноамериканцу, в страну, где минимальная оплата труда меньше в связи с грабительским курсом обмена их валюты на евро. Как результат: благо приобретено и потреблено в Испании, но заплатили за него меньше в 3-4 раза. 

   Аналогично, действует эта схема и для производства в Китае и Вьетнаме: за счет того, что зарплаты в этих странах при пересчете на покупательскую способность их валют, меньше, чем та же самая работа в странах золотого миллиарда, получается немаленькая такая разница в цене производственных товаров. То есть мир основательно отошел от мира Карла Маркса, описанного в его работе "Капитал", где был класс буржуазии и класс пролетариата, и его эксплуатация (то есть необоснованное присвоение большей части труда), теперь эксплуатация вышла на международный уровень. Теперь уже сама принадлежность человека к стране-хищнику, позволяет пользоваться плодами эксплуатации других стран (стран-доноров).

    Как видим, Китай планомерно уменьшает свой уровень эксплуатации: в 2000-м году коэффициент международной эксплуатации был 3,041, сейчас уже приближается к общемировому (1,582) - 1,649. То есть от работы китайца за миску риса в день до сегодняшнего состояния рабочего (в плане потребления этим рабочим жизненных благ) пройден большой путь.

    Можно ли России сразу перейти в статус стран золотого миллиарда - установив "справедливый" курс рубля, который соответствует его реальной покупательной способности на международном рынке - а именно 25 рублей за доллар?  Нет! Так как вся структура нашей экономики построена и настроена на международное донорство.

    Чтобы понять это проведем мысленный эксперимент (кто постоянно читает мой блог, знает, что я частенько использую этот прием в своих статьях) - установим курс 25 рублей за доллар и поглядим, сможет ли наша экономика функционировать с таким курсом. Заодно, поймем, где и как нас раздевает существующая колониальная система.

Итак курс 25 рублей за доллар. Следствия:

1) Дешевеет импорт. Китайский (получается мы начинаем косвенно эксплуатировать китайцев).

Продуктовый - цены на фрукты, овощи, сыры падают в 3 раза. С одной стороны хорошо, с другой - а свои сельхозпредприятия смогут конкурировать? Естественно, нет. Значит нужна грамотная протекционистская таможенная и налоговая политика. Чтобы для экзотических фруктов (субтропики) пошлина равнялась нулю, а вот для картошки (египетской, израильской) - составляла 100, а может даже 200%. Раньше мы были связаны по рукам и ногам ВТО - то есть не могли пошлину установить более 5-8%, но теперь то кто мешает? Но надо работать в этом направлении, но работы пока не видно. То есть готовность правительства в этом вопросе - ноль.

Часть критически важных промышленных предприятий, тоже окажутся на грани банкротства. Без грамотной таможенной политики можно загубить свою промку за год, два.

2) Экспорт резко теряет прибыльность.

Например, смотрим по нефти. Сечин заявлял, что операционная себестоимость барреля нефти была в районе 3 доллара. Налог на НДПИ был в 2021 году в районе 25-30 долларов за баррель. Но операционная себестоимость - это просто расходы по добыче и прокачке. Они не учитывают: инвестиции в разведку, строительство новых скважин, НИОКР и т.п.

Опять же 3 доллара - это "заниженные" рублевые доллары, то есть при курсе 25 будет уже не 3, а в 3 раза больше - 9. И НДПИ надо увеличить в 3 раза тоже, чтобы получить те же самые блага в бюджет.

Таким образом, прикинем новую себестоимость: 9 долларов - операционные расходы, 75 долларов - НДПИ, 25 долларов - инвестиции. Итого полная себестоимость на внешнем рынке - 110 долларов за баррель. Это без прибыли. 

Или вариант - НДПИ не увеличивать, но тогда надо в бюджет собирать откуда-то деньги. Ладно часть получим за счет импортных пошлин, но часть - только за счет остального бизнеса.

Опять - готовности у правительства к такому развитию событий ноль.

Пока всё, не буду перегружать вам мозги. Продолжение в следующей статье цикла.