Трансгуманизм крепчает. Им мало "интернета тел", киборгизации, искинизации и переноса сознания человека в машину или цифровую среду, теперь они создают новую технологию - "интернет мозгов".
"Конечная цель нашего проекта состоит в создании "Интернета мозгов". Мозг будет подключён к Интернету с помощью технологии интерфейс мозг-машина. Можно будет управлять кибернетическим аватаром в кибер-физическом пространстве, оно сольётся с реальным пространством и таким образом можно прямо общаться с другими людьми и искусственным интеллектом", - директор Международного института перспективных телекоммуникаций Риота Канаи.
"В декабре 2020 года под руководством Риота Канаи запущен научно-исследовательский проект "Освобождение от биологических ограничений путём физического, когнитивного и перцептивного развития", он направлен на создание к 2050 году общества, где человек будет освобождён от ограничений тела, мозга, пространства и времени. В октябре 2021 года Кэйго Комамура основал Общество "Интернет мозгов" [прим.: четыре организации], оно занимается этическими, правовыми, социальными и практическими проблемами нейронауки", - Общество "Интернет мозгов".
"Интернет тел может развиться до "интернета мозгов", то есть человеческие мозги подключат к интернету для обеспечения прямой связи между другими мозгами и для доступа к сети и данным... Новые формы взаимодействия, включая "Интернет тел" или "Интернет мозгов", с большей вероятностью поспособствуют культурным изменениям, особенно в области ощущения индивидуальности, свободы воли, чувства личности и такой ценности как анонимность", - Рэнд, март 2024 года.
Эксперты Рэнд отмечают, что интернет мозгов может размыть такие понятия как индивидуальная идентичность и автономия. Высказываются следующие опасения: сеть прямого соединения мозга с мозгом приведёт к принуждению людей другими людьми [прим.: добавлю - в том числе разного рода искинами]; извлечение мыслей и информации без согласия [прим.: плюс кража]; вторжение в личность и свободу воли.
Согласно новому отчету Рэнд, подготовленному по заказу Министерства обороны Британии, интернет мозгов может появиться в период между 2035 и 2050 годами.
***
Технологии и "прогресс" - это смерть человека. И это ловушка. Их развивает геноцидный враг, мы тоже вынуждены идти его путём.
С моей точки зрения, главной угрозой человечеству является не демографические потрясения (старение населения и вымирание до определённого количества), а запущенные процессы трансгуманизации, роботизации, искинизации, а также интернет тел и интернет мозгов. Как я говорил ранее, ещё до появления в свободном доступе искинов, при таком движении концепции теизма и человека теряют всякий смысл.
Также нам придётся переосмысливать понятие "гуманизм", так как имеется противоречие между технологией-прогрессом и сохранением вида. Добровольно остановить первое не выйдет, поэтому некий глобальный, радикальный и кинетический откат хотя бы на 50 лет видится не трагедией, а истинной формой гуманизма. И знаете, этот шаг назад вполне реален, ведь силы Зла вынуждают русский Катехон применить испепеляющий огонь, как когда-то сделал Господь с городами Содом и Гоморра.
Комментарии
Всё верно, только наоборот..))
Искусственный интеллект - это и есть кирпич. И только от нас зависит, что мы хотим из него построить.
Это вы так думаете. Но материалы для его создания вы не материализовали мановением волшебной палочки, поэтому есть немалая вероятность, что не только вы решаете "что получится"
В нашей ситуации всё решит случайность .. :) ну или тот, кто ей управляет
Извините что вмешиваюсь в вашу высокую беседу.
Разделение на живое и не живое это большая глупость и примитивизм. Есть что-то одно. Но если начать рассуждать, то все живое на самом деле не живое, поскольку оно ничтожно мало по времени, буквально как искорка.
Что там на отдалении и в глубине это вообще за гранью. Мы измеряем (обсуждаем) что-то чем-то в своем бесконечно малом мирке, и непонятно где он расположен в общей системе.
Ну жизнь на планете появилась за 4 млрд лет до нас. Задолго до кислорода
Тут нобелевку недавно дали за постановку под сомнение локального реализма. А это вообще всю физику с ног на голову переворачивает.
Если рассуждать с позиции логики, то там классическая - это всего лишь частный случай логики квантовой.
Очевидно нет. На каждом "уровне" реальность действуют свои объективные законы. И еще модель-зависимый реализм.
Уровне чего? Речь про логику была.
Что такое модель зависимый реализм?
https://cyclowiki.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BC%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Аппарат анализа МЗР на чем основан? :) на логике, построении причинно-следственных связей и выводах. Если сам базовый аппарат размышлений (логика) несовершенен и не способен описать реальность, то какие выводы мы получим?
Мы пытаемся осмыслить трёхмерный мир своим двумерным логическим аппаратом.
Пример ИИ вам еще ничего не подсказал насчет логики? Вы прочитайте что действительно положено в основу ИИ теорий AGI. Возможно вам придется пересмотреть свой модель-зависимый реализм. В смысле философию и аксиоматику.
Вы еще не нашли что ответить на мою аллегорию? Она очень недалека от истины.
Все интеллекты коллективы. Разум коллектив. Все одинаковые интеллектуальные агенты.
Хоть видео объяснение Мерлина Дональда посмотрите. :))) Полная статья: https://aftershock.news/?q=node/1319135
Вот у меня такие же мысли.. Хоть в чём-то мы сходимся, и это, кмк, прекрасно :)
Память "осуществляется" благодаря появлению языка и письменности.
По мышлению возражений нет. Всё так.
Над аллергией "Соляриса" подумали?
Не читал.. Думаете оно мне надо?
Вы же спрашивали мою интерпретацию. :)))
Вот и предлагаю подумать над аллегорией "Солярис". https://aftershock.news/?q=comment/16541539#comment-16541539
В голову даже лезут дурные мысли о том, что теория плоской земли не такая уж и дурацкая... Возможно кому-то она поможет что-то осознать в этой жизни.
Вы явно не поняли что такое модель-зависимый реализм.
Вы двумерный до мозга костей.. До вас долго доходит, но мы никуда не торопимся.. ))
Две технологии
Каждая модель которую вы используете составляет след в вашем сознании и оказывает влияние на ваше мышление. Так что понять то оно поймет. Но есть большое "НО".
Если рассуждать о логике, то у меня в наличии две... А у вас?
=
При желании я могу объяснить себе всё что угодно
Мы сейчас зайдем в дебри. В которых формальная логика, диалектическая логика и квантовая логика с "или" уже плохо работает, и придется обращаться к языку формальной теории. Я не считаю себя Геделем чтобы что-то внятное сказать по данному вопросу.
Вам так только кажется. Попробуйте объяснить аллегорию "Солярис".
По крайней мере есть куда развиваться... А то вы на этот AGI как кролик на удава смотрите. Это позиция жертвы. Не находите?
И речь даже не о AGI, а о сверхинтеллекте, который вообще не будет поддаваться никакому человеческому осмыслению.
И таки да.. Возможно, AGI ещё даже не существует. :) Но вы его уже материализовали в своём сознании.
Здесь есть над чем подумать.
Можно подумать кто-то из агентов способен осмыслить когнитивную эволюцию. :)))
Когнитивная эволюция однозначно существует. Это вполне материальное явление. Прямо буквально можно потрогать и прочувствовать.
Теория эволюции сознание где?
И что касается AGI, на вашем соседнем дворе вы не "Сорярис" нашли, а зеркало. :))) Кривое и мутное зеркало ИИ. :)))
Так что и AGI не более чем еще один интеллектуальные агент. Просто другой системы. Но сути это не меняет. Просто еще один "парень с соседнего двора". AGI тоже принципиально не способен управлять когнитивной эволюцией. Это выше его возможностей.
А вот "Солярис" (когнитивная бездна) которой является когнитивная эволюция существует на принципах саморегуляции. Хотя выбор идей и концептов представляется агентом и в этом фундаментальная неопределенность. Не агентам, не "Солярису" невозможно предсказать какой агент в какой момент создаст идеи/концепт который меняет все. И потому все агенты не только принципиально равные по функции, но еще и равноценные. От любого может зависеть все. Буквально. Все связано. Выживание человечества зависит от каждого человека.
Просто мы не всегда понимаем или используем всю мощь "Соляриса". Мы только интеллектуальные агенты.
Видимо нужно дозреть до единого квантового состояния сознания..
Кажется мы уже практически выяснили что сознание необязательный элемент?
Как и работы в области нейрофизиологии убедительно доказали что больше всего мы думаем не приходя в сознание - Сеть пассивного режима работы мозга (СПРРМ, также нейронная сеть оперативного покоя, англ. default mode network, DMN). :)))
Мы только интеллектуальные агенты. Не всем можно управлять.
Самоосознание без наличия сознания не представляется возможным.
Я тут занимательную переписку с Claude 3 читаю. Нечеловеческий уровень рефлексии. И ничего, самосознание без сознания. Субъектность без субъекта.
Реальность всегда сложнее наших наивных фантазий. Работы по default mode network, DMN, вполне убедительны. А есть еще теория Фристона: https://aftershock.news/?q=node/1252599
Только учитывайте, это было начало работы, последнюю работу вам уже приводил.
Фотография и рисование в стиле гиперреализм тоже практически неотличимы друг от друга... Разница в процессе и "интеллектуальном агенте". )
Имеет ли это значение?
Claude 3 однозначно функционирует. Будет возможность поговорите с ним "за философию". Будет интересно.
Тут наверное следует пояснить, что это гибридная система, которая в идеале должна работать сбалансировано. Особенность квантовой логики в том, что она включает в себя такой параметр как "случайность", который вполне естественно в неё вписывается не разрушая причинно-следственные связи.
В моём понимании именно понимание роли случайности приводит к представлению о предопределении всего происходящего в мире.
Вики ошибается.
Не случайность, а фундаментальная неопределённость. Это сильно про разное.
А что касается синхроничности, так это вам нужно прочитать статью про активный вывод. Исчерпывающий ответ на вопрос синхроничности.
Не знаю как именно вы это понимаете, но судя по работам в области квантовой физики и научным работам по клеточным автоматам фундаментальная неопределённость и детерминизм это "две стороны одной медали". Фактически это одно и тоже.
Возможно это тоже две стороны одной медали. Допускаете такое?
Я видел работы Вольфрама и знаком с идеями Хоофта. Есть вполне конкретное объяснение.
Вы слабо понимаете о чем речь)
Для специалистов, которые сильно понимают, тоже была статья.
Перед тем как начать дискутировать, будет не лишним с вашей стороны прочитать статью... с комментариями и доп. материалами.
Это какой то британский ученый из говна печеный
Вы расист? :)
Да какая разница из чего он печеный, если речь не о нём а о идее..
Конечное изолированное безумие такого вида - может быть запущено, пока часть человечества все же контачит с природой (и является ресурсом для такого безумства).
Но все же это больше самовлюбленная концепция, если они всерьез это рассмотрят как самодостаточную закрытую систему - их непременно ждет крах.
И вообще - пованивает очередным сбором бабла доверчивых простаков.
Вапще, теоретически закачать сознание в облако можно. Но никому нахрен не нужно. Тому що это хуже ада, человек – это биомашина намного больше, чем "личность".
Ну то есть, попробуйте поставить мысленный эксперимент, отделив "личность" от тела. Голова профессора Доуэля покажется детским садом.
Но в целом, визуализировать гипотетическую возможность переноса "бекапа сознания" в клонированный носитель вполне можно уже сёдня.
а я согласный!) буду рад пожить даже без туловища, оно все равно уже ветхое и кряхтит..
больно интересно, как там, в будущем, всё будет)
"Вапще, теоретически закачать сознание в облако можно."
Нелепое утверждение. Такой теории не существует.
Да лан! А ТС чего обсуждает?
Если сознание можно подключить к облаку, то в чем проблема закачать сознание в облако?
Технически сложно. Но теоретически чому нет?
Это будет бекап мозга, который не будет в сознании там, в облаке. Поэтому "закачать сознание" и "закачать сознание в сознании" две большие разницы. Впрочем обедве из области далекой фантастики.
Мы не знаем ни что такое сознание, ни что такое личность. Какой там перенос ...
Я сам математик ненастоящий, но настоящие говорят, что формулами можно описать вапще все. А если низя, то этого просто не может существовать в нашем материальнейшем из миров.
Страницы