Трансгуманизм крепчает. Им мало "интернета тел", киборгизации, искинизации и переноса сознания человека в машину или цифровую среду, теперь они создают новую технологию - "интернет мозгов".
"Конечная цель нашего проекта состоит в создании "Интернета мозгов". Мозг будет подключён к Интернету с помощью технологии интерфейс мозг-машина. Можно будет управлять кибернетическим аватаром в кибер-физическом пространстве, оно сольётся с реальным пространством и таким образом можно прямо общаться с другими людьми и искусственным интеллектом", - директор Международного института перспективных телекоммуникаций Риота Канаи.

"В декабре 2020 года под руководством Риота Канаи запущен научно-исследовательский проект "Освобождение от биологических ограничений путём физического, когнитивного и перцептивного развития", он направлен на создание к 2050 году общества, где человек будет освобождён от ограничений тела, мозга, пространства и времени. В октябре 2021 года Кэйго Комамура основал Общество "Интернет мозгов" [прим.: четыре организации], оно занимается этическими, правовыми, социальными и практическими проблемами нейронауки", - Общество "Интернет мозгов".

"Интернет тел может развиться до "интернета мозгов", то есть человеческие мозги подключат к интернету для обеспечения прямой связи между другими мозгами и для доступа к сети и данным... Новые формы взаимодействия, включая "Интернет тел" или "Интернет мозгов", с большей вероятностью поспособствуют культурным изменениям, особенно в области ощущения индивидуальности, свободы воли, чувства личности и такой ценности как анонимность", - Рэнд, март 2024 года.
Эксперты Рэнд отмечают, что интернет мозгов может размыть такие понятия как индивидуальная идентичность и автономия. Высказываются следующие опасения: сеть прямого соединения мозга с мозгом приведёт к принуждению людей другими людьми [прим.: добавлю - в том числе разного рода искинами]; извлечение мыслей и информации без согласия [прим.: плюс кража]; вторжение в личность и свободу воли.
Согласно новому отчету Рэнд, подготовленному по заказу Министерства обороны Британии, интернет мозгов может появиться в период между 2035 и 2050 годами.
***
Технологии и "прогресс" - это смерть человека. И это ловушка. Их развивает геноцидный враг, мы тоже вынуждены идти его путём.
С моей точки зрения, главной угрозой человечеству является не демографические потрясения (старение населения и вымирание до определённого количества), а запущенные процессы трансгуманизации, роботизации, искинизации, а также интернет тел и интернет мозгов. Как я говорил ранее, ещё до появления в свободном доступе искинов, при таком движении концепции теизма и человека теряют всякий смысл.
Также нам придётся переосмысливать понятие "гуманизм", так как имеется противоречие между технологией-прогрессом и сохранением вида. Добровольно остановить первое не выйдет, поэтому некий глобальный, радикальный и кинетический откат хотя бы на 50 лет видится не трагедией, а истинной формой гуманизма. И знаете, этот шаг назад вполне реален, ведь силы Зла вынуждают русский Катехон применить испепеляющий огонь, как когда-то сделал Господь с городами Содом и Гоморра.

Комментарии
Чисто интуитивно, панпсихизм этот слабо воспринимается, не верится в слегка сознательный допустим кирпич. И тут такой сразу вопрос - а эта всеобщая потенция к сознанию сводится к материальному миру, она научно познаваема? Если да, то тогда придется еще и формулы математические одушевлять.
Что такое человеческое зрение? Почему мы не видим инфракрасное излучение? Этот вопрос не вызывает в вас когнитивного искажения?
У человека есть способность ощущать, он выводит из нее существование некоей реальности извне. Та часть, которая может быть описана математически, относится к материальному миру. Математическая модель может включать в себя явления, непосредственно не наблюдаемые
Всё упирается в логический аппарат. Нет понятия, нет и понимания.
Познаваемость не предполагает абсолютного понимания, только возможность построения формальной модели наблюдения. То что в потенциале научно познаваемо - это материя. Тут вопрос в том - все ли опыты ощущений могут быть формально описаны математикой. Можно верить, что все, это в принципе простой подход. Непонятно тут одно - где тогда сидит смысл жизни?
Корректор вам скажет, что смысл жизни - это когнитивная эволюция. Я бы сказал - развитие интеллекта.
Что такое развитие интеллекта - совершенствование сложности описательных моделей? А не все ли равно?
Развитый интеллект подразумевает формирование творческих процессов и навыков.
Если для описания мироустройства наших "описательных" моделей не хватает, то очевидно нужно эти модели пересматривать.
С чего вы взяли, что у какого-нибудь кирпича ничего не "формируется"? На основании того, что ваш биологический цикл таков, какой есть, и раз за это время вы ничего не наблюдаете - значит ничего и нет? Вы в курсе, что в масштабах вселенной не только ваша жизнь, но и жизнь всего человечества - настолько мизерный отрезок времени, что ему даже название не придумали?
Конкретно в нашем случае вселенная существует только пока мы еë наблюдаем.. :) как только человечество прекратит своё существование, для вселенной это будет означать лишь, что мы не туда смотрели..
Для вселенной это не будет означать вообще ничего - такое явление, как человечество - в ней просто некому/нечему заметить. Вы же не замечаете того, что происходит за какую-нибудь пикосекунду
Нет конечно, но это очень хороший вектор развития..
Можем даже немного пофантазировать и представить, сколько у вселенной таких как мы?
Думаю - много (если, конечно, под "таких как мы" вы подразумеваете сознательную жизнь).
А что?
Если человечество сгинет в небытие, Вселенная лишь разведет на это руками и скажет: "Долб*ëбами жили, долб*ëбами и померли"
Писал же выше: даже не заметит вселенная, что этот прыщ вскочил и пропал
Божественная корона вам не мешает? :)))
Я-то здесь при чём?
Нет не скажу. Я не путаю уровень агента и уровень коллектива. Они разные.
Так в чем смысл Жизни по Корректору?
Для кого конкретно? Все агенты индивидуальны, а в основе общей системы индивидуальное разнообразие. Избыточность и устойчивость.
Еще придется уточнить в какой качестве выступает агент. А то возможны варианты и субъектность агента относительна.
Для людей в целом
Придется уточнить в какой качестве выступает агент. А то возможны варианты и субъектность агента относительна.
Общего ответа нет. Опять модельно зависимый реализм, время и место. Свобода воли.
Способность ощущать есть у всех животных (про остальное человек как минимум не знает). Каждый комар тоже уверен, что он живёт долгую и счастливую жизнь.
А "математические модели" человека основаны исключительно на том, что он может осязать и осознать. Мало того, что всё остальное - никакие не модели, а только лишь предположения - так ещё и из осязаемого открывать и открывать
Когда кирпич станет самоорганизованным, мы, взможно, докажем теорию панпсихизиа.
Вообще-то он самоорганизован - кристаллическая структура керамики. И есть эволюция минералов что стремится к накоплению функциональной информации. Вы просто впадаете в частности. Требуется астрономический масштаб для понимания мета-уровня закономерностей.
Кирпич может быть искусственным интеллектом?
Есть эволюция минералов. Но поговорить с "кирпичом" для нас затруднительно. И даже потому что нет "средства коммуникаций", а потому что "масштаб времени".
А вот геология вполне с нами "разговаривает". :)))
Вопрос остаётся открытым :)
Если в всей природе искать человека и человеческое (антропоморфизмы), то можно придумать массу вопросов. Но только они лишены всякого смысла. Подобное не тоже самое. Предшествует не значит причина.
Квантовая логика постулирует принципы ретропричинности.
Носки кота Шрёдингера и всё такое...
Ретропричинность, супердетерминизм и "скрытые данные" это одно и тоже.
И мне нужно писать банальные вещи, что квантовая логика не работает на уровне макромира?
А что такое макромир? В рамках Вселенной, например..
Есть классическое деление реальной действительности на уровень макромира (нами воспринимаемая реальность) и квантовый мир (уровень) из которого состоит весь макромир.
И судя по тому что мы поняли при работе с ИИ, есть еще "мета-уровень" реальности. Только не думайте что это "выше уровнем". Это не так.
И вы так и не прочитали, раз спрашиваете про логику. :)))
Я не спрашиваю про логику.. Я говорю, что логика - это инструмент мышления, при помощи которого мы выстраиваем логические построения (причинно-следственные связи) и делаем выводы.
Если мы мыслим в квантовой логике, значит мы допускаем, что являемся частью микромира, и есть системы сознания более высшего порядка.
Я предлагаю вам разобраться в базовых, элементарных элементах лежащих в основе мышления. Это ниже уровня человеческих понятий и языка. Такая возможность теперь есть.
Благодаря большим языковым моделям мы буквально (совершенно буквально) разобрали все человеческие языки на вектора и матрицы. И превратили мышление в тензорное вычисления. Современные ИИ это оно и есть.
Суровая реальность всегда сложнее наших фантазий.
Что вы знаете о реальности? :) уверены, что человеки еë правильно описали, создавая большие языковые модели и как следствие AGI?
Большие языковые модели работают. А в основе человеческий язык. Изначально это был "схоластический попугай".
Но порос у вас было про логику. Я вам предложил выяснить что в действительности положено в основу мышление и как именно это работает. Буквально, что именно представляет собой мышление на само базовом и элементарном уровне. Хотите понять большую и огромную конструкцию, придется начинать с элементарных элементов составляющих мышление.
Не знаю
Но знаю, что мусор на входе порождает мусор на выходе, а мышление начинается не с лингвистики, а с логики.
Нет. Вы просто не интересовались как работают нейронные сети и теориями языка.
Вот с чего все начиналось: https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/723538/
И снова теория: https://aftershock.news/?q=node/1252599
Откуда у вас такие познания? )
спасибо за ссылку, почитаю на досуге
Так уж получилось, что меня давно интересует теория разума и обратное действие антропного принципа. И самостоятельно повторил выводы Мерлина Дональда, почти пришел сам в к логике построений Фристона и прекрасно понимаю Левина. Причем изначально исходил из другой аксиоматики. Не понимая физической и математической основы мышления и антропного принципа вы не сможете понять что такое разум и вселенная.
Вы пытаетесь все объяснить "совершенной логикой" и найти "правильную логику" или "модель управления". А начинать нужно с объективных пределов любого управления. Не всем можно управлять. Реальное управление для интеллектуального агента очень ограниченно. Никто из агентов не может управлять когнитивной эволюцией.
Более того, все наши политические системы это в большей части набор иллюзий управления. А экономические системы набор исторически сложившийся условных правил подчиненных задачам когнитивной эволюции и решению задачи расширенного общественного воспроизводства. Наше мышление полно антропоморфизмов унаследованных из прежних когнитивных моделей. Но мы умудряемся пытаться строить на такой основе "представление о будущем". :)))
Что особенно забавно, все это обсуждение под статьей Владимира Маслова который искренне верит: "во всем виноваты бабы, пиндосы, сатанисты и ЛГБТ" и настаивает на "новом средневековье". И собирается бороться с "иксинами". :))) Прекрасно понимаю откуда у него такие идеи. :)))
И моя статья про цивилизационный коллапс: https://aftershock.news/?q=node/1038282
И снова про антропологическую катастрофу: https://aftershock.news/?q=node/1337394
С самого начала было понятно, что у нас с вами одна точка зрения на происходящее.. Смотрим мы на неё из разных плоскостей знаний, и у меня нет сомнения в том, что вы мыслите в правильном направлении..
Человек сегодня стоит на границе, за которой животный мир заканчивается. Вопрос лишь в том, захотим ли мы расширить эти границы, или готовы выйти в пустоту..
Если смотреть на вещи непредвзято, то "биологическая игра" давно закончилась. Осталась только когнитивная эволюция и возник уровень "экономическая игра". Теперь когнитивная эволюция в состоянии "когнитивная имплозия". А значит возникает новый уровень игры вместо "экономическая игра". Что это такое мы сейчас все коллективно и разбираемся. Даже если этого не осознаем и не понимаем происходящее.
Тут читаю как концепция бога переходит в разряд математических абстракций: https://t.me/theworldisnoteasy/1936 Наверное скоро присвоят математический символ и будут использовать в доказательстве теорем наряду с другими математическим операциями и переменными. Как и говорил, есть явления намного сложнее концепции бога, где сама эта концепция будет только составной частью. :)))
И да, научная статья в посте действительно убойная. :)))
Математика - это производная от логики. Что это значит? Что современная математика, очевидно, тоже не совершенна и требует упрощения/формирования новой аксиоматической базы. Тогда, возможно, и не придётся писать доказательства на пяти листах, тратить лишние чернила.
Вывод о том, что бесконечность конечна, поддержу.
Так, вы явно не прочитали научные статьи. Снова.
Понимание придёт, но чуть позже.
Так он и есть "искусственный интеллект" - кирпич же не природой создан.
Страницы