Это на самом деле короткая заметка «на злобу дня», поэтому не буду ее перегружать отсылками к своим предыдущим заметкам, просто укажу, что нижеследующие тезисы высказывал ранее. Партия приближается к развязке, которая может наступить уже в ближайший месяц-два. Почему так думаю?
Начальная позиция:
Основной Тезис (не Белый, я не на диване): Для США жизненно необходимо победить (экономически) Китай.
- Следствие 1: Объявленные США пошлины «для всего мира» имеют единственную цель – силой «набрать» союзников в этой войне с Китаем (поэтому прочитав это откровение ни капельки не удивился). Сейчас, предполагаю, США ведут массу параллельных переговоров с «тарифными жертвами» на предмет конкретных мер по подтверждению их вассалитета.
- Следствие 2: Китай, естественно, сложа руки не сидит. Он давно готовился к чему-то подобному, поэтому действует.
- Следствие 3: Для войны с Китаем США крайне желательно получить лояльность России, как территориального соседа, источника сырья для китайской промышленности, резервного канала экспорта из Китая и пр. и пр. В обмен США готовы «продать» фактическое выполнение условий декабря 2021 года вообще и Украину в частности. Сразу оговорюсь – это не значит, что все продадут, но это предмет торга. В этом пакетном соглашении (а никакое другое не будет выполняться по определению) ответственность за условно «европейский» пакет лежит на США.
- Следствие 4: демонстрируемая «непокорность» Украины и прямо-таки «вызывающая самостоятельность» ЕС вместе с Англией (далее условно "Европа") воспринимаю не более чем как приглашение к США поторговаться. По поводу тех же пошлин, энергоносителей и пр. Что-то вроде шпаны, которая подходит к остановившейся у ресторана или ТЦ сравнительно недешевой иномарке и предлагает водителю за некоторую мзду ее «поохранять». А то могут и нацарапать что или, к примеру, стекло разобьют хулиганы какие-то.
Почему кульминация?
А потому, что все основные игроки уже сделали свои ходы. Возможно (кстати), что как раз Россия единственная держит паузу. Типа, сначала деньги реальные возможности свои покажи.
Что дальше? Только базовые сценарии.
- Вариант 1: США
свернут шеидоговорятся с Европой, сделка с Россией в каком-то виде будет заключена, война США с Китаем пойдет своим чередом. Самый, понятно, желательный для нас сценарий. - Вариант 2: США все посчитают и решат, что Россия не настолько важна по сравнению с ценой, которую требует. Это может произойти вследствие того, что США на каких-то условиях договорятся с Китаем (полагаю – относительно маловероятный сценарий), либо вследствие действительно подсчета затрат и выгод. Тогда для США проще будет реализовать наиболее выгодный для себя вариант – Украина продолжает воевать с Россией, но за деньги Европы. Сейчас это всего лишь потенциальная «страшилка» для Европы, чтобы была посговорчивей, но почему бы и нет.
Сейчас США идут в трех направлениях:
- Решение внутренних вопросов с глобалистской оппозицией, которая, понятно, складывать оружие не собирается – там это вопрос жизни (фигурально, но для некоторых конкретных людей – и свободы).
- «Послетарифные» переговоры, по результатам которых станет ясен расклад сил между США и Китаем (кстати, думаю, полномочные представители гордых и несгибаемых европейских лидеров прибежали туда в первых рядах).
- Переговоры с Россией
Вполне допускаю, впрочем, еще и четвертое направление – закулисные, тщательно скрываемые переговоры с Китаем.
Важно одно – результаты этих процессов действительно должны появиться очень скоро. Ждем-с.

Комментарии
Вы не внимательны, ответ был на утверждение: "Россия продержалась в 22-25 в куда более худших условиях, чем СССР в конце 80-х, с 10500 санкций и запретов. А СССР видать мощей не хватило" - суть ответа, что у союза были хуже условия, чем у РФ, но мощи было столько, что он держал и содержал миллионную группировку в европе, полумиллионную на границе с Китаем, а еще 10 лет вел войну в Афгане, где положил около 1 млн моджахедов, потеряв при этом 14,5 тыс - вы про успехи РФ в Сирии уже забыли? А РФ не смогла надлежащим образом вооружить и обеспечить 300000 мобилизованных в 22.
Так, что у меня не стенания, а констатация фактов, а вот у вас - стенания без фактов ...
"а констатация фактов" - бгг... Это сваленная в общую кучу ничего не значащая интерпретация фактов. "держал и содержал миллионную группировку в европе, полумиллионную на границе с Китаем" - так в условиях пусть и напряжённого, но мира. Разницу улавливаете или это для вас слишком сложно? "еще 10 лет вел войну в Афгане, где положил около 1 млн моджахедов, потеряв при этом 14,5 тыс" - безусловно. Но это война с партизанами-"тапочниками", так что тут ничего удивительного. "А РФ не смогла надлежащим образом вооружить и обеспечить 300000 мобилизованных в 22" - хороший наброс (особенно касаемо "вооружить"), но и СССР не смог бы в схожих условиях - так что не аргумент. Да и контингент в ДРА был гораздо меньше контингента на СВО. Так что все ваши "аргументы" - это содержание громадного контингента мирного времени и ограниченного контингента в ДРА. Так что да, стенания именно у вас...))
"хороший наброс (особенно касаемо "вооружить")" - для любителей передергивать или просто скудоумных поясняю, что было написано не "вооружить" (вооружить можно и мосинками), а "вооружить надлежащим образом" - что принципиально разные вещи, но коль вы это не в состоянии понять дискуссия с вами становиться скучной.
Вы так и не ответили на простой вопрос, как мощь СССР, полмиллиона армии в Восточной Европе и прочая прочая помогла избежать распада в 1991-м. А никак.
И как эта вся моща помогла сохранить СССР? А никак! Тогда зачем об этом так натужно ностальгировать?
Китай вырос на противостоянии с союзом и на сломе союза, а сейчас он занял позицию союза в противостоянии со все "западным" миром - посмотрим, что он стоит.
Да неважно, на чем он там вырос. Важно то, что США уже практически упустили момент, когда Китай еще можно было принудить к подчинению.
В том числе и потому, что недооценили Россию.
"США уже практически упустили момент" - на АШ достаточно ников, которые вам объяснят, что у КНР нет шансов против штатов, так что уверенности в правильности вашего утверждения - нет.
"Да неважно" - важно...
"потому, что недооценили Россию" - ПММ они переоценили РФ, что дало определенное время, чтобы подготовится, к сожалению время, возможности и ресурсы были в значительной мере безсмысленно растрачены.
ники на АШ-решают все, последняя инстанция
ДА!
Особенно одномесячные.
Особенно одномесячные" - ах ну да, для вас уровень интеллекта определяется количеством времени, которое провел ник на АШ - буду теперь точно знать, хотя и раньше, судя по уровню вашей аргументации и постов, было многое очевидно.
Осталось вам только напомнить, т.к. с памятью у вас тоже плохо, что изначально написал: "штатам, в одиночку, ПММ борьбу с КНР не потянуть - будут сколачивать коалицию и отсекать от КНР их возможных союзников"..., т.е. не принадлежу к тем, кто считает, что штаты легко расправятся с КНР.
"Хохол" или "коммуняка"?
А я еще сомневался, вы реальный дурак - ВБД (пару месяцев назад получил удостоверение), антимарксист. Вам бы на СВО сходить для поднятия своего интеллекта.
Коллеги, прошу воздержаться в моем блоге от личных выпадов
Два в одном
И тем не менее, ослабить друг друга Китай и США таки могут. Флаг им в руки.
Согласен с обоими (в целом)
Такэто же для США хорошо.
И чем же хорошо? Тем, что ресурсы европы нельзя задействовать для борьбы с КНР? Я же начал с того, что утверждаю, что штаты не в состоянии нанести поражение КНР в одиночку - механизмы реализации такой возможности не просматриваются.
Хорошо для сша, что европа из за конфликта с Россией теперь поставлена по ту сторону куда нужно. И теперь, когда США сцепятся с Китаем, европа вынуждено будет на 100% союзником сша. Нейтралитет почти нереально сохранить.
"Нейтралитет почти нереально сохранить." - глобалисты в европе поставили везде своих ставленников, которые наносят вред собственным странам и народам для того, чтобы европа сохранила нейтралитет? Вы о чем? Работа велась десятилетия и стоила кучу денег - какой нейтралитет?
можно провернуть с ними то, что они сделали с мирскими соглашениями.
Так и запишем - "Человек ссылается на Стрелкова". Неплохо бы и подписать так же.
А еще я ссылаюсь, на римское право, Маркса, Ленина, Сталина, Муссолини, Тэтчер и т.д. - подпись будет очень большая, читать АШ будет не удобно): - откуда на АШ такое количество дураков, которые даже с формальной логикой не знакомы, не говоря про арифметику.
Что война с Китаем даст США? Ударами с воздуха не развалить, десант туда обречён. Не будет войны.
Так же думаю. Даже серьёзной торговой войны не будет. Они друг другу нужны в равной степени.
Я же написал - экономически. Если бы США нашли рядом с Китаем своих украинцев в качестве прокси - был бы тот же сценарий. Но все (почему-то) отказались. Поэтому только экономика.
Так уже откатывает назад. Не вышло напугать, теперь важно самому не испугаться, а то прогиб больше Китаю даст чем было.
Основная причина в том, что в странах рядом с Китаем нет такого ушлёпка, как Зеленский.
Там все-таки, в основном, преобладает национальная элита. Поэтому особого желания уничтожить свои страны, чтобы угодить США, не наблюдается.
Зеленский кульминация ушлепков , Украина славится ушлепками , всегда порождала их
нет ли тут антисемитизма?
Мазепа с Петлюрой да Бандерой вроде не были семитами. А вот хохлами таки были.
Нагличане "нашли" (точнее, никогда и не теряли) - это индийцы. Это люди недалёкие и очень гордые. Если им дать повод, то они готовы из кожи лезть, чтобы защитить свою честь или хотя бы показать, что они не хуже других.
Осталось только "попросить" нагличан об услуге. Или найти причину, почему нагличанам это будет выгодно.
Или уже всё идёт по сценарию, осталось только дождаться? Мозоли на жопе у нас не появятся от просмотра столь интересного (но очень длинного) "сериала" про международные отношения?
С индусами точно не получилось. Хотя очень старались, и не один год. Даже пару пограничных инцидентов получилось устроить. Но дальше как-то все застопорилось. Может быть, в массе индийцы и недалекие (ни с одним лично не знаком чтобы делать выводы). Но лично я уверен, что в политике недалеких людей нет вообще.
Всему своё время.
Я сталкивался. Другие люди подтвердили мои выводы.
прокси есть - Индия, по границе ей регулярно мастрачят конфликты, но раскачать всю страну и кинуть на Китай - сложновато. Сейчас индусов ослабляют и делают посговорчивее конфликтом с Пакистаном. Процесс налаживается
Да, Индия - было бы идеально. И много лет пытаются уже. Но в Индии очень сильны националисты, которые понимают, к чему это приведет. И даже приграничные вопросы потихоньку решат (тем более - нет там каких-то уж таких страшных поводов для конфликта, все это дутое). Поэтому не вытанцовывается, приходится по-другому.
Я бы рекомендовал иногда, чисто для справки, подглядывать на физическую карту мира! Это позволит хоть в первом приближении вспомнить "про овраги".
Своих украинцев там навалом - тибетцы, уйгуры, гонконгцы.
На "картинку" для западных СМИ они годятся, и не более. А тут воевать надо.
Ничего. А войны и не должно произойти. СССР с США тоже не воевал. Должна быть реальная угроза войны. Настолько высокая, что Китай должен значительную часть ресурсов тратить на подготовку к ней.
Ну а если США получат преимущество, то конечно же реализует его. То есть варианта у Пекина "не обращать внимания, войны не случится" по сути не будет
У США был инструмент давления непосредственно на Союз. НАТО и базы в Европе. Те базы что у США вокруг Китая скорее сами под угрозой. Держать там много сил и флота разорительно даже для Америки. Так что Китай гоотов к реальной войне. Возможно что и покажет это на Тайване, хотя вероятней прост моральным давлением добъётся своего. У Китая есть плюс от развития военных технологий. Он стал заметным экспортёром оружия.
Именно потому они переформатировали свой Корпус МП под боевые действия с опорой на остова. Как они Японию во времена Второй Мировой прижучили.
Плюс Япония, плюс Ю.Корея, плюс Малайзия и Филиппины, с которыми у Китая территориальные проблемы. Плюс Австралия и Н.Зеландия. Плюс по меньшей мере "вооружённый нейтралитет" с Индией и Вьетнамом. "Великую антикитайскую стену" начал строить ещё Обама, и процесс этот не прекращался.
Представляю какой будет ад для командиров, если вдруг весь проамериканский винегрет и сами США попробуют поучаствовать в горячей фазе противостояния с Китаем.
Ну и 2 млн кадровых военнослужащих в НОАК и мобресурс Китая от 150 млн до 300 млн человек о разным оценкам-не комар чихнул. Для сравнения у США он 11 млн человек.
как Японию опустили,так и Китай МОГУТ опустить. С Японией борьба была тоже.
Япония острова с отсутствием ресурсов. Их можно было блокадой придушить. Китай массы выходов в разные стороны имеет.
так никто их блокадой-то не душил.Экономически душили.
Разве что блокада, в основном морская, возможно какие соседние страны Китая заставят присоединиться. Длительная блокада задушит экономику Китая. Только наврятли получиться...
Попробовать подержать сепаратистские движения Тибет и Уйгуров...
эти движения существуют исключительно в виде
сферического коня в вакуумеНКО с офисами в Лондоне.Страницы