Про­ку­ра­ту­ра вы­нес­ла пре­ду­пре­жде­ние фитнес-​клубу за «ис­лам­ский» дресс-​код

Аватар пользователя ВладП

Санкт-​Петербург, 21 марта - АиФ-​Петербург.

Ге­не­раль­ный ди­рек­тор сети спорт­клу­бов Fitness Plaza в Санкт-​Петербурге по­лу­чил офи­ци­аль­ное пре­ду­пре­жде­ние от про­ку­ра­ту­ры Нев­ско­го рай­о­на из-за спор­ных пра­вил дресс-​кода в бас­сейне. Про­вер­ка уста­но­ви­ла, что фитнес-​клуб на­ру­шил нормы за­ко­но­да­тель­ства, за­пре­щая по­се­ти­тель­ни­цам но­сить «от­кро­вен­ные» ку­паль­ни­ки, вклю­чая би­ки­ни, и од­но­вре­мен­но ре­ко­мен­дуя му­суль­ман­ские бур­ки­ни.

Ин­ци­дент по­лу­чил оглас­ку после того, как в клубе на Ру­са­нов­ской улице одной из по­се­ти­тель­ниц от­ка­за­ли в до­сту­пе к бас­сей­ну из-за би­ки­ни. Со­глас­но преж­ним пра­ви­лам, раз­ре­ша­лись толь­ко за­кры­тые мо­де­ли ку­паль­ни­ков, вклю­чая слипы, мо­но­ки­ни, ку­паль­ни­ки с ру­ка­ва­ми и бур­ки­ни. За­пре­ща­лись стрин­ги, бандо, мо­де­ли с юбкой и любой от­кры­тый фасон.

Си­ту­а­ция вы­зва­ла ши­ро­кий об­ще­ствен­ный ре­зо­нанс и об­суж­де­ние в соц­се­тях, на что об­ра­ти­ли вни­ма­ние го­род­ские вла­сти. Вице-​губернатор Пе­тер­бур­га Игорь По­та­пен­ко на пря­мой линии за­явил, что необ­хо­ди­мо тща­тель­но разо­брать­ся в про­ис­хо­дя­щем. Он под­черк­нул, что по­доб­ные огра­ни­че­ния, если они на­ру­ша­ют права граж­дан, могут по­влечь за собой по­след­ствия вплоть до ли­ше­ния ли­цен­зии и воз­буж­де­ния уго­лов­ных дел.

В ответ на кри­ти­ку ру­ко­вод­ство клуба по­яс­ни­ло, что дресс-​код вве­дён «для ком­фор­та всех по­се­ти­те­лей», осо­бен­но ро­ди­те­лей с детьми, за­ни­ма­ю­щих­ся в бас­сейне. Од­на­ко про­ку­ра­ту­ра вы­яс­ни­ла, что клуб не имеет от­но­ше­ния к ре­ли­ги­оз­ным ор­га­ни­за­ци­ям и не впра­ве ре­ко­мен­до­вать но­ше­ние спе­ци­фи­че­ской одеж­ды, свя­зан­ной с ре­ли­ги­оз­ны­ми тра­ди­ци­я­ми, пишет «Mash на Мойке».

«Ре­ко­мен­да­ции по бур­ки­ни и за­пре­ты на иные мо­де­ли ку­паль­ни­ков не со­от­вет­ству­ют за­ко­ну. Фитнес-​клуб не может на­кла­ды­вать по­доб­ные огра­ни­че­ния», — за­яви­ли в над­зор­ном ве­дом­стве.

После про­вер­ки клуб из­ме­нил ин­фор­ма­цию на стен­дах: из пе­реч­ня до­пу­сти­мой одеж­ды ис­клю­чи­ли бур­ки­ни и до­ба­ви­ли раз­ре­ше­ние на ку­паль­ни­ки с юбкой. Также ре­ко­мен­до­ва­ны тка­не­вые гид­ро­ко­стю­мы вме­сто ре­ли­ги­оз­ной сим­во­ли­ки. Если ру­ко­вод­ство клуба про­игно­ри­ру­ет пре­ду­пре­жде­ние про­ку­ра­ту­ры, его могут при­влечь к от­вет­ствен­но­сти по ста­тье о дис­кри­ми­на­ции.

Ав­тор­ство: 
Копия чужих ма­те­ри­а­лов
Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 

В до­ку­мен­те, ко­то­рый име­ет­ся в рас­по­ря­же­нии агент­ства, ге­не­раль­но­му ди­рек­то­ру ком­па­нии вы­не­се­но предо­сте­ре­же­ние "о недо­пу­сти­мо­сти на­ру­ше­ния тре­бо­ва­ний фе­де­раль­но­го за­ко­но­да­тель­ства в сфере меж­на­ци­о­наль­ных от­но­ше­ний", а также разъ­яс­ня­ет­ся, что в слу­чае на­ру­ше­ния его могут при­влечь к ад­ми­ни­стра­тив­ной от­вет­ствен­но­сти по ста­тье 5.62 КоАП РФ (дис­кри­ми­на­ция).

"Де­я­тель­ность [ор­га­ни­за­ции] не свя­за­на с ре­ли­ги­оз­ны­ми кон­фес­си­я­ми и/или те­че­ни­я­ми, од­на­ко уста­нов­ле­ние в свет­ском го­су­дар­стве огра­ни­че­ний на ис­поль­зо­ва­ние пла­ва­тель­ной одеж­ды опре­де­лен­но­го вида и ре­ко­мен­да­ций ис­поль­зо­ва­ния бур­ки­ни со­зда­ет усло­вия для на­ру­ше­ния прав, сво­бод и за­кон­ных ин­те­ре­сов че­ло­ве­ка в за­ви­си­мо­сти от на­ци­о­наль­но­сти и от­но­ше­ния к ре­ли­гии, что недо­пу­сти­мо и вле­чет воз­ник­но­ве­ние со­ци­аль­ной на­пря­жен­но­сти", - от­ме­ча­ет­ся в до­ку­мен­те.

Комментарии

Аватар пользователя Alexey38
Alexey38 (8 лет 1 день)

Есть от­кры­тые за­ве­де­ния, не важно, это ма­га­зин или бас­сейн, куда могут хо­дить все под­ряд, а по­то­му огра­ни­че­ния толь­ко в со­от­вет­ствии с дей­ству­ю­щим за­ко­но­да­тель­ством, на­при­мер, са­ни­тар­ны­ми нор­ма­ми.

А есть за­кры­тые за­ве­де­ния, куда вход либо по лич­но­му пер­со­наль­но­му при­гла­ше­нию, либо в рам­ках тру­до­устрой­ства. И тут воз­мож­ность огра­ни­че­ний куда боль­ше. На­при­мер, на за­во­де хо­дить в би­ки­ни нель­зя. И жен­щи­на в услов­ном ли­тей­ном цехе будет пол­но­стью со­от­вет­ство­вать всем нор­мам ша­ри­а­та, т.к. каска, за­щит­ные очки, ре­спи­ра­тор и т.п.

Аватар пользователя Мирон Сергеевич Яров

На­при­мер, на за­во­де хо­дить в би­ки­ни нель­зя. И жен­щи­на в услов­ном ли­тей­ном цехе будет пол­но­стью со­от­вет­ство­вать всем нор­мам ша­ри­а­та, т.к. каска, за­щит­ные очки, ре­спи­ра­тор и т.п.

В яб­лоч­ко.smile3.gifsmile9.gif

Аватар пользователя ЧАВес
ЧАВес (5 лет 2 месяца)

Пусть эти "хо­зя­е­ва" в Сирию едут со сво­и­ми нор­ма­ми. 

Аватар пользователя Levaifan
Levaifan (3 года 1 неделя)

При­ме­рю фрак ад­во­ка­та дья­во­ла. )

Есть ре­сто­ра­ны и/или клубы с дрес­ско­дом. Туда не пус­ка­ют по­се­ти­те­лей без опре­де­лён­ных эле­мен­тов одеж­ды, на­при­мер гал­стук или пи­джак.  Можно ли этот факт также оце­ни­вать как такое же неза­кон­ное огра­ни­че­ние, как в дан­ном слу­чае?

Вто­рое, фит­нес клуб не со­всем об­ще­ствен­ное про­стран­ство с неогра­ни­чен­ным до­сту­пом типа тор­го­во­го или раз­вле­ка­тель­но­го цен­тра. У та­ко­го клуба есть свои пра­ви­ла, если они непри­ем­ле­мы для кого-​то, то этот кто-​то не по­ку­па­ет туда або­не­мент, не ста­но­вит­ся чле­ном за­кры­то­го клуба. Как при­мер, члены клуба мол­чу­нов обя­за­ны мол­чать на тер­ри­то­рии клуба. Будет ли этот факт яв­лять­ся на­ру­ше­ни­ем лич­ной сво­бо­ды вы­ра­же­ния и права го­ло­са?

Сни­мая фрак ад­во­ка­та, скажу, что эта си­ту­а­ция вы­хо­дит за рамки про­сто­го непро­ду­ман­но­го рас­по­ря­же­ния вла­дель­ца клуба. Это явная и умная про­во­ка­ция в об­ще­ствен­ном про­стран­стве, ве­ду­щая к бес­смыс­лен­ным дис­кус­си­ям в очень тон­кой и слож­ной "меж­кон­фес­си­о­наль­ной" теме... Бес­смыс­лен­ной по­то­му что у ней нет ре­ше­ния в пра­во­вой сфере, нель­зя в за­ко­нах про­пи­сать все ню­ан­сы того, что "можно" и что "нель­зя".

Жду те­перь пер­фор­ман­сов и стри­мов из фитнес-​клубов от "оза­бо­чен­ных" дев с по­ни­жен­ной со­ци­аль­ной от­вет­ствен­но­стью с ис­сле­до­ва­ни­я­ми на тему какую ми­ни­маль­ную пло­щадь ис­клю­чи­тель­но фо­то­ге­нич­но­го тела надо иметь для воз­буж­де­ния оче­ред­но­го скан­да­ла? Де­сять квад­рат­ных сан­ти­мет­ров норм, это не скан­дал? Нет? А 5см2 скан­дал? А пол­но­стью про­зрач­ный в мок­ром со­сто­я­нии ку­паль­ник как?

Не, так то нам толь­ко давай, если де­вуш­ка сим­па­тич­ная... А если в тему зай­дёт  стар­шее по­ко­ле­ние?

smile8.gif

Аватар пользователя Scahor
Scahor (9 лет 2 месяца)

Можно ли этот факт также оце­ни­вать как такое же неза­кон­ное огра­ни­че­ние, как в дан­ном слу­чае?

Это и есть неза­кон­но. Дру­гое дело что суды по каким то непо­нят­ным при­чи­нам вста­ют на сто­ро­ну ре­сто­ра­нов. 

Дело в том что есть такое: не помню пра­виль­ную фор­му­ли­ров­ку, но типа тра­ди­ция.

Но есть еще ноч­ные клубы. Там тра­ди­ция уже не ка­на­ет. Но су­тяж­ни­ков все равно суды за­во­ра­чи­ва­ют по неле­пым при­чи­нам. 

Аватар пользователя Levaifan
Levaifan (3 года 1 неделя)

*Это и есть неза­кон­но. Дру­гое дело что суды
по каким то непо­нят­ным при­чи­нам вста­ют на
сто­ро­ну ре­сто­ра­нов. *

Вот это мне с "бы­то­вой" точки зре­ния это не по­нят­но. Не с "пра­во­вой", а имен­но здра­во­го смыс­ла. Так можно идею сво­бо­ды до­ве­сти до пол­но­го ма­раз­ма, прид­ти в дет­ский кру­жок и воз­му­щать­ся огра­ни­че­ни­ем по "при­зна­ку воз­рас­та" и про­чее такое.

Я ор­га­ни­зо­вал клуб или ре­сто­ран. Он мой, я про­ду­мал и объ­явил его пра­ви­ла. Они не на­ру­ша­ют об­ще­при­ня­тые и сфор­му­ли­ро­ван­ные в за­ко­нах нормы дис­кри­ми­на­ции по при­зна­ку пола, расы и тп. За­хо­дить ко мне можно толь­ко во фраке и толь­ко купив сна­ча­ла билет, чем как бы по­се­ти­тель под­пи­сы­ва­ет со­гла­сие с пра­ви­ла­ми клуба.  Не нра­вят­ся эти мои пра­ви­ла, идём мимо, я ж не на­ста­и­ваю... И в гости ко мне домой дру­зьям по спис­ку можно, осталь­ным нет, это на­ру­ше­ние сво­бо­ды?

И да, в во­про­се этого фит­не­са, с ко­то­ро­го всё на­ча­лось, я на сто­роне "об­ще­ствен­но­сти", ибо нефиг и так мы зай­дём слиш­ком да­ле­ко. Но ре­ше­ния про­бле­мы нет и сама дис­кус­сия на эту тему про­во­ка­ци­он­на и контр­про­дук­тив­на. По­вто­ря­юсь.

Аватар пользователя Scahor
Scahor (9 лет 2 месяца)

Я ор­га­ни­зо­вал клуб или ре­сто­ран. Он мой, я про­ду­мал и объ­явил его пра­ви­ла. 

Вход неграм и со­ба­кам за­пре­щен к при­ме­ру. 

Или ниж­ним чинам (из нашеи ис­то­рии) 

Вот имен­но по­это­му для мест окры­тых для по­се­ще­ния всем же­ла­ю­щим пра­ви­ла про­пи­сы­ва­ет го­су­дар­ство а не вы. 

Хо­ти­те свои пра­ви­ла - со­зда­ва­и­те клуб. Ааа, кли­ен­тов мало. Хо­ти­те чтоб по­боль­ше. Тогда жи­ви­те по общим пра­ви­лам. 

Аватар пользователя Levaifan
Levaifan (3 года 1 неделя)

"Они не на­ру­ша­ют об­ще­при­ня­тые и сфор­му­ли­ро­ван­ные
в за­ко­нах нормы дис­кри­ми­на­ции по при­зна­ку
пола, расы и тп
."

Это моя са­мо­ци­та­та из аб­за­ца, с ко­то­рым вы спо­ри­те. Же­ла­тель­но всё-​таки чи­тать весь текст, а не из­би­ра­тель­но, иначе смысл по­ле­ми­ки ис­че­за­ет.

"Хо­ти­те свои пра­ви­ла - со­зда­ва­и­те клуб."

Вот я его со­здал, сфор­му­ли­ро­вал пра­ви­ла и, вни­ма­ние, я не хочу кли­ен­тов по­боль­ше, хочу толь­ко неко­то­рых. Но ко мне при­хо­дит кли­ент, ко­то­ро­го я не хочу, но он за­яв­ля­ет о на­ру­ше­нии своих прав в моём клубе. Ил­лю­стра­ция - я со­здал клуб мол­чу­нов. Пра­ви­ло - на тер­ри­то­рии клуба кли­ен­там за­пре­ща­ет­ся го­во­рить вслух. Может ли кли­ент, опла­тив­ший член­ство и тем вы­ра­зив­ший со­гла­сие с его пра­ви­ла­ми, по­тре­бо­вать за­кры­тия клуба на ос­но­ва­нии огра­ни­че­ния его права сво­бод­но­го вы­ра­же­ния мне­ния?

)

Аватар пользователя Scahor
Scahor (9 лет 2 месяца)

Это моя са­мо­ци­та­та из аб­за­ца, с ко­то­рым вы спо­ри­те.

Про­бле­ма в том что вы сами себе про­ти­во­ре­чи­те. 

Вы го­во­ри­те:

Они не на­ру­ша­ют об­ще­при­ня­тые и сфор­му­ли­ро­ван­ные

в за­ко­нах нормы дис­кри­ми­на­ции по при­зна­ку

пола, расы и тп. 

И в то же время хо­ти­те уста­нав­ли­вать свои пра­ви­ла. 

То есть вы хо­ти­те со­блю­дать уста­нов­лен­ные в за­коне нормы. 

Но вы не хо­ти­те со­блю­лать закон) 

Ил­лю­стра­ция - я со­здал клуб мол­чу­нов.

Ну... 

Же­ла­тель­но всё-​таки чи­тать весь текст, а не из­би­ра­тель­но, иначе смысл по­ле­ми­ки ис­че­за­ет. 

Я выше писал. Хо­ти­те пра­вил - со­зда­е­те клуб. Там вы мо­же­те уста­нав­ли­вать любые пра­ви­ла не на­ру­ша­ю­щие за­ко­но­да­тель­ство РФ. 

Аватар пользователя Levaifan
Levaifan (3 года 1 неделя)

Ок, оста­вим в сто­роне за­кон­ность ука­за­ния по форме одеж­ды в за­кры­том клубе. "Элит­ные" ре­сто­ра­ны с их тре­бо­ва­ни­ям к пи­джа­кам, гал­сту­кам и крос­сов­кам при этом тоже за­бу­дем, хотя их есть в на­ли­чии и ни­ка­кая сво­бо­до­лю­би­вая лич­ность в трез­вом виде пре­тен­зий к ним не имеет.

Чтобы по­нять ваше от­но­ше­ние к воз­мож­но­сти су­ще­ство­ва­ния любых за­кон­ных (то есть явно сфор­му­ли­ро­ван­ных за­пре­тов)  огра­ни­че­ний  для чле­нов за­кры­тых клу­бов, ска­жи­те - может ли су­ще­ство­вать клуб мол­чу­нов и если да, то может ли его член по­тре­бо­вать его за­кры­тия на ос­но­ва­нии огра­ни­че­ния клу­бом его сво­бо­ды са­мо­вы­ра­же­ния?

Про­сто­го ва­ше­го "Ну" мне ока­за­лось недо­ста­точ­но, на­вер­ное тор­моз.

И обоб­щая - может ли су­ще­ство­вать за­кры­тый клуб, пра­ви­ла ко­то­ро­го со­дер­жат огра­ни­че­ния, ко­то­рые не на­ру­ша­ют дей­ству­ю­щее за­ко­но­да­тель­ство в об­ла­сти граж­дан­ских сво­бод?  На­при­мер хо­дить на тер­ри­то­рии   клуба толь­ко в пи­джа­ке. Или толь­ко в ве­чер­нем пла­тье.

Это тре­бо­ва­ние яв­ля­ет­ся огра­ни­че­ни­ем лич­ных сво­бод граж­дан или про­ти­во­ре­чит за­ко­ну?

Аватар пользователя Scahor
Scahor (9 лет 2 месяца)

Чтобы по­нять ваше от­но­ше­ние к воз­мож­но­сти

су­ще­ство­ва­ния любых за­кон­ных (то есть

явно сфор­му­ли­ро­ван­ных за­пре­тов) 

огра­ни­че­ний для чле­нов за­кры­тых клу­бов,

ска­жи­те - может ли су­ще­ство­вать клуб

мол­чу­нов и если да, то может ли его член

по­тре­бо­вать его за­кры­тия на ос­но­ва­нии

огра­ни­че­ния клу­бом его сво­бо­ды

са­мо­вы­ра­же­ния?

Я выше уже от­пи­сал­ся по клу­бам. Что вам еще не по­нят­но? 

Да­ва­и­те для яс­но­сти до­бав­лю. Вспом­ним пре­сло­ву­тую "голую ве­че­рин­ку". Имхо это ту­пость. 

Да, с по­ли­ти­че­скои точки зре­ния прес­синг их оправ­дан. 

С юри­ди­че­скои - это чушь пол­ная. По за­ко­ну они могли там в любом виде от­ме­чать, в каком за­хо­тят. 

Аватар пользователя Levaifan
Levaifan (3 года 1 неделя)

Ок, я понял. Бес­про­иг­рыш­ный метод спора - от­ве­чать вслух го­ло­сам в своей го­ло­ве. Клас­си­ка от ММЖ - "гру­зи­те апель­си­ны боч­ка­ми".

Вы далее как-​то сами у себя там внут­ри по се­мей­но­му ку­ри­те эту тему.

Более не по­бес­по­кою.

Аватар пользователя Scahor
Scahor (9 лет 2 месяца)

Если вас что то не устра­и­ва­ет, то пи­ши­те что имен­но не устра­и­ва­ет. Если что то не по­нят­но то уточ­ня­е­те.

В чем про­бле­ма? 

Я вам уже три раза про клуб ска­зал. До вас не до­хо­дит. 

Аватар пользователя MaikCG
MaikCG (4 года 2 месяца)

А му­жи­ки во­об­ще то­плесс

Аватар пользователя Gardenia
Gardenia (2 года 12 месяцев)

Дама в би­ки­ни при­шла в бас­сейн оздо­ро­вить­ся или устро­ить лич­ную жизнь? 

В 90-х жили мы в Ар­ме­нии и вы­ез­жа­ли ино­гда на Севан. Ар­мян­ки ку­па­лись в ха­ла­тах. Но это в Ар­ме­нии, там и оче­ре­ди раз­дель­ные для муж­чин и жен­щин слу­ча­лись ещё при Союзе. Но за пре­де­ла­ми рес­пуб­ли­ки ни­ко­му в го­ло­ву не при­хо­ди­ло лезть в воду в ха­ла­те. 

Что боль­ше воз­му­ща­ет, это дол­ба­ная то­ле­рант­ность, ко­то­рой ОБЯ­ЗА­НЫ при­дер­жи­вать­ся толь­ко рус­ские. На своей тер­ри­то­рии. 

По­едь­те в Да­ге­стан или Чечню и рас­ска­жи­те им, что жен­щи­на в шор­тах это так же  нор­маль­но, как и бур­ки­ни в бас­сейне С-Пб

Аватар пользователя Scahor
Scahor (9 лет 2 месяца)

Дама в юбке в ма­га­зин пошла или лич­ную жизнь устра­и­вать? Пус­каи в па­ран­же чешет!

По­едь­те в Да­ге­стан или Чечню и рас­ска­жи­те им, что жен­щи­на в шор­тах это так же нор­маль­но, как и бур­ки­ни в бас­сейне С-Пб

А это при­чи­на не в Да­ге­стане и не в Чечне. А в сла­бо­сти вла­сти. Им проше ска­щать ну это же типа мест­ные тра­ди­ции... А на­во­дить по­ря­док это же уси­лия надо. Плюс лоб­би­сты не дрем­лют. 

Аватар пользователя Gardenia
Gardenia (2 года 12 месяцев)

Бас­сейн не пляж. Она в этом би­ки­ни с лос­кут ками на груди будет хо­дить вдоль бор­ти­ка или таки пла­вать? 

Не надо сва­ли­вать­ся в бред­ни, иначе и па­ран­джа будет нор­мой. А в бас­сейне норма за­кры­тый ку­паль­ник. 

Аватар пользователя Scahor
Scahor (9 лет 2 месяца)

Как нае об­ма­нуть оп­по­нен­та. Вы­чле­нить  из во­про­са одну часть и ее рас­смат­ри­вать в от­ры­ве от це­ло­го. 

Если бы ру­ко­вод­ство про­пи­са­ло в пра­ви­лах - вход толь­ко в спор­тив­ных ку­паль­ни­ках.

То ни­ка­ко­го во­про­са не было и этого об­суж­де­ния тоже. 

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin (13 лет 3 месяца)

Вы про какой по­ря­док го­во­ри­те? Чтобы жен­щи­ны могли свер­кать тру­са­ми, а одни муж­чи­ны на­ка­зы­ва­ли дру­гих муж­чин за то, что их жен­ские трусы воз­буж­да­ют?
В целом-​то прак­ти­ка, когда жен­щи­на по­ка­зы­ва­ет свое тело толь­ко сво­е­му муж­чине, а не всем же­ла­ю­щим за $4.99 - она на мой взгляд вполне ра­зум­ная.

Аватар пользователя Scahor
Scahor (9 лет 2 месяца)

целом-​то прак­ти­ка, когда жен­щи­на по­ка­зы­ва­ет свое тело толь­ко сво­е­му муж­чине, а не всем же­ла­ю­щим за $4.99 - она на мой взгляд вполне ра­зум­ная.

И сем она ра­зум­ная? В чем ра­зум­ность во­об­ще? По­че­му нель­жя тело? По­че­му нель­зя лицо? А у неко­то­рых и лицо нель­зя. Да и не жен­щи­нам тоже. 

​​​​​Недав­но про­по­вед­ник в Тур­ции за­явил что муж­чи­ны без бород по­хо­жи на жен­щин и вы­зы­ва­ют гре­хов­ное воз­буж­де­ние. По вашеи ло­ги­ке вполне ра­зум­но) 

У вас бо­ро­да есть? Вы гла­мур­ный дро­во­сек? Или вы свер­ка­е­те своим непри­лич­но голым лицом при­во­дя в воз­буж­де­ние му­суль­ман­ских муж­чин?

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin (13 лет 3 месяца)

Боль­шин­ство пор­но­мо­де­лей - неза­муж­ние, по­то­му что по­че­му то муж­чи­ны не хотят де­лать детей от теток, за ко­то­рых при­дет­ся объ­яс­нять детям, по­че­му мама на сай­тах сосет пись­ки дру­гим муж­чи­нам.

Боль­шин­ство эро­ти­че­ских мо­де­лей - тоже, муж­чи­ны тоже по­че­му то не особо охот­но берут замуж жен­щин, по­ка­зы­ва­ю­щих пись­ку ши­ро­кой пуб­ли­ке.

Так что ста­ти­сти­че­ски, для того чтобы уве­ли­чить шанс успеш­но выйти замуж, жен­щине не стоит об­на­жать­ся на пуб­ли­ке. 

Даже если одеж­да на ней есть

Аватар пользователя Scahor
Scahor (9 лет 2 месяца)

Боль­шин­ство пор­но­мо­де­лей - неза­муж­ние

Пруфы будут? 

Боль­шин­ство эро­ти­че­ских мо­де­лей - тоже

Пруфы будут? 

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin (13 лет 3 месяца)

Спи­сок девок с раз­во­ро­та плей­боя пент­ха­у­за и более менее из­вестн­вых мо­де­лей ХХХ-​фильмов - вещь от­но­си­тель­но пуб­лич­ная, био­гра­фии до­ступ­нымв ви­ки­пе­дии, ищите сами если не ве­ри­те. Там в браке будет от силы каж­дая де­ся­тая. И в ос­нов­ном на кол­ле­гах.

Аватар пользователя Scahor
Scahor (9 лет 2 месяца)

Это не пруф. 

Аватар пользователя vyinemeynen_mika
vyinemeynen_mika (9 лет 6 месяцев)

Надо было в дру­гой форме де­лать, про­ка­ти­ло бы.

В прин­ци­пе, по­че­му нет.

Вы­де­лить кон­крет­ное время, с по­доб­ны­ми огра­ни­че­ни­я­ми. В осталь­ное время, кто как хочет.

Аватар пользователя ronnix
ronnix (7 лет 3 месяца)

Ко­неч­но вы­де­лить дру­гое место, за пре­де­ла­ми го­су­дар­ства на­при­мер. 

Аватар пользователя vyinemeynen_mika
vyinemeynen_mika (9 лет 6 месяцев)

В по­не­дель­ник и чет­верг, с 14 -16 дрес код, в осталь­ное время, без огра­ни­че­ний. Что не так.

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

В по­не­дель­ник и чет­верг, с 14 -16 дрес код, в осталь­ное время, без огра­ни­че­ний. Что не так.

Это у вас, фин­нов, так. Ваши ми­гран­там уже сда­лись, а мы ещё тре­пы­ха­ем­ся.

Аватар пользователя ronnix
ronnix (7 лет 3 месяца)

Да объ­яс­ни­ли уже, на всё об­ще­ствен­ное рас­про­стра­ня­ют­ся общие граж­дан­ские нормы. В ГК нет "дресс-​кода".

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Про­ку­ра­ту­ра вы­нес­ла пре­ду­пре­жде­ние фитнес-​​клубу за «ис­лам­ский» дресс-​​код

Более ин­те­рес­но, по­че­му вдруг ти­по­вой биз­нюк, ко­то­рый ради при­бы­ли хоть голых в бас­сейн за­пу­стит, стал на­столь­ко ще­пе­тиль­ным, что готов ли­шить­ся части при­бы­ли? Если пчёлы вне­зап­но вы­сту­пи­ли про­тив мёда, то это жу-​жу-жу неспро­ста.

Ин­те­рес­но узнать фа­ми­лие вла­дель­ца.

Если, на­при­мер, Ива­нов, то "дресс-​код" могли по­ро­дить угро­зы от сами зна­е­те кого. Вла­де­лец пред­по­чёл сни­же­ние при­бы­ли пол­но­му её (при­бы­ли) ли­ше­нию в ре­зуль­та­те воз­мож­но­го раз­гро­ма за­ве­де­ния сами зна­е­те кем.

Если, на­при­мер, Алиев, то "дресс-​код" уста­нов­лен на­ме­рен­но, чтобы от­вра­тить "уру­сов" от по­се­ще­ния за­ве­де­ния. В таком слу­чае пра­во­вер­ные валом по­ва­лят в этот клуб и ком­пен­си­ру­ют все по­те­ри. Есть же "чай­хо­ны", куда не пус­ка­ют не толь­ко "уру­сов", но и со­се­дей по ре­ги­о­ну от­бы­тия. И ни­че­го, не разо­ря­ют­ся.

В обоих ва­ри­ан­тах -​плохо и тре­вож­но.    

Аватар пользователя turan01
turan01 (7 лет 4 месяца)

Чего узнавать-​то:    Анар Амир­сла­нов из од­но­го сол­неч­но­го юж­но­го го­су­дар­ства Кав­ка­за. Ра­бо­та­ют по всем ази­му­там: кто в сфере от­ды­ха, кто в по­ли­ти­ке. 

202762_original.png

Аватар пользователя Rattus
Rattus (8 лет 9 месяцев)

Офф­топ, но в этом пись­ме "кра­си­во"  все, мля.

На­чи­ная с того, что сби­тие са­мо­ле­та Рос­сий­ски­ми ПВО по­да­ет­ся как факт (по дате пись­ма про­шло всего 2 неде­ли от со­бы­тия).

И за­кан­чи­вая "при­слу­шать­ся к сло­вам пре­зи­ден­та Азер­бай­джа­на", как будто у ми­ни­стра обо­ро­ны сво­е­го пре­зи­ден­та нет.

Аватар пользователя Makarov
Makarov (11 лет 2 недели)

Оглы, про­сто думал, что он очень хит­рый, а все осталь­ные глу­пые. 

Но после того, как он зачем-​то стал пе­ре­чис­лять виды ку­паль­ни­ков и в конце ещё и во­ткнул таки му­суль­ман­ский бур­ки­ни, всем стало по­нят­но, что Оглы снова пы­та­ет­ся рас­ска­зать, как ислам стоит на стра­же мо­ра­ли, а кру­гом все пья­ни­цы и раз­врат­ни­ки) 

Не будь таким как Оглы. 

Аватар пользователя timokhov
timokhov (8 лет 6 месяцев)

Тут важно, на­сколь­ко голой была по­стра­дав­шая. Сам хожу в бас­сейн. Бы­ва­ет ре­аль­но в ве­ре­воч­ках ходят.

Аватар пользователя igort.shopping
igort.shopping (10 лет 7 месяцев)

Хожу ино­гда в DDX в Москве. Там удив­ля­ет, что боль­шин­ство по­се­ти­те­лей мо­ют­ся в тру­сах!

Что это? Что они там скры­ва­ют? Может им свет в ду­ше­вой вы­клю­чить для мо­раль­но­го ком­фор­та?

Аватар пользователя od1h
od1h (8 лет 2 месяца)

В ком­мен­та­ри­ях к но­во­сти о вве­де­нии дресс-​кода, люди ныли о том что его ввели.
Те­перь ноют о том, что за это сде­ла­ла пре­ду­пре­жде­ние про­ку­ра­ту­ра. 

Вот ин­те­рес­но, ком­мен­та­то­ры Аф­тер­шо­ка бы­ва­ют в прин­ци­пе чем-​то до­воль­ны, или их ос­нов­ная цель жизни ныть?

Аватар пользователя igorzh
igorzh (12 лет 6 месяцев)

Ага, я как-​то был в сауне в ак­ва­пар­ке. У нас тут Родео-​драйв есть такой, так ак­ва­парк от­дель­но, блок саун от­дель­но. Ко­ро­че, какие-​то наши люди на­ча­ли сту­чать на несколь­ких та­джи­ков, ко­то­рые, по их мне­нию, на­хо­ди­лись в сауне не в плав­ках, а в обыч­ных тру­сах. Воз­мож­но, на кого-​то из этих воз­му­щен­ных и по­доб­ная фри­воль­ная форма одеж­ды силь­но по­вли­я­ла. Помню, та­джи­ки сто­я­ли тихие и ис­пу­ган­ные. На­вер­ное бо­я­лись, что с них трусы эти в итоге ста­щат. Дур­дом - он везде.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год