Проблема бродячих собак в РФ назрела и перезрела.
Закон, наделяющий регионы правом самостоятельно решать проблему бездомных животных (вступил в силу 24 июля 2023 г.), существенно не повлиял на общероссийскую статистику нападений на людей. По данным Роспотребнадзора, в прошлом году 237 000 человек обратились за медицинской помощью из-за укусов собак (сюда же входят ослюнения и оцарапывания). Это на 0,9% меньше по сравнению с 2023 г., сообщил «Ведомостям» представитель службы.
Читайте подробнее: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2025/02/25/1094190-v-2024-godu-sobaki-pokusali-237-000-chelovek?from=copy_text
Едва ли не ежедневно приходят сообщения о покалеченных, а то и погибших в результате нападений стай собак людях. Изуродованный мальчик из Екатеринбурга, разорванная девчушка из Ставрополя..Это только последние два дня.
Наконец лопнуло терпение у спикера ГД г-на Володина и он решил срочно сформулировать закон, который защитит граждан от клыков и когтей бродячих собак. Поскольку депутат Бурматов, отец закона о гуманном обращении с домашними животными, смотрит на вопрос с точки зрения прав собак, обсуждение провели в Комитете ГД, возглавляемом Ниной Останиной. Комитет по защите материнства и детства.
Эта решительная дама умеет принимать срочные решения
Как она сказала в ходе дискуссии, собак жаль, мы не живодеры. Но детей нам жаль ее больше. Люди в городах и селах должны чувствовать себя в безопасности.
Зоозащитники пытаются переложить вину за гибель и уродование детей на родителей, на их недосмотр. Но женщина, которая гуляла со своим ротвейлером без намордника на собаке, просто не смогла удержать пса. И он набросился на ребенка, который был в сопровождении матери.
Не удержит взрослого ротвейлера ни одна женщина.
Крупные агрессивные собаки вообще должны рассматриваться законом, как оружие. С получением разрешения на содержание и непременным курсом первичной дрессировки. С запретом на выгул несовершеннолетними и, возможно, женщинами. Сама была свидетелем того, как питбуль кинулся за кошкой и тащил за собой на поводке некрупную женщину.
Политика ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация, выпуск) себя не оправдала. Ибо стерилизация не делает короче собачьи клыки и когти.
Власти на то и власть, чтобы порой принимать сложные решения, которые не всем по душе. И как бы не трогали души умильные мордочки с грустными глазами милых звериков, но безопасность людей дороже. И нельзя расплачиваться человеческими жизнями за симпатию к животным.
Сегодня, наконец то, законотворцы разродились тезисами для закона, который будет принят в срочном порядке:
Принято три принципиальных решения, которые будет предложено закрепить на федеральном уровне обязательной нормой:
1. Все бродячие собаки должны быть отловлены, и̲х̲ ̲в̲ы̲п̲у̲с̲к̲ ̲о̲б̲р̲а̲т̲н̲о̲ ̲з̲а̲п̲р̲е̲щ̲ё̲н̲.̲
2. Регионы сами решают, содержать далее отловленных бродячих собак в приютах, или умерщвлять.
3. Отловленные собаки должны минимум 30 дней содержаться для поиска владельца до принятия решения об умерщвлении.
(Регионы вправе увеличить этот срок, хоть до пожизненного. Для собак в ошейниках, чипированных, оставшихся после смерти хозяина и т.д. может быть установлен свой больший минимальный срок на поиск хозяина).
Текст из ТГ-канала депутата Госдумы Михаила Матвеева. https://vk.com/wall-10608756_9643
Слушать возмущения зоозащитников всем придется, этим людям животные дороже чужих детей.
Сопровождать детей постоянно? До какого возраста? До 18ти? Но тогда надо сопровождать и стариков, а от стаи озверевших псов и взрослый мужчина не отобьется.
ШТрафовать владельцев агрессивных псов? Можно и нужно, но это не вернет ни жизни, ни здоровье пострадавшим.
Будем ждать срочного принятия закона и освобождения населенных пунктов от агрессивных животных.
Комментарии
ничуть, возвращаемся в начало ветки.
выгуливать собак нужно в соответствии с правилами. да, пока это трудно обеспечить, но если замотивировать ППС, то хозяева собак, даже такие борзые, как ты, и себе будут намордники надевать, на всякий случай.
следи за законодательством.
То всё получится. Но ничего нового не состоится. ЧСХ одновременно. Потому что утверждения об элементах пустого множества истинны и ложны одновременно.
всякое может быть
ИСТОЧНИК
А проблема только в бродячих собаках? В Сочи вчера две хаски съели мальчику лицо, ни в коем случае не сморите фото, в сети они есть. Это ужас. У них есть хозяин, просто он не кормил их 12 дней:
https://sochi1.ru/text/incidents/2025/02/27/75158855/?ysclid=m7ne9g6ked994379385
И ничего хозяину особо не грозит, максимум пару лет посидит:
https://piter.tv/event/SK_opublikoval_kadri_doprosa_hozyaina_sobak_razorvavshih_lico_rebenka_v_Sochi/
Жизнь ребенка искалечена, жизнь семьи уничтожена, и никто не виноват.
Вот за это сто процентов наказание хозяина лет чтоб на пять уехал с компенсацией пострадавшим и полный запрет держать животных в дальнейшем .
Ту тя обеими руками за.
Тут профилактика нужна. Не знаю, лицензируется ли разведение собак. Но песопитомники должны обеспечивать невозможность выхода собак за территорию.
Была в полицейском собачатнике. Там это исключено.
я здесь за 20 лет бродячих собак и кошек не видел, как организовано не знаю но факт что их нет, есть койоты даже в городе но там только домашние собаки кошkи страдали, и их стай не видел - только одиночек
Будучи в США тоже поразился обилию диких животных, енотов, оленей, белок, но кошек и собак без хозяина не видел ни разу. Мне сказали что это невозможно, почему я не понял.
потому что в США (как и в просвещенной европе) время передержки безхозного животного от недели до месяца. а потом -- всё.
Не помню где, может и на АШ читал грустную историю одного русскоязычного переезжанта в США о его беспобедной борьбе с енотами, делавшими набеги на его участок и дом. Ни убить ни отравить нельзя - соседи заложат заколебёшься штрафы платить. А енот чем хорош - он всепролазный. У него ручки почти как у человека и никакие щеколды и шпингалеты для него вообще не проблема. Т.е. если он смог забраться в дом, он наведёт там зачётный бардак, перевернёт всё вверх дном. Не сможет в дом - "облагородит" любимую клумбу до полной неузнаваемости, навалит в бассейн и т.д.
Ни убить ни отравить нельзя
это так, а пригласить чтобы поймали и увезли дорого, у меня завелся во дворе енот, для начала задушил 2-3 белки и они ушли (те еще крысы) и обосновался в беседке. Когда его обнаружил напугал стуком и водой, он обделался (не фигурально!) ушел и больше не появлялся
Усыплять. Или стрелять (для эффекта).
У нас замёрзшую в снегу алкоголичку почти до костей сожрала стая собак. И свой опыт с этими всеми собачьями стаями нехороший (я тогда почувствовал себя не царём природы, а мясом, добычей).
Собака с мой кулак величиной таки меня кусила. Джинсы прокусила, кожу ноги - нет. Нервы не к черту, объяснил матюгами семье из мужика и дамы что они не правы. Ну т.е. тогда я не знал, что не пркусила, а уколы, мне, типа, больше по здоровью заняться нечем.
Семья согласилась, что они не правы. Особенно чуть подвыпивший мужик. Чего-то мне на ум пришло, что ребенок 2-5 от такой собачонки инвалидом может стать. Что я тоже на трех корнях великого и могучего попытался объяснить. И вот тут был казуз, женская половина сняла свои извинения и поперла на меня. Мужик извинился и за жену. Та... вообщем разошлись. Вот так и живем.
Где-то дня чрез три дошло в чем дело. Нюансы...
Стописятый раз о бездомных собаках...
Сам собачник со стажем (30 лет). Мои породы - шнауцеры.
Бездомных собак, создающих угрозу жизни и здоровью граждан - отстреливать и на свалку.
Вой и стоны зеленых и прочих природолюбцев - в помойное ведро.
Владельцев животных, не могущих воспитать/выдрессировать своих питомцев до состояния "не представляет опасности", в случае если животное причинило вред человеку, либо имуществу (другие собаки, кошки) - нещадно штрафовать, животных, в зависимости от тяжести последствий вреда, отбирать в судебном порядке, с последующей ликвидацией и утилизацией. DURA LEX SED LEX.
имхо
Две недели тому назад ходил в горгаз по делам. Срезал путь через гаражи,там безлюдно,и наткнулся на мальчишку лет 10-11,которому стая чипированных псов не давала пройти,некоторые на него рычали,некоторые наоборот оттирали агрессивных ,от него, своим телом. Глянув на эту херню,шуганул стаю,подобрал полутораметровую ветку-дубину и отконвоировал ребенка к людному месту. Стая далеко не уходила,клубилась метрах в двадцати. Жаль что не получилось псине другой хребет перебить,это их научило бы уважению к людям.
Чипировать псов без хозяина-бред,они с чипом что,неопасными становятся? Только ликвидация,за такое поведение.
Только на всю голову пришибленные могли придумать кастрировать диких собак и отпускать. Они чё трахаться всей стаей лезут? Или всё таки грызть?
Того же мнения. Сочетание интереса бюрократии (изобразить деятельность), "гуманистов" (собачку жалко) и криптоврагов (совершение вреда)- и привели к такому странному итогу. Хотя любому здравомыслящему ясно что дикому зверю без хозяина в городе не место- он и на людей начнет охотиться,причем слабейших из них-детей. И решение- только ликвидация зверья.
Свиней и коров миллионами забиваем и лопаем,а тут такое неожиданное ханжество.) Людские обычаи иногда весьма странные.
Они и трахаются всей стаей. Собачьи свадьбы
Ну это меж собой. Тем более кастрированные это уже не могут. А вот зубы при них и пёс без бубенчиков порвёт не хуже пса с бубенчиками.
Кастрировать придумали для того, что стая ухажёров вокруг течной суки может быть повышенно агрессивна. Даже если в другие периоды никакой опасности не представляет. Ну и чтоб не плодили себе подобных, естественно. Кастраты в принципе менее агрессивны, т.к. кроме еды у них интересов нет.
Я когда маленькая была, мы как-то с отцом гуляли по окрестностям на даче, и метрах в 50 показалась деревенская стая собак, довольно крупных, штук 15. Я такая, ой собачки! А отец взял камень побольше и швырнул в них. Те убежали сразу. Только много лет спустя поняла, как он был прав.
Вся суета " зоозащитников" - не более ( ладно, в значительной степени ) - есть лишь "уловка бурматова", назовём её так условно.
Яркая тема, мгновенно собирающая толпы на обсуждение, будь то желтые потеки на снегу или жалостливая песня о брошенной собачке, которую злые люди хотят непременно уморить.
На этом фоне обязательно появляются горластые мужчины или женщины - бурматовы, сёмкины, несть им числа, ибо видят хороший способ получить некий процент желающих проголосовать за главного зоозащитника.
Самое странное, с моей точки зрения, называть гуманностью вышвыривание стерилизованных собак обратно на улицу - в голод, холод, агрессию и тп.
И ведь нет решения проблемы, кроме как ликвидация бродячих собак.
Жалко. Да. Жалко собачек.
Способы, принятые в евространах, где Чипирование, Надзор, Штрафы и тп, у нас не проканают сейчас. Для того чтобы заставить хозяина убирать какашки, надо создать дорогую систему сбора какашек - ибо нельзя (!!!) в общий мусорный контейнер. Чтобы вести жесткий контроль за чипированием и содержанием (налоги например собирать), нужна система с человеко-работниками. Например в той же Голландии хорошо это дело наладили. Ха!!! - территория маасенькая, каждый сантиметр равен "гульдену", всё под присмотром и у каждого угла есть хозяин.
У нас ема-ё - поле непаханное. Попробуй проконтролируй. Только на словах.
Поэтому пока - ликвидация.
Всем жаждущим споров - я предлагаю ликвидацию бродячих собак.
Главное, чтобы не путали собак и кошек. Кошки в стаи не сбиваются, и на людей не кидаются.
Тема тут далеко не нова и уже много раз всё обсосано. Ликвидация бродячих собак без ликвидации кормовой базы для них - мероприятие которое может продолжаться вечно. Одна сука может принести до 12 потомков в год. Которые через годик сами смогут дать приплод. Если будет чего жрать.
А вот ликвидация кормовой базы для псин приводит к тому, что они смещаются в другую местность, где с пропитанием получше. И не досаждают пугливым жителям.
Кроме того, даже полная ликвидация всех бродячих собак в округе, но без ликвидации кормовой базы приведёт к замещению их, например, лисами. С их малозаметностью, хитростью и бешенством. При наличии собак лисы в город как-то не очень заглядывают. Собака не человек. Не увидит так учует.
Полностью согласен с автором.
И считаю что нужен полный запрет на домашнее содержание всех бойцовых и вообще больших собак в городах. А в сельской местности он должен быть строго регламентирован. Всех бродячих собак отстреливать.
ПС. Не являюсь собаконенавистником, у самого с детства было не мало собак и прекрасно понимаю все проблемы с собаками. Собака это искусственно выведенный хищник. Контроль человека над собакой весьма условный. Собака подчиняется только из-за дармовой еды, как только еды не будет большая собака превращается в хитрого и умного хищника, который превосходит по силе человека, а в стае и вовсе становится сильнейшим хищником. Не даром волки заселили всю планету и не было бы человека псовые бы стали доминирующим видом.
Поэтому оставлять собак в городах в стаях это высшая степень безответственности власти. Пока стая находит себе еду на помойках, то они относительно безопасны, но как только по каким-то причинам они не могут найти еду, они начинают охотится на людей. Это естественно. Они выискивают детей.
Бойцовые собаки и вовсе психически не устойчивы из-за искусственного отбора по уровню агрессивности. К размножению допускают только самых агрессивных, причем именно скрытно агрессивных, а не явно бешенных. Что делает их фактически оружием.
Власть должна решать эту проблему. Это именно компетенция власти. Для этого власть и нужна, а не чтобы потом лечить бесплатно детей со съеденными собаками лицами. Власть должна проснуться и пойти на "непопулярные меры". Собачники и зоозащитники должны осознать ситуацию, что бесконечно это продолжаться не может.
В общем да)
Не откажется просто так зоомафия от миллиардных поступлений. Уже готовятся перформансы с обращением детишек в защиту зубастиков. Думаю участников СВО подтянут. Битва только начинается.
Проблема должна решаться комплексно.
Всех бродячих - изолировать. Тех, кто показал клыки - стрелять на месте.
Разводить на продажу могут только те, у кого есть лицензия. Лицензия - за хорошие деньги. Нарушение - огромный штраф. В свободный оборот - только стерилизованных. Нынешних - стерилизовать всех.
Каждому проданному животному - честный знак под шкуру.
За выгул без присмотра и намордника - штраф и конфискация.
И кошек и собак.
Пора остановить этот бепредел.
ППКС!
Ещё добавлю - запрет разведения в МКД. Без вариантов.
А что делать с неубираемым дерьмом ума не приложу.
Как что? Собирать. Разводить личинок мух. На еду.
А зачем заморачиваться?
Не проще ли сразу этим дерьмом хозяев собак кормить?
Вот точно не проще. Их ещё надо найти, поймать и чтоб тебя при этом их собаки не покусали :)
На самом деле проблема собачьих фекалий возникает в основном в тесных дворах и при снежных зимах. Ну и при большом количестве квартирных собаководов. Когда по весне из сугробов оттаивает вот это вот всё разом. У нас двор огромный и собачники чалятся в тех углах где никто не ходит и дети не играют. Да и зима была то дождь то хмарь. Так что особых проблем не вижу.
Вот кошки тут точно не причем.
хорошо, конечно, но мало. нужен суд над бурматовым и не только, суровое наказание всем, кто топил за выпуск собак на волю
от действий этой мрази пострадали и погибли люди - и что, это сойдет им с рук?
уверен, они будут сопротивляться закону о усыплении и в дальнейшем всячески стараться отменить его
Но если уничтожить всех бродячих собак, то города окажутся под властью крыс. И неизвестно, что хуже глобально. Поэтому решая вопрос с собаками, а его надо решать обязательно, нужно подумать о последствиях, и как с ними справляться.
Вывести кошек размером с собаку.
Мейн куны как раз величиной с небольшую собаку. Но они спокойные
xiaoxiong
14:54новое
"Но если уничтожить всех бродячих собак, то города окажутся под властью крыс. " Первый пошел.Неплохо бы всех зоозащитников проверять на умственную полноценность. Может они не все человеконенавистники, многие просто больные или глупые.
Посмотрите видяшки с крысами из просвещенной бриташки например.
Да чё там из бриташки. Когда Лужок плотно занялся собачками, популяция крыс в Мск рванула вверх. Зять рассказывал. У них во дворе вот машины жильцов, а вот рядом помойка. И вот крыски после плотного ужина лезут в свежеприехавшие машинки на тёплом движке погреться. А просто так сидеть скучно, да и зубы стачивать надо. Дык отчего бы там провода всякие не погрызть? И вот выходишь ты утром, машину почистил и тут выясняется, что ты едешь не на работу на машинке, а в магазин з/ч за проводами. На метро или автобусе. И вот зять, говорит, через час после приезда вышел к машине забытую сумку забрать. Звуки странные. Открываю капот, а там она. Сидит, на меня глядит и размышляет - убегать уже или можно ещё разок провод куснуть.
Но, видимо, окупила, раз пошли разговоры о её сворачивании))))
Надо еще с хозяевами что-то делать. Штраф за выгул без намордника сделать 5 мрот - сразу начнут намордники надевать. А за покусание - 50 мрот.
Для того,что бы иметь представление о колличестве и поведении собак достаточно прокатится).На велосипеде по пригородам,миллионника)).Гаражи,дачи,мелкий (и не очень) бизнес,свалки несанкционированные и т.д. и т.п..Одному,безоружному и без охраны не советую,особенно в сумерках))).
А они вообще вменяемые? А слушать невменяемых нужно?
Необходим отстрел бродячих собак силами МЧС
Это все очень хорошо. Но не затронут вопрос ответственности хозяев за домашних собак. Сейчас снег начнет сходить и под ногами будут тонны собачьего дерьма, про хозяев, которые выгуливают собак без намордника уже писали, и про ответственность нужно тоже что то решать. Если собака покусает тебя, то ответственность материальная, а если ты почикал напавшую собаку ножом, то уголовная. ТО есть закон более строг к людям, чем к хозяевам собак. Если собака имущества, то не должно быть жестокого обращения с животными - есть ущерб причиненный имуществу. да и владение собакой как минимум владение имуществом повышенной опасности, а как максимум оружием.
Хорошо, что наконец-то занялись этой проблемой. Но нужно заниматься и домашними собаками. Нужно регистрировать всех собак и вешать ошейник с чипом, который будет виден окружающим. Если на улице собака одна без чипа, вызывать службу отлова. Если собака без чипа, но с хозяином, то вызывать полицию для выписывания штрафа и предъявления требования зарегистрировать собаку. Для того, чтобы завести собаку опасных пород, обязательно требовать получения разрешения с предварительным прохождением обучения и сдачей экзамена будущим хозяином (как на водительское). За выгул любой собаки без намордника штрафовать (мелкие кажутся безобидными, но это не так). Поскольку заставить собачников убрать дерьмо за собаками невозможно, нужно вводить специальный сбор на уборку (можно плюсовать к оплате ЖКУ). Для тех, кто собирается заводить собаку в квартире, нужно требовать получение разрешения жильцов как минимум подъезда с правом отзыва разрешения в случае нарушения тишины или санитарных норм. Кстати, в случае нарушения тишины и санитарных норм, нужно изымать любых животных.
Бойцовые породы нужно просто запретить заводить частным лицам. Только организациям соответствующего профиля, и с ответственностью такой же, как за оружие.
Что до просто крупных собак - высокие штрафы за выгул вне специальных мест, за выгул без поводков и намордников. Запрет выгула детьми.
Страницы