Кроме суммарного коэффициента рождаемости (СКР) или по английски TFR или по русски, детей на фертильную женщину есть и другие показатели. Общий уровень материнства TMR (ОУМ) сколько фертильных женщин имеют детей и количество детей на одну фертильную мать CRM (КДМ).
К примеру, около 63% женщин в США имеют детей, но у каждой матери в среднем 2,53 ребенка, что соответствует СКР 1,6. Если бы 83% женщин стали матерями, тогда уровень замещения рождаемости стал бы 2. Или, если бы каждая мать рожала в среднем 3,3 ребёнка, тогда уровень замещения рождаемости тоже стал бы 2.
В Израиле около 80% женщин становятся матерями, в среднем у них рождается 3,5 ребенка, что соответствует СКР 2,85.
В Южной Корее 46% женщин становятся матерями, и в среднем у этих матерей рождается 1,6 ребенка, что соответствует СКР 0,75.
В Казахстане, только 67% казахстанских женщин становятся матерями, но в среднем у них рождается 4 и более детей, что соответствует СКР 2,8.
Азербайджан также выделяется тем, что 84% женщин становятся матерями, но в среднем на одну женщину приходится всего 2 ребенка, что соответствует общему коэффициенту рождаемости, (1,7). Впрочем это старые данные в 2024 году это показатель стал 1,4.
Официальная фертильность в Азербайджане
Россия отличается очень малым TMR. Общий уровень материнства всего 0,59 что очень низко для Европы. Поэтому надо вводить женскую мобилизацию , годик обязательной службы и 18 лет на последствия службы фертильность сразу станет больше 2. Никакие финансовые выплаты не помогают поднять TMR. Что доказано нынешним материнским капиталом, после того как начали платить за первого ребенка, общий уровень материнства даже стал падать. Мат капитал надо забрать у тех у кого родился один ребенок и направить тем, у кого 2 или больше детей. Тогда повысится CRM. Что было прекрасно доказано при введении материнского капитала.
А TMR можно повысить только обязаловкой , потому никаких денег не хватит. Выплаты 690 тыс. руб смешны с 18 годами последствий А так пусть затем самостоятельно рожает второго чтобы смягчить 18 лет воспитания детей.
Некоторые люди вообще предлагают вместо обязаловки и года службы, решать проблему через "софт", вживлять чипы, это еще более гуманно для спасения человечества. Только женские чипы спасут мир
Комментарии
Два фактора в мультипликативной связи! Если один из них слабый, то и общий сильно наказывается. Из таблиц видно, что не надо акцентуироваться на среднее количество детей на одну фертильную женщину и пробовать этого контингента убедить рожать и рожать, чтобы компенсировать другого слабого фактора. Это не произойдет. Желающих родить 4, 5 и больше все равно будет ма-ло. Надо рассчитывать на интервал 2-3 и не больше, далее - статистические исключения.
Значит, надо улучшать другого, слабого фактора - увеличивать женщин, имеющих детей (доля матерей в совокупности фертильных). И исследовать как раз что мешает/стимулирует женщину решить родить ребенка. Думаю, чайлдфришниц не так много, не больше чем дур. А дур убедить в том, что они - дуры, очень трудно, потому что они - дуры.
Надо работать с остальными, а дур просто обложить налогом на бездетность вплоть до появления в организме сомнения насчет правильности сделанного выбора. И популяризировать то, что все деньго, собранные с дурех идут в карманах матерей, а не в общий бюджет. конечно, из-за малого % дурех, это не решит вопрос с матстимулом, бюджет тоже придется напрячь. Но все равно, знать, что платишь 60% кровно заработанных и не хватит на брендовых шмоток, косметики, пластики и тусовок, а "какая-то натуральщица" твоих детей проедает с отпрысками - такая боль! Может, боль отзовется в соответствующие органы тела?
В советское время разделяли западно- и восточно-европейскую модели семьи. В западноевропейской было относительно мало матерей, но они были многодетными. В восточноевропейской многие женщины были матерями, но они были малодетными.
Для реализации принципов евгеники надо отключить имеющийся прямо сейчас отрицательный искусственный отбор. А для этого надо, чтобы наиболее здоровые, красивые, умные женщины были таки многодетными. А вот остальным хорошо бы стать малодетными. Для исправления образовавшегося перекоса.
Гатака? Где-то это может быть хорошо, но в рамках нынешной этики - сомнительной приемлемости. Заиметь генетически несвоих детей немногие захотят. В наше время на такое решаются пары, у которых один из партнеров стерильный или по медицинским соображениям трудно иметь детей. Как дополнение, однако, сурогатное материнство. Когда стерильности нет и ребенок будет генетически свой, но трудно/невозможно самим. Но и это не решение, те, кто не хочет воспитывать детей, опять не захотят, даже если им сказать, что их ребенок будет здоровым, умным и т.д. потому что генетически они подобраны идеально (предположим что знаем как!).
По уму, надо менять всю систему, но кто на это решится? Не хочешь воспитывать детей? Все равно, роди, мы тебе скажем от кого. Здрового, необремененного ребенка. И Государство его забирает и делает из него Элиту. Сообразно его, ребенка, способностей и его, Государства, потребностей. Однако какие ресурсы надо вбухать в такой проект, мне даже страшно думать. Не создавать же унилые учреждения казарменного типа, где детей с малых лет ломают. Надо наоборот, таких, в которых мечтают попасть. Ибо получают такую подготовку и перспективы, что можно позавидовать. Обязательно - воспитание в полной лояльности государству. Минимум предателей, диссидентов и пр. мусора.
Какое государство на это пойдет? Да это же такие бабки! И еще - это же своим детям нагадить, светлое будущее испортить. А как же честные капиталисты? Кому же им давать денежку и виа кого доить госбюджет? Опять же - неподкупные люди государевы, думающие о Государства, это такой геморрой для всех, что никто не согласится. Ни чиновники, ни бизнес, ни политики не поддержат. А значит - фантазия и утопия.
Гатака - бредятина чистой воды. С непонятным генетическим расизмом - по мне свободная конкуренция должна выявлять лучших, а не строчка в паспорте. К тому же - это фантастика. А мы пока обсуждаем реальность. А Вы предлагает ребёнка забирать из семьи, хотя достоверно известно, что показатели детей из детдомов куда хуже нормальных, из полных семей.
Дальше поток сознания, который я неасилил, сорри. Вы, видимо, хотели им что-то сказать.
Да, видимо ваши собственные потоки не позволили осилить. Не верю, что сказанное было настолько сложным и непонятным, но получилось как получилось. Я уже давно привык что не все всегда понимают того, что сказано и что нет такой формы, которую все бы поняли так, как надо.
Не расизм, а доведенная до уровня госполитики евгеника, об этом в Гатаке. Об евгенике не я сказал, кстати. Расизм, это про совсем другое. Может, дискриминация по генетичному признаку будет точнее расизма. Со светлой идеей, что все же бывает исключений. Но как раз - исключений, которые погоду не делают.
Где вы видели, чтоб я предлагал забирать ребенка из семьи, к тому же - из полных?? Контролируйте потоки, они мешают вашему зрению!
А чо там у Гитлера-то? Вышло чо в 30е? Исправил перекос?
Никакого уважения к Мэтрам. Ни Владиславу Л., ни этому деятелю не дали как следует проявить себя.
А если серьёзно, то в Германии тех времён перекосы были просто ужасны. Национализм в принципе в контрах с идеей равной конкуренции и положительного отбора.
Вообще то отбор всегда вёлся на мужиках.
А женщина, если она до сих пор не сдохла, все с нормально. Все с ней хорошо. (В. Дооьышевский)
Так с мужиками тоже беда. Тупые бабы выбирают бандитов, а не ботаников.
Может быть у бандита душа хорошая и богатый внутренний мир. А ботаник тупой, помимо того что душный и самомнением
Именно так. За душу и богатый внутренний мир.
В любом случае ваше самцовое дело выплясывать перед самочкой, распушив хвост, демонстрируя все свои достоинства. А самочка сама решит что там ценного для нее лично. Природа мудра!
Поэтому ни одно общество, где женщинам позволяли выбирать самцов по обезьяньим правилам, не выжило. А нынешнее сменят на нормальное, где женское внимание к бандитам не будет удовлетворяться.
5 млрд лет как то жизнь на планете выжила, где самочки выбирали. Причем падение метеорита и парочку оледенений как то пережили. А тут аутсайдеры полового отбора вдруг решили вмешаться, типа их гены самые ценные и самочку ему выдайте. Причем сделать это должен (патриархат) то есть кто то но не он
Ну вот вам и результат. Мир в такой попе из-за а того что люди тыщ так 5 уже саботируют половой отбор. Дураков народилось которых сейчас критическая масса
Наконец самки за дело взялись. Но без вымирания теперь никак. А все ваш патриархат
Убрать алименты - мужики не должны боятся заводить детей. -
это пряник. И кнут для обоих полов - налог на бездетность. Налог уполовинивается после рождения одного ребенка, отменяется после двух. Брак не обязателен. Можно соседке по ее просьбе зарядить. Всеросийская база данных на биологических отца и мать с обязательной генетической экспертизой. Сделал двух и свободен - кнут отменяется. Сделал трех и более - бабе пряники в виде денег, пенсии, возможно жилплощади и т.п. Живет мужик с семьей ну и ему опосредованно что-то достанется. Не живет с семьей - ну делать ребенка для мужика дело как мы знаем, .весьма приятное и после выполненного плана 2 деток уже не вознаграждается, делай хоть сто человек. Ну и поддержка любых детей в виде бесплатного садика, питания в школе, школьной формы, учебников и т.п. это само собой.
Как-то так. Отлавливать мужиков как зверей с этими алиментами - ничего более тупого и разрушительного для демографии я не знаю!
Женщина в 80% случаев единолично решает о будущем ребенке. Мужик часто оказывается не при делах и перед фактом аборта или родов. Поэтому все меры воздействия надо направлять на женщин.
Ну тут конечно, сложный вопрос для мужчин - ноги раздвигает и рожает женщина добровольно. Если просто рожает для себя то захочет самца по красивее. Что делать если мужичонка маленький, лысенький, косит на один глаз ? Платить налог на бездетность что еще сделаешь. Или становиться богатым, например. За богатого всякая пойдет, или как вариант наплевать на налог - богатый мужичок и с налогом живет хорошо. Посмотрите на животных - дерутся за самок никуда не денешся ! Победитель продолжает свой род.
А зачем государству лысенькие дети? Красивые нужны! Лысенький может трахнуть толстенькую и тоже с налога соскочить.
так, стоп, получается мужчина вообще не должен платить, я правильно понимаю? детей должны только женщины содержать?
тогда какой смысл вообще на отцовство что-то тестировать? у всех детей в стране может быть техничски даже один отец:) искусственное оплодотворение же есть
открою секрет: детей боятся заводить именно потому, что надо 18 лет их содержать и терпеть, жить м ними, воспитывать и все такое
даже родить не такая проблема: огромное количество женщин готовы были бы родить и отдать
некому именно содержать и воспитывать
Если человек заводит себе на 10-20 лет четвероногих друзей, балует их своей каждодневной заботой и тратит на них время, значит у него есть все для заведения себе нового "двуногого питомца".
Домашние животные есть у 56% российских семей. В России насчитывается 50 млн кошек и 25,5 млн собак не считая рыбок попугаев и всякой экзотики вроде тараканов и пауков. Кому не лень могут посчитать сколько сил, денег и тысячелетий времени тратится "утомленным" населением впустую.
У вас что людей выращивать - что тараканов, разницы никакой...
вы хоть раз задумывались насколько домашнее животноше проще во всем? мало того, что в подавляющем большинстве случаев они обходятся значительно дешевле детей, но также они требуют к себе куда меньше внимания прям возможно в 10 раз
вот например котик - ты его захотел взять на руки - взял и погладил, а не захотел и не взял
ну котики, конечно разные бывают, но все равно даже самый капирзный котик проще самого покладистого ребенка
дома ты можешь создать предсказуемую среду: есть ограниченное количество вещей, которые котик сможет сломать и испортить, котик не включит воду или электрический прибор
большинство котиков приучены к туалету прям железно, их можно приучить драть когтеточку и в принципе на этом все
за пределеами дома котик вообще не причит тебе неприятностей, а за собакой ты следишь во время прогулки, а в остальное время она опять же дома
тебе не позвонят и нес кажут, что твой котик или собака подрались с кем-то, что-то сломали т.д.
никто не предъявит тебе за то, что ты неправильно свое животное воспитываешь, если уж не совсем крайний случай
по сути домашние животные - это тот самый лайфхак: они дают те же эмоции в плане милоты и нежности, но не приносят столько проблем и расходов, сколько приносят дети
Оказываается недостаточно "бесплатного садика, питания в школе, школьной формы, учебников" надо полное содержание до 3-х лет. И пряники нужны женщинам, а не мужикам, ...
Расскажите пожалуйста какие плюсы должна получить женщина от факта рождения ей ребенка, при условии что алиментов ей полагаться не будет в случае чего. И тащить ей этого ребенка в одно рыло?
я только одного не понимаю: если насильно заставлять женщин рожать, то нафига всё это? ну в смысле что это будет за общество? где часть людей будет просто рабами... и кстати не думайте, что если вы поработите кого-то и сможете остановиться
окошко овертона в сторону рабства будет открыто и дальше еще кучу людей признают не делающими что нужно, и заставят бесплатно это делать
и вы запросто можете попасть в их число
Почему рабство - то ? Ну не имей детей - плати налог на бездетность - никто тебе ничего не скажет. А платить налог в социальный фонд это рабство или нет ? Помрет мужик раньше 65 и даже жене никакой пенсии не светит.
А обязательная служба в армии - это рабство или как ?
https://ok.ru/video/5947977763396
Скажем, нету дитятки до 25 - призыв и идёшь на год санитаркой. В другом городе и жить в казарме
у женщин на выбор должно быть 2 варианта, которые сильно разнятся по трудозатратам, а значит по стимулам:
1 родила и отдала на воспитание государству
2 родила и стала ребенка воспитывать сама
Содержание одного ребенка в детдоме сейча -1 млн в год. Прямо государство спит и видит как бы армию беспризорников себе на шею посадить
после казармы дети появятся, с "папой" будет сложнее -)
Да будет все, как с мужской армией: ограниченная годности, альтернативная служба, военные кафедры при вузах.
При самом неблагоприятных раскладе год службы на государевых харчах не так уж и страшно.
А ребёнок это пожизненно. Несколько детей... разрываться тяжело.
Не появится после - ещё через четыре года на сборы
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Того, кто пропихнул эту идею платить за первого больше чем за второго надо расстрелять. Это же натуральная диверсия.
Нужно за трех детей гасить ипотеку или просто дарить бесплатную квартиру.
Стоимость индивида получается Овер 5 млн? Вы серьезно?
Он гораздо больше стоит.
В сотни раз.
Бросьте вы. Джамшут за углом стоит в разы дешевле
А воевать он тоже будет?
И детей русских рожать?
Проводить раз в пять лет - год ребёнка?
Кстати, это куда лучше, чем просто дотации раздавать - ибо тогда дети более равномерно распределяются, а не происходит уход всех дотаций молодым узбекским матерям без образования и языка.
Да, кстати, налог на собак в 200к в год улучшит демографию и сугробы
В садиках и школах нужно воспитывать матерей а не принцесс.
Вернуть ясли и детсады, как вариант даже интернатовского типа, куда можно ребенка отвести и в 7 утра и забрать поздно вечером. А то получается, что только в 8 ребенка отвел, а к 9 на работу уже не успел. А если в 9.30 начал рабочий день, то только в 8 сможешь прискакать обратно, чтобы забрать. И это если нормированный рабочий день! А так задержался на работе - ку-ку, что делать. Если уж государство имеет наглость становиться гипер-альфа-самцом, то пусть и функцию женщины тоже соразмерно на себя берёт.
Т.о., округленно 60% женщин детородного возраста рожают в среднем 2 с копейкой ребенка. Еще около 15% бесплодны. Оставшиеся 25% не рожают по разным причинам. Часть из них не имеют регулярной половой жизни (одиноки, им рожать просто не от кого), часть не заводит детей по личным убеждениям (чайлдфри, нр), часть является инвалидами разной степени или имеет знАчимое хр.заболевание, часть не может себе позволить родить по жизненным обстоятельствам (уход за недееспособным родственником, тяжелое материальное положение, например), группа от 16 до 23 обучается очно и не имеет ни времени ни дохода для рождения детей.
Но нашим доморощенным демографам чихать, у них на все болячки одно универсальное лекарство.
Их беспокоит что пока какая то баба ЖД таки в свое удовольствие, какой то мужик сидит необслуженный
Страницы