Ключевое в интервью Келлога ABC News:
- Зеленского инструктировали, как вести себя с Трампом перед встречей в Белом доме, но как только появились журналисты, у «Зеленского сработал переключатель».
- в этом контексте вспомнил аллегорию про «бить палкой по носу», в контексте приведения в чувства украинской стороны.
- варианты гарантий безопасности для Украины рассматриваются и вариант «вооруженного дикобраза» - это один из них.
Ключевое в интервью Уиткоффа Карлсону:
- США считают, что добились "колоссального" прогресса в переговорах с Россией;
- США считают "центральным вопросом" статус присоединившихся к России регионов;
- Есть условия России, для окончательного прекращения огня, это является "сложным делом";
- Стороны уже на пути к полному прекращению огня;
- Зеленский "в значительной степени" согласился с тем, что Украина не станет членом НАТО;
- США еще рассматривают вопросы гарантий для Украины и вариант ст.5 для нее, даже вне НАТО не снят со стола;
- Уиткофф на 100% уверен в отсутствии у России планов атаки на европейские страны;
- Киев согласился с тем, что выборы на Украине будут проведены.
Келлог хоть и не контактирует с Россией, но сам факт того, что вариант вооружения Украины еще им рассматривается, говорит о том, что единой концепции «поствоенной Украины» у Белого дома нет.
ℹ️ Вариант Уиткоффа об аналоге 5й статьи для Украины вне НАТО звучит угрожающе. Однако, в апреле 2024 года, глава МИД России Лавров рассказывал, что гарантии безопасности Украины при составлении стамбульских соглашений в марте 2022 года формулировались по аналогии с пятой статьей НАТО, предполагающей защиту государства союзниками в случае вооруженного нападения. При этом гарантии не распространялись на Крым и Донбасс.
ℹ️ На мой взгляд, вполне очевидно, что если смысл существования Украины, как проекта «Анти-Россия», не будет обнулен по итогам СВО, то нас ждет новая война на Украине, не смотря на любые гарантии ее безопасности.
Комментарии
странно, что ты не знаешь правила, которого всегда надо придерживаться, прежде чем что-то сказать - подумай.
Я всегда так делаю, а ты нет. У тебя руки на клавиатуре опережают думку
П-ц. Ну что ты тут забыл, хохлядь? Засираешь просто ресурс тупостью своей...
Эту ветку ты начал обратившись с глупостью ко мне
Ложь
Без разницы. Долларовую систему эксплуатируют те, кто устроил Украину-Антироссию. Запрос на устранение этой угрозы решается именно так.
Не понятно почему вы используете слово "эксплуатируют "?
Ту же долларовую систему широко используют китайцы. И даже в рамках ШОС
В данном случае, "эксплуатируют" означает - живут они за счет нее.
Живут они за счет экономики, а не долларовой системы
долларовая система это лишь организация взаиморасчетов
Это, наверно, самый смешной анекдот за сегодня
А что смешного?
Разве экономика США не самая сильная в мире?
Так вам и написали за счёт чего она "самая сильная". Но тут тот самый случай, когда не в коня корм, ибо вы на работе.
Глупость написали
А вот тут трагически заблуждаетесь. Экономика США хронически вырабатывает меньше, чем страна потребляет. Помимо взаимозачета, у доллара есть функция накопления и биржа, за счет чего организован финансовый насос, откачивающий доходы из тех стран, которые вовлечены в глобальную финансовую систему.
Не может быть. Как же тогда она выживает? За счет чего, если не за счет экономики?
Про дефицит бюджета и как он покрывается вы не слышали? А то, что затраты на обслуживание госдолга в 24 фин году были в 3 раза больше чем в 21 тоже не слышали? Ну в таком случае передавайте привет розовым пони...
Ну и что, что в 3 раза больше?
Но ведь никакого краха? Ни бюджету, ни доллару?
Подумаешь затраты на обслуживание долга больше 20% от доходов, а дефицит больше 2трлн, что не позволяет снизить ставку, что приведет к дополнительным выплатам в 25 году в 100 ярдов... Ну и сколько это сможет продлится? 5, 7, 10 лет до краха? Только все произойдет быстрее, арифметику все знают и уже года через 3 вполне наступит коллапс... Собственно по этой причине ПММ и допустили Трампа, Маска и прочих к власти, дабы они произвели реформирование системы не в режиме краха. То, что не удастся краха допустить я не верю, но посмотрим...
Вот видите вы сами в непонятках, И ничего определенно сказать не можете
И это
тоже ничего не значит
В истории янки были и двузначные ставки. И все обошлось
Да были до 91, только госдолг был на порядок меньше. А теперь представьте, что при госдолге в 36 трлн процентная ставка 15 на обслуживание долга уйдет 5,4 трлн, что на 0,5 трлн больше доходов бюджета в 24 году. Привет розовым пони передавайте.
Представил.
Но ведь вы можете приводить еще и другие аргументы. Не более того. И так до бесконечности
Но вы не можете дать обоснованный прогноз - что и когда случится. Ибо у вас нет модели поведения экономики.
Так что ваше дело тухлое - ванговать, ванговать и еще раз ванговать.
Вы очень забавно спорите - вам написали:"Экономика США хронически вырабатывает меньше, чем страна потребляет" - вы это утверждение оспорили, хотя думаю, что слышали о совсем не маленьком дефиците бюджета. Далее вы сказали, что такое сверхпотребление не приводит к краху, вам ответили, что да не приводит, но он явно просматривается на горизонте 5-7 лет если не убрать бюджетный дефицит (этот прогноз вам был дан - только вы его "не заметили" - розовые пони видно отвлекли). Далее, вместо того, чтобы подобрать хоть какой-нибудь вменяемый аргумент, вы пеняете оппоненту "Так что ваше дело тухлое - ванговать, ванговать и еще раз ванговать" - простите, но это ваше дело тухлое, коль вы не в состоянии подобрать хоть один аргумент о хорошем состоянии штатов и наличии у них хоть каких-то приличных перспектив. Если вы не планирует подбирать аргументы и спорить с конкретными цифрами, может быть вам не стоит этим заниматься - неказисто выглядите.
Вы говорите, что у меня нет аргументов?
Я самого начала сказал https://aftershock.news/?q=comment/18208674#comment-18208674
Не смешите, экономика Китая уже лет 10 сильнее штатовской. Перспектив у штатов нет практически никаких: выиграть войну у Китая они не в состоянии, а экономическую гонку они уже проиграли, так что Китай будет спокойно наблюдать как на фоне краха в штатах начнется гражданская война, а затем отдельным частям штатов предложит свой "план Маршала".
Чем господин obprg2015, докажите, что
Прекратите меня веселить - например, объемом физ производства, начиная от банальных авто и кончая, например, тем что по утверждениям оф. лиц штатов одна только верфь Китая производит столько же военных кораблей как все верфи штатов. Не дурите, Китай уже лет 20 выпускает по 2 млн инженеров в год (причем супер качества, взяв за основу советскую модель подготовки инженерных кадров, сколько выпускают штаты и какого качества?) А 2+ млн в год это просто охрененная выборка и у штатов никаких шансов против такой интеллектуальной экспансии - НЕТ.
А толку?
Двигатели для самолетов делать так и не научились.
Авто бензиновые и дизельные тоже.
Большинство копипаста и усовершенствование того, что стибрили
Ничего оригинального или как на АШ говорят, прорывного, китайцы до сих пор не предложили
Толк заключается в том, что штатам Китай не позубам как в военном, так и экономическом отношениях, а часики до краха тикают.
Я рад, что ты изменил своё мнение и согласился со мной.
А в отношении военном уже давно ясно, что никто не способен никого победить
И какое же свое мнение я изменил? Вы случаем не под дозой?
1. Не смешите, экономика Китая уже лет 10 сильнее штатовской
2. Китай уже лет 20 выпускает по 2 млн инженеров в год (причем супер качества, взяв за основу советскую модель
"экономика Китая уже лет 10 сильнее штатовской" , а одной из причин этого то, что "Китай уже лет 20 выпускает по 2 млн инженеров в год (причем супер качества.." - И в чем изменение мнения?
В том что ты от них отказался, ибо не привел никаких данных в подтверждение
Мне не очень понятно по каким причинам вы тыкаете незнакомому.
А во вторых данные о физ параметрах производства, по группам товаров элементарно находятся достаточно задать, например : "китай превзошел сша по производству автомобилей" и получите: "
По данным аналитиков британской компании JATO Dynamics, в 2023 году Китай впервые обогнал США по объёму продаж автомобилей. 4
Бренды из Китая продали 13,4 миллиона новых машин, а из США — 11,9 миллиона. Таким образом, китайцы обогнали на 1,5 миллиона автомобилей. 14
Кроме того, в сентябре 2024 года американский предприниматель Илон Маск заявил, что Китай превзошёл США по производственным мощностям, в том числе в производстве электромобилей"
С учетом того, что вы сделать подобный запрос не в состоянии, а также с учетом того, что вы тыкаете - следует вывод что вы дурак, а значит общаться с вами безсмысленно.
Это называется аналитика, забодай тебя obprg2015а, комар
При примерном равенстве, не учесть население Китая и США.
Выходит рано тебе в аналитику. Ты еще начальный курс экономики в объеме ЦПШ не прошел
За счет спекуляции, за счет спекуляции. Они уже давно не в состоянии выплатить тело долга и едва-едва справляются с рефинансированием процентов. Классическая пирамида, которая вовлекла в себя не просто денюжки хомячков, а многолетние сбережения целых стран. Можно, конечно, и это экономикой называть, но тогда и Мавроди пенять не за что.
А зачем выплачивать тело долга?
Правильно, незачем. Зачем китайцам то, что они зарабатывали двадцать лет? Замечательный пример сильной экономики.
Вот и с Китаем вы не понимаете.
По моему, вы даже курс ЦПШ по экономике не закончили. А пытаетесь
в аналитику
На фоне европейских аналитиков я - библейский пророк. Смотрю, как мечется Трамп, и понимаю, что где-то в чем-то угадал.
Надо не метаться, а
1. Сесть и подумать
2. посоветоваться со специально обученными людьми, а не делать всё наобум и сегодня одно, а завтра на 180 о разворот
Это в Трампу советы даете? Смело. А специально обученный человек, как я понимаю, вы.
Ему не о чем думать, у него нет выбора. Я не устаю повторять, что команда Трампа - ликвидационная бригада. И хаос им жизненно необходим, чтобы выцарапать из ситуации хоть что-то.
Смело. Но глупо
Мы, татары, говорим - Мудрая голова сто человек прокормит.
Не пойдёт. Там у Запада логистики нет. А из Афганистана мы их предусмотрительно вышибли.
Там есть Турция, Армения и Иран с неустойчивой политикой, плюс - попытки реанимировать бармалеев. Крокус-сити помним? С целью дестабилизации они справятся, а дойти маршем до Уральских гор и у хохлов шансов не было.
С Ираном у нас всё в порядке. А Турция всё же далековато от региона.
А с хохлами мы вообще были братьями. Повторюсь, терроризм не требует серьезной логистики, а проблем создает дофига. Если средства у Запада будут, они просто подкорректируют методы, потому что повторить фокус с ЧВК Украина, по-хорошему, еще долго никто не сможет.
На Украине не "терроризм". Там война идёт. 2000 км ЛБС.
Еще раз: этот метод они физически не потянут, выберут другой. Цель - та же.
Нападать на Россию из Ср.Азии довольно трудно.
Зато гадить оттуда легко.
Страницы