Для начала сразу, чтоб без интриги - одна небольшая табличка в две строки. Цена на некий товар в рублях. Цена в 2008 года - и ближе к концу года 2024. Цены взял с сайта Центробанка, то есть самые официальные из официальных. Что мы видим?
В далеком 2008 году некий актив стоит 694 рубля. В солнечном настоящем тот же самый актив стоит несколько дороже 8 467 рублей. Подорожание более чем в 12 раз.
А вот другие данные из другой страны - но тот же актив (в РФ цену брал в граммах, а в штатах это тройная унция, но мы смотрим не соотношение цен, а динамику, так что не суть). Что мы видим?
В 2008 году актив стоил 833 доллара в январе, падал и до 681 доллара. Чуть ранее, в 2004 году так и вовсе средняя цена за год была всего 410 долларов. А светлом настоящем актив стоит 2 684 доллара. Рост с января 2008 года более чем в 3 раза. Рост за 20 лет - в 6.5 раз.
Если б мы говорили об акциях, можно было б сказать - глядите какой актив, глядите как растет, вот что нужно брать. Но - мы говорим о золоте. Сколько стоит грамм золота? Он стоит (вы не поверите) - один грамм золота. Скорее мы тут обратную картину видим - картину девальвации. Проще говоря - наш российский рубль за полтора десятка с небольшим лет обесценился во много раз, увы.
И тут бы сказал какой-то либерал-иноагент - “до чего страну довели, ироды, вот он крах экономики”. Но - как мы видим, с долларом происходит ровно то же. Девальвация, и еще раз девальвация. И на промежутке в пару десятков лет - размеры девальвации не так уж сильно от российских отличаются.
А что следует из этого простого факта? Что доллар как средство накопления не падет - он уже пал. Сейчас глянул доходность 20-летних облигаций США - 4.58%. Отдай 100 долларов, грубо говоря и получай по 4.6% в год. Еще грубее - отдай 100 долларов и получи через 20 лет 192$ примерно. А покупательская способность у них будет 192 делим на 6.5 = 29.5 долларов. То есть покупаешь трежери - отдаешь дяде две трети денег и надеешься, что оставшаяся треть вернется к тебе.
Если еще более грубо - представим двух человек, продуманного американца Дона Смита и россиянина Васю Пупкина. Джон Смит 20 лет назад получил премию, к примеру 10 тыс долларов. Тратить не стал, вложил в трежериc, американцы они ж инвестируют в будущее. Получил ли он в 2024 году на 92% больше? Не-а. Проценты по трежери они ж сегодня 4.6%. А чуть раньше они были несколько меньше. Вот такую картинку нашел.
Средний годовой доход - 1%. Один. Процент. Один блин процент. За 20 лет получается - несколько больше 20%. Итого наш Смит инвестировав 10 тыс долл спустя 20 лет получит в районе 12 тысяч. Или эквивалент 1 840 $ в ценах 2004 года.
Ну а наш соотечественник Вася Пупкин в далеком 2008 году тоже работал много - и заработал 100 тысяч руб. Вася был молод, был понторезом - и вместо трежерис купил себе на все деньги пацанскую золотую цепочку. Спустя все эти годы он пронес символ успеха 90-ых, и сегодня вполне может сдать ее в ломбард и получить миллион 200 тысяч. 100 тысяч рублей были немаленькими деньгами в 2008 году - миллион 200 тысяч немаленькие деньги и сегодня. Что называется - почувствуйте разницу между инвестицией и показным потреблением. Показное потребление в нашем примере выигрывает с разгромным счетом в одни ворота.
А теперь давайте сделаем шаг назад, и призадумаемся. Сложны ли наши расчеты? Нет, абсолютно просты. Сложно ли сделать схожий расчет правительствам, хедж-фондам, банкам разным? Нет, скорее всего все эти структуры делают расчеты на несколько порядков сложнее. Трудно ли прийти к выводу, что вложения в американские долговые бумаги себя, мягко скажем, не окупают? Ни по ставке 1%, ни по нынешней ставке в целых 4.5%? Хотя конечно, на куче разных ресурсов висят восторженные рассуждения, что американские бумаги - надежнейшие из надежных, а процент 4.5% - это ну просто невероятная возможность разбогатеть до конца жизни, а также на несколько следующих поколений. Но не смотря на все эти замечательные посылы вывод - достаточно однозначен.
Небольшой историко-литературный экскурс. Если вспомним известный роман Булгакова - “Мастер и Маргарита” - там один второстепенный сюжет был - “сдавайте валюту”. Второстепенному персонажу были наваждения - окружающие убеждали его валюту сдавать, доллары в том числе. В чем контекст этого сюжета? Контекст прост - у какой-то части граждан было принято валюту иметь, и сбережения в валюте держать. Отчего это было принято? Оттого, что такое накопление рассматривалось как безрисковое, не подверженное инфляции.
Если помните, еще в 90-е был достаточно популярен анекдот - “У денег есть три состояния - денег нет, денег совсем совсем нет и третье - пора доллары продавать”. Это та же парадигма - доллары хранить на черный день, на тот период, когда совсем плохо станет - и только в этом совсем плохом случае их продать. Та же парадигма - некий безрисковый актив, не подверженный инфляции. То есть эти представления держались десятилетиями, и как понимаем в силу того, что они были основаны на реальности.
А сегодня таких представлений в народе почти и нет. Есть какая-то часть населения, которая при каждой напряженности бросается валюту покупать - но очереди в обменниках были в последний раз лет несколько назад наверное. И потом часть людей на депозиты перевела, а кто-то в недвижимость вложился, а кто-то (и тоже немало людей) акции российских компаний прикупали. Просто потому, что люди понимают - доллар от инфляции не спасет (и потому что альтернативные варианты вложений есть). Понимают не в силу каких-то убеждений - а просто вот на уровне коллективного бессознательного.
Но если понимают обычные люди - наверное должны понимать и серьезные финансовые структуры? Отчего ж тогда США выпускает долговые обязательства и сейчас, кто ж покупает эти замечательные бумаги? Давайте поглядим.
Что нам говорит эта табличка? Да трудно понять, давайте посмотрим табличку 10 лет назад еще (https://ticdata.treasury.gov/Publish/mfhhis01.txt).
И чтоб совсем все понять - что было 20 лет назад (https://ticdata.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/tic/Documents/shl2004r.pdf ).
Что мы видим? В далеком 2004 году (когда по земле еще динозавры бегали) - разные страны и структуры держали американских долгов на 6 триллионов долларов. Один триллион у Японии, два триллиона - у стран у кого меньше 150 миллиардов, то есть видимо таких стран было немало, раз их не перечисляли. Англия - почти полтриллиона, Люксембург и Кайманы - почти по 400 миллиардов.
В 2014 году мы видим, что сумма у всех держателей иностранных - 6.158 триллиона долларов. Триллион 200 миллиардов - у Японии и Китая (в табличке еще отдельно Гонконг - если с Гонконгом, то у Китая триллион 400 - почти четверть долга). Крупные суммы - у Бельгии, Каймановых островов, Ирландии, Люксембурга, Англии - и Бразилии.
И в года 2024 мы видим - 3 триллиона 900 миллиардов (государственных). Триллион 100 - у Японии. Китай + Гонконг (он отдельной строкой) - триллион примерно. Далее - Англия, Каймановы острова, Люксембург, Канада, Бельгия, Ирландия, Франция, Швейцария, Тайвань. Прочие страны - у кого меньше 100 миллиардов - полтора триллиона.
А теперь проанализируем. Как мы знаем, американская валюта за эти сложные годы потеряла в стоимости примерно в 6 раз, по грубым оценкам. Стало быть если США бы поддерживали уровень долга хотя б “как в 2004-ом” - долгов бы должно было бы быть иностранных - на 36 триллионов. Но в нашей реальности - даже в абсолютных цифрах долгов стало на треть меньше. Можно сказать - что американцы плавно сдули свой долг. Можно сказать - что американцам в долг желающих давать больше нет на планете. Тут скорее мировозренческий вопрос - если вы верите, что американцы самые умные - тогда можно предположить, что вот люди хитро свой долг обнуляют. Если верите, что у американцев проблемы - можем кричать, что не дают в долг американскому правительству. Если без оценок - просто фиксируем, что наш исходный вывод верен - серьезные структуры, как и простые граждане, считают, что плохая это идея - кредитовать США сегодня.
Но давайте еще на шаг вперед шагнем. Есть одна нехорошая категория граждан, которые себя аналитиками презентуют. Эти странные граждане анализируют по правилам, которые я бы назвал “заборными”. Как знаете пословицу - “На заборе написано - член, а там дрова лежат”. Вот огромная категория граждан так и анализирует - по тому, что написано на заборе. Примерно так - “ага, на заборе написано - член, забор в 50 метров, член от 10 см до 20 в среднем, значит за забором лежит от 250 до 500 членов”. Хотя народная мудрость подсказывает, что ничего кроме дров там нет.
Вот давайте теперь еще раз взглянем на нашу табличку 2024 года. Китай, крупнейший держатель долга - активно сбрасывает американские бумаги. И тут интриги нет. А вот остальные?
Япония, как видим, за 20 лет нарастила вложения на 100 миллиардов (и потеряла огромнейшие, огромнейшие деньги за 20 лет владения американским долгом). Что нам известно про Японию?
Что у страны - сюрприз - тоже огромный долг. 5 лет назад был 8 триллионов долларов. Сейчас почти 10, и в недалеком будущем - 11. А что есть японский долг такое? Спросим у неполживой википедии.
Что это значит, если на русский перевести? Нарисовали долги, потом напечатали деньги, сами себе продали. Как в народе говорят - “Безалкогольное пиво - первый шаг к резиновой женщине”.
А что сами японцы говорят? (https://www.mof.go.jp/english/policy/jgbs/publication/newsletter/jgb2024_06e.pdf ) А вот такое пишут.
О чем это? Вы не поверите - у японцев тоже есть долговые бумаги. И покупает их - их же центробанк, ну и все те же - США, Люксембург, Бельгия, Англия.
Что-то мне подсказывает, что если английский долг посмотреть - будет примерно то же - долг велик, но иностранцы покупают - американцы, японцы, и богатый Люксембург.
То есть что мы видим на примере Японии? Япония печатает деньги. И на эти деньги собственные долги покупает. То есть если сократить - Япония печатает необеспеченные деньги. Раньше японские долги японские корпорации покупали - сейчас уже не хотят или не могут. Поэтому просто печатание денег. Также имеет место нехитрая схема - США напечатали денег, купили японских долговых бумаг, японцы на эти деньги купили американских долговых бумаг.
Как тут не вспомнить бравого солдата Швейка? Классик описал происходящее лет сто назад.
И возвращаясь в реальный мир. Можно увидеть, что долги США они сильно разные. Ну вот долг Люксембургу или Кайманам. Можно предположить, что наивные люксембуржцы не знают, что американская валюта обесценивается, и десятилетиями скупает американские долги. А можно вспомнить, что Кайманы, Люксембург - это финансовые центры, разного рода офшоры - и держит американские долги кто-то другой все же. Кто? Думается - ответ в статье Википедии про Японию. Американский ФРС печатает деньги, точно как и в Японии, и сам у себя покупает свои долги. Зачем? Затем, чтоб видимость активности была, чтоб схема не рухнула, чтоб какая-то часть нетто-импортеров в США брала за свои товары американскими бумагами. Как видимо - этот аттракцион невиданной щедрости исчезает, но есть пока страны, которые в США продают и бумаги держат - Китай, пока еще Япония нетто-импортер, видимо Германия и Южная Корея. Но в целом США получает от мира - сильно сильно меньше. Собственно - это заметно и невооруженным взглядом. Про ветшание американской инфраструктуры только ленивый не пишет. Мосты, которые падают, дамбы, которые ветшают, метро в финансовом центре мира, в котором даже банально освещение нормальное сделать не могут.
Собственно можно дальше продолжать и продолжать, но вернемся к исходному вопросу. Когда рухнет доллар?
Ответ - как средство сбережения доллар и американские долговые бумаги не рассматриваются уже. Ни государственными акторами, ни частными лицами. Все остальные американские бумаги - негосударственные (Apple, Tesla, Netflix etc) - думается просядут столь же стремительно в ближайшие лет 20 (хотя возможно, кто-то сменит де-факто юрисдикцию).
А вот торговать в долларе пока еще удобно. Альтернативные схемы пока сложны и трудны. Но вот тут, как видится, изменение будет стремительным и одномоментным. Так что классическая фраза “Сдавайте валюту” - опередила свое время, но сегодня в ней видится глубочайший смысл.
Резюмируем. Разговоры о гигантском долге США - сильно преувеличены. Внешний долг не растет почти даже в абсолютных цифрах - а в относительных падает стремительным домкратом. И даже из этого быстро уменьшающегося долга часть явно куплена самими США - или весьма мутными структурами (Кайманы, Люксембург, Ирландия). Другая и тоже весьма значительная часть - у стран, которых своего долга много. Можно гадать, в какой пропорции идет расплата США за поставки разных товаров из этих стран своими бумагами, а в какой - имеют место странные схемы с покупкой долгов этих самых стран. Но даже весьма условные прикидки показывают, что долг США по факту еще меньше, если эти загадочные транзакции исключать (примерно как внутри крупного холдинга подводят внутренний баланс, исключая внутрифирменные продажи).
А что остается в сухом остатке? Огромный внутренний долг, ползучая утрата статуса резервной валюты - и как следствие нищание населения и деградация инфраструктуры. В этом разрезе становится понятно появление Трампа - который громко обещал и из ООН выйти, и из ВОЗ, и деньги за военные базы США с союзников требовать, и торговые войны начать. Какая-то часть элиты США видит что вроде все по старому - базы военные есть, трежери еще на несколько триллионов разные страны держат - а фактически денег становится меньше и жить явно труднее. Трамп и его команда, которая обещает кучу министерств разогнать, и международную активность всячески сократить - следствие.
Если помним, в Аргентине не так давно тоже пришел к власти странный чел, который пообещал всех чиновников разогнать и сделать хорошо. Сегодня трамповцы на полном серьезе обещают опыт Милея в США повторить. То есть как бы признают, что положение в США - примерно как в Аргентине. Кстати, не знаю достоверно, стало ли в Аргентине лучше жить при Милее, а вот то что он золотой запас страны в Англию вывез - это известно. Вывез в страну, с которой фактически военный конфликт(!!!). То есть чтоб гарантированно не вернули деньги. И вот этот передовой опыт изучают в США. Как мы понимаем - не от хорошей жизни.
«Все мое»,- сказало злато;
«Все мое»,- сказал булат.
«Все куплю»,- сказало злато;
«Все возьму»,- сказал булат.
PS - о российском рубле я написал совсем немного и в начале. К сожалению, рубль тоже обесценивается, и пока даже несколько стремительнее доллара. Тут прогнозов делать не хочу, возможно это изменится, возможно и нет.
PPS - пока писал статью, пришла новость, что японцы за 3 квартал 2024 года продали 62 миллиардов трежери и Китай еще 51. Ну что сказать - Япония и Китай выглядят главными проигравшими на этом празднике жизни. Они фактически оплатили США десяток лет жизни, но более видимо платить нет желания у Китая и возможности - у Японии.
Alexander Chernykh
Комментарии
Вы путаете две категорически разные вещи, как и многие. Есть доллары и их количество известно, на данный момент около 6 триллионов. Есть долги, номинированные в долларах. Их число никому не известно, т.к. нет обязанности сообщать о заключение долгового договора кому-бы то ни было. Исключения для банков и всяких финансовых учреждений есть, но в общем и целом Вася Пупкин может выписать расписку (вексель) на миллион долларов США Веньке Кривому и в мире стало на миллион долларов больше, не правда ли?
а если я в Тайланде получил доллары и купил там дом,то это тоже США мне долг вернули?
Нет, это передача долговых обязательств.
США мне ничего не дали ,и я им ничего не дал,так что все долги внутри Тайланда.Могли и за баты всё это сделать.
Курс рубля для экспортеров важнее ставки ЦБ РФ, сейчас его уровень благоприятен для экспорта — Силуанов.
.............
На курс рубля похоже забили, уже 105.
А инфляцию, вызванную падением деревянного, будут гасить повышением ставки в декабре (далеко не факт, что поможет, конечно).
В Россию всё хорошо. Посмотрите на Германию энергия стоит огромных денег массово закрываются химические заводы и автомобильные , на этой неделе объявили о большом сокращении работников в металлургии.
Лет 10 назад ещё можно было ездить в отпуск по три раза в год а теперь еле-еле на один раз хватило.
В Германии хорошо живут только социальщики. Им всё оплачивает государство включая все расходы на квартиру и отопление. обычный работающий человек вынужден зимой жить в холодной квартире потому что отопить её до 24°, как делается социальщик никакой зарплаты не хватит.
И между прочим привет девяностые только уже в Германии на нашей фирме задержка зарплаты уже второй месяц.
Практика-критерий истинности теории.
Держу 26 градусов и хожу в маечке. И это финансово мою семью не напрягает. Всё!
Куколдизм во всей красе. Но немцы свой выбор сделали.
Покупайте Татнефть! Она сейчас дешева как никогда. Сегодня мне денежка придет, я еще прикуплю. И всем советую.
А расписки на золото от дяди Ашота не покупайте. Нету у него золота.
А где же самый верный инвестиционный совет всё пропить ?
Никогда такой рекомендации не давал, даже в шутку. Насмотрелся на алкашню, плохо это
Ну тут мысль скорее потратить нафиг. Тогда пропадёт потом необходимость гадать выгодно или нет
Есть люди которые будут недовольны в любом случае. Им лучше денег вообще не давать.
Ай-да Кашпировский! С утра зарядил бодростью и оптимизмом. Пошел приобретать цепочку.
Цепочки лучше турецкие. Ха-ха-ха.
33% и ниже ювелиры зовут дезаврированным золотом. Ну, это типа ругательство у них такое.
Спасибо за наводку. Сэкономлю на билетах.
Не совсем.
"Продажа" долгов самим себе делается 1) с целью учёта 2) для оценки эффективности.
1) Ну типа чтоб правительство не бесконтрольно бабки печатало, а всё таки хранилась циферка в другом департаменте что напечатали столько. Типа в долг взяли из пустоты.
2) Если инвестированные бабки не вернулись хотя бы с выгодой в размере учетной ставки - значит это хрень, а не инвестиции и такое правительство должно получить по шапке. Бюджетный дефицит из-за процентов по долгу самим же себе -> кризис в правительстве -> отставка -> смена правительства.
Каждый, даже физическое лицо, может взять на вооружение такой приём. Если вы хотите что-то инвестировать -- то когда берете бабки со своего депозита для инвестиций, подпишите с собой же договор, что вернете взятую сумму + 10%. Потом отслеживайте, по каким инвестициям у вас возникли сложности с возвратом - делайте выводы по поводу качества решений про эти операции.
Конкретно продажа долгов самим себе - не является чем-то плохим. Это просто политика учёта. Да и название "учётная ставка" как бы намекает на её назначение.
Да, не обесцениваются только реальные вещи.
А деньги - вещь не реальная, а условная. То бишь - виртуальная.
Вот золото и другие реальные ценные вещи не могут потерять ценности.
Еда, питьё, одежда и жильё - реальность.
Буханка хлеба обесцениться не может.
Обесцениваются деньги.
Не совсем.
Автомобиль на четверть обесценивается как только выехал за ворота автосалона.
Буханка хлеба может заместиться батонами, краюхами, кексиками и прочим - и вот вы уже не можете продать 100 буханок, а можете продать только 50 и то по сниженной цене.
Сахар вот можно прикупить, - а вдруг сахарные заводы его налепят, что девать некуда.
Нефть - если вдруг ее все начнут качать как не в себя - упадет до невыгодной цены.
Проблема в том, что нет эталона.
Ни золото, ни реальные товары, ни виртуальные талоны-деньги - не к чему привязаться.
Даже трудодень, или человеко-час, не катят, потому как сильно разнятся от человека к человеку и от обеспеченности этого человека средствами автоматизации!
Отсутствие эталона - это эпическая и нерешаемая проблема.
Ну, тему можно развернуть на много часов.
Кстати, в данном контексте замена буханки на батон - не катит.
А абсолютного эталона нет - это точно.
Потому и может иногда, по ситуации, один конь стоить полцарства.
Это верно. Но ближе всего к полному спектру функций денег подходит золото. И только в роли ЗПС оно нигде не ходит в данный момент.
Если автомобиль в дефиците, то сразу дорожает, как это было в Союзе.
В Союзе автомобиль продавали по условно "честной цене", которая хоть и была выше себестоимости, но была гораздо ниже рыночной.
Во времена, описанные Михаилом Афанасьевичем, сдавать валюту, украшения, антиквариат и другие, мешающие беззастенчивому хозяйствованию в карманах граждан активы с пассивами, уже вовсю примерялось государство. Означенные "предметы роскоши" ещё в те времена, были гораздо меньше подвержены монетарной инфляции, производимой печатным станком.
Тогда ещё только примерялось. А потом государство вообще с какого-то перепугу объявило иностранную валюту на территории Союза своей монопольной собственностью. Видимо, не иначе, чтобы независимые от всё никак не заканчивающихся "временных трудностей", средства платежа, установления эквивалента стоимости и, самое главное, накопления, не мешали общенародному собственнику свободно лазить в карманы к трудящимся.
Ну а то, что монетарной инфляции подвержены в том числе и сами "твёрдые валюты", в те времена видели "не только лишь все".
У меня свой индекс. Грудинка говяжья (для супчика) стоила в Воронеже в 2003 году 50 руб./кг. Сегодня та же грудинка стоит в Воронеже 500+ руб./кг.
В России повальное накопление в долларах началось после скачка его стоимости с 6 руб. до 25,помоему. Его стыдливо называли УЕ. Все большие покупки, квартиры, машины... , указывались в УЕ, по крайней мере до 0-х годов. Я не помню сколько в рублях я заплатил за новую квартиру, так как приходил с долларами в банк строителей а он переводил в рубли ( остались эти квитанции) и переводил эти рубли на счета строителей.
Готовился к пенсии, в котоую не верил (правильно делал), и искал способы накопить "жирок". Купил машину, истратив последние доллары а новые покупать не стал, по новостям шли сюжеты про ограбления людей, после посещения обменников (банковская тайна). Пошёл в Сберкассу и купил слитки, с сертификатами, наплевав на НДС ( и тогда цена в рублях, приравнивалась к его цене в долларах). Не жалею. Есть бумажка в 1 доллар, на память о тех временах
Посмотрел. Цены разные. Российский сыр 200 г в Ашане 170 рублей. 850 кг. Откуда 1400? Сыр хороший, Брест-Литовск. Да, Белоруссия. Но цены то у нас?.
1400 это Ламбер. Но и его на скидках можно купить в Перекрестке за 1000. Но он всегда был дорогой. Типа кг 800 рублей, брал на скидках за 500. Немного вы преувеличиваете.
В 1980 на пике золото стоило 600-800 баксов. И вернулось к этим ценам в районе 2006. Т.е. просто, чтобы отбить цену в баксах, надо было сидеть 26 лет в нем. А вот Газпром в 1999 стоил 10 центов, а в 2006 - 10 долларов. За 8 лет вырос в 100 раз. Всегда хорошо рассуждать задним умом. Знал бы прикуп))
Цена выкупа в ломбарде за золото 585 пробы - 5 000 р. за грамм. А продажа в магазине - 7 500-10 000 за грамм на такие массивные цепи. Спрэд в 2008 году был примерно таким же. Так что никак он за цепь 100 - 150 грамм не получит сейчас 1 200 000.
Наша инфляция = инфляция доллара + инфляция рубля. По этому для нас это так чертовски больно.
Статья сделана слишком грамотно, как профессиональный маркетолог, подводит к нас к нужным выводам и решениями.
За 20 лет , это рубль мог упасть в 6 раз. А вот бакс, вряд ли более чем в 2 раза, максимум 3. За границу когда гоняешь, деньги в бачинские приходится переводить , а из них на местную валюту. Такого падения - я не заметил. А вот рубль, это билеты банка России, это какие то фантики.
С другой стороны, за границей и нет роста зарплат как у нас
А с каких пор у нас рост зарплат?! У нас есть только количественный рост цифр зарплат, а фактически - отрицательный рост зарплат. Доходы в лучшем случае на одном уровне, а наше государство снимает все больше стружки прямыми и непрямыми налогами. Уже за передвижение по дорогам платим.
Я в 2016 купил иномарку типа тигуана в фарше полном не в кредит, в 2024 я себе этого позволить не могу. Хотя доход поднялся в 3 - 4 раза.
С такой, регулярно вижу про "рост реально располагаемых доходов". Да, частично он из-за того, что не успевают повысить коммуналку и держат цены на базовые продукты. У себя вполне наблюдаю
>Я в 2016 купил иномарку
В мире с ценами на тачки всё тоже не здорово, везде наблюдается. Тонкий намёк на пора отвыкать
Сам отвыкай! В мире цены на авто, не меняются так масштабно, как у нас
В мире в разных местах по разному. И, в среднем, условия проще и спокойнее чем у нас
Несколько пикантных нюансов подкину.
1. Доллар нынче, да впрочем уже последние лет 50, уже не деньги, а средство создания спроса. Напечатали долларов, создали под них спрос, расширили экономической контур.
2. Но есть проблема. Расширять экономической контур и спрос бесконечно невозможно. Соответственно дальнейшее печатание смысла не имеет, этот предел достигнут ещё в 2001 году, плюс минус.
3. Этот вот кризис с 2001 года идёт по инфляционному сценарию и тут печатание денег сильно помогает кризис растянуть и замаскировать, обозвав его рецессией. Напечатал, чутка экономика взбодрилась, счетоводы нарисовали рост. Т.е. обесценивание денег вследствие увеличения денежных масс, это не глюк, это фича. Однако чисто бухгалтерски нельзя просто так напечатать денег, их надо как-то ввести в оборот, легализовать. Это и есть долги. А долги надо обслуживать. Если долг растёт, растёт и стоимость его обслуживания, и вот наступает чисто математический момент, когда количество напечатанных денег становится равно обслуживанию долга. Дальше вносить деньги смысла не имеет, весь пар в свисток. Так вот, этот предел достигнут примерно при Трампе, году в 2016-2018, отсюда и ковидла, списать кризис на эпидемию. Это не мы, это оно.
4. Что делать? Взять где-то ништяки бесплатно. А это место на нашем глобусе нынче только одно -- Россия. Вот и.
ничего с долларом не случится
Люди на фронте большей частью воюют за деньги. Чья-то задача создать гиперинфляцию и лишить часть бойцов мотивации. Начался перелом на фронте - рубль упал. Кто-то играет против него.
Да много кто играет против. Как только мы сильно тащим, сразу включают баланс не в нашу пользу. Прям как в сетевых играх типа танки/корабли.
Вероятно , выгодный бизнес на этом деле. Всем, кроме 90% населения.
пока писал статью, пришла новость, что японцы за 3 квартал 2024 года продали 62 миллиардов трежери и Китай еще 51.
Продали или купили??
Аффтар не в курсе. Чистая инвестиционная позиция США валится вниз стремительным домкратом. Уже пробила 20 триллионов долларов. То есть США стремительно увеличивают свою зарубежную задолженность.
Но где взять ещё столько желающих, не знают, поэтому крах близок, но никто не скажет дату.
Страницы