Как таки возвращать Украину?

Прочитал увесистую статью камрада Тояма Токанава по поводу того как и в каком порядке делить Украину, что делать с бандеровским населением, поможет ли для просветления целебное голодание и переход в каменный век, и решил высказать мнение жителя нынешней Украины по этому вопросу. 

Начнем с того, что сама постановка вопроса о экспансии не имеет значения пока не определен стратегический курс России. Курс, касающийся прежде всего вопроса системы разделения труда.

==== Если будет взят курс на встраивание в мировую систему разделения труда и продолжение попыток интеграции элиты РФ в западную элиту, то собственное высокотехнологичное производство не нужно ибо банально невыгодно из-за географических и транспортных факторов, да и по политическим причинам будет гробиться западными элитами, оборонка для защиты от захвата и уровень жизни населения для социальной стабильности будет поддерживаться за счет перераспределения ресурсной ренты, а не за счет собственной генерации добавленной стоимости. В этом случае Украина не нужна России ни в каком виде, включая ДНР и ЛНР, которые нужны лишь для тактических задач дестабилизации Украины, и возможно для имиджевых нужд. Никакой производственной необходимости ни в населении (которое в основном кормиться за счет ренты, а не производит стоимость), ни в территориях просто нет, это лишняя нагрузка на ресурсную сисю, которая одна и которой уже не хватает даже своим четким пацанам. В этой логике не нужны и Белоруссия с Казахстаном. Это наиболее простой путь, не требующий никакого напряжения и работы со стороны правящего слоя (он этого не любит!). Проблема в том, что ресурсная сися рано или поздно иссякнет, а еще мировая система разделения труда может просто умереть и развалиться из-за накопившихся проблем, и Россия окажется в ситуации, в которой сейчас находится Украина, а может и в еще худшей, учитывая климат и множество доброжелателей.

==== Если будет взят курс на присоединение к китайской и индийской технологической зоне, и на создание системы разделения труда, построенной вокруг Китая, то собственное высокотехнологичное производство возможно, но в очень малых объемах, и в этом случае Украина все так же не нужна по причинам производственного характера. Как, собственно, и Беларусь, а вот Казахстан таки нужен по геополитическим причинам - есть ресурсы и возможные транзитные пути. Но производство все равно будет гораздо менее рентабельным чем в Китае и Индии по тем же причинам - география и транспортное плечо (логистическое плечо от производственных кластеров России по суше слишком большое, по морю тоже далеко, ненадежно и дорого через легко блокируемые проливы или тяжелый севморпуть), т.е. Россия все так же остается сырьевым придатком, только не Запада, а Китая, но также получает роль военного оператора, и может быть, если повезет, источника технологий и конструкторских решений для некоторых отраслей, очень немногих из-за несовместимости технологических стандартов, ибо промышленность Китая в основном основана на западных технологиях. Но ненадолго, китайцы быстро скопируют советские наработки, и если не придумывать новое, то этот ресурс и рычаг давления быстро исчерпается, а развал системы образования, у которой главная проблема по мнению Голодец - это прямоугольные классы, не дает поводов надеяться на технические прорывы впредь, но лишь выезжать на наработках советской эры технологий. Но Китай и Индия имеют развитую промышленность ввиду того что она включена в западную систему разделения труда. Что будет с этой промышленностью и китайским социумом и китайским государтвом когда связи разорвутся - это еще бабка надвое сказала. Этот путь для правящих слоев РФ более труден, требует усилий по переориентации множества связей, товарных и финансовых потоков, тяжелой работы по подстройке под китайскую элиту, ее философию и методику мышления (а почти все потомство элиты РФ училось и завязывало связи в западных странах), кроме того таит опасность быть просто медленно съеденными Китаем, без шуму и пыли просто в ходе обычной хозяйственной деятельности, плюс та же проблема что и в предыдущем сценарии: нефтяная сися не бездонная.

===== Если будет взят курс на создание собственной системы разделения труда и собственной технологической зоны, которая своим производством генерировала бы стоимость, капитал и ресурсы внутри, то только в этом случае появляется объективная необходимость экспансии, в новых территориях и населении для собственных производственных цепочек, в этом случае нужна не только Украины и Белоруссия, но и вся Восточная Европа в перспективе, и присоединить к своей системе разделения труда (условно ЕвразЕС) целесообразно и Турцию, и Японию, и часть экономики Китая, и часть экономики Индии. Только в этом случае есть смысл тратиться на свою зону влияния. Но этот путь потребует создания собственного эмисионного центра, собственного экономического макрорегиона, а также потребует совершить глубокую социальную модернизацию, которая обеспечила бы рывок в НТП чтобы нивелировать проблемы малых рынков сбыта, худших географических и транспортных факторов. Это по сути единственный положительный в перспективе сценарий для России, но он потребует от элиты РФ очень сильного напряжения сил, мобилизации, зачистки паразитарной прослойки и компрадорских секторов, сверхответственности и невероятной воли. 

Размышлять о судьбе Украины нет смысла пока не будет дан ответ о стратегическом курсе, который выбран для России. Только в случае последнего сценария прорывной модернизации говорить о возвращении Украины, да и о зонах влияния вообще имеет смысл. В других случаях России нужно лишь минимизировать угрозы от точек напряженности, и ничего более. Ну и разово высосать кадровый и демографический потенциал из умирающих государств чтобы ненадолго залатать демографические и кадровые ямы у себя.