Пресс секретарь Президента РФ Д.С. Песков не случайно назвал выступление В.В.Путина на Валдайском форуме концептуальным. Необходимость нового обустройства мира высказывалась и ранее, но никогда она не обретала столь чётко обозначенные принципы.
С моей точки зрения, вне зависимости от последовательности изложения вопросов Президентом, каждая позиция разделена на два тезиса:
«ЕСТЬ» и «БУДЕТ». Чтобы изложить их максимально кратко, не буду приводить цитаты В.В. Путина, сформулировав основные посылы. Для желающих ознакомиться есть ссылка на стенограмму с официального сайта Кремля.
По существующему положению («ЕСТЬ»):
- Текущая мировая политика заменила старые правила игры времен Холодной войны игрой без правил с использованием полного арсенала эгоистических манипуляций .
- Многие международные организации вместо роли беспристрастных арбитров стали инструментом политизированного давления на отдельные государства и конкретных лидеров.
В качестве подтверждения этого тезиса достаточно ознакомиться со свежим 400-страничным докладом Еврокомиссии об «искажениях» в экономике России, где основной упрек заключается в том, что цены формируются « не рыночным способом, а под значительным влиянием государства.» . https://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2020/october/tradoc_158997.pdf
3.«Завозные» модели демократии являются фикцией, не несут суверенитета и по сути являются приведением к власти марионеток-вассалов с целью передела «пирога».
4.Подлинные общественные запросы подменяются интересом узких социальных групп и внешних сил.
5.Существующее регулирование использования углеводородов непрозрачно и в большей степени используется для предоставления конкурентного преимущества отдельным компаниям и секторам экономики, чем заботой об экологии.
6.В экономике нет чистого рынка.
7.Цифровые технологии далеко опережают юридическую практику в вопросе кибербезопасности.
8. Дистанционная работа- неизбежная форма новой организации труда, приход которой ускорен обстоятельствами.
9. Человечество достигло очень высокого технологического и социально-экономического уровня. Но в ходе технического прогресса утрачены и размыты нравственных ценности и ориентиры, сам смысл существования человека на планете .
План реформ («БУДЕТ»):
- В основу нового мироустройства должен быть положен порядок , сформировавшийся по итогам Второй мировой войны.
- Все основные механизмы поддержания международной безопасности, доказавшие свою эффективность - ООН, Совет Безопасности и право вето его постоянных членов – должны быть сохранены.
- Обозначены новые центры силы: Россия (как правопреемник СССР), Китай (по возросшему экономическому и политическому влиянию), Германия. Заявлено об утере исключительного доминирования США и примыкающих к ним Великобритании и Франции, и о серьезном усилении влияния Бразилии и ЮАР.
- Строительство нового мира невозможно без ограничений в сфере гонки вооружений.
- Основой заключения новых соглашений должно стать привлечение к ним исключительно заинтересованных сторон. Всеохватность означает участие определенного круга договороспособных игроков, способных внести позитивный вклад в решении вопроса.
- Недопустимо применение юрисдикции одного государства за пределами его национальных границ .
- .Отказ от углеводородов в ближайшие 30-50 лет невозможен из соображений экономической целесообразности и конкурентоспособности, поскольку первичная генерация во многом определяется тепловыми источниками. Должен быть найден баланс между сохранением экологии и развитием экономики. Современные способы очистки позволяют сделать использование углеводородов предельно чистым.
- Уровень присутствия государства в экономике должен определяться исключительно целесообразностью, в том числе способностью противодействовать чрезвычайным ситуациям.
- Киберпространство должно функционировать бесперебойно и безопасно.
- Гражданское общество должно быть национально ориентировано и суверенно и учитывать культуру и традиции конкретной страны. Оно может иметь разные формы и направления с учетом этих особенностей. Общественный интерес определяется внутри страны.
- Основным направлением развития нового мира должен стать отказ от эгоизма, алчности, бездумного и расточительного потребления.
Любопытен тот факт, что мировые СМИ в качестве ключевых выделили разные тезисы Президента России.
Reuters цитирует слова российского лидера о том, что Вашингтон больше не может претендовать на исключительность, а Китай и Германия могут стать сверхдержавами.
Washington Post обращает внимание на то, что Путин не исключил создания военного союза между Россией и Китаем, хотя пока президент России не видит в этом необходимости.
https://www.washingtonpost.com/
Агентство Bloomberg выделило позицию российского президента по новому соглашению о контроле за вооружениями.
Безусловно, общий смысл выступления В.В.Путина понятен - новый мировой порядок должен определяться интересами развития государств и их народов, а не прибылью ТНК.
Чего же мы можем ожидать от гегемона, бесцеремонно подталкиваемого с пьедестала? В своих статьях камрад Mamomot не раз ставил вопрос- что будут спасать США? Страну или доллар? Я думаю, что они будут спасать мировую финансовую систему с сохранением своей доминирующей роли в определении новой мировой валюты и контроля за денежными потоками. Только при этом условии, пользуясь нахождением у власти вскормленных или скомпрометированных ими элит, они смогут продолжать в той или иной степени тащить с мира ресурсы для реиндустриализации.
Учитывая определяющее влияние ТНК на политику США, они явно будут активно противодействовать такой концепции нового мира. Поэтому можно ожидать следующих действий :
1).Исходя из того, что из всех компонентов ядерной триады самую серьезную угрозу России в настоящее время несут подводные лодки, США постараются расширить свою систему базирования в Норвегии. Тем самым они расширят свое присутствие в Арктике. В перспективе в случае разработки гиперзвуковых КР ими могут быть оснащены ПЛА типа «Вирджиния», которых в настоящий момент насчитывается порядка 20 единиц и которые продолжают строиться. С учетом малого расстояния (чуть больше 100 км) до ключевого порта Мурманск и основных баз КСФ это может стать серьезной проблемой.
2) Сухопутный и авиационный контингент США будет перемещаться ближе к границам России на территорию Польши и прибалтийских государств.
3) С учетом возможного захвата Тайваня для сохранения производства чипов американских IT – гигантов до строительства заводов на территории США (если оно, конечно, состоится) производство будет переноситься в Южную Корею на заводы SAMSUNG в Пхёнчеке. Там достаточно серьезные базы ВМС и ВВС США ( да ещё и с биолабораторями). Косвенно эти планы подтверждаются началом строительства ещё одного фаба SAMSUNG и озвученными планами строительства ещё двух заводов с выделением на это порядка 26 млрд. долларов. При этом американские nVidia и Qualcomm, не имеющие своих заводов, уже разместили часть заказов на действующих линиях в Пхёнчеке. На основании вышеизложенного США могут отказаться от ряда военных баз в других регионах, сохранив или даже расширив систему базирования в Японии и Южной Корее.
4) Планы использования международных финансовых институтов в интересах США достаточно ясно озвучены в выступлении директора-распорядителя МВФ Кристалины Георгиевой.
Мне кажется , что в отношении России планы будут реализовываться вне зависимости от того, кто станет президентом США.
Комментарии
Россия только за счет "родства" к чужим заслугам.
Нет. За счёт вооружённых сил.
Не говорил такого Даллес. Это цельно-тянуто уж не помню из какого Советского художественного романа и пошло гулять в сети как Даллесовская цитата. Он мог думать возможно в этом направлении, но ничего подобного он не говорил. И этого он тоже не говорил.
Подрывная деятельность против СССР велась и без этого пафоса и была размазана по куче документов. А уж как ЦРУ провалилось со сборной России на ЧМ 2018 тут и говорить не приходится
Да это и не важно, говорил или не говорил, важно что делалось и делается , а вот оно всё состветствует.
Этот план ещё у Иванова в "Вечном зове " (1976 год) вложен в уста Лахновского, умные люди давно это понимали.
При капитализме это розовые мрии.
Президент заметил, что капитализм кончается, а в чистом виде он умер после ВМВ.
Да он гений ;)
Может он даже тайно посещает
синагогупартсобрание? (с)Что-то в грязном виде он тоже не очень.
Президент отсылает к опыту Китая. Одна страна-два строя. Вопрос в их балансе, как и в балансе между долей государства и частника в экономике. Но мне кажется, что для рационального использования ресурсов до нового технологического уклада и регулирования производства без Госплана ( в том или ином виде) не обойтись.
Сколько можно бегать по граблям? Пусть лучше оглянется назад, уже проходили два в одном - конвергенция, и знаем что из этого получилось. Китай еще в начале пути, можно снять розовые очки.
Я всегда исходил из принципа, что в чужом опыте надо брать хорошее. У Китая есть положительный и отрицательный опыт, хорошее можно брать где угодно- хоть в Уганде, хоть в Боливии, если это будет у нас эффективно работать.
Что в СССР мало хорошего опыта было? Нужен угандийский?
Нельзя смотреть только назад. Вам напомнить жуткий монтаж в советских магнитофонах, когда вместо печатной платы использовали пучок проводов, потому что тогда калькуляция и стоимость дороже? Хороший опыт можно брать отовсюду, и из прошлого. Например я считаю, что Госплан, если он состоит из профессионалов, это хорошо. И Комитет партийного контроля- это та же Счетная палата, но с гораздо более широкими функциями.
Вот это сейчас к чему? Вам примеров "капиталистических" пучков накидать сюда?
К тому. что советский строй не был идеалом, иначе он был ещё жил. Поэтому отсылка к той модели- не аргумент, нужно раскладывать на хорошее и плохое применительно к нынешней структуре экономики и управления.
Великолепно!!! Т.е. капитализм пережил социализм значит он идеален
Т.е. отсылая к к пучку проводов в социалистическом магнитофоне это плохо, а в в капиталистическом магнитофоне так и надо?
Уважаемый камрад, прошу не приписывать мне то, что я не говорил. Капитализм тоже ( как и предрекал один бородатый философ) нежизнеспособен, он не соответствует технологическому укладу общества. Посмотрите, по факту мы сейчас имеем диктатуру финансового капитала, который по сути не является прямым собственником средств производства. ТНК- это акционерные общества, собственность которых растащена на сотни тысяч и миллионы акций. Вы одновременно можете являться наемным работником и при этом типа капиталистом (
) , имея несколько акций другого предприятия. Но нельзя иметь дом, если ты имеешь тысячу кирпичей в разных зданиях. Через инвестфонды реальные владельцы заводов, газет, пароходов, банков скрыты далеко наверху. Если взять за отправную точку книгу Коулмана "Комитет 300", то сейчас реально мировыми активами владеют несколько десятков человек( даже не пресловутый 1%). Это очень старые деньги, начиная от 14 века. И для изменения вектора развития человечества нужна переходная модель, в которой финансовый капитал будет лишен своего лидерства в определении судьбы мира. Это война не на жизнь, а на смерть, с весьма вероятными горячими стычками разного масштаба. Как это можно реализовать- моей компетенции не хватает. Извините, что не соответствую Вашим вопросам, без сарказма.
Ладно, земляк, проехали. Плохо только то, что находясь на более высшей ступени развития мы позволили утащить нас обратно. Теперь до тех общественных отношений у нас путь в десятки лет.
Принято. Нестандартный взгляд с точки зрения общественных отношений. Возразить сложно, да , мы стали меньше доверять друг другу и видеть подвох даже в бескорыстной помощи. И полиции боялись больше чем бандитов. Мы разучились разговаривать с окружающими нас людьми.
Брать нужно хорошее, но потом нужно применять его иначе, а не повторять те же ошибки.
Нельзя взять бочку меда и добавить туда ложку дёгтя, объяснив это тем, что вот вам как бы "сладкое", а потом мы надеемся его (дёготь) оттуда как то убрать.
В сталинской экономике такой баланс был.
Вопрос не в том, что было. Вопрос в том, как должно стать с учетом постиндустриализма и перехода к управлению через информационные технологии.
Т.е. в постиндустриализм идём?
Если отталкиваться от суждений Белла и Валлерстайна -да. Но ломка будет крайне болезненной.
Вот с этим противоречий нет?
Ключевое, озвученное Президентом- экономическая целесообразность и прагматизм, приложенные к приоритету интересов человека. А как оно будет в этой свалке получаться- испытаем на себе. После 90-х мне кажется. что хуже быть не может . Но ничего нет невозможного. Рассчитываем на лучшее, готовимся к худшему, без иллюзий.
А можно поподробнее о серьезном усилении ЮАР?
Я думаю, что включение в перечень Бразилии и ЮАР сделано как намек, что в основе новых соглашений следует рассматривать практику БРИКС. ЮАР при этом и в силу своего географического положения, она в регионе наиболее сильна.
Путин мечтает быть смотрящим по Евразии, поэтому придумал мифического смотрящего по Африке, вы это Нигерии расскажите, что у них там ЮАР за главного на материке ;)
Не могу Вам оппонировать по причине слабой осведомленности об иерархии в Африке. ЮАР является крупным логистическим хабом, это тоже нужно учитывать.
Джибути в Баб-эль-Мандебском проливе на выходе из Красного моря в Индийский океан тоже важный хаб. Аргументы про ЮАР весьма слабые.
Окончательный вывод можно делать только на основании полного пакета информации, в том числе и закрытой. Путин редко говорит что-то просто так...
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Спасибо! Собирался почитать, что там на Валдае, но Вашей статьи достаточно. Интересно, все-таки, посмотреть как дальше ситуация будет развиваться: либо мир разделился на два лагеря- коллективный восток и коллективный запад, или секторов будет больше?
Я думаю, что Президент "показал косточку". Теперь заинтересованные лица должны начать консультации в своих регионах ( в том числе намекнули на Бразилию и ЮАР как региональных переговорщиков как минимум). И самое главное- мне показалось, что попытки договориться с США ( кроме актуальных вопросов ограничения вооружений) отодвинуты прочь. Впрочем, до разрешения проблемы ( именно проблемы) выборов с ними вообще ни о чем говорить нельзя.
То есть потом можно опять по граблям шагать?
Когда меня выберут в Совет Федерации, я с удовольствием отвечу вам в первую очередь Но случится ли это...
Спасибо за вашу статью .
Что я могу ответить? "Рады стараться, дорогой товарищ
СааховОбыкновенный В.Д.! "Без изменения самого человека всё это топтание месте. Да будут новые заводы и фабрики, трамваи и троллейбусы, новые компьютеры, но люди останутся всё те же.
Про это президент сказал- произошла утеря нравственных основ продолжения человеческого рода. Если папа официализирует геев .... По мне он сначала должен отречься и стать атеистом, а потом нести такую крамолу
Эти инструменты работали, поскольку был Советский Союз, в его отсутствии ни о какой эффективности рассуждать нельзя.
Центры силы складываются естественным образом, а не по договорняку или пожеланию. Что касается правоприёмничества то для этого надо перестать обливать прошлое грязью. Только тогда можно на него опереться. Перестать прятать Мавзолей, это добавит стране авторитету больше, чем все фильмы Михалкова. Перестать носиться с Солженициным, успешно подрывающим авторитет прошлого.
Пусть начнут с себя, АбрамовичиУсмановы откажутся от дворцов и яхт, РотенбергиПригожины, перестанут собирать дорожную дань и лезть в Государственные дела. Вот тогда можно будет поверить в искренность таких слов, иначе это банальное лицемерие.
Приведите примеры вмешательства Ротенберга в государственные дела. Он не платит налоги с того, что раньше работало исключительно на карман частника? Вы не в курсе, что у нас в отдельных селах ( не буду называть регион, чтобы не обидеть) фура была в каждом дворе и работали исключительно на себя, не платя ни копейки и перевозя такой же левак?
С остальным Вы согласны и это хорошо.
Напоминаю простую вещь, налоги это прерогатива Государства, собирать налоги это обязанность госаппарата. И тратятся налоги по решению органов власти, Правительства и утверждается Парламентом. А откупная система, когда налоги собирают РотенбергиМихалковы признак деградации Государства, поскольку откупная система это феодализм.
Это признак отвратительной работы налоговиков. И ничего более. При качественной работе налоговой службы такое крайне маловероятно. Как и невыдача в маршрутках билетов, что практикуется в некоторых городах Подмосковья.
Вопрос- у нас на дороге стоит налоговая инспекция или вс-таки ГИБДД? Не переворачивайте с больной головы на здоровую. нас достаточно широко распространено мнение, в котором основная претензия к государству- "почему у меня зарплата меньше чем у Сечина".
Причём где она стоит? в Условных Европах налоговая то-же за каждым кустом стоит? Или дело в том, что подобные перевозки под армянской мафией?
Кстати как при капитализме от алчности и жадности будут избавляться? Не поделитесь секретом?
О, если вы считаете, что в Европе все идеально, то возникает вопрос- чего ж они к нам за опытом ездят? Ещё раз повторю- чистого капитализма давно нет, и уже не будет. Есть диктатура финансового капитала, в которой реальный капиталист- владелец завода- обдирается наряду с работягой. Для примера достаточно посмотреть квартальный отчет за 1 квартал 2020 года FOXCONN и Apple. Первые имеют десятки заводов, корячась собирают айфоны и прочую лабуду и получили аж 30 миллионов прибыли, а вторые, не имея ни одного завода- больше 11 миллиардов.
Страницы