Ржач! Сказочные смердяковы попытались замазать достижение сельского хозяйства РФ. Что из этого вышло

    Господи,  как  хорошо,  давненько  не чувствовал  себя  настолько в своей стихии!   Думаю,   любители старого-доброго  "Счетовода"  (весёлый глумёж,  но сугубо  на  базе  сухих фактов,  никаких "мнение на мнение") будут довольны.   Читать прошу  последовательно  и до конца.   Разбор  будет  разворачиваться  по нарастающей:  от мелких,  необязательных придирок  к   хорошей порке фактами.  

  Итак.   Пользователь  Genby   сообщил аудитории  АШ    о   блистательном технологическом  достижении  агро-промышленного комплекса  РФ.   По итогам  2023  Россия,  судя  по предварительным данным,  догнала (обогнала)   Канаду  не  (только)  по  валовому урожаю зерновых,  в этом  особого достижения  нет,  как  нет и новости,    а по урожайности.  То есть  по среднему сбору зерновых   с   равной единицы площади.    Не по   экстенсивному,   а  по интенсивному.  

    Под   такой   болезненной (для многих)   новостью  просто   физически не могла  не  приключиться истерика смердяковых.   Начну   со смешного,  но не самого смешного  (самое - на закуску) коммента.  

  Некий  Арсен  НеЛупин (Arsen NonLupin)   пишет:

Требуется пояснительная бригада. А почему именно Канада? С каких пор сия северная страна стала житницей - ориентиром?

  Как  это восхитительно с точки зрения логики!   Я  прокомментировал:

действительно,   как   автор смеет   сравнивать сравнимое, пытаться  вычленить  технологическую составляющую от климатической  и   сообщать о том,  что   РФ  догнала  страну   "золотого  миллиарда"   с  хоть сколько-​нибудь сопоставимыми климатическим  условиями))))))   

Ведь надо же сравнивать урожайность  на гектар   с Францией  и  всё что меньше записывать  в  технологическую  отсталость  с х-ва     РФ   

     Нет,   правда  этот  Genby   просто   невыносим  с  его   сравнением  РФ с   высоко-развитой   англо-саксонскй страной,  которая  при этом    имеет   сколько-нибудь  сопоставимо  сложные климатические условия   и которая при этом не  является  северной,  но маленькой страной,  типа стран Скандинавии или Прибалтики,   где   площади под зерновыми таковы,    что,  образно говоря,     каждая  пара  успешных агрофирм   добавляет процент   к  общенациональной урожайности.   

   Короче говоря,  как  посмел   Genby   сравнить  сравнимое   и  показать,  что   при сглаживании  климатического и  случайного (в малых странах)  факторов   Россия  сейчас находится   по  интенсивности  растениеводства на  уровне весьма   высокоразвитой страны?!  

 Ладно,  ребят,  это мы так,   "влёгкую"   над  "логичностью"  размышлений некоторых оппозиционеров  улыбнулись.   

А теперь   вкусное.   С "легендой"   АШ.  С  конкретными цифрами.   Как мы любим.  

На сцену  выходит  абсолютная легенда  АШ-   "Отпуск":

     "И  о чём   это должно свидетельствовать,  господин пропагандист?!"   обращается   Отпуск  к  Генби,   тыча.... графиком  середины прошлого десятилетия!.     Причём,   прочтите подпись  под графиком,   цифры в  нём ещё более  древние,  чем  в  крайнем году графика.  Ведь  речь про усредненную  цифру  за  предшествующую данному году пятилетку.   

    В 2023  уже  это делает график  несколько...пикантным.  На что и указывают  не слишком  внимательные читатели.   Потому что те кто повнимательнее  указывают на      восхитительную  "пикантность"   самой   методологии   данного графика  как, якобы,  аргумента   против    сегодняшней новости.  

  ЗдОрово  подмечено!   Согласно  "логике"  Отпуска,   чего  радоваться  в  2023  тому, что  РФ  догнала  Канаду по урожайности  (по центнерам с  га!)   если ещё    в далёком  1990  РСФСР   блистательно  соответствовала  Канаде по средней урожайности.   Ведь и там и там было по ....  100%.   Ну  и  что  что  за     100%  были приняты два разных уровня!    Гы-ы-ы..  

  В принципе  на этом,  восхитившись  наглостью   советского (?) патриота (?)  Отпуска,  можно было б и закончить.   

Но мы только начали! 

  Ведь кто-то может сказать:  "Ну  что   пристал?  Может,  Отпуск  просто имел ввиду  саму динамику стран к  своему предыдущему уровню.  Как аргумент.   Против радости за нынешний успех.   Может просто  он имел ввиду чего гордиться всего лишь 20%-приростом"...

   И правда.  

  Так  всё-таки  освежить бы данные!  Митинговать в 2023 на базе  цифр  за  начало 2010-ых-  как-то уже очень  оригинально...  Если  в начале  2010-ых  средняя урожайность  в  РФ  выросла  всего лишь на  20%   к   сияющему  РСФСРовскому 1990-му году,   то сейчас-то насколько?  На  25%,  на  30%?  На   сколько?   Выросла ли вообще?

    Иду  на  сайт Росстата.    Увы,   цифра  урожайности за 2022  ещё не вставлена.  Ну   за  ещё   текущий 2023  тем более цифры  ещё нет ( но это логично).  Посмотрим пока   что есть:

   Алё гараж!   Если бы Отпуск   чуточку уважал   собеседников  и   удосужился   найти методологически   идентичный график  (последняя пятилетка  к   отдельно взятому  1990-му),   но  по   сколько-нибудь   менее древним  данным,   то   узнал бы что  за  пятилетку   2017-2021  средняя урожайность в РФ  была  29,3  ц  с  га.    Что   уже  не на 20%,  а  на  51  (ПЯТЬДЕСЯТ ОДИН!)  процент  выше  чем в отдельно взятом (кстати,  почему?  но я и это выяснил,  покажу чуть ниже) 1990-м году.    

Ещё раз:  средняя урожайность в РФ  в  среднем за пятилетку 2017-2021  на  51%  выше чем в 1990-м году!      20%  из  начала  2010-х   в  контексте  2023 года-    замшелый оффтоп  с  искажением в десятки процентных пунктов!   

Но  ведь и это же  ещё не всё.   Вы ещё помните,  что мы вообще-то обсуждаем свежак  Генби за текущий  2023  год.    Отпуск  должен бы в идеале  в  свой график вставить пятилетку  2019-2023

Что сообщил  Генби:

Средняя за 5 лет урожайность зерновых выросла до 31,5 центнера с гектара.  Это больше чем  канадская урожайность в 33,5 центнера с гектара в 2022 году, у нас в 2022 было 34,4.

       То есть   если Отпуск  построил ровно такой же график,  какой он притащил, но по  свежим данным,  то  выяснил бы,  что   средняя  урожайность в среднем за  последнюю пятилетку  выросла  к отдельно взятому  1990-му году  на  ... (31,5/19,4)= 62%

То  есть Отпуск   методом использования тухляка  преуменьшил ВТРОЕ (!)   степень  успеха (прироста) урожайности  в  сегодняшней РФ  к   удачному для  с-х-ва  РСФСР   1990-му году.  

  То ест  в   1990-м  РСФСР  отставал (и заметно)  от  Канады по урожайности.  Но  это не  плохо.   Потому что  обе цифры  можно принять за  100%,   а  100%  от чего угодно равны  100%  от другого чего угодно.   Ведь число процентов-то одинаковое (гы-ы,  вот прям хорошо). 

   А    то что   в  последние годы  РФ   всё росла и росла  по урожайности,  а  Канада  притормозила-  это не  хорошо.  Потому что можно просто притаранить  из  какой-то   занародной книги тухляк   десятилетней давности.   И тыкать  им.   

PS   Ну  и  наконец  последнее.    Уже  не  к  Отпуску.   Ведь   график-то не  он сам составлял.   А более  отпытный  совесткий патриот.    Посмотрите  ещё раз на саму методологию графика.  Вас  логически в  нём ничего не смущает?   То что  цифра  взята  средняя по  пятилетке- это  здраво.   Чтоб   условно  "случайные"  урожаи/неурожаи сгладить.   И  лучше подсветить  собственно  от человека зависящее.    Но почему  тогда   за  базу сравнения-то взят  отдельно  взятый  1990-й?  

  А вот поэтому (я полез  на  сайт Истмат в совесткие статсборники)

   Поняли в  чём прикол.    Составитель графика  неспроста сравнивал  среднее  с отдельно взятым.   Ему хотелось  по умолчанию сравнить среднее (российское ) с  наилучшим  в пятилетке советским.   УмнО!   Если   бы  сравнивалось   реальное  сравнимое  (и свежее),  то   график  бы  показал, что средняя урожайность за последнюю пятилетку в  РФ     даже не на  блестящие  62%,   а  на  дикие  (в  хорошем смысле)     81  (восемьдесят один!)  процент    выше  чем   советскую пятилетку   1986-1990.    То есть    ВЧЕТВЕРО   лучше    чем    на   и древнем и манипулятивном  (и то и другое - жёстко доказано)    чудо-графике,  притащенном Отпуском.  

  Причем,  как видите,   я   на  всякий  случай  взял   по РСФСР  бОльшую  цифру-  в  первоначально-оприходованном весе.   Потому что не знаю точно  какие цифры  приведены в таблице Росстата   по РФ   (в  первоначальном или после обработки).   Чтоб   уж точно не было манипуляции в   пользу РФ.  

   ИТОГ.    

Предлагаю  Отпуску  взять  отпуск.