Современные марксисты-ленинцы - пацаны суровые. Формально признанные-зарегистрированные коммунистические партии, типа КПРФ, в грош не ставят. Говорят: "Это неправильные коммунисты и они делают неправильный коммунизм" Ждут, как манну небесную нового человека из коммунистического будущего... И кажется дождались...
Курощение живых соратников по борьбе за светлое будущее - старая революционная традиция. Только за мирный предвоенный период с 1924 по 1941 однопартийцами изгнано, посажено и расстреляно большевиков больше, чем всеми интервентами и белыми генералами вместе взятыми. И всё не просто так. Вся кровавая вакханалия - исключительно для расчистки места для грядущего Исполнителя Мечты Отцов-Основоположников.
Небо (природа, дух Маркса и Энгельса - подчеркнуть нужное) не могли не откликнуться на системное и постоянное недовольство товарищей своими товарищами и начали активно подкидывать в ряды борцов за непыльные должности замполитов и секретарей ЦК всё более и более... скажем так - оригинальных личностей.
И вот (барабанная дробь) встречайте! На арене цирка (зачеркнуто) борьбы с капитализмом - новый боец! Несгибаемая и непотопляемая, универсальная, как одноразовая посуда, вездесущая, как тараканы, особа, Грета Тунберг, помимо климатической повестки, продвигающая теперь чисто политическую. Мол, во всём, в том числе и в изменении климата — виноват исключительно капитализм и его надо уничтожить.
Это так мило, особенно, если знать, что девушку танцует мировой финансовый капитал. Та ещё борьба с капитализмом получится. Хунвейбины на грантах. Но для современных российских марксистов-неформалов - самое то! Как Троцкий для Ильича. Лев Давыдович может быть и иудушка, но деньги имел при себе настоящие - рокфеллеровские - а оттого и стал в рекордно короткие сроки "лучшим большевиком" (цитата Ленина).
Вот и неистовая Грета на роль Троцкого - в самый раз. Дух захватывает, как представлю какая сейчас развернется борьба за ее сердце (зачеркнуто) дотации между краснознаменными "буревестниками", свалившими от мобилизации за кордон и оставшимся пока в России партактивом. Не постреляли бы друг дружку в запале, доказывая, "кто более партии и истории ценен".
Теперь обязательно и непременно продолжение воспоследует. Ждем новых ярких неофитов в борьбе с капитализмом на подсосе у "правильных капиталистов" - БЛМ, ЛГБТ и прочие 79 гендеров. Так победим!
Комментарии
Собственность частников не есть частная собственность. Даже просто собственность на средства производства частной собственностью не является. С марксистской точки зрения частная собственность - это средство эксплуатации. Если владелец с её помощью эксплуатирует наёмных работников, то это частная собственность. А если работает сам или собственников несколько с равными паями, как в артелях или колхозах, то это не она
Мы про "ехать", а не про "шашечки". По факту это была классическая неотчуждаемая частная собственности и именно - на средства производства, вкупе с классическими наемными работниками. А уж какую лапшу при этом можно вешать - дело десятое, как только встает вопрос разрешения иметь собственные средства производства сейчас - левые мгновенно понимают о чем идет речь, и стараются запретить чисто и конкретно - владение средствами производства
Ну вот почему современные левые категорически не желают читать Ленина? Почему? Как у вас так получается - одновременно преклоняться перед ним и постоянно ему же противоречить?
1. Я читаю ПСС Ленина когда время есть.
2. Вы не ответили на вопрос о своей идеологии - как у Ильина ?
3. Я влепил вам минус в карму на проекте "Люди России" за лютый антисоветизм - http://savepass.ru:8077/
Мне все время говорят про Ильина, и что это моя идеология. Надо будет как-то собраться и почитать.
Господи, ну как дитё малое. Написали программку и тыкают в ней кнопочки с криками "Падай, я тебя убил!"
Читай по губам, неграмотный ты наш - я уже 20 лет всем рассказываю, что первый и главный антисоветчик - это товарищ Ленин, ибо он в уже 1920 году хвастался, что партия полностью и до конца узурпировала власть и Советы не могу ни шагу сделать без одобрения ЦК, Честно признавался, что это - олигархия. Не читал тоже поди? Ну куда вам...
И вот смотри, перевертыш - Ленин отобрал у Советов властные полномочия, я пишу что это - жульничество, и я же - антисоветчик. Где логика?
Всё верно, детям малым в детсаду не дабт власть, её узурпируют воспитатели. Власть можно передать детям после многолетнего обучения "когда каждая кухарка научится управлять государством", и партия обучала
Ну вот видишь, и ты признаешь, что я физически не могу быть антисоветчиком, ибо с 1920 года - по признанию Ленина, никакой власти Советов не существовало. Понимаешь, а все равно треплешься.
Если ты антисоциалист, то это фашизм, читай Ильина - он очень подробно об этом писал
Ты так упорно подсовываешь мне Ильина, что чувствую - это единственная книга,которую ты читал. А Ленина-Маркса почему читать отказываешься? Вера запрещает.
ППЦ дуализм! Ты так и не вышел из подросткового максимализма."Кто не с нами - тот против нас!"
Да вот справочники статистические например
https://stockinfocus.ru/2015/09/03/stalinskie-predprinimateli/
С 1953 в России капитализм? Вы открываете новые горизонты!
Лягушку варили медленно с 53-го по 91-ый, иначе трудящиеся, прошедшие войну, вздёрнули бы пожелавших сразу вернуть капитализм.
То есть с 1953 по 1991 Россией управляли капиталисты?
Коммунисты оборотни (по аналогии с оборотнями в погонах), они отстранили от власти настоящих коммунистов и создали условия для перехода к капитализму - например дефицит. Вырастили поколение фапающих на запад. Подождали пока ветераны состарятся.
Напишите про это - прославитесь
Ну а пока - как при встрече можно было отличить настоящего коммуниста от оборотня? Какие внешние признаки существовали? Вы же этот предмет изучили, не так ли? Знаете может даже пофамильный список и их основные отличия от правильных - кошерных?
Да мне уже обещали один раз - в 1980м. Я уже дожил. Так что у меня уже свой 2050й уже случился, как и у всего моего поколения.
Как давно вы считаете, что миллиардер со 100 000 наемных рабочих - это образец социализма? И чем, в таком случае китайский социализм отличается от российского капитализма?
Например Хуавей на 100% принадлежит самим работникам.
И вы вообще отличаете строящийся дом от достроенного ? Фундамент от жилого дома отличаете ? Пока идёт строительство - это ещё не готовый дом. Аналогично и со строительством социализма.
Даже не знаю, как вы будете жить после этого - но работники - собственники средств производства - если верить Марксу и Ленину - это не социализм.
В 1956 году в Китае не было ни одного миллионера - частных собственников. В 2022 году их уже больше 100 000. Сколько еще миллионеров частных собственников должно появиться к 2050 году, чтобы вы сказали - вот он - коммунизм!
Кого эксплуатирует капиталистический Хуавей ?
Еще раз - следи за губами:
По мнению Ленина и Маркса - частная собственность на средства производства, принадлежащее тому, кто на этой собственности работает - это не социализм. Так что до Хуайвэя поспорь с Лениным, объясни ему, какого хрена он взъелся на середняков и вообще на крестьян, не пользующихся наемным трудом и называя их мелкобуржуазными? Кого они эксплуатировали?
Разберешься с Лениным и его отношениям к собственникам средств производства - перейдём к Китаю, где ты видишь только Хуайвэй и в упор не замечаешь ни миллионеров, ни миллиардеров.
Да в Китае не социализм, т.к. ещё не закончили строить это здание. Но строят!
В России вот не строят, только охраняют капитализм от посягательств изнутре и снаружи.
У Маркса есть десять условий коммунизма. Ты Маркса не читал, поэтому их не знаешь, ну да это и неважно.
Так вот в России присутствует семь из десяти, а в Китае только пять. Представляешь, как ты прокололся с определением где строят социализм, а где - капитализм?
Время покажет кто был прав.
У Китая социализм прописан в конституции. У России - вычеркнут.
И второе - в Китае не было нечестной прихватизации как в России
Бездна твоей неграмотности умиляет и поражает одновременно.
Запоминай, недоучка:
Это было написано до расцвета китая, который учился на ошибках СССР
Ну то есть Маркс - фуфло, правильно?
Революционная ситуация - это не просто, когда хуже стало. Узучайте классиков.
Я в курсе, что левые, в отсутствие аргументов сразу воздевают руки небу и начинают камлать на - изучайте ПССЛ, ПССС, ПССМ, учитесь писать тезисно, чтобы можно было вам аргументировано отвечать
Я думал, что признаки революционной ситуации знают все: "верхи не могут, низы не хотят". Многие только забывают, что там есть третье условие - наличие революционной партии с революционной теорией. На Украине в лучшем случае выполняется одно.
Никаких "верхи не могут, низы не хотят" - не было в 2014-м, был классический переворот
Олигархический переворот. А я что, возражаю, что ли?
Переворот, организованный иностранными государствами в интересах иностранных государств. Как и в 1917-м. И также, как и в 1917 был назван революцией
Вы бы хоть определение революции в словаре прочли:
Когда одни олигархи сменили других, это не революция. А вот, когда олигархов, вообще не стало, равно как и остальных буржуев, а собственность из частной превратилась в общественную, это она самая.
Так я и говорю - никакой революции не было ни на Украине, ни в России - был переворот, организованный иностранными государствами и их агентами
Но и в том и в другом случае постфактум это назвали революцией
Как же не было революции в России, когда был капитализм и самодержавие, а стало социализм и советская власть?
При чем тут капитализм и самодержавие? Тактически - это был госпереворот, а уж гражданская началась после - наоборот - чтобы отменить этот переворот
Госпереворот был с какой целью? Не просто сменить власть, а сменить строй, сменить собственников, сменить экономическую систему. Это и есть революция.
И без революций строй меняли вполне себе. И госпереворотами меняли. Мы говорим о методе, а не о стратегии
Как правило, старая власть добровольно не уходит, а собственники своё не отдают. Поэтому и метод нужен соответствующий.
Ну так госпереворот вполне себе метод. Революции в плане "метода" в октябре не было, был госпереворот, а потом началась гражданская война против госпереворотчиков
Стопе, уважаемая. Какие-такие иностранные интересы были в феврале 1917 ломать императорский строй, который западу был должен как земля колхозу и четко выполнял все указания от и до? И ставить вместо них непонятно кого, которые вполне себе "нетвойне"?
Вообще-то я про октябрьский, февральский - революцией не назвали
А с какого это не революция и там и там? Что в феврале исчез хозяйствующий субъект в виде императорского двора (а вы даже и представить себе не можете, чем на самом деле владела "семья") и сама империя просто разлетелась на субъекты, а в октябре исчез коллективный хозяйствующий субъект в лице временного правительства и собственников и страна еще раз разделилась. Просто зря большевики примазывались к февралю, не их рук это было дело.
1. Они не примазывались - они вполне участвовали
2. Перевороты от революций отличаются тактикой, а не стратегией. А цели вполне себе могут быть одинаковыми
Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции... Говорил угадайте-кто в январе 1917. Это как же он участвовал в том, что считал невозможным?
Это классическое "дайте денег", и тогда Ленин думал именно революцией взобраться во власть. Но когда получилось это сделать переворотом, Ленин сразу перехотел революции, но началась гражданская война - чтобы смести большевиков
Вы в то, что большевики организовали февраль верите исходя из заявлений самих большевиков? Но они же все время врут!
1. Они же не просто заявляют, они цифры приводят - сколько было стачек, сколько ячеек, сколько забастовок и т.д. Партийный ценз был выше, но за каждым большевиком - ячейка беспартийных
2. Достаточно почитать Ленина - свергал он власть, свергал, и внезапно - не они? Это как если бы сейчас либерде удалось власть взять - а Навальный не при чем - он же в тюрьме сидел. А то что с 2011-го неустанно власть свергал, ячейки создавал, организовывал, агитировал нонстоп, засирал мозги народу - это не в счет, что ли? это поопаснее, чем даже мясо
Страницы