Для того, чтобы лучше оттенить работу Генерального штаба РИ, я сделаю небольшое отступление и расскажу о работе ГШ Австро-Венгрии в начале ПМВ. Впитанное у некоторых наших граждан с молоком матери и томиком классиков материализма преклонение перед Западом меня всегда поражало.
Ну и сегодня немного поменяю стиль изложения, выходные всё же, благо тема позволяет 
Шлиффен-младший
У Австро-Венгрии (в дальнейшем для краткости – Австрия) был свой собственный план по наказанию «недочеловеков» славян, разработанный начальником австрийского ГШ Францем Конрадам фон Гетцендорфом, этаким Шлиффеном-младшим. Место Франции, в котором занимала непокорная Сербия, с который отважные австрийцы планировали очень быстро расправиться (не, ну а чё? что они нам сделают?) для того, чтобы потом при поддержке 8-й германской армии навалять ленивому русскому медведю в его собственной берлоге. Соответственно строились мобилизационные мероприятия: сначала планировалось регулярными войсками с помощью частичной мобилизации разбить сербов, а пока это будет происходить, отмобилизовать основные силы, перебросить их на границу с Россий, чтобы уже всей армией показать там чьи в лесу шишки.
Надо сказать, что в этом великолепном плане сразу что-то пошло не так. Казалось бы, превосходство австрийской армии над сербской было подавляющим, с какой стороны не посмотри: детальный и последовательный план полного разгрома дикарей, лучшее немецкое оружие, красивая имперская форма офицеров, весь командный состав имеет высшее образование, очень умный, конечно, до военкорок во главе со СвиаРыбарем, они не дотягивали, но всё же, принадлежит к высшей арийской расе, два миллиона штыков против максимум 350 тысяч сербских. Любой рыбарь и подоляка Вам убедительно докажут, что победа гарантирована, так ведь? Вот и в Вене были уверены в своей легкой и быстрой победе, а свой поход видели, как «карательную экспедицию».
Как ныне сбирается Вещий Олег
Отмстить неразумным хазарам,
И сёла и нивы за буйный набег...
А, нет, это про другое. Правда были некоторые неприятные звоночки. Во-первых, русский медведь начал проявлять свою активность на удивление рано (смотрим предыдущую статью о мобилизации русской армии) и австрийский ГШ молниеносно (блицкриг жеж!) принимает решение вдвое урезать выставляемую против сербов армейскую группировку. Вместо положенных по плану Шлиффена-младшего 200 тысяч штыков в карательный поход отправилась ровно половина, а вторая половина стала готовиться к отправке на русский фронт, но такой мелочи не стали придавать излишнего внимания. Что? Какой план? Аааа, да бросьте…
Вторжение в Сербию
В план были внесены и другие важные уточнения, от охвата и окружения сербов пришлось теперь отказаться, но наконец на 15й день мобилизации, 12 августа австрийская армия под командованием фельцейхмейстера Потиореку в составе 5 корпусов приходит в движение вторгается в Сербию. Изнывающий от ожидания блестящей победы энергичный начальник ГШ и здесь не смог удержаться и не внести в свой план очередные коррективы: он решил снять таки с Восточного фронта еще одну дивизию, дабы «придать наступлению более успешный импульс». Похоже о том, для чего вообще пишутся планы, в имперском штабе как-то особо не задумывались.
Войдя на территорию Сербии, австрийцы занимают позиции в районе Цер-Планине и 16 августа вступают в бой с армией Сербии под командованием воеводы Радомира Путника. Уже к вечеру первого дня фельцейхмейстеру Потиореку становится понятно, что в Генеральном штабе, видимо, что-то недосмотрели и дикие сербы почему не желают, чтобы их покарали. Мучимый смутными сомнениями он сообщает о ходе сражения в Вену.
Окрыленные первой же неудачей, суетологи из австрийского ГШ удваивают свои усилия. Они принимают решение, что зарвавшихся дикарей надо срочно ставить на место, для чего незамедлительно приступают к переброске новых частей на сербский фронт с … да-да, русского фронта. Не, ну а что не так? Принимается решение о срочной отправке туда 4-го армейского корпуса, распоряжение об этом поступает 17 августа, да по плану он завтра должен был оправлять на русский фронт, но кого это волнует?. И корпус вместо того, чтобы усилить 2-ю австрийскую армию в восточной Галиции, отправляется на усиление Сербского фронта.
К сожалению, дикие и невоспитанные сербы, не стали дожидаться прибытия австрийских подкреплений и 19 августа опрокинули, и обратили в бегство имперские войска. Это был полный разгром, который перешел в паническое бегство расстроенной армии. Стремясь как можно скорее достигнуть переправ через Дрину, австрийцы в растерянности забывали уничтожать позади себя мосты и бросали на пути все: орудия, амуницию, боевые припасы, лазареты и прочее. 8-й пражский корпус потерпел больше всех. Полки 28-й, 94-й, 9-й и 102-й были буквально уничтожены.
По сообщениям сербского правительства, австрийская армия в этих сражениях и при отступлении потеряла свыше сорока тысяч человек убитыми и ранеными, около восьми тысяч шестьсот пленных, сорок скорострельных орудий, семнадцать гаубиц, восемьдесят шесть артиллерийских повозок, тридцать шесть пулеметов, шестнадцать тысяч ружей, четыре тысячи шрапнельных снарядов, три тысячи гаубичных шрапнелей, три тысячи лошадей и шестьсот быков.
Потери сербов составили восемь тысяч пятьсот раненых и одна тысяча пятьсот убитых.
Прибывший к шапошному разбору многострадальный 4-й корпус, пожимает плечами и… Да-да, направляется обратно, в восточную Галицию.
Таким образом, благодаря неустанной работе австрийского Генерального штаба и лично его начальника неутомимого Франца Конрада фон Гетцендорфа, сосредоточение ударной группировки на границе с Россией состоялось ровно на две недели позже намеченного срока. Занавес.
PS Все события данной статьи полностью вымышленные, любые совпадения с реальными участниками случайны 
Краткий вывод пятой части:
Своевременная мобилизация русской армии:
- принудила Австро-Венгрию ослабить войска Сербского фронта, тем самым Россия в очередной раз спасла армию Сербии от поражения, а сербский народ от геноцида "просвещенной арийской нации",
- дала две дополнительные недели на подготовку к приграничному сражению в Восточной Галиции.
Как русская армия блестяще воспользовалась этой возможностью, я планирую рассказать в следующей статье.


Комментарии
Благодарю за ответ
Если честно, то даже на такое и не замахивался
Мне несложно приложить карты сражений, Вы считаете это будет полезно? Все же это уже достаточно углубленный уровень, у меня тогда из каждой такой статьи 4 получится, а я этого боюсь не потяну
Кто, когда, куда выдвинулся, подразделение, командир и тд, это много, да и нужно ли здесь это кому?
Хорошо, но хотя бы понятно было?
Благодарю, это мне камрады здесь подсказали, моей заслуги ноль
Нонешнее поколение любит картинки и мы старики вспомним "Мурзилку"
С картами гораздо "более лучше". Потому что фактор своевременной переброски войск при отсутствии транспортной авиации весьма "роляет". И возникает понимание "чего-куда".
Не надо подробностей - скрупна.
Вот сняли 100 тыщ отсюда и отправили туда. А им ходу три дня, пока они шли на подмогу основные войска разгромил противник. Минимальные "фломастеры" - вот эти здесь, а те тама. Тех 100 тыщ + 20 пушек, а этих 80 тыщ + 100 пушек.
Если какой монарх держит нейтралитет и одновременно 200 тыщ бойцов на границе с соседями, то на карте понятнее расклад - кто на кого давит.
Да.
Но без картинок - пичаль.
PS Еще на картинках выделить военные блоки - кто с кем против кого.
PPS Ничё я грузанул?
Благодарю, за подробные ответы, принято, следующая статья выйдет с картинками. Черкните потом будет ли лучше, пожалуйста.
Фломастеров у меня нетути, но что-нибудь придумаю.
Хорошего Вам вечера!
❝Вот я прочитал статью - интересно, но как непогруженный в тему абсолютно ничего не смогу ни добавить, ни убавить. Как наверное и большинство читателей. Поэтому и пишут что могут - "плохой/хороший царь", "плохие/хорошие большевики". ❞
Присоединяюсь. Современный человек, перегруженный инфой по самое не могу, просто вынужден "мыслить готовыми штампами", и то самое "ужасное клиповое мышление" о котором судачат — по сути необходимая реакция, просто чтобы "крыша не поехала" (наглядный пример, полностью "поехавшие" сверхактивные в инфо-плане небратья).
И это относится не только к "делам давно минувших дней". Возьми любую тему, от "политики Центробанка", до "Импортозамещения". Вместо рассмотрения максимально общей картины и попыток понять, какие шаги могли и могут быть предприняты, исходя из очевидной действительности — сплошные лозунги, обвинения в продажности и наклеивание ярлыков. Ну и множество готовых "рецептов", чисто в стиле Шарикова.
Двигатель / Операционная система / Микроэлектроника создайся!
Раз два!
Благодарю за мнение
Конечно же очень хочется дать немного информации, чтобы стереотипы врагов России по теме уже воспринимались не так безапелляционно.
❝стереотипы врагов России по теме уже воспринимались не так безапелляционно.❞
Да, благодарю за этот непростой и зачастую неблагодарный труд!
Не за что, камрад, ну хоть какой-то вклад если смог внести
Медкомиссия была у Швейка великолепная ))
"Россия спасла армию Сербии от поражения"... это конечно хорошо, но картину надо давать полную и задаться таким вопросом: а что в итоге получила сама Россия вступив в ненужную ей войну? Ответ очевиден: громадные долги и крах Империи/свержение царя его же сановниками и буржуазией...и как итог развал армии, начало коллапса и приход большевиков...
Это сильно отличается от итогов ВОВ, где Союз победил и стал одним из мировых лидеров (хотя и там были просчеты, но они есть почти при любой войне)...всегда нужно учитывать и освещать итоги иначе однобоко выходит
Про "ненужную войну, которую можно было избежать" все статьи, начиная с первой.
Вы их читать, как понимаю, не стали, да?
Он прочтены, но мнение не изменилось: если бы на троне был Александр III ("миротворец"), то он бы не допустил втягивание России в войну (к сожалению это была фатальная ошибка Николая хотя это и не значит, что он мерзавец или слабак как иногда упрощают)...и еще раз: война это то событие, которое должно оцениваться в первую очередь по ее итогам...
Интересная мысль. И чтобы он сделал после того, как Вильгельм Второй объявил бы ему войну? Заставил бы взять свои слова обратно?
Все статьи о том, что это был осознанный план германской элиты под руководством кайзера, личность русского императора ни на чтобы не повлияла.
Александр 3 допустил переход только что освобождённой братской Болгарии под австрийское правление.
После чего в 1 мировую Болгария вступила на стороне Австрии.
Вот вам и миротворец.
А что он мог сделать с очередными мышебратьями? Напасть?
Ну, я не настолько хорошо знаю нюансы тех событий, но насколько мне известно, там даже генералы болгарской армии до определённого момента были выходцами из РИ. А учитывая тот факт, что Болгария- то была только что освобождена и по умолчанию имела границы с РИ, то некий вариант "ввода войск Варшавского договора" - почему бы и нет.
А уж дичь с сербско-болгарской войной вообще за гранью понимания.
Ну вон австриякам в 1848-м помогли в борьбе с бунтующими венграми. Как те отблагодарили в Крымскую войну? Военным нейтралитетом, заставив держать против их границы столь нужные в другом месте русские войска. С другой стороны, когда позже уже пруссаки трепали австрияков, Россия ответила схожим образом.
Так нафига помогать австриякам. Дурь полная.
Надо было и венграм помочь.)
Монаршьи дома против бунтующих
поляковвенгров - надо полагать, потому и поддержали. А вопрос - надо ли было? Ой не факт.Но это сейчас так легко задним числом судить.
Да и монарший дом в России к тому времени пора было плавненько к парламентской монархии переводить. И крестьян освобождать.
Крестьян освобождали, постепенно, и до 1861-го года. Насчет парламентской монархии - примеры обоих Дум начала XX века что-то не показывают офигенных плюсов этой модели развития.. Сложный вопрос
Так надо было эксерименты с думой в спокойное время вести, а не сразу после одной (попытки) революции и поражения в войне, соответственно.
Так то и верховный совет/дума после 1992 года тоже то еще зрелище было.
Тогда был монарший консенсус по теме революций после Франции, все понимали опасность этой заразы для себя, так я бы Николая не упрекал
Дык "зараза" то была неизбежной (хорошо мне щас с позиции послезнания вещать, ага))), и надо было либо её возглавить (как Британия), либо бороться с ней вплоть до падения (РИ, Австровенгрия, Германия).
Задним числом каждый умен. Путь мелкобритании все-таки не для России.
О как. Наконец-то прозрение насчет лица тогдашнего Запада.
Надеюсь оно распространится и на Версальский мир по которому Россию бы отблагодарили за помощь Антанте.
Сколько там жертв должна была понести Царская армия в 1917-1918 году если бы монархия сохранилась?
И немцам и Антанте был выгоден досрочный выход России из войны без права победителя. Отсюда и опломбированный вагон с его пассажирами.
Ох, если честно там очень сложная ситуация, только лишь Россия всех их освободила от осман, как они бросились сразу грызть друг другу глотки, все же османы их в узде держали.
И болгары были одними из самых агрессивных, но остальные были не подарок
Всё это мы проходили после распада СССР- когда грузины тут же кинулись курощать абхазов и осетин, а армяне- строить великую Армению. Ну, прошло 30 лет, где те грузинские и армянские националисты?
Вы правы, все мелкие народы так себя ведут после того, как уходит Империя.
Ну вот азербайджанские, к слову, пока на коне, а что до Грузии, то мне их политика в последнее время нравится все больше, она национально ориентированная. Закон об иноагентах, как у нас, отказ присоединиться к санкциям против РФ, вот пообещали после выборов запретить партию Саакашвили.
По мне так обучаемыми оказались.
Грузины последнего нациста Мишико показательно задвинули на цугундер. И больше их к власти не пущщают.
В общем,, надо было вовремя болгарам подзатыльника давать. Хотите повоевать- вон, турки рядом- туда и идите, болезные. Хучь Константинополь штурмуйте.
Те бы им быстро мозги на место, то поставили бы.
Да и еще не поздно, пусть под руку подвернутся
Про "ненужные войны" — тоже, тот ещё анекдот. Даже школьник-геймер понимает, что если тебя понемногу начинают где-то душить, то это 100% означает, что если ничего не предпринимать, то рано или поздно — тебя обязательно задушат.
Т.е. по факту тебя убивают прямо сейчас, и, поэтому, действовать тоже надо прямо сейчас. А то, что убийца, и его подельники, будут кричать "караул, неспровоцированное нападение!" — тоже, старо как мир. И пример этого мы наблюдаем уже не первый год.
Более того, если один раз "утереться", то в следующий раз будут вопли "ачетакова, в прошлый раз же прокатило???".
На примере притеснения русскоязычных в Прибалтике украинцы решили что им тоже можно, причем можно еще и поубивать русских немного и посмотреть, что за это будет.
Было им за это Крымнаш и ЛДНР, но хохлы оказались упоратыми.
Да, в мужском коллективе это вообще тема )))
Ну а у хохлов есть повод подумать "а их за шо?", но я в их интеллект не верю
Собсно,, эта война была столь же "ненужная" для России, сколь и СВО сейчас.
Вряд ли Николай 2 спокойно пересидел был уничтожение Сербии.
Важно, что если бы даже утерли и допустили такое, то втором такте Германия и Австрия вместе пришли к нам, что было прямо предусмотрено ими военными планами.
И тогда для России 1941 год наступил бы еще в 1914 году, когда вся Европа под руководством кайзера пришла бы к нам.
Прямо в точку! И чем бы закончился для РИ и всех нас, навал всей "просвещённой Европы", к которому наверняка присоединились бы и США и Япония — страшно себе даже представить.
Но интеллектуалам вариант "вот когда вас убьют тогда и приходите" - кажется намного логичнее и последовательнее.
Вы сильно заблуждаетесь на этот счёт. Судя по тому, что Германия против РИ почти не воевала, а выгребала в основном АВИ, то соглашение у Вилли с Колей было именно такое - он отрабатывает французов с бритами, а николя решает его вопросы с баварцами и венцами. Всё по Хичкоку вобщем ))
PS Интересно где был тот же Потапов в 1914м. Уж не в Белграде ли
Германия выбила наших из Польши и на этом успокоилась , сил у немцев дальше идти не было западный фронт сжирал все резервы и австрийцы постоянно требовали поддержки то в Италии то в Галиции
Именно благодаря тому, что в 1914 году Россия не допустила разгрома Франции, немцам все время не хватало сил на Восточном фронте.
Они всю войну мотались туда-обратно, благо сеть ж/дорог у них была хорошая, но шансом на победу после поражения на Марне у них уже больше не было.
Это где такое было интересно? Помню целое одно сражение, где русские вышли, а немцы зашли. Подписание актов приёмки-передачи имущества в кадр не попало. В любом случае петь песни про нету сил можно долго, но по факту имеем регулярное выгребание австрийцами и "тихий фронт" на севере.
Если не возражаете, то я отдельной статьей отвечу, дописываю уже, ок?
Совсем не возражаю. С тех пор как появилась гипотеза, что Вильгель с Николаем на двоих соображали против АВИ и Баварии, стало интересно как-нибудь посмотреть на ход БД в ПМВ, чтоб понять кто за что и от кого получал. То что поверхностно попадалось на глаза подтверждало теорию - с ГИ было относительно тихо, а вот АВИ получала от души, начиная как вы пишете с Сербии.
На 146% уверен, что там были ихтамнеты Потапова в тот период. И даже не удивлюсь если в целом инфу ему передавали из Берлина
Не переоценивайте мою работу, пожалуйста, я не историк. Но напишу
Немцы и не хотели с нами воевать, пришлось, в первую мировую они искали свое "жизненное пространство" в Африке отсюда война с Англией и Францией
Нельзя было избежать войны: об этом пишут и автор, и историки. Пофукав русско-японскую, Россия поняла, что не готова к войнам, но темп подготовки был крайне низкий. Вместо резкой индустриализации, подготовки инфраструктуры и зачистки армии от аналогов Стесселя, двигались в режиме расслабухи и, закономерно, пришли к фиаско. Не обеспечили и внутреннюю стабильность, а союзнички с удовольствием подливали бензину в пожар. Не было шанса у РИ при таких вводных. Плюс полководец из Никки был никакущий, режим его в Могилёве был курортный, а не боевой. Кончилось подвалом.
Согласен.
Успехи первого периода войны (и не только, но мне пока не до того) полностью опровергают Ваши тезисы. Я об этом еще напишу.
Это катастрофа в Пруссии - успех? Насчёт регулярного бития нашими австрийцев - не спорю, били. А вот с немцами такой однозначности не было.
Ок, обсудим позже.
Страницы