Уже говорилось здесь, что в нашей стране создана (кем? - это другой вопрос) информационная среда, которая способствует проявлению агрессивности, распущенности и других самых низменных качеств некоторых людей.
Читать статью про информационную среду
Нет сомнений, что эта информационная среда вредна и даже опасна для России, так же как опасна деятельность многих иностранных агентов, долгие годы орудовавших в нашем информационном поле, а сейчас успешно сбежавших за границу.
Однако кроме информационной среды существуют странные пробелы в законодательстве Российской Федерации, позволяющие всяким маргинальным и неадекватным элементам проявлять свои не самые лучшие качества.
Пример 1.
Летом прошлого года я стал свидетелем, как не совсем адекватная женщина, глядя на драку двух мужчин, орёт на всю улицу «Забей его до смерти, нах...й!».
Смотреть с призывом к убийству видео на Рутуб
Засняв конфликт на видео, я отправился в отделение полиции, где сообщил об этом событии. Каково же было моё удивление, когда сотрудники полиции сообщили мне, что в действиях этой женщины нет состава преступления. И действительно, в Уголовном кодексе РФ существует статья 280, которая устанавливает уголовную ответственность за призывы к экстремистской деятельности, в том числе, к межнациональной розни. Но ни в полиции, ни в продолжительном обсуждении в интернете описанной выше ситуации никто не сказал, а по какой же статье можно привлечь за призывы забить кого-то до смерти? То есть, если бы эта женщина закричала «Забей его до смерти...» и добавила бы после этого название какой-либо национальности, то её надо было бы арестовать и привлечь к ответственности, а если она просто призывает кого-то убить - это нормально, нарушений нет.
Коллеги, неужели в нашем уголовном или хотя бы административном праве действительно нет статьи, карающей за публичные призывы к убийству?
Пример 2.
Некий гражданин в присутствии полиции (!), зная, что его записывают на видео, угрожает оторвать руки другому человеку:
Смотреть видео с угрозами на Ютуб
Он чувствует свою абсолютную безнаказанность. Видимо, он, в отличие от автора видео, знает, что по законам ему за такие угрозы ничего не будет. Ведь под статьёй 213 УК РФ, которая устанавливает ответственность за насилие и угрозу насилия, в комментариях потом сделали приписку, что под угрозой понимается наличие ножа, палки или другого опасного предмета. Кто и зачем сделал такие комментарии к статье 213 УК РФ?
Пример 3.
Живя в городе Норильске, однажды я отвёл своего сына на тренировку по одному из видов силовых единоборств. Договорился с тренером, а на деле пришлось иметь дело с другим мужчиной, которому я не доверял работать с моим сыном. Этому другому мужчине что-то не понравилось в поведении моего сына. Он взял его за руку, подвёл к боксёрской груше и сказал «Бей грушу». Но как бы мой сын не ударил эту грушу, тренер говорил «Не правильно бьёшь!» и после этого лупил моего сына палкой с мягким покрытием по разным частям тела. Такое избиение продолжалось несколько минут, после чего моего сына выгнали с тренировки. Придя в слезах домой, он рассказал, что его на тренировке таким образом избили.
Сначала я просто попросил извиниться этого мужчину, который неожиданно для меня и без моего разрешения начал так вот «работать» с моим сыном. Однако в ответ, этот мужчина пригласил двоих свидетелей, в присутствии которых отказался извиняться, и когда четверо взрослых мужчин спокойно молча слушали его, начал сильно и многократно лупить себя этой дубиной по голове, после чего назвал родителей своих учеников «неадекватными» (не только меня). В процессе разговора этот мужчина сказал, что ему, к сожалению, приходится уже 15 лет работать с такими как я представителями сферы образования, и упомянул, что к нему уже приходили неадекватные родители, то есть подобные конфликты у данного персонажа случались и раньше.
Вопрос о том, как мужчину с такими особенностями поведения вообще допустили до работы с детьми, сейчас рассматривать не будем. Меня в данном случае интересует законность или незаконность действий данного мужчины. В полиции не нашли состава преступления или даже административного правонарушения в его действиях. Несколько хороших адвокатов сказали мне, что я фактически заключил договор с организацией в устной форме, и этот второй мужчина, являясь сотрудником данной организации имел право так работать с вашим сыном.
Если эти адвокаты правы (я вынужден доверять их мнению), то это означает, что любой тренер в России, а также любой учитель физкультуры в школе, может таким образом избить любого не понравившегося ему ученика, и такому учителю за данные деяния ничего не будет.
И когда я думаю об этих случаях, у меня вертятся в голове вопросы: почему у нас в стране так много агрессивности? Почему в России по улицам городов ходит так много людей, которые должны сидеть в тюрьме? Вот почему, а?
Комментарии
Тот случай, когда хотят чтобы занимался в виде спорта где будут бить и бояться побоев. Если боится, что ему бока намнут сразу в танцы отдавайте. Там бить не будут, но будет тяжело.
Увы, теперь получается что что можно и что нельзя в борьбе, боксе, карате,самбо решает далёкий от спорта человек - судья в суде при посредничестве вообще профессионального лицедея и .... - адвоката.
И почему же увы, есть чёткие критерии криминальности оценки ситуации, судебная практика, разъяснения верховного суда. Это обыватель только думает, что судья судит, как его левая нога захочет, может конечно, не не долго, до рассмотрения вышестоящим судом и в конечном итоге аттестации.
А бывавший в судах это твердо знает. И аж до верховного суда может продолжаться, пока там не покажут, что оказывается все нижестоящие инстанции в глаза долбались и не видели очевидного. И разумеется без оргвыводов
Бывали, ну и где ошибка в рассуждении, судебная система так и устроена, чтобы ошибки исправлялись. Если вы "в суде бывали", то знаете, что и практика верховного суда тоже иногда диметрально меняется и нижестояшие суды не всегда извещаются об этом своевременно. Так что таких знающих, по любому вопросу, лучше других, полно как.....
Ну да. Любая борьба где могут нанести повреждение (хотя бы синяк) это на языке юристов может быть криминал.
Побои бывают разные. В определении этих побоев нет конкретизации почему, а зря.
Одно дело побои полученные в спарринге или в процессе тренировки, и совсем другое когда их тебе в качестве наказания или чтобы зачморить.
Вот если человек боится первого, то да, нечего в боксе делать.
А второе это совсем другое.
Ну а как определить психологическую устойчивость будущего бойца не выводя его из себя? Иначе ведь он во всяком к ему притронувшемся будет врага видеть и бить до увечий, может даже и до смерти. Его же в общем то этому и учат. Не даром ведь в "братки" в 90е спортсменов в первую очередь брали.
д
Комментирующие не различают.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Подумаешь - сыну мягкой палкой на тренинге по единоборствам дали в воспитательных целях. Горе то какое. Избили нежное ранимое существо !!! Теперь у ребеночка нервный срыв.
Дурочка, его же не ровесник лупил. А веского повода для наказания парень не видел.
Ты веришь в рассказанное пацаном и его отцом ?
Вот прям слово в слово? Я не верю. Как показывает практика - все врут.
Я думаю что у рассказчика это единственный сыночек и они его растят в атмосфере тотальной заботы, сдувая пылиночки. Как там было на самом деле - неизвестно, но рассказчик мутный чел.
У ребеночка срыв, а у родителя скрытая агрессия
В пресловутом цивилизованом мире все выгляди несколько по другому -но та же порча нравов и упадок морали... Россия же вошла в цивилизованный мир? Она же нихочитфсавок -как вещает актив АШ?
Статья 119 "Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью". Вот по первому примеру состава нет в УК, а по второму он есть. Статья 213 - это хулиганство, у нее другой состав. Это раз. А два - в России нет официального комментария к УК, это не более чем личное мнение автора комментария. Официальные комментарии были в СССР.
ув. Ванька, давай не будем тут гнать пургу, просто выложи официальный ответ образовательного учреждения. Записи разговоров тут ни к чему...
Х-м, тс, видимо, из разряда "правильных и нудных".
В автобусе неадекват (-ка) орёт: "Чтоб ты сдох!"
Тоже ведь желание смерти, не?
По спортивной секции - наказания там в порядке вещей, и это нормально.
Могут отжиматься заставить, висеть на турнике до изнеможения.. Можно и палкой слегка направлять, тем паче специально обмотанной мягким.
А если для ребенка это унижение, то ему в спорте делать нечего.
не коллега ибо не юрист, но статья типа подстрекательство вроде бы есть. исходя из конкретной ситуации здесь не призыв убивать вообще желающим кого-то - а подстрекание к убийству конкретного человека другим человеком. адресовано конкретно конкретному человеку чтобы он это сделал по отношению к оппоненту без публичной трансляции. а люди что называется попавшие в кадр и ставшие случайными свидетелями стали свидетелями случайно, то есть здесь не было явного умысла знакомить публично широкую общественность с ее намерениями и тем более чтобы это кто-то повторил. но как минимум уже подстрекательство к убийству тут есть. и даже если в итоге смерти не произошло - баба являлась источником затягивания ситуации и ее обострения, а с ним и более тяжелых телесных повреждений чем они бы могли оказаться без ее подстрекательного характера выкриков. то есть я бы предположил ( хотя в праве своя логика для каких-либо предположений и надо эти логику учитывать как и много другое что я не имею возможности учесть, но случай и впрямь странный как мне кажется) что ее как-то можно подтянуть к ответственности за нанесенные побои. при условии конечно что тот кого избивали ранее сам не напал на нее или ее спутника где она в результате этого вошла в состояние аффекта и наговорила лишнего вместо того чтобы погасить ситуацию, где в результате муж или знакомый дал отпор и что называется увлекся самообороной.
а вообще был случай когда молодого парня не так давно притянули по статье типа растление только за то что он мелькнул без штанов в окне и его увидела онажмать (хотя эксперименты вроде бы даже такую возможность опровергали) чуть ли не со ста метров. а он там выскочил из ванной и что-то по комнате искал (по его по крайней мере словам). но какая-то мамаша гуляя с сыном его умудрилась заметить и понеслось. при желании мне кажется можно все или как минимум немало)
Опрное бедро подтянула!
https://yandex.ru/video/touch/preview/8679734280486338957
Стоя на берегу надо договориться о понятиях. Надо определиться что такое хорошо, что такое плохо. Не возможно, орать одновременно о слезинке рёбенка и бороться с шахидами детского возраста, не возможно воспитать человека со всеми этими мусипусиками и вседозволенностью в детстве и вто же время не возможно взрастить человека когда ему перекрывают волю.
Аууууууууууууууууууу, граждане давайте уже обсуждать концепцию управления обществом.
Вот я сторонник Концепции Общественно Безопасности - гениальное изобретение РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ.
Про критику этой концепции я тоже знаю - ничего убедительного. Но у нас есть инструмент)))) различение и это самое пресловутое -"это другое"....
В моём понятии это так. В качестве устного заявления. Я признаю человеческую цивилизацию - состоящую из мужчин, женщин, мальчиков, девочек, дедушек, бабушек, все остальные однозначно не человеки, а человекообразные. Я признаю, что есть 6 приоритетов управления. Культура как способ формирования Человека, культура должна обеспечивать в преемственности поколений освоение познавательно-творческого потенциала, воспитание воли и сохранение совести и стыда. и тд и тп Исходя из это и рассказывать душещипательные истории и прочие прецеденты общения между людьми. Всё начинается в сем
ье, никто за вас эту работу не сделает. к чужим детям сейчас страшно приближаться и делать им замечание, кто знает какие там установки и тараканы ...
https://www.e1.ru/text/criminal/2025/09/24/76043118/ - это всё что надо знать про нашу полицию и суды. Чиновники стали не только неприкасаемы, но и необсуждаемы. 4 месяца СИЗО и 310 тыр штрафа.
https://tsargrad.tv/dzen/pozor-i-unizhenija-prodolzhajutsja-migrantam-dali-signal-mozhno-izbivat-silovikov-pochti-beznakazanno_1385474 - В то же время если мигранты избивают полицию, то получают штраф в 25 и 30 тыр. Это вообще как?
Государство стремительно исламизируется в самой его ваххабитско-террористической форме. https://lenta.ru/news/2025/10/07/haram/ - ДУМ уже принимает законы кому и как нужно работать.
ДУМ это иноагент и агент влияния вахабитского ислама, но его не запрещают. Ваххабиты-террористы и ДУМ это одно и то же.
Так же как в начале 20 века эсеры-боевики и эсеры-оппозиция, были одной шайкой. Всё закончилось, при помощи наглов (как и сейчас), огромной кровью.
Про" сжечь ведьму" это сюр! Имени нет, то есть ведьма сама себя признала ведьмой. И восприняла как угрозу.
Хорошие новости, россияне не прошли мимо и собрали женщине уже почти весь штраф, более 300 тычяч.
То ли дело *не* «наша»…
ЗЫ: Характерные ссылки на птенцов гнеза шкулева и ленту(в)ру…
и в ...опу запихнуть? :)
Какие-то "странные" менты Вам попались.
Всё просто, вменяется ст. 105 через ст. 33 п. 4 УК РФ.
Сокращённо состав преступления звучит как "Подстрекательство к убийству".
Из моей практики помню несколько таких эпизодов.
Субъективную сторону доказывать сложно, но при наличии такого видео эта дура обречена, а в случае реального убийства тётка заехала бы на бОльший срок, нежели сам убийца.
Кстати, 33-ю можно "прицепить" к любой статье УК.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы